Han är Den Sakkunnige. Liten, svag, blek. Som en blöt ostbåge. Eller överkokt sparris. Han rör sig i gråzonen. Ingen ser honom i maktens korridorer. Men hanfinns där. Han vet allt. Han ser allt. Han hör allt. Från Rosenbad till Östberlin, frånWashington DC till Bagdad. Den Sakkunnige bär Sverige framåt på sina späda axlar.
Detta är historien om Sverige. Den sanna historien. Den som få känner till menännu färre vill kännas vid. Från Boforsskandalen, statsministermordet, affärer meddiktaturer, samverkan med supermakters underrättelsetjänster, och inte minst våraegna statligt sponsrade problemlösare.Den Sakkunnige är kanske den mest kontroversiella och explosiva bok du kommeratt läsa under många år framöver.
Är det sanning eller påhitt? Lögn eller fakta?Rätt eller fel? Den Sakkunnige står över sådana simpla spörsmål. Den Sakkunnigelever och verkar i en annan dimension. Men allt han gör har ett syfte. Du kanskeinte vill kännas vid hans metoder. Men du har mycket att tacka honom för.
Två saker som sticker ut med den här boken.Dels den sakkunnige som är symbolen för makten och som gör allt som är nödvändigt för att undvika att förlora sin position. Handlar självklart om hur S manövrerat i närtid för att styra. Många intressanta berättelser och frågan infinner sig naturligtvis vem eller vilka som gömmer sig bakom pseudonymen Carl Berg? Vederbörande är någon med stor insyn i S partiapparat. Första delen av boken liknar väldigt mycket Jan Guillous sätt att skriva. Pseudonymen Carl Berg låter också som ett namn från Guillous fictionsvärld.Med ett litet undantag så är det egentligen inget som tyder på att GW Persson ligger bakom. Ju längre in i boken läsaren kommer så blir berättelsen allt mer styltig och här liknar prosan inte alls Guillous. Min gissning är boken skrivits av flera olika personer. Men om inte Guillou vem kan då ligga bakom?
Det här är verkligen en annorlunda bok. Den sakkunnige beskriver händelser som skett i Sverige, främst i efterkrigstid. Jag som vuxit upp sedan slutet av 1950-talet känner ju igen massor med de samhällshändelser, även utländska händelser och kommer ihåg många politiska och statliga personer samt affärsmän som nämns i boken. Här gräver man under ytan och avslöjar sådant som legat i det fördolda, sådant som inte vi medborgare vetat om. Det kluriga med boken är att man inte riktigt vet hur mycket som är sant och vad som är påhittat. Vem är den sakkunnige? Och vem är egentligen författaren Carl Berg?
Hör behandlas Sveriges historia från 40-talet fram till 80-talet från den fiktiva sakkunniges perspektiv. Mycket av det som beskrivs har hänt, annat är jag osäker på. Skall den Sakkunnige symbolisera folkhemmet? Och hans bedårande assistent pressen? Vem vet....
Lite mycket ältande och väl mycket händelser i en och samma bok...
För de som levde under den tiden är boken säkert mycket fängslande, men för mig, som är född på 80-talet, finns det vissa ämnen som är svårare att relatera till. Boken är väl skriven och full av anekdoter. Det skulle vara trevligt med en förkortning av 'Den Sakkunnige' för att ge texten ett bättre flöde.
Styltigt, gubbigt och osammanhängande. Nu gör det faktiskt så att boken känns relativt trovärdig. Det måste vara en gammal stofil som skrivit detta. Innehållet var inte direkt chockerande men lite mer oroande än väntat. Jag sträckläste och hade inga problem med blandningen av fakta och fiktion.
Samtidigt som den här politiska romanen handlar om i Sverige verkliga händelser (för senare halvan av 1900-talet och framåt) och existerande personer så vet man därutöver inte vad som har sanningsbakgrund eller ej. En oerhört kontroversiell bok. Carl Berg petar oförfärad i getingboet och rör om ordentligt i grytan! Fullständig recension bokblogg: https://ibokhyllan.blogspot.com/2020/...
I egenskap av statstjänsteman så är jag inte ovan att läsa en del myndighetstexter, samtidigt så läser jag böcker främst i underhållningssyfte och det här var, trots en del humor, inte en särskilt kul bok att läsa. Informativ, men inte underhållande nog för min smak. Skrämmande aktuell med sina inblickar i statshemligheter och frågan är hur hög sanningshalten är om den tilläts ges ut...