What do you think?
Rate this book
Amanecer en el Zócalo
He aquí la crónica multitudinaria de la resistencia civil que en el 2006 se plantó en el ombligo de México y ocupó las calles del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma, contada magistralmente por Elena diversa en la entrevista, generosa en las descripciones, solitaria en la reflexión. Este libro, narrado desde abajo por quien jugó un elevado papel en la oposición, tiene el acierto de estar escrito en la plenitud de un entusiasmo sin arrebato, con el azoro de una mujer que, inmersa en un movimiento social de gran magnitud, no alcanza a explicárselo. Narración inteligente que se pregunta no solo por las voces de las mujeres y hombres que pusieron todo -alegría, conocimiento, profesión, familia, rebeldía- como contribución a la causa, sino también las de los periodistas, críticos y analistas que en los medios de comunicación expusieron sus simpatías y diferencias. Gran cronista del sentir de los mexicanos, Elena Poniatowska se mantiene clara ante los cuestionamientos, las críticas, las amenazas; firme a su No contesto. Sólo escribo. Amanecer en el Zócalo es el diario de quienes, levantados en almas, decidieron no quedarse en casa a esperar la calificación de una elección controvertida. Esta es una historia de la acción vista desde la pasión, a la perfecta luz del amanecer.
Paperback
First published January 1, 2007
1 person is currently reading
36 people want to read
About the author
Elena Poniatowska
175 books829 followersHélène Elizabeth Louise Amélie Paula Dolores Poniatowska Amor was born on May 19, 1933, in Paris, France. Her father was French of Polish ancestry and her mother a Mexican who was raised in France. When she was nine Poniatowska's family moved to México City. She grew up speaking French and learned English in a private British school. However, her knowledge of Spanish came from talking with the maids, so her written Spanish was largely colloquial. Poniatowska developed ties with the Mexican lower class in her youth and thus gained a sense of belonging to and an understanding of the Mexican culture. She felt and thought of herself as completely Mexican and of Spanish as her native language. Her works include characters who belong to the underprivileged classes, and she often gave voice to the powerless of her country.
She started writing as a journalist in 1954 and interviewed many famous Mexican and international writers. Many of these interviews can be found in her Palabras Cruzadas (1961; Crossed Words) and later in her Todo México (1990; All of Mexico). Besides her famous interviews, she also wrote several novels, short stories, chronicles, plays, and poems.
Among her novels are Hasta no verte, Jesús mío (1969; Until I see You, My Jesus), which earned her the Mazatlan Prize; Querido Diego, te abraza Quiela (1978; Dear Diego, love Quiela); La "Flor de Lis" (1988; The "Flower of the Lily"); and Tinísima (1992; Tinisima). Other narratives include Lilus Kikus (1954; Lilus Kikus; later an expanded edition appeared as Los cuentos [The Accounts] de Lilus Kikus in 1967); De noche vienes (1979; You Come at Night); Ay vida no me mereces (1985; Life, You Don't Deserve Me); Domingo 7 (1982; Seventh Sunday); Gaby Brimmer (1979; Gaby Brimmer); Todo empezó el domingo (1963; Everything Started on Sunday); and El último guajolote (1982; The Last Turkey).
Her chronicle La noche de Tlatelolco (1971; Massacre in Mexico) earned her the Javier Villarrutia Prize. She refused to accept it because she did not want to identify herself with then-President Echeverría's political establishment. Other chronicles include Fuerte es el silencio (1980; Silence Is Strong), and Nada, nadie: las voces del temblor (1988; Nothing, Nobody: The Voices of the Earthquake).
In theater, her play Melés y Teleo (1956; Melés and Teleo) uses a word game in the title, meaning "you read to me and I read to you." Finally, her poetry can be found in the Spanish publications Rojo de vida y negro de muerte, Estaciones, and Abside.
Ponistowska's skill as a novelist was her ability to combine fact with fiction. She lent her voice to the voiceless, but at the same time she took a step back and let the victims come forward to express their needs and pain, letting the Mexican people speak through her. Her settings were mostly in Mexico, and her characters were either Mexicans or people such as Angelina Beloff (Querido Diego, te abraza Quiela) or Tina Modotti (Tinísima) who lived important passages of their lives in Mexico. Many of her female characters are at the mercy of men. Their lives are ruled by a world made up of double standards. They try to do the right thing, but in the end they lose the men they loved and for whom they sacrificed. It is clear then that these women are never really appreciated.
Poniatowska had a great affinity with women and liked to write about them. But she also was interested in the poor, the weak, the street children, and the powerless. Interviewing the common people of Mexico became her trademark. After her first publication (Lilus Kikus, 1954), her writings became more and more political. For example, in Querido Diego (1978) Quiela's story is completely personal. It focuses upon her and her lover, the famous painter Diego Rivera. By comparison, in Tinísima (1992) Poniatowska reveals not just Modotti's emotional life but also her professional and political life as a communist.
However, Poniatowska's style often made it difficult fo
She started writing as a journalist in 1954 and interviewed many famous Mexican and international writers. Many of these interviews can be found in her Palabras Cruzadas (1961; Crossed Words) and later in her Todo México (1990; All of Mexico). Besides her famous interviews, she also wrote several novels, short stories, chronicles, plays, and poems.
Among her novels are Hasta no verte, Jesús mío (1969; Until I see You, My Jesus), which earned her the Mazatlan Prize; Querido Diego, te abraza Quiela (1978; Dear Diego, love Quiela); La "Flor de Lis" (1988; The "Flower of the Lily"); and Tinísima (1992; Tinisima). Other narratives include Lilus Kikus (1954; Lilus Kikus; later an expanded edition appeared as Los cuentos [The Accounts] de Lilus Kikus in 1967); De noche vienes (1979; You Come at Night); Ay vida no me mereces (1985; Life, You Don't Deserve Me); Domingo 7 (1982; Seventh Sunday); Gaby Brimmer (1979; Gaby Brimmer); Todo empezó el domingo (1963; Everything Started on Sunday); and El último guajolote (1982; The Last Turkey).
Her chronicle La noche de Tlatelolco (1971; Massacre in Mexico) earned her the Javier Villarrutia Prize. She refused to accept it because she did not want to identify herself with then-President Echeverría's political establishment. Other chronicles include Fuerte es el silencio (1980; Silence Is Strong), and Nada, nadie: las voces del temblor (1988; Nothing, Nobody: The Voices of the Earthquake).
In theater, her play Melés y Teleo (1956; Melés and Teleo) uses a word game in the title, meaning "you read to me and I read to you." Finally, her poetry can be found in the Spanish publications Rojo de vida y negro de muerte, Estaciones, and Abside.
Ponistowska's skill as a novelist was her ability to combine fact with fiction. She lent her voice to the voiceless, but at the same time she took a step back and let the victims come forward to express their needs and pain, letting the Mexican people speak through her. Her settings were mostly in Mexico, and her characters were either Mexicans or people such as Angelina Beloff (Querido Diego, te abraza Quiela) or Tina Modotti (Tinísima) who lived important passages of their lives in Mexico. Many of her female characters are at the mercy of men. Their lives are ruled by a world made up of double standards. They try to do the right thing, but in the end they lose the men they loved and for whom they sacrificed. It is clear then that these women are never really appreciated.
Poniatowska had a great affinity with women and liked to write about them. But she also was interested in the poor, the weak, the street children, and the powerless. Interviewing the common people of Mexico became her trademark. After her first publication (Lilus Kikus, 1954), her writings became more and more political. For example, in Querido Diego (1978) Quiela's story is completely personal. It focuses upon her and her lover, the famous painter Diego Rivera. By comparison, in Tinísima (1992) Poniatowska reveals not just Modotti's emotional life but also her professional and political life as a communist.
However, Poniatowska's style often made it difficult fo
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
March 20, 2014
Elenita es ingenua. Y ya ella lo afirma una y otra vez en esta crónica sobre su esperanza en un líder que reclama su triunfo en 2006 ante las urnas de un país dividido. Pero Elenita también es una extraordinaria cronista y nos deja entrever los entresijos de un mesías que invoca a sus creyentes: indígenas, ancianos, gente humilde, a que habiten la plaza principal de México para sostener sus propuestas, su triunfo absoluto, su izquierda confrontada. 50 días que, con los años, parecen el relato de una esperanza muerta y que, ochos más tarde, parece más desfasada que nunca. Un testimonial en primera persona que está lejos de "La Noche de Tlatelolco" pero que trasmite la misma sensación de desamparo y de piedad por las masas misioneras, que cantaba Jaime López.
July 5, 2017
Me atreví a leer este libro por recomendación de una tía y porque esta escrito por Elena Poniatowska
Le doy 3 estrellas porque por un lado me gustaron mucho las descripciones del día a día, de las actividades culturales que realizaban de las personas del pantlon organizado por AMLO después de las elecciones presidenciales del 2006. También debido a la cercanía de Elena con AMLO pude conocer algunos detalles de su campaña de fuente de primera mano; así mismo por ser una figura de prestigio puede darnos a conocer importantes detalles como entrevistas a una carta que le manda Cuauhtemoc Cárdenas.
Lo que no me gusto es algo hasta cierto punto obvio, debido a la amistad y cercanía entre Elena y AMLO, me parece que el libro tiene bastante juicio de valor a favor de López Obrador y que la escritora no pudo hacer un análisis objetivo del conflicto que se desenvolvió a partir de las elecciones. Pero hasta cierto punto era de esperarse pues Elena es escritora no politóloga, periodista, analista, etc.
Me parece que el libro se alargo de más y pudieron haberle recortado unas 30 o 5o pag. ya que cada capítulo tenía una transcripción de algún discurso de AMLO y como en muchas de estas transcripciones se repetían cosas o se alargaba en ciertos puntos, se pudo haber suprimido esa información que a mi parecer estuvo de sobra. Al igual con otros detalles me di cuenta que se repetían en un par de ocasiones a lo largo de la novela.
Aunque me gustó más el primer libro que leí de la Autora títulado Leonora. En general las descripciones, el estilo de escritura y la narrativa de Elena me gustaron, definitivamente quiero continuar leyendo su obra.
Le doy 3 estrellas porque por un lado me gustaron mucho las descripciones del día a día, de las actividades culturales que realizaban de las personas del pantlon organizado por AMLO después de las elecciones presidenciales del 2006. También debido a la cercanía de Elena con AMLO pude conocer algunos detalles de su campaña de fuente de primera mano; así mismo por ser una figura de prestigio puede darnos a conocer importantes detalles como entrevistas a una carta que le manda Cuauhtemoc Cárdenas.
Lo que no me gusto es algo hasta cierto punto obvio, debido a la amistad y cercanía entre Elena y AMLO, me parece que el libro tiene bastante juicio de valor a favor de López Obrador y que la escritora no pudo hacer un análisis objetivo del conflicto que se desenvolvió a partir de las elecciones. Pero hasta cierto punto era de esperarse pues Elena es escritora no politóloga, periodista, analista, etc.
Me parece que el libro se alargo de más y pudieron haberle recortado unas 30 o 5o pag. ya que cada capítulo tenía una transcripción de algún discurso de AMLO y como en muchas de estas transcripciones se repetían cosas o se alargaba en ciertos puntos, se pudo haber suprimido esa información que a mi parecer estuvo de sobra. Al igual con otros detalles me di cuenta que se repetían en un par de ocasiones a lo largo de la novela.
Aunque me gustó más el primer libro que leí de la Autora títulado Leonora. En general las descripciones, el estilo de escritura y la narrativa de Elena me gustaron, definitivamente quiero continuar leyendo su obra.
April 1, 2024
No solo es una crónica es el recuerdo del sentimiento popular cuando la esperanza se ve desvanecida.
Elena Poniatowska recuerda desde varios frentes (la mediática y la social) el conflicto post-electoral del 2006.
Algo que también me fascinó es el recorte de los discursos de AMLO
Elena Poniatowska recuerda desde varios frentes (la mediática y la social) el conflicto post-electoral del 2006.
Algo que también me fascinó es el recorte de los discursos de AMLO
February 17, 2022
Crónica de la toma de Paseo de la Reforma y el Zócalo de la Ciudad de México después de la disputada elección presidencial del 2006 en la que el actual presidente no resultó electo por un margen de menos del 1% y el Tribunal electoral no realizó un reconteo de los votos. Por lo mismo, es imposible leer este libro sin tomar en cuenta el aspecto político que carga y resulta muy difícil no hacer comparaciones entre lo que ocurrió en ese momento, y lo que se decía, y lo que ocurre y se dice hoy 15 años después cuando gran parte de las personas involucradas en ese movimiento, hoy son la clase gobernante de la nación.
El aspecto literario me gustó, las entrevistas con las personas que habitaron el Zócalo y desde donde vinieron y el gran gesto solidario que se tenían entre ellos por algo que me parece fundamental, que es el luchar por sus ideales y por lo que aquellas personas consideraban correcto, independientemente de si uno apoyo o no aquella forma de protestar. También es latente los pensamientos y preocupaciones de la autora en ese momento, sus propias limitaciones y como su vida se vio perturbada al involucrarse con el movimiento. La crónica está muy bien ordenada y tiene fragmentos de artículos de opinión de periodistas que seguían los sucesos y de los mismos actores, en particular del actual presidente Andrés Manuel López Obrador. Lo malo es que se nota el claro sesgo a favor de la narrativa del fraude y de un apoyo casi incondicional a las palabras y acciones del líder político, su que se tiene fragmentos de opiniones en contra (moderadas) y al final me da la impresión de que hay cierta desilusión de la autora, e incluso de algunos de los integrantes del movimiento.
Lo que me resultó interesante es que muchas de las críticas de su momento, incluso las moderadas se sostienen hoy, que pasaron los integrantes de la resistencia a ser los gobernantes y que muchas de las cosas que criticaban en su momento, hoy se les podrían aplicar a ellos. Este libro hoy en día sirve como un recordatorio de que en la política las personas dicen y se desdicen a conveniencia del momento y circunstancias. También para mí fue un ejercicio de empatía y de romper la cámara de eco que a todos nos rodea, pues aunque no comparto la visión de las personas que aquí se involucran, haciendo una lectura crítica entiendo de dónde viene esa frustración de miles de personas, y que acontecimientos como estos tienen múltiples facetas y que lo más sano a nivel individual es guardar cierto escepticismo a todo lo que vemos y escuchamos y tener apertura a escuchar y leer lo que proviene de diferentes perspectivas. Sigo sin cambiar de opinión pero de manera personal creo que lo más valioso fue el tener un acercamiento a esa parte con la que no concuerdo y hacer un esfuerzo por ponerme en sus zapatos, y a final de cuentas para mí eso es uno de los mejores aspectos que tiene la lectura en general, entender y experimentar la vida y los momentos con los que no concuerda y hacer un esfuerzo por romper las barreras personales que todos tenemos. Recomendable a todos aquellos quienes busquen hacer un ejercicio de este estilo, pero si no creo que este libro solo reforzará las ideas que ya tienes, y en mi opinión eso lo convertiría en una lectura un tanto vacía y sin sentido.
El aspecto literario me gustó, las entrevistas con las personas que habitaron el Zócalo y desde donde vinieron y el gran gesto solidario que se tenían entre ellos por algo que me parece fundamental, que es el luchar por sus ideales y por lo que aquellas personas consideraban correcto, independientemente de si uno apoyo o no aquella forma de protestar. También es latente los pensamientos y preocupaciones de la autora en ese momento, sus propias limitaciones y como su vida se vio perturbada al involucrarse con el movimiento. La crónica está muy bien ordenada y tiene fragmentos de artículos de opinión de periodistas que seguían los sucesos y de los mismos actores, en particular del actual presidente Andrés Manuel López Obrador. Lo malo es que se nota el claro sesgo a favor de la narrativa del fraude y de un apoyo casi incondicional a las palabras y acciones del líder político, su que se tiene fragmentos de opiniones en contra (moderadas) y al final me da la impresión de que hay cierta desilusión de la autora, e incluso de algunos de los integrantes del movimiento.
Lo que me resultó interesante es que muchas de las críticas de su momento, incluso las moderadas se sostienen hoy, que pasaron los integrantes de la resistencia a ser los gobernantes y que muchas de las cosas que criticaban en su momento, hoy se les podrían aplicar a ellos. Este libro hoy en día sirve como un recordatorio de que en la política las personas dicen y se desdicen a conveniencia del momento y circunstancias. También para mí fue un ejercicio de empatía y de romper la cámara de eco que a todos nos rodea, pues aunque no comparto la visión de las personas que aquí se involucran, haciendo una lectura crítica entiendo de dónde viene esa frustración de miles de personas, y que acontecimientos como estos tienen múltiples facetas y que lo más sano a nivel individual es guardar cierto escepticismo a todo lo que vemos y escuchamos y tener apertura a escuchar y leer lo que proviene de diferentes perspectivas. Sigo sin cambiar de opinión pero de manera personal creo que lo más valioso fue el tener un acercamiento a esa parte con la que no concuerdo y hacer un esfuerzo por ponerme en sus zapatos, y a final de cuentas para mí eso es uno de los mejores aspectos que tiene la lectura en general, entender y experimentar la vida y los momentos con los que no concuerda y hacer un esfuerzo por romper las barreras personales que todos tenemos. Recomendable a todos aquellos quienes busquen hacer un ejercicio de este estilo, pero si no creo que este libro solo reforzará las ideas que ya tienes, y en mi opinión eso lo convertiría en una lectura un tanto vacía y sin sentido.
June 4, 2014
In this captivating documentary, journalist,
biographer, novelist, and beloved pundit of the left
Poniatowska (Paris, 1932) turns her attention to the
controversial events of the 2006 Mexican Presidential
election, in which front runner PRD candidate Andrés
Manuel López Obrador, former Mayor of Mexico City,
lost the presidential election by less than one
percent. Charging fraud and campaign interference, he
appealed and mobilized enormous popular support.
Hundreds of thousands converged for weeks in the
Zócalo, the vast space in the capital city that serves
as symbolic center of the power of the people.
Journalist Poniatowska presents a multifaceted
chronology of the event, the divergent political
perspectives of both intellectuals and peasants, and
the sense of solidarity arising from the people's
desire to gather together to express their deep
frustration, mistrust and weariness of the corruption
of the traditional ruling parties. Contextualized in
the broader recent history of Mexico, including the
lingering effects of flawed socio-economic policies
and the 1985 earthquake, the reader cannot help but be
profoundly moved by this stunning portrayal of this
singular event in the recent history of Mexico.
Highly recommended purchase for most bookstores and
libraries, particularly those serving large Mexican
populations.
biographer, novelist, and beloved pundit of the left
Poniatowska (Paris, 1932) turns her attention to the
controversial events of the 2006 Mexican Presidential
election, in which front runner PRD candidate Andrés
Manuel López Obrador, former Mayor of Mexico City,
lost the presidential election by less than one
percent. Charging fraud and campaign interference, he
appealed and mobilized enormous popular support.
Hundreds of thousands converged for weeks in the
Zócalo, the vast space in the capital city that serves
as symbolic center of the power of the people.
Journalist Poniatowska presents a multifaceted
chronology of the event, the divergent political
perspectives of both intellectuals and peasants, and
the sense of solidarity arising from the people's
desire to gather together to express their deep
frustration, mistrust and weariness of the corruption
of the traditional ruling parties. Contextualized in
the broader recent history of Mexico, including the
lingering effects of flawed socio-economic policies
and the 1985 earthquake, the reader cannot help but be
profoundly moved by this stunning portrayal of this
singular event in the recent history of Mexico.
Highly recommended purchase for most bookstores and
libraries, particularly those serving large Mexican
populations.
August 8, 2007
A fascinating anecdotal account of the aftermath of Mexico's 2006 Presidential Election. The streets were paralyzed, recounts demanded, presidents mocked but all strung through with a cord of optimism for change.
Read
July 9, 2015This is a very critical and truthful book about left political movements in mexico
Displaying 1 - 7 of 7 reviews