Cosmópolis: Perspectiva y riesgos de un gobierno mundial (Estado Y Sociedad/ State and Society)

by Danilo Zolo

Tras el colapso del imperio soviético y el fin de la bipolaridad, la idea del gobierno mundial está siendo objeto en Occidente de un culto cada vez más extendido. Los defensores de la nueva Cosmopolis sostienen que un poder global es la única alternativa no sólo a la guerra y la anarquía internacional, sino incluso a la destrucción del planeta y la extinción de la especie. Y, a la vez, reclaman una reforma radical de las Naciones Unidas que legitime la institución como fuerza internacional capaz de instaurar una «justicia global». Inspirándose en una concepción realista y compleja de las relaciones internacionales, el autor de este libro afirma que la pretensión de suprimir todo tipo de conflictos a través de una fuerza político-militar unificada es totalmente ilusoria. En su opinión, lo que hay que hacer es sustituir el viejo modelo jerárquico de la Santa Alianza por un «pacifismo débil» que, lejos de pretender acabar con las guerras de una vez por todas, respete la diversidad de las culturas y la competitividad entre los intereses de cada una de ellas.

272 pages, Paperback

First published September 15, 1995

Reviews

[Leonardo]

Danilo Zolo, Cosmópolis: Prospects for World Government, es el que expresa con mayor claridad la hipótesis de que el paradigma del proyecto del nuevo orden mundial debe localizarse en la Paz de Viena. Seguimos sus análisis en muchos aspectos.

Imperio Pág.10

[Alex Duque · Rating 4 out of 5]

Una clara exposición sobre los fundamentos filosóficos y políticos que sustentan la articulación de un orden internacional centralizado, tal como se evidencia en organismos como la ONU. Zolo traza una línea que va desde la Santa Alianza hasta la creación de naciones unidas para advertirnos de las consecuencias de confirmar un orden mundial basado en el pacifismo institucional y el cosmopolitismo. Su propuesta es corta y general: un pacifismo débil con un orden mundial complejo y policéntrico, más acordé al modelo Westfaliano de soberanía estatal y de poca injerencia supranacional.

[WSH · Rating 3 out of 5]

This is a realistic, engaging, but at times opaque critique of important aspects of cosmopolitanism.