What do you think?
Rate this book
Aramburu
Buenos Aires, 29 de mayo de 1970. Tienen veintipocos años. Se presentan a plena luz del día disfrazados de militares en la casa de Pedro Eugenio Aramburu. Uno de ellos, Fernando Abal Medina, le dice: “General, usted viene con nosotros”. Aramburu no ofrece resistencia: cree que, en el Día del Ejército, lo buscan sus camaradas.
Tres días más tarde, en una quinta en Timote, provincia de Buenos Aires, esos jóvenes, constituidos en tribunal revolucionario, lo sentencian a muerte. Por el golpe de 1955 contra Juan Domingo Perón, por la prohibición del peronismo, por los fusilamientos de civiles y militares y por el robo del cadáver de Eva Perón. Lo ejecutan y guardan su cuerpo: no lo entregarán hasta que aparezca el de Evita. Así nace Montoneros, una organización de la que nadie había oído hablar, que pondría en jaque al poder cívico-militar de esos años.
María O’Donnell ahondó con una mirada nueva en este caso que aún despierta preguntas incómodas y visitó a Mario Firmenich en su exilio auto impuesto en Barcelona para hablar sobre el crimen del que nunca se arrepintió. Una investigación apasionante que combina el vértigo de un thriller con el rigor histórico y aporta testimonios inéditos y reveladores.
Tres días más tarde, en una quinta en Timote, provincia de Buenos Aires, esos jóvenes, constituidos en tribunal revolucionario, lo sentencian a muerte. Por el golpe de 1955 contra Juan Domingo Perón, por la prohibición del peronismo, por los fusilamientos de civiles y militares y por el robo del cadáver de Eva Perón. Lo ejecutan y guardan su cuerpo: no lo entregarán hasta que aparezca el de Evita. Así nace Montoneros, una organización de la que nadie había oído hablar, que pondría en jaque al poder cívico-militar de esos años.
María O’Donnell ahondó con una mirada nueva en este caso que aún despierta preguntas incómodas y visitó a Mario Firmenich en su exilio auto impuesto en Barcelona para hablar sobre el crimen del que nunca se arrepintió. Una investigación apasionante que combina el vértigo de un thriller con el rigor histórico y aporta testimonios inéditos y reveladores.
384 pages, Paperback
Published May 11, 2020
30 people are currently reading
198 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
June 7, 2020
La elección del nombre ya me parece mal. "El crimen político que dividió al país" 1970! Esto dividió al país?? En serio??
La creacion de las.Organizaciones Político Militares fueron un emergente, como otros de esta división. El motivo del secuestro de Aramburu también. Es inaudito.
La parte documental esta...bien, digamos. Pero no puedo evitar fastidiarme muchisimo con el estilo, con la necesidad de la autora de hacerse parte de esta historia, con su necesidad de meter una cuestion tibia y dosdemoníaca de todo. Varias veces me enojé mucho. Como ahora (?)
Lo definiré así: "Yo yo yo, la grieta, la violencia mala, que cosa estos chicos, hay una grieta. Dos demonios, yo yo yo"
La creacion de las.Organizaciones Político Militares fueron un emergente, como otros de esta división. El motivo del secuestro de Aramburu también. Es inaudito.
La parte documental esta...bien, digamos. Pero no puedo evitar fastidiarme muchisimo con el estilo, con la necesidad de la autora de hacerse parte de esta historia, con su necesidad de meter una cuestion tibia y dosdemoníaca de todo. Varias veces me enojé mucho. Como ahora (?)
Lo definiré así: "Yo yo yo, la grieta, la violencia mala, que cosa estos chicos, hay una grieta. Dos demonios, yo yo yo"
April 10, 2021
Cadáveres políticos, cadáveres de políticos y cadáveres a secas
Como digo siempre, todo se reduce a las expectativas. Había quedado extasiado con "Born" y cuando me enteré de que este año, cuando se cumplen 50 del hecho que relata este libro, María O'Donnell iba a publicar uno sobre Aramburu, tuve un shot de ansiedad y se convirtió en mi libro más esperado del año.
Bueno, me defraudó un poco. Esas dos estrellitas tienen más que ver conmigo y, si lo pensamos un poco, más con los personajes involucrados que con la autora. El gran hallazgo de "Born" era que por primera vez hablaba Jorge Born, uno de los secuestrados, y lo hizo de manera bastante elocuente. El gran hallazgo de este libro hubiese sido que hablara Firmenich, y en verdad, algo habla, pero demasiado poco. Hubo solo un breve encuentro y un largo mail expuestos en el libro, pero no contó todo, no fue una confesión, y eso le quita fuerza al texto. Está claro, todo periodista lo sabe, que es más fácil hablar como víctima que como victimario pero, también todo cinéfilo lo sabe, el relato del villano es siempre más interesante que el del héroe.
O'Donnell me parece una excelente periodista pero suelen bardearla con que es de "Corea del Centro". Ella misma un poco asumió esa etiqueta e hizo un programa de TV con su cómplice de mote, Ernesto Tenembaum, que llevó como nombre ese país imposible. Acá O'Donnell la coreadelcentrea un poco y eso no siempre es una virtud. Ella misma expone la dificultad de sustantivar "lo de Aramburu", ¿Qué fue? ¿Un crimen, un asesinato, una ejecución, un ajusticiamiento, una venganza? No queda clara su postura y a algunos puede parecerle bien pero acá, a mí, me molesta un poco. También tiene un párrafo al principio donde cuenta que unos le dicen "Revolución Libertadora" y otros "Revolución Fusiladora" al golpe que dieron Lonardi, Aramburu y Rojas; es más en un momento escribe "Revolución Libertadora/Fusiladora" así con la barra en el medio, pero sobre el final, dice que Isaac Rojas fue compañero de Aramburu en la "Revolución Libertadora". No sé si se le pasó al editor o fue una concesión. A mí me parece que, más allá de libertadora o fusiladora, lo que seguro no fue es una revolución.
Me jugó en contra que a mí me gustan muchísimo Carrere y Cercas que escriben novelas de no ficción donde exponen un tema, su making off y algo de sus vidas privadas. Lo llaman, a veces despectivamente, "literatura del yo" pero lo hacen con maestría. Y acá me parece que le faltó ese movimiento interior. Contarnos un poco más de ella frente a la historia, porque la historia oficial, la de Aramburu y Montoneros, la sabemos todos. Ella gana presencia en el capítulo final y ahí es donde el libro levanta un poco de vuelo, cuando cuenta sus visitas a los escenarios, por ejemplo con los cordobeses en Los Naranjos. También hay algo en el estilo de escritura, al ras del periodismo que no me gusta. Me acuerdo una oración: "Aramburu estaba en piyama porque a nadie esperaba". ¿Quién habla así? Hay un espíritu de intento de escritura poética que se pierde en esa oración y me late que un buen editor se la hubiese dado vuelta.
Hace unos años leí Timote, de José Pablo Feinmann que es el exacto contrario de este libro, pura reflexión e interpretación de los hechos. Es una mirada, si se quiere, militante, pero escrita con maestría.
La gran virtud que tiene, y no es poco, es que se lee de dos sentadas.
Si no sabés nada de la violencia de los 70, te recomiendo que leas el libro de O'Donnell, si querés saber enojarte, putear, asentir o simplemente sentir, recomiendo el de Feinmann.
========================================================
Si te gustan mis reseñas tal vez también te guste mi newsletter sobre libros que se llama "No se puede leer todo". Se pueden suscribir gratis, poniendo su mail en este link: eepurl.com/hbwz7v La encuentran en Twitter como @Nosepuedeleert1, en Instagram como @Nosepuedeleertodo y en Facebook.
Gracias, los espero
Sant
Como digo siempre, todo se reduce a las expectativas. Había quedado extasiado con "Born" y cuando me enteré de que este año, cuando se cumplen 50 del hecho que relata este libro, María O'Donnell iba a publicar uno sobre Aramburu, tuve un shot de ansiedad y se convirtió en mi libro más esperado del año.
Bueno, me defraudó un poco. Esas dos estrellitas tienen más que ver conmigo y, si lo pensamos un poco, más con los personajes involucrados que con la autora. El gran hallazgo de "Born" era que por primera vez hablaba Jorge Born, uno de los secuestrados, y lo hizo de manera bastante elocuente. El gran hallazgo de este libro hubiese sido que hablara Firmenich, y en verdad, algo habla, pero demasiado poco. Hubo solo un breve encuentro y un largo mail expuestos en el libro, pero no contó todo, no fue una confesión, y eso le quita fuerza al texto. Está claro, todo periodista lo sabe, que es más fácil hablar como víctima que como victimario pero, también todo cinéfilo lo sabe, el relato del villano es siempre más interesante que el del héroe.
O'Donnell me parece una excelente periodista pero suelen bardearla con que es de "Corea del Centro". Ella misma un poco asumió esa etiqueta e hizo un programa de TV con su cómplice de mote, Ernesto Tenembaum, que llevó como nombre ese país imposible. Acá O'Donnell la coreadelcentrea un poco y eso no siempre es una virtud. Ella misma expone la dificultad de sustantivar "lo de Aramburu", ¿Qué fue? ¿Un crimen, un asesinato, una ejecución, un ajusticiamiento, una venganza? No queda clara su postura y a algunos puede parecerle bien pero acá, a mí, me molesta un poco. También tiene un párrafo al principio donde cuenta que unos le dicen "Revolución Libertadora" y otros "Revolución Fusiladora" al golpe que dieron Lonardi, Aramburu y Rojas; es más en un momento escribe "Revolución Libertadora/Fusiladora" así con la barra en el medio, pero sobre el final, dice que Isaac Rojas fue compañero de Aramburu en la "Revolución Libertadora". No sé si se le pasó al editor o fue una concesión. A mí me parece que, más allá de libertadora o fusiladora, lo que seguro no fue es una revolución.
Me jugó en contra que a mí me gustan muchísimo Carrere y Cercas que escriben novelas de no ficción donde exponen un tema, su making off y algo de sus vidas privadas. Lo llaman, a veces despectivamente, "literatura del yo" pero lo hacen con maestría. Y acá me parece que le faltó ese movimiento interior. Contarnos un poco más de ella frente a la historia, porque la historia oficial, la de Aramburu y Montoneros, la sabemos todos. Ella gana presencia en el capítulo final y ahí es donde el libro levanta un poco de vuelo, cuando cuenta sus visitas a los escenarios, por ejemplo con los cordobeses en Los Naranjos. También hay algo en el estilo de escritura, al ras del periodismo que no me gusta. Me acuerdo una oración: "Aramburu estaba en piyama porque a nadie esperaba". ¿Quién habla así? Hay un espíritu de intento de escritura poética que se pierde en esa oración y me late que un buen editor se la hubiese dado vuelta.
Hace unos años leí Timote, de José Pablo Feinmann que es el exacto contrario de este libro, pura reflexión e interpretación de los hechos. Es una mirada, si se quiere, militante, pero escrita con maestría.
La gran virtud que tiene, y no es poco, es que se lee de dos sentadas.
Si no sabés nada de la violencia de los 70, te recomiendo que leas el libro de O'Donnell, si querés saber enojarte, putear, asentir o simplemente sentir, recomiendo el de Feinmann.
========================================================
Si te gustan mis reseñas tal vez también te guste mi newsletter sobre libros que se llama "No se puede leer todo". Se pueden suscribir gratis, poniendo su mail en este link: eepurl.com/hbwz7v La encuentran en Twitter como @Nosepuedeleert1, en Instagram como @Nosepuedeleertodo y en Facebook.
Gracias, los espero
Sant
October 5, 2020
Lo mejor: su posición neutral ante los hechos. Un relato muy bien escrito que lleva a una lectura incesante.
Lo peor: el título del libro que nos lleva a pensar que conoceremos nuevos detalles o interpretaciones diferentes a lo ya sabido de Aramburu. Pero finalmente no es así y se pierde en una marea de datos más vinculados a Montoneros o Firmenich que a Aramburu. Deambula por distintos escenarios sin poder encontrarle un cierre.
En resumen, un muy buen libro para iniciarse en los hechos posteriores al derrocamiento de Perón. Una mirada rápida para comenzar a entender lo sucedido en nuestro país. Ideal para las nuevas generaciones que no vivieron aquellas épocas. Y lo más importante sin sesgo ideológico.
Lo peor: el título del libro que nos lleva a pensar que conoceremos nuevos detalles o interpretaciones diferentes a lo ya sabido de Aramburu. Pero finalmente no es así y se pierde en una marea de datos más vinculados a Montoneros o Firmenich que a Aramburu. Deambula por distintos escenarios sin poder encontrarle un cierre.
En resumen, un muy buen libro para iniciarse en los hechos posteriores al derrocamiento de Perón. Una mirada rápida para comenzar a entender lo sucedido en nuestro país. Ideal para las nuevas generaciones que no vivieron aquellas épocas. Y lo más importante sin sesgo ideológico.
August 17, 2023
Otro gran libro de investigación de O'donnell.
September 6, 2024
Excelente libro. A mi me gustan los libros de historia que son así, de fácil lectura, sin tanta cita académica, capítulos breves. La historia en sí ya es fascinante (y triste por lo violenta que fue la Argentina hace no tantos años) y se nota que hay un trabajo de investigación y mucho tiempo de parte de la autora. Recomiendo.
December 26, 2021
Lo que más me gustó:
- La documentación y las fuentes. Los intentos de María por hablar con Firmenich. Y también con el hijo de Aramaburu. Su intento de imparcialidad permanente.
- El orden de los capítulos: viaja entre el pasado y el presente, pero tiene un sentido.
- Las fotografías al inicio de cada capítulo. Suman contexto. Me quedé con ganas de mas fotos.
Lo que menos me gustó:
- El intento de María de meterse permanentemente en la historia. Es un hecho que a muchos nos interesa y nos atraviesa, por lo que significa en la historia y por las contradicciones que aún hoy encontramos en su interpretación. Por momentos es forzada su intención de querer explicar por qué ella se pone a escribir sobre esto o por qué es relevante para ella.
- La documentación y las fuentes. Los intentos de María por hablar con Firmenich. Y también con el hijo de Aramaburu. Su intento de imparcialidad permanente.
- El orden de los capítulos: viaja entre el pasado y el presente, pero tiene un sentido.
- Las fotografías al inicio de cada capítulo. Suman contexto. Me quedé con ganas de mas fotos.
Lo que menos me gustó:
- El intento de María de meterse permanentemente en la historia. Es un hecho que a muchos nos interesa y nos atraviesa, por lo que significa en la historia y por las contradicciones que aún hoy encontramos en su interpretación. Por momentos es forzada su intención de querer explicar por qué ella se pone a escribir sobre esto o por qué es relevante para ella.
April 20, 2022
Interesante libro. Si no conocés mucho sobre historia argentina reciente, te otorga un buen relato histórico, con una mirada bastante centrada que evita caer en parcialidades o posiciones políticas. En mi caso, ya conocía y había leído bastante sobre la historia que trata el libro. Me hubiese gustado que se concentrara más en la temática original, es decir, sobre la vida y muerte de Aramburu (por eso se llama así el libro) cuando de hecho habla más sobre Montoneros, antes del fusilamiento y hasta un poco después, más o menos hasta 1974 con la muerte de Perón. La trama por momentos se pierde entre tantos datos históricos, pero debo decir que la redacción es muy amena, aporta algún que otro dato no tan conocido, y es un libro llevadero. El plato fuerte, que son las charlas con Firmenich y Juan Manuel Abal Medina, te hacen sentir que los tenés al lado. 4/5 estrellas.
March 17, 2021
Mi mejor lectura del 2020!
La historia argentina ya de por sí es muy interesante (especialmente esta parte de la historia) pero la escritora lo lleva a cabo de una manera espectacular, te engancha desde el primer momento.
Me pareció muy original que el relato comience en el cementerio de recoleta, y resalto el capítulo en donde expone el mail enviado por Firmenich.
En el libro se puede ver un poco de la ideología de la escritora (cualquiera que la conozca, sabrá cuál es), ya que se omiten ciertas partes de la historia verdadera. Pero a pesar de esto, lo recomiendo para todo aquel que quiera adentrarse un poco en historia argentina sin saber mucho del tema.
La historia argentina ya de por sí es muy interesante (especialmente esta parte de la historia) pero la escritora lo lleva a cabo de una manera espectacular, te engancha desde el primer momento.
Me pareció muy original que el relato comience en el cementerio de recoleta, y resalto el capítulo en donde expone el mail enviado por Firmenich.
En el libro se puede ver un poco de la ideología de la escritora (cualquiera que la conozca, sabrá cuál es), ya que se omiten ciertas partes de la historia verdadera. Pero a pesar de esto, lo recomiendo para todo aquel que quiera adentrarse un poco en historia argentina sin saber mucho del tema.
June 26, 2022
Segundo libro que leo de la autora y la verdad que, nuevamente, no me fallo. Toca un periodo de la historia argentina sumamente interesante. No le tiembla el pulso a la hora de mencionar, con nombre y apellido, a todos los que estuvieron involucrados en una u otra forma con Montoneros. Su pluma es clara y lleva buen ritmo la mayor parte del libro (salvo todo lo que detalla de los guerrilleros cubanos y como se formaban a dichos hombre, me pareció lento y muy aburrido). Cuenta con la palabra de Firmenich y el hijo de Aramburu, palabras que te cautivan a querer saber más y no puedas parar de leer hasta terminar el libro.
September 17, 2023
Llegué a este libro después de haber escuchado el podcast en Spotify, por tal motivo muchas cosas me resultaron conocidas. Pero eso no es culpa de la autora que ha demostrado que tiene un gran poder de atracción en su prosa.
Sobre el libro solo puedo decir que ratifica la gran equivocación de los que quieren equiparar ambas relaciones de fuerzas mediante la teoría de los dos demonios.
El gran error de Montoneros fue continuar la lucha armada contra un gobierno popular, por más que el mismo estuviese integrado por la peor lacra. Y pone, una vez más, de manifiesto las grandes contradicciones de quién fue su último jefe.
Lectura recomendable
Sobre el libro solo puedo decir que ratifica la gran equivocación de los que quieren equiparar ambas relaciones de fuerzas mediante la teoría de los dos demonios.
El gran error de Montoneros fue continuar la lucha armada contra un gobierno popular, por más que el mismo estuviese integrado por la peor lacra. Y pone, una vez más, de manifiesto las grandes contradicciones de quién fue su último jefe.
Lectura recomendable
January 29, 2023
No coincido con el enfoque dado, comprendo que hay mucha bibliografia que banca a Montoneros pero desestimar lo que hizo Aramburu con caracterizarlo como que también fue padre y mil cosas más y el sufrimiento de la familia no me interesa. Nefasto. Pero aunque difiera, creo que hace una gran investigación y es un libro que recomiendo leer. Me invito a pensar en no sólo leer personas que coincida políticamente si no también difiera, para así quizás comprender porque uno está de este lado y el otro no.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 19, 2020
Excelente narrativa para una etapa de nuestra historia nefasta. Sin golpes bajos con objetividad periodística la autora presenta los datos recopilados y los hilvana de una manera más que interesante. De fácil lectura y guionado cómo una película (huelo en breve su formato fílmico). No sé si el título es el que hubiese elegido para el libro; si bien el secuestro y asesinato de Aramburu fue el hecho que dio a conocer masívamente a la agrupación Montoneros; el libro abarca 50 años de historia.
June 11, 2020
Atrapante es la palabra que mejor lo describe. Entre investigación y thriller! La verdad me encanto como te hace sentir muchas sensaciones. Me quedo con muchas cosas interesantes de este libro y lo recomiendo como esparcimiento, no debería ser tomado como relatos oficiales pero esta muy bien logrado.
July 27, 2020
Sin duda se trata de un trabajo de investigación y reconstrucción muy prolijo y completo. La narración es bastante llevadera y no hay demasiadas vueltas tediosas sobre los mismos planteos una y otra vez, como suele ocurrir en algunas obras que abordan este tipo de acontecimientos políticos de la historia reciente. Las imágenes de archivo que acompañaban cada capítulo resultaron interesantes.
August 31, 2020
Es un muy buen trabajo periodistico sobre Montoneros, incluso aunque no hubiera tenido la oportunidad de entrevistar a Firmenich. Este último detalle es lo que hace importante la lectura de este libro, más allá del relato sobre la segunda mitad del siglo XX.
Tiene un ritmo muy atrapante y la incorporación de imágenes me pareció un plus interesante para el relato.
Tiene un ritmo muy atrapante y la incorporación de imágenes me pareció un plus interesante para el relato.
October 1, 2020
De esos libros que no podés parar de leer en ningún momento. Lleno de datos y de información, describe una parte de la historia argentina tan violenta como confusa. Me pareción una posición bien objetiva de los hechos donde se detalla las debilidades y atrocidades de cada lado de la grieta. Eterna grieta.
March 20, 2025
Recomendable historia sobre uno de los hitos de la Argentina que, si sos menor de 30, nunca te contaron en la escuela. Lo recomiendo para quienes tengan curiosidad sobre esa época tan sangrienta que fue la década del 70’ en la Argentina y poder conocer de lo que eran capaces tanto los de un bando como los del otro
June 8, 2020
El libro me pareció una gran crónica de un hecho que aún tiene mucha vigencia histórica en nuestro país. María hace un gran trabajo abstrayéndose de posiciones políticas y llevando todas las voces a la historia. Más allá de la predisposición en cada actor de hablar, creo que lo logra con creces.
June 9, 2020
Buen libro para entender las 3 décadas más importantes del pasado siglo en Argentina. A mi entender lograr abordar la problemática con una perspectiva muy objetiva buscando testimonios de ambos lados. Muy Recomendable
October 16, 2020
Muy buena investigación sobre este secuestro y asesinato político que marcó con sangre, una vez más, la historia Argentina de los "setenta". No aburre, ni abruma con información. Y muy bien escrito. Recomendable para conocer un poco más nuestro pasado, presente y futuro de los argentinos.
October 17, 2020
Excelente
Me gusta leer los libros de María porque le da un relato actualizado a diferentes momentos de nuestra historia. Me encantaría leer a través de su arte el período del ‘55. Espero pronto tengamos algún nuevo trabajo suyo.
Me gusta leer los libros de María porque le da un relato actualizado a diferentes momentos de nuestra historia. Me encantaría leer a través de su arte el período del ‘55. Espero pronto tengamos algún nuevo trabajo suyo.
July 25, 2022
Esta fue mi re lectura de este libro. Excelente investigación de la escritora. Nos sumerge en los años ‘70, donde narra no solo la muerte del ex presidente Pedro Eugenio Aramburu sino también el origen de la organización guerrillera montoneros. Recomiendo!
April 29, 2025
Me gustó, no sabía mucho sobre los orígenes de Montoneros, así que me sirvió para contextualizar algunos hechos históricos puntuales. Me llamó la atención la vinculación de esas juventudes con el catolicismo. Como investigación es seria y bien documentada.
May 18, 2020
Si bien por momentos pueden gustarme más o menos las apreciaciones y la caracterización de la década del 70 que hace el libro, es riguroso, está bien escrito y te atrapa.
August 10, 2020
Muy buena reco9nstrucción. Muchos hallazgos periodísticos
December 3, 2020
Interesante para conocer más de la nuestra historia contemporánea argentina.
August 8, 2021
Ameno, muy buen libro!
December 30, 2022
Bueno. Notorio trabajo de investigación. Durante la narración, intenta pero no logra dejar de lado su postura o ideas políticas.
July 31, 2023
de nuevo la autora no me fallo , vengo de leer el libro del secuestro de los hermanos born, la forma de narrar y relatar los hechos me sigue cautivando y hace que no quiera dejar de leerlo.
June 21, 2024
viva la historia argentina
Displaying 1 - 30 of 37 reviews