What do you think?
Как называются женщины
В книге «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» лингвист из РГГУ Ирина Фуфаева отвечает на множество вопросов о феминитивах. В том числе – вопросов еще не заданных. Здесь нет «за» или «против». Здесь – о русском словообразовании, о его парадоксах и логике, о безостановочной работе языка. Удивительным образом долгая история обозначения женщин оборачивается захватывающим чтением о сокровищнице женских суффиксов, о тайных механизмах их рождения и выбора. И, главное, приводит к пониманию – почему никакая Академия наук и никакой указ не заставят людей говорить так или иначе.
280 pages, ebook
Published April 21, 2020
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
May 31, 2020
Соглашусь с Ириной Левонтиной, которая считает, что "эта книга должна была появиться именно сейчас", потому что давно уже пора было отвлечься от вездесущего англоязычного дискурса и попробовать разобраться с тем, что нас непосредственно касается, - с нашим великим-могучим.
Первые пару глав меня коробил излишне "популярный" стиль, но потом я решила, что, может, так и лучше, - больше людей прочитает и задумается над темой. Также иногда утомляло количество примеров, но зато видно, что утверждения Фуфаевой небезосновательны.
Что касается положительных вещей, то их гораздо больше. Во-первых, это всё тот же простой язык, которым книга написана и из-за которого она так легко и увлекательно читается. Во-вторых, это условная структура учебника, где в начале главы задаётся вопрос, который затем проходит через неё красной нитью, а в конце резюмируются основные положения. Помимо этого, это действительно нейтральный подход к проблеме, который был заявлен в цитате М. Кронгауза ("не окрик "Свободу/смерть феминитивам!"). Когда дело касается темы, которая способна раздраконить даже самую застенчивую лингвистку, на мой взгляд, большое искусство на протяжении всей книги выдерживать беспристрастный тон. И что самое главное, эта книга (я надеюсь) положит начало активному процессу демифологизации, которому препятствуют как противники феминитивов, так и феминистки по другую сторону языковых баррикад. Исторические главы меня привели в неистовый восторг, и, если честно, я бы почитала целую отдельную книгу, без примеров из контакта и фейсбука, про феминитивы в России XV-XIX веков.
Не буду пересказывать ключевые мысли Фуфаевой - пусть для каждого/ой это будет личным открытием, - скажу лишь, что всем нам бы очень не помешало время от времени смотреть на язык как на естественно развивающуюся живую систему, а не законсервированные останки некоего общественного договора.
Первые пару глав меня коробил излишне "популярный" стиль, но потом я решила, что, может, так и лучше, - больше людей прочитает и задумается над темой. Также иногда утомляло количество примеров, но зато видно, что утверждения Фуфаевой небезосновательны.
Что касается положительных вещей, то их гораздо больше. Во-первых, это всё тот же простой язык, которым книга написана и из-за которого она так легко и увлекательно читается. Во-вторых, это условная структура учебника, где в начале главы задаётся вопрос, который затем проходит через неё красной нитью, а в конце резюмируются основные положения. Помимо этого, это действительно нейтральный подход к проблеме, который был заявлен в цитате М. Кронгауза ("не окрик "Свободу/смерть феминитивам!"). Когда дело касается темы, которая способна раздраконить даже самую застенчивую лингвистку, на мой взгляд, большое искусство на протяжении всей книги выдерживать беспристрастный тон. И что самое главное, эта книга (я надеюсь) положит начало активному процессу демифологизации, которому препятствуют как противники феминитивов, так и феминистки по другую сторону языковых баррикад. Исторические главы меня привели в неистовый восторг, и, если честно, я бы почитала целую отдельную книгу, без примеров из контакта и фейсбука, про феминитивы в России XV-XIX веков.
Не буду пересказывать ключевые мысли Фуфаевой - пусть для каждого/ой это будет личным открытием, - скажу лишь, что всем нам бы очень не помешало время от времени смотреть на язык как на естественно развивающуюся живую систему, а не законсервированные останки некоего общественного договора.
June 6, 2020
Прекрасная и важная книга для всех, кто хочет разобраться в вопросе о том, как в наше непростое время должна называть себя женщина, которая вообще-то уже давно никому ничего не должна. В местах повышенной концентрации суффиксов, омонимов, окказионализмамов etc лингвист во мне буквально трепетал от счастья.
December 27, 2020
The book is full of very interesting information, especially because this has suddenly become such a pressing subject. Unfortunately, it is very poorly structured, to the extent that it is not very clear what it is about. It could have benefited a lot from a strenuous editing effort.
October 19, 2022
Меня интригует тенденция последних лет придумывать новые феминитивы с суффиксом -ка: авторка, блогерка, редакторка, поэтка и т.д. Хотя я лично видела только "блогерку" и "авторку", эти слова звучат для меня странно, неудобно, коряво. Ирина Фуфаева в своей книге "Как называются женщины" объясняет некоторые исторически сложившиеся фунциии русского языка, связанные с феминитивами, и почему "новые феминитивы" не воспринимаются многими людьми в обществе.
Как говорит Ирина, ошибкой было бы думать, что феминитивы, то есть женские формы слов, например ткач - ткачиха, руководитель - руководительница, появились в русском языке недавно. На самом деле давно позабытые феминитивы, означающие занятия, встречались даже в древних русских летописях - "курятница", "калачница", "дворница", "казначея". В Советском Союзе сначала пошла тенденция к образованию новых феминитивов - пловчиха, бригадирша, агрономша, но где-то в 1950х женщины стали настаивать на гендерно-нейтральном обращении: "руководитель" вместо "руководительница", "учитель" вместо "учительница", и т.д. Это несмотря на то, что слова "руководитель" и "учитель" всё же имеют мужской род, а не средний. Фуфаева приводит пример некой женщины - художника, которую оскорбляет, когда её называют "художница". Она считает, что её пол не имеет никакого отношения к её работе, поэтому её нужно называть "художник".
В этом свете тем более интересна тенденция последних лет образовывать феминитивы с суффиксом -ка. Это тоже в своей основе имеет феминисткие корни - почему женщины должны прятать свой пол, притворяться мужчинами? Но есть определённые лингвистические сложности, не позволяющие большинству людей в обществе принять такого рода феминитивы.
1. Часто к слову уже есть феминитив, например "авторша", "директриса", поэтому есть ли смысл выдумывать новое слово? Правда, в некоторых случаях такие суффиксы, особенно -ша, могут нести негативную или пренебрежительную окраску.
2. Слова с суффиксом -ка часто имеют другое значение, например пилотка (головной убор), авторка (авторское творчество, поделки), столярка (мастерская).
3. Все феминитивы на -ка, устоявшиеся в руссском языке, умеют ударение на предпоследний слог, в то время как "новые" феминитивы не следуют такому правилу. Возможно в этом и есть причина такой "неправильности" звучания новых феминитивов?
Книга Фуфаевой мне в-общем понравилась и показалась информативной, но она могла бы быть раза в 2 короче и лучше организованной. Рассуждения про всевозможные суффиксы слишком детальны для широкой публики, и часто мысль Фуфаевой выписывала круги, тогда как хотелось бы линейности и логики в повествовании.
Как говорит Ирина, ошибкой было бы думать, что феминитивы, то есть женские формы слов, например ткач - ткачиха, руководитель - руководительница, появились в русском языке недавно. На самом деле давно позабытые феминитивы, означающие занятия, встречались даже в древних русских летописях - "курятница", "калачница", "дворница", "казначея". В Советском Союзе сначала пошла тенденция к образованию новых феминитивов - пловчиха, бригадирша, агрономша, но где-то в 1950х женщины стали настаивать на гендерно-нейтральном обращении: "руководитель" вместо "руководительница", "учитель" вместо "учительница", и т.д. Это несмотря на то, что слова "руководитель" и "учитель" всё же имеют мужской род, а не средний. Фуфаева приводит пример некой женщины - художника, которую оскорбляет, когда её называют "художница". Она считает, что её пол не имеет никакого отношения к её работе, поэтому её нужно называть "художник".
В этом свете тем более интересна тенденция последних лет образовывать феминитивы с суффиксом -ка. Это тоже в своей основе имеет феминисткие корни - почему женщины должны прятать свой пол, притворяться мужчинами? Но есть определённые лингвистические сложности, не позволяющие большинству людей в обществе принять такого рода феминитивы.
1. Часто к слову уже есть феминитив, например "авторша", "директриса", поэтому есть ли смысл выдумывать новое слово? Правда, в некоторых случаях такие суффиксы, особенно -ша, могут нести негативную или пренебрежительную окраску.
2. Слова с суффиксом -ка часто имеют другое значение, например пилотка (головной убор), авторка (авторское творчество, поделки), столярка (мастерская).
3. Все феминитивы на -ка, устоявшиеся в руссском языке, умеют ударение на предпоследний слог, в то время как "новые" феминитивы не следуют такому правилу. Возможно в этом и есть причина такой "неправильности" звучания новых феминитивов?
Книга Фуфаевой мне в-общем понравилась и показалась информативной, но она могла бы быть раза в 2 короче и лучше организованной. Рассуждения про всевозможные суффиксы слишком детальны для широкой публики, и часто мысль Фуфаевой выписывала круги, тогда как хотелось бы линейности и логики в повествовании.
November 24, 2020
Отличная книга, которая заставила меня задуматься о том, как я называю себя и своих родственниц и подруг. Особенно интересной мне показалась мысль о том, что изобретение новых фемнитивов среди прочего служит способом отгораживания одних женщин от других. Из книги (комментарий к посту в Фейсбуке, о желании уйти от образа "бабищи в халате"): "Бабища. Вот и отсюда тоже растут коннотации традиционных феминитивов. Из отношения к соотечественницам, отличающимся культурно, принадлежащим к другому поколению и социальному слою. Ко всем эти парикмахершам, кондукторшам, контролёршам, бухгалтершам. Страх, что тебя примут за них, языковое отгораживание".
Думаю, что книга будет особенно интересная лингвистам/-кам и филологам/-гиням (коей и являюсь). Присоединюсь к комментарию ниже: широкой публике может стать скучновато от обилия суффиксов и специальной лексики, несмотря на прекрасный стиль письма автора.
Думаю, что книга будет особенно интересная лингвистам/-кам и филологам/-гиням (коей и являюсь). Присоединюсь к комментарию ниже: широкой публике может стать скучновато от обилия суффиксов и специальной лексики, несмотря на прекрасный стиль письма автора.
October 2, 2020
Рекомендую почитать лингвистам/-кам и тем, кто считает, что феминитивы - это нововведение и коверкание языка. Так как я ни те и не другие, мне было скучновато прям.
December 23, 2020
Очень подробный, почти академический разбот теднеций употребления феминитивов в русском языке. На мой непросвященный взгдяд несколько излишне подробный.
Read
July 17, 2022Непонятно, зачем всё-таки я читала эту книгу.
February 27, 2026
ВОЛАЮ АХХАХАХХАХАХАХ
March 9, 2022
'Женщина-жнец, женщина-швец, женщина-на-дуде-игрец.'
'Вы когда-нибудь встречали словосочетания потомственная казак или коренная помор? Слышали, как женщина просит называть её россиянином, а не россиянкой?'
'Насколько часто мы говорим вслух вашей представителю или нашей декану? Увы, этого толком никто не знает. Вы будете смеяться, но люди вообще крайне мало знают о том как говорят они сами.'
'Вы когда-нибудь встречали словосочетания потомственная казак или коренная помор? Слышали, как женщина просит называть её россиянином, а не россиянкой?'
'Насколько часто мы говорим вслух вашей представителю или нашей декану? Увы, этого толком никто не знает. Вы будете смеяться, но люди вообще крайне мало знают о том как говорят они сами.'
October 20, 2020
Одна из наиболее заметных и, не побоюсь этого слова, полезных книг на русском языке в этом незабываемом году. Если кому интересно, вот подробная рецензия-послесловие под названием "Феминитивы и культ языковой вертикали", написанная для "Сноба".
Displaying 1 - 11 of 11 reviews