Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich das einordnen soll. Es geht ja offenbar nicht darum, dass er einfach seine Erfahrungen weitergibt – zumindest wirkt es nicht so. Vielmehr erscheint es diffus: Es könnte stimmen, könnte aber auch nicht. Vielleicht ist er ein Lügner, vielleicht auch nicht. Nichts davon ist wirklich eindeutig.
Was er daraus macht, wirkt fast schon wie eine Wissenschaft – aber letztlich basiert es nur auf Interpretationen. So nach dem Motto: Menschen lesen, Mikroexpressionen deuten, Lügendetektor für den Alltag. Ich frage mich ernsthaft, was er sich davon verspricht, das alles so öffentlich zu machen. Geht es ihm um Selbstinszenierung, um eine Art Ego-Befriedigung? Oder hat er tatsächlich den Anspruch, Menschen zu helfen?
Und wenn ja – was sollen normale Verbraucher mit seinen angeblichen FBI-Erkenntnissen anfangen? Vielleicht hat er im Leben noch etwas zu beweisen? Ich weiß es nicht. Was mich stört, ist, dass einige seiner Aussagen schlicht falsch sind. Ich habe konkrete Beispiele gesehen, bei denen ich mit Sicherheit sagen kann: Das stimmt nicht.
Zum Beispiel fasse ich mir öfter mal an die Nase – einfach weil ich entspannt auf dem Sofa sitze, nicht weil ich lüge oder gestresst bin. Und dann diese Behauptung, dass Weinen eine Form von Manipulation sei – das ist für mich einfach Unsinn.
Insgesamt wirkt das alles wenig verlässlich. Vor allem frage ich mich, was seine tatsächliche Motivation ist. Wenn er wirklich helfen will – warum dann dieser Weg? Und was soll diese pauschale, teils abschätzige Darstellung von Europäern? In manchen Aussagen schwingt eine herablassende Haltung mit, etwa wenn er europäisches Verhalten mit dem von Narzissten gleichsetzt. Da frage ich mich schon, ob das einfach nur überheblicher Unsinn ist – oder ob er tatsächlich glaubt, damit jemanden zu erreichen.