Björn Diemel ist zurück – und mordet ganzheitlicher als je zuvor.
Björn Diemel hat die Prinzipien der Achtsamkeit erlernt, und mit ihrer Hilfe sein Leben verbessert. Er hat den stressigen Job gekündigt und sich selbstständig gemacht. Er verbringt mehr Zeit mit seiner Tochter und streitet sich in der Regel liebevoller mit seiner Frau. Ach ja, und nebenbei führt er noch ganz entspannt zwei Mafia-Clans, weil er den Chef des einen ermordet und den des anderen im Keller eines Kindergartens eingekerkert hat. Warum nur kann Björn das alles nicht genießen? Warum verliert er ständig die Beherrschung? Hat er das Morden einfach satt? Ganz so einfach ist es nicht. Sein Therapeut Joschka Breitner bringt ihn endlich auf die richtige Spur: Es liegt an Björns innerem Kind!
KARSTEN DUSSE, Jahrgang 1973, Rechtsanwalt, Studium in Bonn, Lausanne und Los Angeles. Nach erfolgreicher Tätigkeit als Drehbuch- und Sachbuchautor wurde sein Debütroman Achtsam morden zum meistverkauften Taschenbuch des Jahres 2020.
Seine Romane wurden bislang in 21 Sprachen übersetzt und stehen regelmäßig an der Spitze der Bestsellerlisten. Ausgezeichnet wurde seine Arbeit mit dem Deutschen Fernsehpreis, dem Deutschen Comedypreis und dem Deutschen Hörbuchpreis. Seine Hörbücher haben Gold- und Platin-Status erreicht.
Viele Klischees (Gangster aus Osteuropa, nervige Veganer) und der Autor macht sich über Themen wie Umweltschutz und Antidiskriminierung lustig. Klar, das könnte einfach die Einstellung des Protagonisten sein. Es scheint mir aber, als ob der Autor einen persönlichen Bezug hat. Ausserdem ist der Schreibstil einfach und der Plot vorhersehbar.
Es gibt einen Pluspunkt wegen dem Ansatz mit dem inneren Kind. Deshalb erhält das Buch zwei Sterne.
If you liked the first one (I loved it) you'll doubtless like this; it's much of the same. Tips a bit towards the end into revealing the profound inherent horribleness of our narrator in ways that make the reader a tad uncomfortable since we've been sailing happily along with him, but given he is literally an unrepentant multiple murderer, that's probably quite a good thing.
There is also a sequence that combines narration of an extended sex scene with a deliberate vandalism/arson attack that is one of the funniest things I have read in a long time, and for which the translator deserves some kind of award.
Der Plot und die Idee, den psychologischen Ansatz des Inneren Kindes humorvoll zu verarbeiten, wären trotz Absurdität locker 3 oder mehr Sterne wert.
Abzug gibt es aber für die schon im ersten Teil angedeuteten, hier aber gradezu penetranten und nicht mehr zu ignorierenden spöttischen bis tiefzynischen Angriffe auf m. E. durchaus ernstzunehmende Themen (z. B. Klimaschutz oder Anti-Diskriminierungspolitik). Ich verstehe, dass man hierzu unterschiedliche Meinungen haben kann, und teilweise finde ich die Kritik auch tatsächlich gerechtfertigt (z. B. ist die Heuchelei mancher theoretisch ach so für die Umwelt engagierten Menschen, die in der Praxis selbst die größten Klimaschweine sind, eine durchaus realistische Beobachtung), aber an vielen Stellen wirkt es auf mich nur noch wie absolut übertriebene, teils unlogische und unnötige Meckerei im Stil von "Früher war alles besser, heute sind alle verrückt" und "Dieser Lösungsansatz ist ja auch nicht perfekt, also kann man auch gleich alles so lassen, wie es ist". Schade!
Wirklich schwacher zweiter Teil der Reihe....ich bin schon etwas enttäuscht...
Björn steckt mal wieder in einer Krise...ein bösartige Mafia Clanchef sitzt nach wie vor im Keller unter dem Kindergarten.....doch Björn kann sich nicht zu einem weiteren Mord durchringen.... Denn in einem neuen Seminar hat er gelernt, auf sein inneres Kind zu hören....und dieses ist gegen weitere Morde....
Ich hatte mich so sehr auf diese Fortsetzung gefreut...alles, was mir am ersten Band gefiel, fehlt diesem.... Kaum witzige Dialoge, schräge und unlogische Abfolge...einfach enttäuschend...
Klarer Fall von: kann man lesen....muss man aber nicht....
Weniger ein Buch als eine Aneinanderreihung von leider unlustigen Sketchen über die Dummheit und Heuchelei von Umwelt-Aktivismus und Political correctness, eingepackt in eine unterdurchschnittliche Krimi-Geschichte. Berechenbar, trotz der Kürze dennoch zäh und leider nicht mal zum Schmunzeln einladend.
Da ich ja den ersten Teil noch nicht kenne, sondern mit dem zweiten angefangen habe, kann ich natürlich keinen Vergleich anstellen, welcher denn besser ist. Aber immerhin weiß ich nun, dass man definitiv nicht den Vorgänger gelesen haben muss, um diesen Band hier zu verstehen.
Ich hab das Buch wirklich sehr genossen. Die Art, wie es geschrieben ist, wirkt so leicht und angenehm. Man fließt einfach durch. Die Story selbst ist interessant, spannend und auch amüsant und die Charaktere sehr passend gestaltet. Auch das Thema Achtsamkeit ist perfekt eingegliedert. Sehr viele brauchbare Denkanstöße und Ideen, mit denen man sich auseinandersetzen kann und unterbewusst auch wird. Mich hat es auf jeden Fall dazu angeregt, über mehrere Dinge in meinem Leben und meiner persönlichen Einstellung nachzudenken.
Ich kann das Buch wirklich jedem empfehlen, da es so facettenreich ist.
Ich hatte es irgendwie schlechter in Erinnerung, aber nach einem genialen ersten Buch ist es trotzdem mau
(wollte nur die Reihe weiterlesen deswegen das Reread)
2.75/5⭐️
Oktober 2022:
Also eigggggentlich wollte ich 3 Sterne geben, aber dieser Teil mit der politischen Korrektheit und der Diskriminierung war sehr geschmacklos und aus einer typisch privilegierten Sicht geschrieben (obwohl ich verstehe, was er kritisiert), deshalb noch ein Stern-Abzug.
Generell finde ich die Idee des Buches/der Buchreihe immer noch toll und war von dem ersten Buch so begeistert, dass ich weiterlesen wollte. Aber der zweite Teil ist viel mehr blablabla, weniger Plot und vor allem vorhersehbar. Ich wurde enttäuscht ngl
⭐️ Яка ж несусвітня хєрь! От наскільки перша книга була смішною та захопливою попри всі свої нереалістичні сюжетні повороти, настільки ж ця якась нудна, натужна, нецікава і зроблена тому, що перша зайшла, треба ж рубити капусту, не відходячи від каси!
➡️ #Дафа_не_радить, ну хіба що в вас взагалі нема шо читати, то з відчаю можна це почитать. В будь-яких інших випадках ні.
Das Aufzeigen von Misständen in der Nachhaltigkeits-Bewegung und die Beleuchtung von Doppelmoralen find ich super. Aber das dekonstruktive Kritisieren ohne Bereitstellung besserer Lösungsvorschläge und das reproduzieren schädlicher Narrative gegenüber Minderheiten ist einfach nur traurig. Da hat das innere Kind des Autors wohl auch einige blaue Flecken auf die ganz dolle gedrückt wird.. ob das Verhalten kindlich oder einfach nur kindisch ist?
Klischeehafte Charaktere, vorhersehbarer Plot und durch den Gimmick des inneren Kindes nur minimal interessant. Dafür aber strotzend mit Seitenhieben auf alle möglichen Minderheiten (von vegan bis trans sind wir ja schließlich nur selbstverliebte Mimöschen, die viel zu laut und nervig sind um wie vollwertige Menschen behandelt zu werden), die nicht nur den Hauptcharakter wie ein Arschloch wirken lassen, sondern auch den Autoren. Wünschte mir ich hät es nicht gelesen, denn es gibt wesentlich bessere Bücher auf dieser Welt.
Im Vergleich zum ersten Band ist der zweite leider sehr schwach. Ich hatte mich total auf das Buch gefreut, weil ich die Idee super fand, das psychologische Konzept des inneren Kindes in einem Krimi-Roman aufzugreifen. Die Umsetzung ist jedoch nicht überzeugend gelungen, sondern eher enttäuschend.
Das Konzept des inneren Kindes wurde sehr stark vereinfacht und auf ein absolutes Minimum reduziert. Natürlich hatte ich nicht den Anspruch, dass es das Niveau eines psychologischen Sachbuchs erreicht, aber im direkten Vergleich zum ersten Band kann man definitiv sagen, dass die Achtsamkeitsprinzipien viel umfassender recherchiert und aufgearbeitet wurden als der psychologische Ansatz. Das wird auch daran liegen, dass der psychologische Ansatz im Vergleich viel schwieriger zugänglich ist und der Autor nunmal kein Psychologe ist. Wenn sich jemand aber dazu entscheidet, eine so große Herausforderung anzunehmen, dann erwarte ich auch eine entsprechende Recherche und etwas mehr Wissen. Ich persönlich mag es nicht, wenn man den Eindruck erhält, dass der Autor sich mit einem Thema nicht auskennt, dem Leser aber verkaufen möchte, dass er es tut.
Möglicherweise bedingt durch das unzureichende Wissen, ist es ihm auch nicht immer gelungen, die theoretischen Kenntnisse flüssig in die Handlung einzubauen. Das hat beim ersten Buch deutlich besser geklappt. Jedem Kapitel geht nämlich ein Ratschlag aus einem fiktiven Ratgeber voraus. Dieser Ratschlag wurde im ersten Buch im Laufe des jeweiligen Kapitels aufgegriffen und praktisch umgesetzt. Bei diesem zweiten Buch ist der Autor dem stilistischen Aufbau am Kapitelanfang zwar treu geblieben, aber leider konnte ich sehr häufig keinerlei Zusammenhang zwischen dem Ratschlag und dem jeweiligen Kapitel erkennen, nur selten wird der Ratschlag überhaupt im Laufe des Kapitels erwähnt. Zudem stammte bestimmt ein gutes Drittel der Ratschläge aus dem fiktiven Achtsamkeitsratgeber, statt aus dem psychologischen Ratgeber. Es wirkte einfach nur noch so als würde der Autor mit allen Mitteln versuchen den Aufbau konsequent durchzuziehen… reine Formalität, mit dem Inhalt hatte es oft nichts mehr zu tun. Das fand ich sehr schade, da genau das Vorgehen das erste Buch so lesenswert machte.
Teilweise war es dennoch recht unterhaltsam zu lesen. Es wird auch in diesem zweiten Band wieder sehr gesellschaftskritisch, wobei die Grenze zu „ignorant“ verschwommen ist und an der ein oder anderen Stelle überschritten wird. Insofern kann ich die Kritik der anderen hier durchaus nachvollziehen.
Der Plot war in Ordnung, die Spannung hielt sich in Grenzen und das Ende war früh vorhersehbar. Es ist halt kein guter Krimi, dafür aber etwas unterhaltsam. Leider nicht so lehrreich wie der erste Teil.
Insgesamt bin ich sehr unsicher wie viele Sterne ich vergeben möchte. Am Anfang war ich zwischen 3-4 Sternen, ab der Mitte des Buchs dachte ich an 2-3 Sterne. Jetzt am Ende bin ich mir immer noch unsicher, aber 3 Sterne werden meinem hin und her wohl gerecht. Vielleicht hatte ich nach dem ersten Band einfach viel zu hohe Erwartungen. Entsprechend skeptisch bin ich, ob ich den dritten Teil lesen möchte. Vielleicht irgendwann mal der Vollständigkeit halber. Ich weiß auch nicht wie fair es ist für die Bewertung des Buchs den ersten Band als Vergleichsgrundlage heranzuziehen statt sich nur auf das in Rede stehende Buch zu beziehen.. aber es ist nunmal eine zusammenhängende Buchreihe.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Першу частину не читала, але дивилась серіал на нетфліксі і всі сформовані образи були відтворенні у другій частині книги. Книгу я б віднесла до категорії - читання для заспокоєння душі, хоча головний герой теж такий собі, притягує проблеми. Але у будь-якому разі книга мені сподобалась✨
Fertig - leider! Ich glaube fast, ich habe mich noch besser amüsiert als beim 1. Teil. Ich hoffe, es war nicht das letzte Mal, dass wir von Björn Diemel gehört haben...
Nachdem "Achtsam morden" für mich ein absolutes Jahreshighlight war, führte natürlich kein Weg am 2. Teil der Reihe vorbei. Leider hat sich für mich das weit verbreitete Vorurteil bestätigt, dass Bücher, welche vom Autor selbst gelesen werden, meist nicht so ein Hörgenuss sind. Während der Sprecher des 1. Teils das wirklich toll gemacht hatte, war die Intonierung von Band 2 nicht mehr ganz so witzig und trocken. Insgesamt fand ich auch die Story selbst nicht mehr sooo neu und andersartig, die thematischen Unterschiede zum 1. Teil sind nicht wirklich gravierend. Insgesamt dennoch ein unterhaltsames Hörbuch, aus dem man sicher das eine oder andere zum Thema Achtsamkeit mitnehmen kann.
Der erste Teil war für mich unterhaltsam und locker wegzulesen – das war mein Anspruch, wie nun auch beim zweiten Teil. Die herablassenden Kommentare bezüglich Umweltschutz, Political Correctness, die Frauenfeindlichkeit ggü. der Kindergartenmütter und das völlig unreflektierte Body Shaming haben mir den Spaß gründlich verdorben, den dritten Band werde ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Schade.
Vielleicht nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber immer noch herrlich komisch und böse. Gerade die erste Hälfte hat sich manchmal etwas gezogen und insgesamt wäre etwas mehr Handlung nicht schlecht gewesen, aber trotzdem habe ich die knapp 490 Seiten innerhalb von 10 Stunden durchgefetzt, der Humor und der lockere Schreibstil sind voll meins. Besonders das Rechthaben-Schnick-Schnack-Schnuck war ein ganz persönliches Highlight.
3,5 🌟 Nicht ganz so gut wie der erste Teil. Dieses innere Kind war nicht so ganz meins. Aber sonst wieder locker, lustig und spannend. Bin gespannt, was die Reihe noch zu bieten hat.
Durch Zufall habe ich das Buch gefunden & liebe es. Es ist ein Krimi-Psychologie-Buch mit Tiefgang. Es ist kurzweilig & macht Spaß zu lesen & sich selber ein bisschen zu analysieren. #Hörbuch
Nachdem Björn Diemel Dank Achtsamkeit sein Leben geändert und dadurch halt auch 2 Mafia Clans sowie einen Kindergarten „übernommen“ hat und auch sonst glaubt alles im Griff zu haben, schlägt das Kind in ihm im Familienurlaub gnadenlos zu, was einem etwas verpeilten Kellner leider das Leben kostet und ihn wieder in die Praxis von Joschka Breitner treibt. Dort lernt er das Kind in sich kennen und lernt dessen Wünsche zu berücksichtigen, was im Zusammenhang mit seinen recht ungewöhnlichen Alltagsproblemen nicht gerade einfach ist. Der zweite Band schließt unterhaltsam und kurzweilig an den Vorgänger an, der Autor spart nicht mit Ironie und nimmt spöttisch die Übertreibungen der Übermütter, Klimaschutzjünger und anderer Modeerscheinungen auf die Schippe – was ihm sicherlich manche Kritik einbringt, mich aber häufig zum Schmunzeln brachte. Jedem Kapitel ist auch diesmal wieder ein Auszug aus dem fiktiven Ratgeber des Therapeuten vorangestellt – allein die sind es schon wert, das Buch zu lesen. Einzig am Ende wurde die Story etwas mühsam und überkonstruiert – aber egal, es hat Spaß gemacht und ich freue mich auf den 3. Teil.
Das Kind in mir will achtsam morden war sehr unterhaltsam, hat mich aber nicht so umgehauen wie sein Vorgänger. Die Handlung wirkte teilweise weit hergeholt und arg konstruiert. Toll fand ich wieder den Sarkasmus und die Argumentationslogik, die Dank des inneren Kindes oft sehr interessante Züge annahm. Und da ich selber Kindergartenkinder zuhause habe, kann ich natürlich besonders bei diesen Themen sehr herzhaft lachen.
Ich bin noch hin und her gerissen, ob ich den dritten Band lesen soll oder nicht. Das Ende war zwar sehr abrupt, aber auch schön rund, sodass ich mir vorstellen kann, dass Band 3 eine andere Richtung nimmt.
Ich war ernsthaft überrascht, dass der zweite Teil dem ersten in nichts nachstand, sondern mich im Gegenteil gleichbleibend gut unterhielt. Allerdings entschied ich mich dieses Mal für die Buchfassung. Gewöhnt an Matthias Matschkes Stimme als Björn Diemel hatte ich jene auch stets im Ohr und wollte dieses beim Lesen auch im Ohr behalten. Tatsächlich klappte dies bis zur letzten Seite. - Natürlich gilt nach wie vor; diese Geschichte ist nur für Leser*innen mit schwarzem Humor geeignet.
Pirmas sakinys: STAMBUSIS RUSAS, besiropščiantis į nuosavo automobilio bagažinę priminė išsigandusį vaiką.
Antra dalis. Vokiškai yra keturios, lietuviškai – dvi (kol kas?).
Vėl parodija – šįkart vidinio vaiko metodo.
Šis romanas pasirodė šiek tiek silpnesnis už pirmąjį: vietoj trilerio bandyta sukti detektyvinę intrigą, daugiau santykių su buvusia. Tačiau išliko ciniškumas ("Štai mudu ir priėjome kiekvienos šiuolaikinės diskusijos lūžį: vos tik kas nors išsako kritinį požiūrį, jam iš karto prikišama nekompetencija", 273 p.), parodija (sekso scena 376-380 p.), greitas veiksmas, nedidelė apimtis (kaip minėjau, pirmos dalies aprašyme, knyga trumpesnė nei atrodo – tuose 440 puslapių vienas iš dešimties bus pusė, o vienas – visai tuščias).
Šioje dalyje mažiau lavonų, tačiau tiek pat teisiškai neteisėtų, tačiau psichologiškai pragrįstų (tarkim) problemų sprendimo.
Greit perkaityta, greit pamiršta, tačiau gali pakelti nuotaiką, kai užknisa aiškinimai, kaip reikia gyventi ir kas dėl to kaltas tavyje.
Bet gali būti ir paskata susidraugauti su savo vidiniu vaiku bei susitvarkyti savo gyvenimą.
After reading the first book, I honestly wasn't sure whether I would read the second. I'm glad I did. Not because the book was exceptionally good, but because it was entertaining. I like to read a book with a light-hearted style every now and then. It's an entertaining read that made me smile a few times on the tram. Sure, it's not a plot you can puzzle over or particularly profound in terms of character development. But it's fun to read. What's more – and this is important to me – the reader learns a lot. Since reading the first part, I have been trying to be more ‘mindful’ and, above all, to ‘read more mindfully’. And after reading the second part, I feel that I have gained something. An added value that a purely fictional story cannot offer me.
Er ist zurück! Rund 6 Monate, nachdem Anwalt Björn Diemel den einen Mafiaboss ermordet und den anderen in seinem Keller eingesperrt hat, treffen wir ihn wieder. Dass die zwei Gangster nicht mehr aktiv Geschäfte führen, fällt bisher kaum auf: Immerhin führen beide angeblich immer noch aus dem Untergrund ihre Clans, nur findet die Kommunikation hauptsächlich über Anwalt Diemel statt. Dieser freut sich an der neu gewonnenen Ruhe und gedenkt eigentlich, das Morden zukünftig sein zu lassen. Langfristig ist das doch einfach kein achtsames Business. Doch als ihm beim Wanderausflug mit Frau und Tochter ein nörgelnder und unzuverlässiger Kellner auf die Nerven geht, kann er einfach nicht an sich halten - und schon ist der nächste Mord begangen.
Das belastet Diemel dann doch zumindest so sehr, dass er erneut seinen alten Therapeuten aufsucht. Und der findet auch gleich einen Ansatzpunkt für die Therapie: Das innere Kind unseres Anwalts ist wütend und kommt deshalb immer wieder an die Oberfläche. Er soll nun lernen, auf dieses Kind in ihm zu achten und so seinen Seelenfrieden zurückzugewinnen. Doch was, wenn das innere Kind Probleme einfach gerne unkompliziert löst? Mit Mord zum Beispiel?
Nachdem ich Band 1 letztes Jahre gelesen habe, habe ich Band 2 nun als Hörbuch gehört, was mir nochmal etwas besser gefallen hat. Der Sprecher schafft es einfach, den Humor treffender rüberzubringen, als wenn man das Buch selbst liest. Die Geschichte war wieder recht witzig, wenn natürlich auch sehr vorhersehbar. Richtig spannend wird es auch in diesem Band nicht, aber wie beim letzten Mal rate ich einfach dazu, das Buch nicht als Kriminalroman zu lesen, sondern als humoristischen Mafia/Gesellschaftsroman. Mir gefällt einfach Dusses Art zu schreiben und dementsprechend hat mir auch Band 2 der Reihe gut gefallen.
Als Kritikpunkt muss ich anbringen, dass es mir nicht ganz so getaugt hat, wie pauschalisierend über Aspekte wie Umweltschutz oder Kindergartenmütter gesprochen wurde. Das war für mich irgendwie nicht ganz nachvollziehbar (vor allem bei diesen Quetschis. Meine Güte, warum legt man sich so ins Zeug, diesen Müll zu verteidigen?!) und fühlte sich für mich so an, als wollte man da einfach mal ordentlich draufhauen - warum auch immer.
Björn Diemel meldet sich zurück bzw. sein inneres Kind. Ich muss sagen, der Vorgängerband hat mir besser gefallen. Zwar fand ich die Idee mit dem inneren Kind ganz gut, allerdings fehlte mir hier etwas der Humor, der mir im ersten Teil so gut gefallen hat. Lustig ging es zwar auch in dieser Geschichte teilweise zu, aber irgendwie wirkte vieles gezwungen. Auch die ständige Erwähnung des „ inneren Kindes“ nervte nach einiger Zeit.
Dennoch hat mich die Geschichte, besonders zu Anfang, ganz gut unterhalten, weshalb ich auch das 3. Buch gerne lesen werde. Allerdings werde ich auf das Taschenbuch warten.
„Wissen ist Macht. Vor einem Nichtwissenden, der nicht weiß, dass er nichts weiß, steht der Wissende allerdings ohnmächtig da. Sie können andere nur dann mit Ihrem Wissen bereichern, wenn diese zumindest einen Hauch von Ahnung bezüglich ihrer eigenen geistigen Armut haben.“
Der zweite Teil der Reihe Achtsam Morden ist genauso unterhaltsam und spannend geschrieben, wie der erste. Einzig die Umsetzung der Achtsamkeit im ersten Band hat mir etwas besser gefallen, als jetzt die Integration des inneren Kindes. Aber nichtsdestotrotz ist es eine sehr witzig geschriebene und gleichzeitig spannende Story.
Lies sich eigentlich gut lesen, wobei die Story sehr vorraussehbar war und leider hinterlässt es immer einen bitteren Nachgeschmack wenn ein priviligierter weißer Mann sich über Gleichberechtigung und Rassismus lustig macht. Außerdem ist das Klischee vom „dummen“ Umweltaktivisten leider auch gar nicht so lustig, wenn man bedenkt wie viele Umweltkatastrophen, die alleine auf das Verhalten der Menschheit zurückzuführen sind, es dieses Jahr in Europa gegeben hat. Die Aussagen von Björn hatten fast schon was von Klimawandelleugnern… Schade eigentlich das erste Buch hatte mir sehr gut gefallen.
Die Story aus dem ersten Teil wird gekonnt und kurzweilig weitererzählt. Die Kombination aus Gangster-Geschichte und Selbsthilfe punktet wieder bei mir. Anstelle der „Achtsamkeit“ dient nun, wie der Titel bereits verrät, das „innere Kind“ als Antrieb um mit möglichst gutem Gewissen einen Mafia-Clan zu führen. Viel Ironie und ein wenig Sozialkritik ergänzen den an sich schon seltsam komischen Ausgangspunkt. 1 Punkt Abzug weil die übergeordnete Story doch etwas vorhersehbar war.
Pradžia žadėjo neblogas perspektyvas, bet kuo toliau, tuo labiau viskas darėsi mažiau įtikinama, intrigos likučiai visai išnyko, o tas mindfullness ir transakcinės analizės kratinys ėmė baisiai erzinti. Sukandusi dantis baigiau skaityti.