What do you think?
Rate this book
El rey del salitre que derrotó a Balmaceda
Crónica histórica que revela la influencia del inglés John Thomas North en la revolución de 1891 que acabó con el gobierno del José Manuel Balmaceda.
El tema es la Guerra Civil de 1891. El eje conductor será la demostración, respaldada por archivos históricos, que José Manuel Balmaceda estuvo a punto de cambiar el destino de la revolución conservadora a los tres meses de iniciada la rebelión del Congreso apoyado por la Marina. Se demostrará la desazón de los revolucionarios por la falta de medios luego de los combates registrados en Tarapacá contra las fuerzas constitucionales. Pero esto, que podría haber cambiado el curso de la historia política de Chile, se vio frustrado por la tremenda injerencia del Rey de Salitre, John Thomas North y por otros británicos, que en ese momento en que todo se estaba inclinando a favor de Balmaceda, entregaron las armas y equipos necesarios a los revolucionarios, además de sabotear el equipamiento, especialmente naval, de los balmacedistas. Se tocará el gran apoyo popular de que gozaba Balmaceda al iniciarse el conflicto interno, por todos los beneficios recibidos, pero como este fue anulado casi en forma patriarcal por los instigadores de la revolución.
El tema es la Guerra Civil de 1891. El eje conductor será la demostración, respaldada por archivos históricos, que José Manuel Balmaceda estuvo a punto de cambiar el destino de la revolución conservadora a los tres meses de iniciada la rebelión del Congreso apoyado por la Marina. Se demostrará la desazón de los revolucionarios por la falta de medios luego de los combates registrados en Tarapacá contra las fuerzas constitucionales. Pero esto, que podría haber cambiado el curso de la historia política de Chile, se vio frustrado por la tremenda injerencia del Rey de Salitre, John Thomas North y por otros británicos, que en ese momento en que todo se estaba inclinando a favor de Balmaceda, entregaron las armas y equipos necesarios a los revolucionarios, además de sabotear el equipamiento, especialmente naval, de los balmacedistas. Se tocará el gran apoyo popular de que gozaba Balmaceda al iniciarse el conflicto interno, por todos los beneficios recibidos, pero como este fue anulado casi en forma patriarcal por los instigadores de la revolución.
245 pages, Kindle Edition
Published March 23, 2020
45 people are currently reading
83 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 20 of 20 reviews
August 12, 2020
Me gustó la profundidad de la información recabada en relación a los sucesos de 1891. Muchas cartas y documentos relevantes para ver cómo se influenció para llevar a cabo este plan.
September 20, 2020
Muy interesante libro que aborda la injerencia del empresario inglés John North en la guerra civil que llevó al fin del gobierno de Balmaceda. Parvex explora los orígenes del conflicto y la amenaza que para North - dueño en la época de una gran parte de las salitreras - representaban las políticas de Balmaceda. Sigue la pista a la preparación del conflicto y a la instigación que hizo el inglés a la oposición de la época para generar la crisis que desencadena la guerra. Muestra también el lobby desplegado por North durante la guerra, que incluyó gestiones de alto nivel ante el gobierno británico. La intervención alcanzó niveles de injerencia directa de los ingleses la guerra en favor de los ejércitos congresistas, además de maniobras diplomáticas que demoraron en forma decisiva buques y armamento para los balmacedistas. Un libro interesante que aporta más elementos sobre esa página tan dramática de nuestra historia que fue la guerra civil de 1891, en que la influencia de intereses extranjeros jugo un papel decisivo.
February 28, 2021
Libro totalmente recomendado que relata un episodio
brutal de nuestra historia donde el dinero y la política se hicieron uno.
A ratos pareciera una película pues resulta increíble las motivaciones que dejaron tras de sí una de las batallas más sangrientas de nuestro país como fue la ocurrida en Placilla.
La carta de Balmaceda al final es de una lucidez que a ratos resulta tan ajena a la política actual.
brutal de nuestra historia donde el dinero y la política se hicieron uno.
A ratos pareciera una película pues resulta increíble las motivaciones que dejaron tras de sí una de las batallas más sangrientas de nuestro país como fue la ocurrida en Placilla.
La carta de Balmaceda al final es de una lucidez que a ratos resulta tan ajena a la política actual.
February 5, 2023
I listened to this book as part of my research about Chile before traveling there, so basically I had no "side" to pick in the political aspects of the tale. My natural inclination is to side with an elected government, and to change it through elections and the will of all the people, not a minority whose interests are financial and especial not from another country.
The audio production was excellent. The readers voice was perfect, and the book was read without inflection that would sway the listener to one side or the other. The case against North was well-documented, with primary sources, and listening to the words of men who wrote during this time in history was rewarding.
The real value in this account and the reason that I gave it 5 stars is that this is a piece of history that we, citizens of the United States, can certainly learn from living in the Trump Times.
Not only does it illustrate the dangers of destroying the legitimacy of the courts and the legislatures, of moving away from the rule of law, but it also aptly illustrates the potential consequences for the near and long term. Balmaceda's "suicide" note eloquently enumerates the horrors that await in the aftermath of a civil war with these political origins.
A revolution, us by nature, an upheaval of democracy, and democracy is not easily regained.
This account also makes clear that the injudicious use of name-calling and labeling of people and actions, creates a hostile climate that suppresses real dialogue and the probability of compromise. Both politicians and a politicized press become responsible for the eventual bloody conflict.
The audio production was excellent. The readers voice was perfect, and the book was read without inflection that would sway the listener to one side or the other. The case against North was well-documented, with primary sources, and listening to the words of men who wrote during this time in history was rewarding.
The real value in this account and the reason that I gave it 5 stars is that this is a piece of history that we, citizens of the United States, can certainly learn from living in the Trump Times.
Not only does it illustrate the dangers of destroying the legitimacy of the courts and the legislatures, of moving away from the rule of law, but it also aptly illustrates the potential consequences for the near and long term. Balmaceda's "suicide" note eloquently enumerates the horrors that await in the aftermath of a civil war with these political origins.
A revolution, us by nature, an upheaval of democracy, and democracy is not easily regained.
This account also makes clear that the injudicious use of name-calling and labeling of people and actions, creates a hostile climate that suppresses real dialogue and the probability of compromise. Both politicians and a politicized press become responsible for the eventual bloody conflict.
October 24, 2023
Interesante la tesis que desarrolla el autor, dejando en evidencia las influencias que tanto North como empresarios de renombre ejercieron sobre el desencadenamiento de la guerra civil del 91. Es interesante darse cuenta de cómo el bando congresista revolucionario recibió apoyo financiero y militar del exterior, y cómo fue articulando una red de influencia y poder para hacer caer a Balmaceda.
Sin embargo, el autor abusa del copy paste de extractos de un Veterano de Tres Guerras, así como de cartas y correspondencia que reproduce en su totalidad, cuando simplemente se podrían citar o parafrasear. Da la sensación de que fue un texto escrito “a la carrera”, con prisa por publicarlo. Se echa de menos una mayor diversidad de fuentes y una mayor profundización de la tesis central.
Creo que habiendo leído Un Veterano de Tres Guerras, particularmente la parte en que se relata el conflicto fratricida, no se justifica la lectura de este texto en particular, ya que viene a ser un poco más de lo mismo.
Sin embargo, el autor abusa del copy paste de extractos de un Veterano de Tres Guerras, así como de cartas y correspondencia que reproduce en su totalidad, cuando simplemente se podrían citar o parafrasear. Da la sensación de que fue un texto escrito “a la carrera”, con prisa por publicarlo. Se echa de menos una mayor diversidad de fuentes y una mayor profundización de la tesis central.
Creo que habiendo leído Un Veterano de Tres Guerras, particularmente la parte en que se relata el conflicto fratricida, no se justifica la lectura de este texto en particular, ya que viene a ser un poco más de lo mismo.
April 27, 2022
El título de este libro no corresponde a lo que trata de relatar, ya que el no excede de ser un panegirico del presidente Balmaceda.
La mayoría del relato tanto en lo civil como en lo militar está fundado el la documentación del bando balmacedista.
Culpa al imperio británico de intromisión vergonzosa pero también reconoce que USA lo realizó a favor de Balmaceda lo cual justifica, donde comete un error garrafal es decir Thomas North financió la campaña política de lord Salisbury y este ni siquiera lo menciona en sus memorias,
El libro solo le dedica una hoja a la matanza de lo Cañas y la justifica, desconociendo toda la consecuencia que está trajo.
El libro actualmente algunos lo encontrarán políticamente correcto pero nada más, no refleja absolutamente lo sucedido parece que nunca leyó el relato de Encina sobre el tema.
Solo es posible rescatarle que está escrito en forma amena,
La mayoría del relato tanto en lo civil como en lo militar está fundado el la documentación del bando balmacedista.
Culpa al imperio británico de intromisión vergonzosa pero también reconoce que USA lo realizó a favor de Balmaceda lo cual justifica, donde comete un error garrafal es decir Thomas North financió la campaña política de lord Salisbury y este ni siquiera lo menciona en sus memorias,
El libro solo le dedica una hoja a la matanza de lo Cañas y la justifica, desconociendo toda la consecuencia que está trajo.
El libro actualmente algunos lo encontrarán políticamente correcto pero nada más, no refleja absolutamente lo sucedido parece que nunca leyó el relato de Encina sobre el tema.
Solo es posible rescatarle que está escrito en forma amena,
October 9, 2022
Es un buen libro en general, me gusta la manera del autor de acercar la historia en un lenguaje y palabras amenas, sin tener mucha necesidad de un conocimiento previo abundante.
El libro es bueno y muestra una arista bastante poco contada del conflicto, profundiza y nos deja clara su tesis, un complot en contra de Balmaceda para asegurar los intereses de North.
Me gustó la manera de tratar los temas, lo que sí, podría asegurar es que las últimas páginas del libro se tornan un poco repetitivas, transcripciones demasiado extensas y que carecen de un valor significativo, siento que las últimas 50 páginas podían haber sido resumidas en 10 o 20 a lo más. Me parece apropiada la transcripción del testamento político de Balmaceda al final de la obra. Un buen libro en general!😁
El libro es bueno y muestra una arista bastante poco contada del conflicto, profundiza y nos deja clara su tesis, un complot en contra de Balmaceda para asegurar los intereses de North.
Me gustó la manera de tratar los temas, lo que sí, podría asegurar es que las últimas páginas del libro se tornan un poco repetitivas, transcripciones demasiado extensas y que carecen de un valor significativo, siento que las últimas 50 páginas podían haber sido resumidas en 10 o 20 a lo más. Me parece apropiada la transcripción del testamento político de Balmaceda al final de la obra. Un buen libro en general!😁
February 1, 2021
Es muy interesante este libro y al menos yo aprendí mucho de las manipulaciones e intrigas qué hay detrás de la Guerra Civil de 1891 . No hay mucho idealismo al menos de los partidarios de los Congresistas sino intereses económicos .
Muy interesante todas las cartas que se publican pero no me gustó leer nuevamente las páginas de José Miguel Varela ( Veterano de Tres Guerras ) que se citan tantas veces y me parece que es un recurso literario muy repetido en el libro .
También es muy repetitivo las frases que intentan demostrar la participación de North en el conflicto
Muy interesante todas las cartas que se publican pero no me gustó leer nuevamente las páginas de José Miguel Varela ( Veterano de Tres Guerras ) que se citan tantas veces y me parece que es un recurso literario muy repetido en el libro .
También es muy repetitivo las frases que intentan demostrar la participación de North en el conflicto
February 18, 2021
Antes de empezar el libro sabía muy poco acerca de la guerra civil del 91. El libro empieza contextualizado la época y al presidente para luego trabajar la hipótesis -totalmente documentada- de la intervención extranjera y fines privados para con el resultado de la guerra a favor de los rebeldes parlamentaristas. Gran libro, me gustó mucho. Muy bien escrito. Gran obra de difusión de la Historia de Chile.
El único detalle es lo repetitivo de ciertas frases, que si bien lo entiendo ya que podría ser útil para lectores ocasionales, me terminó aburriendo un poco.
El único detalle es lo repetitivo de ciertas frases, que si bien lo entiendo ya que podría ser útil para lectores ocasionales, me terminó aburriendo un poco.
April 28, 2025
3.5 ⭐️ Es un buen libro, bien documentado y bien narrado. Un interesante momento de la historia de Chile que se puede conocer con detalle por medio de este libro. Como digo, está bien documentado pero cae en narrar el último tercio principalmente enlazando documentos y cartas. Personalmente hubiera preferido la narración del autor con alusión a los documentos y dejar la documentación como adjunto.
May 14, 2021
A ratos parece una película, una redacción muy amena. En este libro Parvex nos cuenta la historia de Chile durante la guerra civil de 1891 y su mayor artífice; nos relata los primeros años del presidente Balmaceda y su posterior, y trágico, final. Muy recomendado para todo el que quiera aprender un poco de la fascinante historia de Chile.
September 2, 2020
Cuando uno se pregunta por la raíz de los problemas que tenemos actualmente como sociedad chilena...parte importante puede encontrarse en eventos como el que desencadenó la guerra civil de 1891. Excelente libro!
January 11, 2021
Es sabido que la historia la escriben quienes ganan las guerras. Eso es injusto, sobre todo tratándose de la guerra civil del 91. Varias calles en Valparaíso, Viña del Mar, Santiago y otras ciudades no deberían honrar a traidores a Balmaceda.
January 22, 2021
Un buen rescate de una versión desconocida para la mayoría de los chilenos, en relación a los intereses económicos de North y su vinculación con la política a todo nivel.
Recordar la muerte de tantos chilenos en una guerra civil impacta.
Recordar la muerte de tantos chilenos en una guerra civil impacta.
December 17, 2024
Como siempre Guillermo Parvex relata pasajes de nuestras historia de manera muy simple, clara y entretenida, basado en relatos muchas veces de gente que vivió en primera persona lis hechos. Interesante relato de uno de los momentos más tristes de nuestra historia.
April 7, 2021
Espectacular...!! que manera mas entretenida y documentada de contar la historia. Un tremendo aporte.
July 15, 2021
Fascinante recopilacion historica, adictivo.
February 19, 2022
Balmaceda, el verdadero Allende
April 18, 2025
gonzalo se esfuerza por aprender historia de chile pt.1
September 25, 2023
No me gustó tanta cita a las memorias de José Miguel Varela que casi todos los lectores de Parvex ya leímos en el Veterano de tres guerras. Recién me había terminado de leer el Veterano de tres guerras y por decenas de páginas volví a leer lo mismo nuevamente, me daban ganas de saltarme las páginas, ya que se lo que decían. A mi parecer hubo un abuso de citas de otro libro del mismo autor, seis planas seguidas de lo mismo es excesivo y varias veces. Rescato únicamente el material histórico recopilado por el autor.
Displaying 1 - 20 of 20 reviews