What do you think?
Rate this book
Paul Herzfeld #1
Υποτροπή
Ένα αστυνομικό μυθιστόρημα του Michael Tsokos σε συνεργασία με τον Wolf-Ulrich Schuler
Ο ιατροδικαστής Χέρτσφελντ καλείται να συμμετάσχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ στη νεκροτομή μιας ηλικιωμένης, η οποία φαίνεται να αυτοκτόνησε. Διαπιστώνει αμέσως ότι αυτή έχει δολοφονηθεί, προκαλώντας την οργή του προϊσταμένου του. Ένας εγκληματίας που μόλις είχε αφεθεί ελεύθερος εντοπίζεται νεκρός κοντά σε μια βαλίτσα που περιείχε τη σορό μιας ιερόδουλης. Λείπει όμως το φονικό όπλο, μα και οποιαδήποτε ένδειξη ότι οι δύο νεκροί ήρθαν σε επαφή. Στο Ινστιτούτο διαπιστώνεται πως και οι δύο θάνατοι οφείλονται σε δηλητηρίαση από χλωροφόρμιο. Κατηγορείται για αυτόν τον διπλό φόνο ο επιστάτης του Ινστιτούτου. Ο φόνος είχε γίνει με αποδεικτικά στοιχεία του Ινστιτούτου και τα κλειδιά τα είχε μόνο ο επιστάτης.
Είναι όμως αυτή η απόλυτη αλήθεια;
Ο Χέρτσφελντ άρχισε να ιδρώνει. Ο σφυγμός του σφυροκοπούσε. Κοίταξε το μακάβριο αίνιγμα θανάτου που είχε μπροστά του, πάνω σε εκείνο το αυτοσχέδιο χειρουργικό τραπέζι, και συνέχισε την εξωτερική επιθεώρηση της σορού. …Μα πριν προλάβει να βάλει τις σκέψεις του σε τάξη και να ανακοινώσει το αποτέλεσμά του είδε το χέρι να κινείται αργά σαν πύθωνας προς την κατεύθυνση του κεφαλιού του. Ένιωσε την κρύα κάννη του όπλου στον αριστερό του κρόταφο.
«Και τώρα αφήστε κάτω το μαχαίρι… Οφείλω να σας το αναγνωρίσω. Είστε καλύτερος απ’ ό,τι πίστευα. Αυτό, όμως, δε θα σας ωφελήσει σε τίποτα τώρα. Αύριο θα βρίσκεστε σε ένα χειρουργικό τραπέζι. Και κάποιος συνάδελφος θα αναρωτιέται: Από τι πέθανε ο Πάουλ Χέρτσφελντ;».
Ο ιατροδικαστής Χέρτσφελντ καλείται να συμμετάσχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ στη νεκροτομή μιας ηλικιωμένης, η οποία φαίνεται να αυτοκτόνησε. Διαπιστώνει αμέσως ότι αυτή έχει δολοφονηθεί, προκαλώντας την οργή του προϊσταμένου του. Ένας εγκληματίας που μόλις είχε αφεθεί ελεύθερος εντοπίζεται νεκρός κοντά σε μια βαλίτσα που περιείχε τη σορό μιας ιερόδουλης. Λείπει όμως το φονικό όπλο, μα και οποιαδήποτε ένδειξη ότι οι δύο νεκροί ήρθαν σε επαφή. Στο Ινστιτούτο διαπιστώνεται πως και οι δύο θάνατοι οφείλονται σε δηλητηρίαση από χλωροφόρμιο. Κατηγορείται για αυτόν τον διπλό φόνο ο επιστάτης του Ινστιτούτου. Ο φόνος είχε γίνει με αποδεικτικά στοιχεία του Ινστιτούτου και τα κλειδιά τα είχε μόνο ο επιστάτης.
Είναι όμως αυτή η απόλυτη αλήθεια;
Ο Χέρτσφελντ άρχισε να ιδρώνει. Ο σφυγμός του σφυροκοπούσε. Κοίταξε το μακάβριο αίνιγμα θανάτου που είχε μπροστά του, πάνω σε εκείνο το αυτοσχέδιο χειρουργικό τραπέζι, και συνέχισε την εξωτερική επιθεώρηση της σορού. …Μα πριν προλάβει να βάλει τις σκέψεις του σε τάξη και να ανακοινώσει το αποτέλεσμά του είδε το χέρι να κινείται αργά σαν πύθωνας προς την κατεύθυνση του κεφαλιού του. Ένιωσε την κρύα κάννη του όπλου στον αριστερό του κρόταφο.
«Και τώρα αφήστε κάτω το μαχαίρι… Οφείλω να σας το αναγνωρίσω. Είστε καλύτερος απ’ ό,τι πίστευα. Αυτό, όμως, δε θα σας ωφελήσει σε τίποτα τώρα. Αύριο θα βρίσκεστε σε ένα χειρουργικό τραπέζι. Και κάποιος συνάδελφος θα αναρωτιέται: Από τι πέθανε ο Πάουλ Χέρτσφελντ;».
464 pages, Paperback
First published February 22, 2019
55 people are currently reading
889 people want to read
About the author
Michael Tsokos
46 books235 followersProf. Dr. med. Michael Tsokos, 1967 geboren, ist Professor für Rechtsmedizin und international anerkannter Experte auf dem Gebiet der Forensik. Seit 2007 leitet er das Institut für Rechtsmedizin der Charité. Seine Bücher über spektakuläre Fälle aus der Rechtsmedizin sind allesamt Bestseller.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 101 reviews
June 10, 2020
Ένα πολύ ωραίο αστυνομικό,σούπερ αναλυτικό,με γλαφυρές ιατροδικαστικές λεπτομέρειες,από αυτά που διαβάζονται μονορούφι για να δεις πώς αποδόθηκε η δικαιοσύνη στο τέλος.Πολύ καλή δουλειά,βασισμένη κυρίως σε πραγματικές καταστάσεις,με την φρίκη του άδικου θανάτου να είναι διάχυτη σε όλο το βιβλίο.Το μόνο αρνητικό που εντόπισα έχει να κάνει αποκλειστικά με την σύγκριση με τα Μαθήματα Νεκροψίας:η συνεργασία τότε με τον Φίτσεκ είχε κατορθώσει να δώσει την απόκοσμη αίσθηση του θρίλερ σε όλη την ιστορία,πράγμα που εδώ έλειπε.Ο τώρα συνεργάτης είναι δημοσιογράφος,και αυτό φάνηκε στον τρόπο απόδοσης.Μου έμεινε η αίσθηση της διεκπεραίωσης της υπόθεσης,σαν τα δέκα τελευταία κομμάτια ενός παζλ,όπου μπαίνουν στη θέση τους από μόνα τους.Ήθελα ένα τσικ παραπάνω ανατριχίλα,that's all.
4⭐
4⭐
April 5, 2019
Für mich war 'Abgeschlagen' durchschnittlich. Nicht mehr, nicht weniger. Teilweise gab es wirklich spannende Szenen, doch der Einstieg war etwas konfus und der Anteil an True-Crime etwas überwältigend. Wo 'Abgeschnitten' noch ein richtiger Thriller mit mega interessanten Ideen war, ist 'Abgeschlagen' eher ein solider Krimi, der das Rad nicht neu erfindet.
July 12, 2020
Γενικά, δεν θα το πρότεινα σε κάποιον που έχει διαβάσει πολλά αστυνομικά γιατί δεν έχει να προσφέρει κάτι το διαφορετικό.
Θετικά
-Η δράση κυλά γρήγορα (ελάχιστες είναι οι σκηνές με περιττές περιγραφές)
Αρνητικά
-Οι σκέψεις των πρωταγωνιστών που παραθέτει ο συγγραφέας είναι πολύ παιδικές κι ίσως περιττές.
-Δεν διέκρινα καμία έξυπνη τεχνική του συγγραφέα. Πιο πολύ μοιάζει να θέλει να γράψει ένα βιβλίο για να το γράψει παρά να μας δώσει κάτι από τον ίδιο.
-Ο πρωταγωνιστής υποπτεύεται τον δράστη και
-Ο δολοφόνος ήταν προφανέστατος.
-Το βιβλίο δεν είχε καμία ανατροπή.
Θετικά
-Η δράση κυλά γρήγορα (ελάχιστες είναι οι σκηνές με περιττές περιγραφές)
Αρνητικά
-Οι σκέψεις των πρωταγωνιστών που παραθέτει ο συγγραφέας είναι πολύ παιδικές κι ίσως περιττές.
-Δεν διέκρινα καμία έξυπνη τεχνική του συγγραφέα. Πιο πολύ μοιάζει να θέλει να γράψει ένα βιβλίο για να το γράψει παρά να μας δώσει κάτι από τον ίδιο.
-Ο πρωταγωνιστής υποπτεύεται τον δράστη και
-Ο δολοφόνος ήταν προφανέστατος.
-Το βιβλίο δεν είχε καμία ανατροπή.
May 4, 2019
Paul Herzfeld ist uns kein Unbekannter. Der erfolgreiche Rechtsmediziner ist uns bereits aus dem sehr erfolgreichen Thriller “Abgeschnitten” von Sebastian Fitzek und Michael Tsokos bekannt. “Abgeschnitten” war so erfolgreich, dass es inzwischen sogar eine Buchverfilmung gibt, die letztes Jahr in den Kinos lief. Nun liefert uns Michael Tsokos eine eigene Reihe rund um die Hauptfigur Paul Herzfeld. Noch ist zwar nichts bekannt über weitere Fortsetzungen, aber ich bin sicher dass “Abgeschlagen” nicht der einzige Titel bleiben wird.
In “Abgeschlagen” bekommt Herzfeld eine neue Leiche auf den Obduktionstisch. Schnell mischt sich auch sein Vorgesetzter Prof. Schneider in die Sektion ein und legt sich erstaunlich schnell auf eine bestimmte Tatwaffe fest. Herzfeld ist überrascht als kurze Zeit später tatsächlich genau eine solche Waffe aufgefunden wird. Wie kam Prof. Schneider so schnell auf das Ergebnis? Der Mordfall scheint mit einem älteren Fall zusammenzuhängen, denn zufälligerweise ist der Mörder von damals kurz zuvor in die Freiheit entlassen wurden. Kann Herzfeld Prof. Schneider vertrauen?
Tsokos hat wiedermal eine grandiose Mischung aus True Crime und Fiktion erschaffen. Generell kann ich eigentlich blind zu seinen Werken greifen, denn bisher wurde ich nie enttäuscht. Durch seine Expertise auf dem Feld der Rechtsmedizin bekommt man immer spannende Fälle geliefert, die er eindrücklich beschreiben kann. Man merkt deutlich, dass hier jemand am Werke ist, der sein Handwerk versteht. Die Fälle in den Büchern sind teilweise real erlebte Geschichten, gespickt mit fiktionalen Inhalten. Ich finde die Einblicke in die Rechtsmedizin, die uns hier immer wieder geliefert werden wirklich klasse.
Auch in “Abgeschlagen” kommt keine Langeweile auf. Wir erleben hier einen noch jüngeren Paul Herzfeld, der sich noch in seinen Anfängen seiner Karriere befindet. Neben dem eigentlichen Fall, verfolgen wir noch einige Nebenstränge, die zwar nicht zur Hauptstory beitragen, aber dennoch sehr interessant sind. Prinzipiell wartet das Buch nicht unbedingt mit großen Überraschungen auf. Das interessante ist vielmehr das, was bis zur Lösung des Falls geschieht. Wer verfolgt welche Interessen und wer hat nun den größten Dreck am Stecken. Paul Herzfeld manövriert sich immer mehr mitten in das Geschehen hinein und bringt sich und seine Lieben in große Gefahr.
Für mich war “Abgeschlagen” ein wirklich guter Auftakt der neuen Reihe und ich freue mich schon auf hoffentlich viele Fortsetzungen.
In “Abgeschlagen” bekommt Herzfeld eine neue Leiche auf den Obduktionstisch. Schnell mischt sich auch sein Vorgesetzter Prof. Schneider in die Sektion ein und legt sich erstaunlich schnell auf eine bestimmte Tatwaffe fest. Herzfeld ist überrascht als kurze Zeit später tatsächlich genau eine solche Waffe aufgefunden wird. Wie kam Prof. Schneider so schnell auf das Ergebnis? Der Mordfall scheint mit einem älteren Fall zusammenzuhängen, denn zufälligerweise ist der Mörder von damals kurz zuvor in die Freiheit entlassen wurden. Kann Herzfeld Prof. Schneider vertrauen?
Tsokos hat wiedermal eine grandiose Mischung aus True Crime und Fiktion erschaffen. Generell kann ich eigentlich blind zu seinen Werken greifen, denn bisher wurde ich nie enttäuscht. Durch seine Expertise auf dem Feld der Rechtsmedizin bekommt man immer spannende Fälle geliefert, die er eindrücklich beschreiben kann. Man merkt deutlich, dass hier jemand am Werke ist, der sein Handwerk versteht. Die Fälle in den Büchern sind teilweise real erlebte Geschichten, gespickt mit fiktionalen Inhalten. Ich finde die Einblicke in die Rechtsmedizin, die uns hier immer wieder geliefert werden wirklich klasse.
Auch in “Abgeschlagen” kommt keine Langeweile auf. Wir erleben hier einen noch jüngeren Paul Herzfeld, der sich noch in seinen Anfängen seiner Karriere befindet. Neben dem eigentlichen Fall, verfolgen wir noch einige Nebenstränge, die zwar nicht zur Hauptstory beitragen, aber dennoch sehr interessant sind. Prinzipiell wartet das Buch nicht unbedingt mit großen Überraschungen auf. Das interessante ist vielmehr das, was bis zur Lösung des Falls geschieht. Wer verfolgt welche Interessen und wer hat nun den größten Dreck am Stecken. Paul Herzfeld manövriert sich immer mehr mitten in das Geschehen hinein und bringt sich und seine Lieben in große Gefahr.
Für mich war “Abgeschlagen” ein wirklich guter Auftakt der neuen Reihe und ich freue mich schon auf hoffentlich viele Fortsetzungen.
July 23, 2020
Το βιβλίο ξεκινάει με έναν πρόλογο που με γέμισε περιέργεια για τη συνέχεια, κι αυτό διότι είναι ένα απόσπασμα που ανήκει στο τέλος του βιβλίου. Στη συνέχεια, έχουμε το πρώτο μέρος που το βρήκα πολύ δυνατό, το δεύτερο που το βρήκα λίγο πιο ήσυχο και το τρίτο που ανέβασε πάλι την αγωνία μου.
Είχα λατρέψει τα Μαθήματα νεκροψίας και το πρώτο πράγμα που έκανα πριν αρχίσω την ανάγνωση, ήταν να τα βγάλω από το μυαλό μου. Ήθελα να είμαι δίκαιη, όσο δύσκολο κι αν ήταν να μη τα συγκρίνω. Το αποτέλεσμα βγήκε θετικό. Κινηματογραφική γραφή, αγωνία, περιγραφές πολύ αναλυτικές όσον αφορά τις ιατροδικαστικές διαδικασίες (κάτι που μου άρεσε πολύ), η σκιαγράφηση των χαρακτήρων είναι τόση όση ήθελα και δεν με κούρασε πουθενά.
Προς το τέλος θα ήθελα να είναι λίγο περισσότερο θρίλερ. Να διάβαζα και να γούρλωναν τα μάτια μου. Εύχομαι όμως, να γίνει στο δεύτερο βιβλίο. Τα κεφάλαια είναι μικρά και σε αυτά βλέπουμε τις σκέψεις αρκετών χαρακτήρων κι όχι μόνο του πρωταγωνιστή, πράγματα που με έκαναν να θέλω να το διαβάσω γρήγορα. Ποιος είναι ειλικρινής, ποιος όχι.
Τα ηνία της υπόθεσης τα έχει ο πρωταγωνιστής. Η αστυνομία εμφανίζεται στις σκηνές που η παρουσία της είναι αναγκαία και ο επιθεωρητής που έχει αναλάβει την υπόθεση, δεν καταλαμβάνει μεγάλο μέρος της πλοκής. Άραγε τα πάει καλά με τον ιατροδικαστή;
Πριν τις ευχαριστίες υπάρχει ο επίλογος κι εκεί ο συγγραφέας μας εξηγεί πως εμπνεύστηκε την πλοκή του βιβλίου.
Μια ιερόδουλη δέχεται άγρια επίθεση στο χώρο εργασίας της.
Μια ηλικιωμένη βρίσκεται νεκρή στο σπίτι της και οι πρώτες εικόνες μιλούν για αυτοκτονία. Ο ιατροδικαστής Χέρτσφελντ στη νεκροτομή, που συμμετέχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ, διαπιστώνει ότι πρόκειται για δολοφονία.
Σε λίγες ώρες φτάνει από την Ιταλία μια συνάδελφος του Χέρτσφελντ, η ιατροδικαστής Λουτσία Τατόλι από το Τορίνο. Θέλει να γνωρίσει τις μεθόδους εργασίας των Γερμανών. Ο Χέρτσφελντ τη συμπαθεί αμέσως.
Λίγες μέρες μετά, ένας εγκληματίας λίγο καιρό αφού βγήκε από την φυλακή βρίσκεται δολοφονημένος και κοντά του, μέσα σε δυο βαλίτσες, το πτώμα μιας ιερόδουλης. Το περίεργο είναι ότι στις πρώτες έρευνες, μέσα και κοντά στη σκηνή του εγκλήματος, δεν βρίσκεται το φονικό όπλο. Γρήγορα διαπιστώνεται ότι έχουν δολοφονηθεί με δηλητήριο. Ένα σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο που έχει χρησιμοποιηθεί σε αυτούς τους δύο φόνους θα έπρεπε κανονικά να βρίσκεται κλειδωμένο στο Πανεπιστημιακό Ιατροδικαστό Ινστιτούτο του Κιέλου. Τα κλειδιά τα έχει μόνο ο επιστάτης κι αυτό τον δείχνει ως ένοχο.
Σίγουρα θα διαβάσω και το δεύτερο βιβλίο της σειράς.
Είχα λατρέψει τα Μαθήματα νεκροψίας και το πρώτο πράγμα που έκανα πριν αρχίσω την ανάγνωση, ήταν να τα βγάλω από το μυαλό μου. Ήθελα να είμαι δίκαιη, όσο δύσκολο κι αν ήταν να μη τα συγκρίνω. Το αποτέλεσμα βγήκε θετικό. Κινηματογραφική γραφή, αγωνία, περιγραφές πολύ αναλυτικές όσον αφορά τις ιατροδικαστικές διαδικασίες (κάτι που μου άρεσε πολύ), η σκιαγράφηση των χαρακτήρων είναι τόση όση ήθελα και δεν με κούρασε πουθενά.
Προς το τέλος θα ήθελα να είναι λίγο περισσότερο θρίλερ. Να διάβαζα και να γούρλωναν τα μάτια μου. Εύχομαι όμως, να γίνει στο δεύτερο βιβλίο. Τα κεφάλαια είναι μικρά και σε αυτά βλέπουμε τις σκέψεις αρκετών χαρακτήρων κι όχι μόνο του πρωταγωνιστή, πράγματα που με έκαναν να θέλω να το διαβάσω γρήγορα. Ποιος είναι ειλικρινής, ποιος όχι.
Τα ηνία της υπόθεσης τα έχει ο πρωταγωνιστής. Η αστυνομία εμφανίζεται στις σκηνές που η παρουσία της είναι αναγκαία και ο επιθεωρητής που έχει αναλάβει την υπόθεση, δεν καταλαμβάνει μεγάλο μέρος της πλοκής. Άραγε τα πάει καλά με τον ιατροδικαστή;
Πριν τις ευχαριστίες υπάρχει ο επίλογος κι εκεί ο συγγραφέας μας εξηγεί πως εμπνεύστηκε την πλοκή του βιβλίου.
Μια ιερόδουλη δέχεται άγρια επίθεση στο χώρο εργασίας της.
Μια ηλικιωμένη βρίσκεται νεκρή στο σπίτι της και οι πρώτες εικόνες μιλούν για αυτοκτονία. Ο ιατροδικαστής Χέρτσφελντ στη νεκροτομή, που συμμετέχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ, διαπιστώνει ότι πρόκειται για δολοφονία.
Σε λίγες ώρες φτάνει από την Ιταλία μια συνάδελφος του Χέρτσφελντ, η ιατροδικαστής Λουτσία Τατόλι από το Τορίνο. Θέλει να γνωρίσει τις μεθόδους εργασίας των Γερμανών. Ο Χέρτσφελντ τη συμπαθεί αμέσως.
Λίγες μέρες μετά, ένας εγκληματίας λίγο καιρό αφού βγήκε από την φυλακή βρίσκεται δολοφονημένος και κοντά του, μέσα σε δυο βαλίτσες, το πτώμα μιας ιερόδουλης. Το περίεργο είναι ότι στις πρώτες έρευνες, μέσα και κοντά στη σκηνή του εγκλήματος, δεν βρίσκεται το φονικό όπλο. Γρήγορα διαπιστώνεται ότι έχουν δολοφονηθεί με δηλητήριο. Ένα σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο που έχει χρησιμοποιηθεί σε αυτούς τους δύο φόνους θα έπρεπε κανονικά να βρίσκεται κλειδωμένο στο Πανεπιστημιακό Ιατροδικαστό Ινστιτούτο του Κιέλου. Τα κλειδιά τα έχει μόνο ο επιστάτης κι αυτό τον δείχνει ως ένοχο.
Σίγουρα θα διαβάσω και το δεύτερο βιβλίο της σειράς.
February 24, 2019
Mein erstes Buch von Tsokos allein, vorher habe ich nur die gemeinsamen Sachen mit Fitzek gelesen.
Zuerst mal, was mir weniger gefallen hat - der Anfang war ziemlich holprig, es hat einige Seiten benötigt, um endlich in die Geschichte reinzukommen.
Doch auch dann hat es immer noch ca. das erste Drittel des Buches benötigt, bis die Story endlich mal an Fahrt aufgenommen hat.
Ab dann aber war die Spannung quasi auf jeder Seite greifbar - man hat mitgefiebert, mitgerätselt, mitgefühlt.
Zwischenzeitlich standen mir sprichwörtlich die Haare zu Berge im Angesicht solcher Kaltblütigkeit.
Aber eben diese Kaltblütigkeit sorgte dann auch für ein wahrhaft fulminantes Ende, das an Spannung kaum zu überbieten war.
Zuerst mal, was mir weniger gefallen hat - der Anfang war ziemlich holprig, es hat einige Seiten benötigt, um endlich in die Geschichte reinzukommen.
Doch auch dann hat es immer noch ca. das erste Drittel des Buches benötigt, bis die Story endlich mal an Fahrt aufgenommen hat.
Ab dann aber war die Spannung quasi auf jeder Seite greifbar - man hat mitgefiebert, mitgerätselt, mitgefühlt.
Zwischenzeitlich standen mir sprichwörtlich die Haare zu Berge im Angesicht solcher Kaltblütigkeit.
Aber eben diese Kaltblütigkeit sorgte dann auch für ein wahrhaft fulminantes Ende, das an Spannung kaum zu überbieten war.
December 8, 2020
Όσοι έχουν διαβάσει τα "Μαθήματα νεκροψίας" που έχει γράψει ο Tsokos -σε συνεργασία με τον Fitzek-, σίγουρα έχετε μια ιδέα του τι να περιμένετε και από την "Υποτροπή" του ίδιου -σε συνεργασία, αυτή τη φορά, με τον Wolf-Ulrich Schuler. Σίγουρα, από το δεύτερο βιβλίο λείπει η ακραία φρικαλεότητα του πρώτου, αλλά αυτό δε σημαίνει σε καμία περίπτωση πως απουσιάζει η παρόμοια αισθητική, διάθεση και προσέγγιση της ιστορίας, με τον συγγραφέα να έχει αποκτήσει πλέον την καθαρά προσωπική του σφραγίδα και αφήνοντας το στίγμα του σε κάθε νέα δουλειά που φέρει την υπογραφή του.
Ο ιατροδικαστής Πολ Χέρτσφελντ βρίσκεται για μια ακόμα φορά στο επίκεντρο των εξελίξεων, με τον ίδιο να συμμετέχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ στη νεκροτομή μιας ηλικιωμένης γυναίκας. Τα πάντα μαρτυρούν πως η ίδια έδωσε τέλος τη ζωή της, μέχρι τη στιγμή τουλάχιστον που αρχίζει η νεκροψία της και χωρίς να δυσκολευτεί διαπιστώνει πως πρόκειται για δολοφονία. Την ίδια στιγμή εντοπίζεται το νεκρό σώμα ενός εγκληματία, που μόλις είχε αφεθεί ελεύθερος, και πλάι σε αυτό το επίσης νεκρό σώμα μιας ιερόδουλης μέσα σε μια βαλίτσα. Τίποτα δεν φαίνεται να συνδέει τους δύο νεκρούς, αλλά πολύ σύντομα ανακαλύπτουν πως ο θάνατός τους οφείλεται σε δηλητηρίαση από χλωροφόρμιο. Όλα τα στοιχεία δείχνουν έναν και μοναδικό ένοχο, είναι όμως αυτός ο δράστης;
Όπως και στα "Μαθήματα νεκροψίας", έτσι και στην προκειμένη περίπτωση, ο Tsokos έχει κάνει εξαιρετική δουλειά σε ό,τι αφορά το περιγραφικό σκέλος της αφήγησής του, που είναι τόσο γλαφυρή και λεπτομερής, που σχεδόν νιώθεις σαν να βρίσκεται δίπλα στον ιατροδικαστή κατά τη διάρκεια του έργου του, παρακολουθώντας όλες τις μικρές μακάβριες λεπτομέρειες που θα σε βοηθήσουν να ανακαλύψεις τι πραγματικά έχει συμβεί. Υπάρχει ένας ρεαλισμός στην πένα του συγγραφέα που αναμφίβολα δημιουργεί μια έντονη ατμόσφαιρα που μας κάνει να ανατριχιάζουμε πολλές φορές με την παραστατικότητά της -και το γεγονός πως οι νεκροψίες βασίζονται σε αληθινά γεγονότα και υποθέσεις τις καθιστά ακόμα πιο ανατριχιαστικές.
Εκεί που εντοπίζω τις όποιες αδυναμίες του βιβλίου, θα έλεγα πως είναι στη διαχείριση των χαρακτήρων και του βάρους της ευθύνης που εν τέλει αναλογεί στον καθέναν από αυτούς. Θεωρώ πως ο ιατροδικαστής μάς φορτώθηκε μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης απ' αυτό που του αναλογούσε, ενώ θα μπορούσε να το είχε μοιραστεί ισάξια με τον επιθεωρητή της υπόθεσης, πράγμα που θα ενίσχυε και το αστυνομικό στοιχείο του μυθιστορήματος και ίσως να μας οδηγούσε σε μια λιγότερο ομαλή αφηγηματική πορεία με περισσότερες εκπλήξεις και ανατροπές. Ωστόσο, συνολικά, έχουμε να κάνουμε με ένα ενδιαφέρον ανθρωποκεντρικό θρίλερ που σίγουρα μας κάνει να περιμένουμε τη συνέχεια των περιπετειών του Χέρτσφελντ.
Ο ιατροδικαστής Πολ Χέρτσφελντ βρίσκεται για μια ακόμα φορά στο επίκεντρο των εξελίξεων, με τον ίδιο να συμμετέχει μαζί με τον αρχίατρο Σνάιντερ στη νεκροτομή μιας ηλικιωμένης γυναίκας. Τα πάντα μαρτυρούν πως η ίδια έδωσε τέλος τη ζωή της, μέχρι τη στιγμή τουλάχιστον που αρχίζει η νεκροψία της και χωρίς να δυσκολευτεί διαπιστώνει πως πρόκειται για δολοφονία. Την ίδια στιγμή εντοπίζεται το νεκρό σώμα ενός εγκληματία, που μόλις είχε αφεθεί ελεύθερος, και πλάι σε αυτό το επίσης νεκρό σώμα μιας ιερόδουλης μέσα σε μια βαλίτσα. Τίποτα δεν φαίνεται να συνδέει τους δύο νεκρούς, αλλά πολύ σύντομα ανακαλύπτουν πως ο θάνατός τους οφείλεται σε δηλητηρίαση από χλωροφόρμιο. Όλα τα στοιχεία δείχνουν έναν και μοναδικό ένοχο, είναι όμως αυτός ο δράστης;
Όπως και στα "Μαθήματα νεκροψίας", έτσι και στην προκειμένη περίπτωση, ο Tsokos έχει κάνει εξαιρετική δουλειά σε ό,τι αφορά το περιγραφικό σκέλος της αφήγησής του, που είναι τόσο γλαφυρή και λεπτομερής, που σχεδόν νιώθεις σαν να βρίσκεται δίπλα στον ιατροδικαστή κατά τη διάρκεια του έργου του, παρακολουθώντας όλες τις μικρές μακάβριες λεπτομέρειες που θα σε βοηθήσουν να ανακαλύψεις τι πραγματικά έχει συμβεί. Υπάρχει ένας ρεαλισμός στην πένα του συγγραφέα που αναμφίβολα δημιουργεί μια έντονη ατμόσφαιρα που μας κάνει να ανατριχιάζουμε πολλές φορές με την παραστατικότητά της -και το γεγονός πως οι νεκροψίες βασίζονται σε αληθινά γεγονότα και υποθέσεις τις καθιστά ακόμα πιο ανατριχιαστικές.
Εκεί που εντοπίζω τις όποιες αδυναμίες του βιβλίου, θα έλεγα πως είναι στη διαχείριση των χαρακτήρων και του βάρους της ευθύνης που εν τέλει αναλογεί στον καθέναν από αυτούς. Θεωρώ πως ο ιατροδικαστής μάς φορτώθηκε μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης απ' αυτό που του αναλογούσε, ενώ θα μπορούσε να το είχε μοιραστεί ισάξια με τον επιθεωρητή της υπόθεσης, πράγμα που θα ενίσχυε και το αστυνομικό στοιχείο του μυθιστορήματος και ίσως να μας οδηγούσε σε μια λιγότερο ομαλή αφηγηματική πορεία με περισσότερες εκπλήξεις και ανατροπές. Ωστόσο, συνολικά, έχουμε να κάνουμε με ένα ενδιαφέρον ανθρωποκεντρικό θρίλερ που σίγουρα μας κάνει να περιμένουμε τη συνέχεια των περιπετειών του Χέρτσφελντ.
June 15, 2020
Το βιβλίο ξεκινάει πολύ δυνατά με έναν πρόλογο που είναι, ας πούμε, η σκηνή πριν το τέλος της ιστορίας που θα παρακολουθήσουμε. Και στην τελευταία παράγραφο του προλόγου, εδραιώνει στην αγωνία που κρατάει σε όλο το υπόλοιπο βιβλίο: ''.... Αύριο θα βρίσκεστε σε ένα χειρουργικό τραπέζι. Και κάποιος συνάδελφος θα αναρωτιέται: Από τι πέθανε ο Πάουλ Χέρτσφελντ;''
Όλη η ιστορία διαδραματίζεται μέσα, σε κάτι λιγότερο από μήνα, στο κέντρο μιας βαρυχειμωνιάς η παγωνιά της οποίας, στιγμές, νιώθεις να σε διαπερνάει μέσα από τις περιγραφές που γενικά είναι αναλυτικές σε όλα τα επίπεδα χωρίς όμως να πλατειάζει ή να ξεφεύγει από το θέμα. ''Μένει'' στους φόνους και στις νεκροψίες. Οι σκηνές εναλλάσσονται με γρήγορο ρυθμό αλλάζοντας σκηνικό από κεφάλαιο σε κεφάλαιο παρακολουθώντας παράλληλα τους πρωταγωνιστές.
Οι νεκροψίες που περιγράφονται και οι υποθέσεις που αφορούν, βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα όπως μας πληροφορεί ο συγγραφέας στο σημείωμά του στο τέλος του βιβλίου και προφανώς γι' αυτό περιγράφονται τόσο ρεαλιστικά.
Αυτό που λείπει από το βιβλίο, είναι οι ανατροπές. Από την αρχή μας παρουσιάζει έναν ''κακό'' χαρακτήρα που γίνεται ο απόλυτα αντιπαθής (και λίγα λέω) και συγκεντρώνει όλες τις υποψίες πάνω του... Στην πορεία εμφανίζει κι άλλον ''ύποπτο'' που όμως ως χαρακτήρα δεν τον αναπτύσσει αρκετά και, κατά την γνώμη μου, δεν ολοκληρώνει και την όλη παρουσία του.. Οπότε, οι υποψίες μας πέφτουν εξ αρχής σε 2 (μάλλον 1μιση) χαρακτήρες και σε κάποιον 3ο που τον επιλέγουμε προσεκτικά από τις εμφανίσεις των ''guests'' (ως υποψιασμένοι αναγνώστες αστυνομικών μυθιστορημάτων)! Κι έτσι είναι, λίγο-πολύ, προβλέψιμη η όλη εξέλιξη. Παρόλ' αυτά όμως, δεν μειώνεται η αγωνία ίσως γιατί δεν προλαβαίνεις να σταματήσεις να σκεφτείς. Οι εξελίξεις τρέχουν από κεφάλαιο σε κεφάλαιο.
Επίσης, νομίζω ότι ''φόρτωσε'' λίγο παραπάνω τον ''σούπερ ήρωα'' ιατροδικαστή του που μαζί με την επισκέπτρια συνάδελφό του αποτελούν το 'αχτύπητο' δίδυμο των εν δυνάμει ντετέκτιβ της ιστορίας. Τολμούν, προκαλούν, αψηφούν τους κινδύνους και τις κακοτοπιές κυνηγώντας το δίκαιο και την αλήθεια.
Ο ρόλος του επιθεωρητή Τόμφορντε μοιάζει περισσότερο βοηθητικός. Εμφανίζεται όταν είναι απαραίτητη η παρουσία της αστυνομίας και στηρίζει (και υποστηρίζει) τον Χέρτσφελντ παρόλο που το παίζει θυμωμένος και υποψιασμένος όταν αυτός κάνει του κεφαλιού του. Επιπλέον, παίζει και το δικό του κεφάλι ενεργώντας εκτός πρωτοκόλλου.
Η γενική εντύπωση πάντως είναι αρκετά καλή. Και σίγουρα θα διαβάσω και το Paul Herzfeld #2. Άλλωστε η συνεργασία του με Fitzek στα μαθήματα νεκροψίας ήταν από τις πολύ καλές στιγμές του. Ίσως η επιλογή να γράψει βιβλίο πάλι σε συνεργασία με κάποιον άλλον δείχνει ότι δεν νοιώθει έτοιμος να αυτονομηθεί. Πιστεύω θα τον βρει τον δρόμο του. Η μαγιά υπάρχει.
Όλη η ιστορία διαδραματίζεται μέσα, σε κάτι λιγότερο από μήνα, στο κέντρο μιας βαρυχειμωνιάς η παγωνιά της οποίας, στιγμές, νιώθεις να σε διαπερνάει μέσα από τις περιγραφές που γενικά είναι αναλυτικές σε όλα τα επίπεδα χωρίς όμως να πλατειάζει ή να ξεφεύγει από το θέμα. ''Μένει'' στους φόνους και στις νεκροψίες. Οι σκηνές εναλλάσσονται με γρήγορο ρυθμό αλλάζοντας σκηνικό από κεφάλαιο σε κεφάλαιο παρακολουθώντας παράλληλα τους πρωταγωνιστές.
Οι νεκροψίες που περιγράφονται και οι υποθέσεις που αφορούν, βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα όπως μας πληροφορεί ο συγγραφέας στο σημείωμά του στο τέλος του βιβλίου και προφανώς γι' αυτό περιγράφονται τόσο ρεαλιστικά.
Αυτό που λείπει από το βιβλίο, είναι οι ανατροπές. Από την αρχή μας παρουσιάζει έναν ''κακό'' χαρακτήρα που γίνεται ο απόλυτα αντιπαθής (και λίγα λέω) και συγκεντρώνει όλες τις υποψίες πάνω του... Στην πορεία εμφανίζει κι άλλον ''ύποπτο'' που όμως ως χαρακτήρα δεν τον αναπτύσσει αρκετά και, κατά την γνώμη μου, δεν ολοκληρώνει και την όλη παρουσία του.. Οπότε, οι υποψίες μας πέφτουν εξ αρχής σε 2 (μάλλον 1μιση) χαρακτήρες και σε κάποιον 3ο που τον επιλέγουμε προσεκτικά από τις εμφανίσεις των ''guests'' (ως υποψιασμένοι αναγνώστες αστυνομικών μυθιστορημάτων)! Κι έτσι είναι, λίγο-πολύ, προβλέψιμη η όλη εξέλιξη. Παρόλ' αυτά όμως, δεν μειώνεται η αγωνία ίσως γιατί δεν προλαβαίνεις να σταματήσεις να σκεφτείς. Οι εξελίξεις τρέχουν από κεφάλαιο σε κεφάλαιο.
Επίσης, νομίζω ότι ''φόρτωσε'' λίγο παραπάνω τον ''σούπερ ήρωα'' ιατροδικαστή του που μαζί με την επισκέπτρια συνάδελφό του αποτελούν το 'αχτύπητο' δίδυμο των εν δυνάμει ντετέκτιβ της ιστορίας. Τολμούν, προκαλούν, αψηφούν τους κινδύνους και τις κακοτοπιές κυνηγώντας το δίκαιο και την αλήθεια.
Ο ρόλος του επιθεωρητή Τόμφορντε μοιάζει περισσότερο βοηθητικός. Εμφανίζεται όταν είναι απαραίτητη η παρουσία της αστυνομίας και στηρίζει (και υποστηρίζει) τον Χέρτσφελντ παρόλο που το παίζει θυμωμένος και υποψιασμένος όταν αυτός κάνει του κεφαλιού του. Επιπλέον, παίζει και το δικό του κεφάλι ενεργώντας εκτός πρωτοκόλλου.
Η γενική εντύπωση πάντως είναι αρκετά καλή. Και σίγουρα θα διαβάσω και το Paul Herzfeld #2. Άλλωστε η συνεργασία του με Fitzek στα μαθήματα νεκροψίας ήταν από τις πολύ καλές στιγμές του. Ίσως η επιλογή να γράψει βιβλίο πάλι σε συνεργασία με κάποιον άλλον δείχνει ότι δεν νοιώθει έτοιμος να αυτονομηθεί. Πιστεύω θα τον βρει τον δρόμο του. Η μαγιά υπάρχει.
July 13, 2025
EIgenTLIch richtig geili Story aber me het scho soooo früeh gwüsst wer de Täter isch! 😩
Read
May 24, 2021Abgebrochen.
October 6, 2020
Ο "καθαρός" Τσόκος δεν φαίνεται στην αρχή αλλά κρύβεται πίσω από τη πένα του Σούλερ. Από την 114 και μετά ξετυλίγεται ο μίτος του Τσόκου. Η εμπειρία από τις νεκροτομές είναι εκείνη που δομεί ακόμη καλύτερα τον χαρακτήρα του Πάουλ Χερτσεφελντ και φαίνεται σε αυτό το βιβλίο πιο στιβαρός και ολοκληρωμένος σε σχέση με εκείνον τον χαρακτήρα στα "Μαθήματα νεκροψίας" που παραπέει. Τα "Μαθήματα Νεκροψίας" είχαν λιγότερο Χέρτσφελντ και περισσότερο Φίτζεκ. Εδώ ο Τσόκος νομίζω αποθεώνει τον ήρωά του. Οι δυνατότητές του συνάδουν με την ηλικία του και την εμπειρία του, κρατώντας εξ ολοκλήρου τα ηνία του έργου.O Χερτσφελντ αποτελεί ωδή στην επιστήμη της ιατροδικαστικής αλλά και της εγκληματολογίας. Η σοβαρή αντιμετώπιση και ο σεβασμός στους νεκρούς δείχνει το ήθος του αφηγητή αλλά και κατ' επέκταση και του συγγραφέα. Μπορεί ο δολοφόνος να είχε φανεί από την μέση του βιβλίου αλλά δεν αποτέλεσε ενοχλητικό στοιχείο καθώς από εκεί και πέρα η ιατροδικαστική δεν ήταν απλά μία επιστήμη αλλά τέχνη που κάθε τομή και κάθε ανακάλυψη συνέθετε έναν μουσικό έργο που παιζόταν αριστοτεχνικά από τέσσερα χέρια. Οι ιατροδικαστικές λεπτομέρειες αποτελούν απόλαυση και πραγματικά δεν χορταίνεις να τις διαβάζεις. Η υπόθεση θυμίζει κλασσική αστυνομική σειρά μόνο που η παράσταση λαμβάνει χώρα πάνω σε ένα χειρουργικό τραπέζι. Η αριστοτεχνική γραφή αλλά και ο τρόπος που αποδίδεται κάθε κεφάλαιο αποτελούν κάτι ανάμεσα σε αναφορά θανάτου και αστυνομική αναφορά. Οι ώρες και οι μέρες στην αρχή κάθε κεφαλαίου μπορεί να μην έπαιζαν και τόσο ρόλο στην αρχή αλλά στη συνέχεια γίνεται αντιληπτό πως και το κάθε λεπτό μετράει. Όσον αφορά την μετάφραση και την επιμέλεια θεωρώ ότι βρίσκονται σε ένα καλό επίπεδο. Μετέδωσαν την ροή των γεγονότων και τις σωστές ιατρικές υποδείξεις του Χερτσφελντ.
Το αίσθημα της αγωνίας ήταν ένα συναίσθημα που είχε μεταδώσει και το προηγούμενο βιβλίο, νομίζω από τότε είχα να το συναντήσω, το οποίο όμως ήταν ακόμα καλύτερο. Αν μπορούσα να βάλλω 4,5 θα το έβαζα. Αναμένουμε το επόμενο βιβλίο του Τσόκου με αγωνία!
Το αίσθημα της αγωνίας ήταν ένα συναίσθημα που είχε μεταδώσει και το προηγούμενο βιβλίο, νομίζω από τότε είχα να το συναντήσω, το οποίο όμως ήταν ακόμα καλύτερο. Αν μπορούσα να βάλλω 4,5 θα το έβαζα. Αναμένουμε το επόμενο βιβλίο του Τσόκου με αγωνία!
July 12, 2024
Verstörend. Vorhersehbar. Aber irgendwie ganz okay.
Verstörend. Da ich bereits einige Bücher Tsokos‘ kenne, war ich nicht von der Brutalität überrascht, die mir direkt auf den ersten zwanzig Seiten begegnete. Aber diese doch sehr detailreichen und sehr brutalen Beschreibungen haben für mich einfach einen unglaublich bitteren Beigeschmack. Als Rechtsmediziner kennt Tsokos sich natürlich super mit der menschlichen Anatomie und verschiedensten Arten der Verunstaltung dieser aus, aber selbst für einen Thriller ist das.. nun ja.. etwas too much.
Vorhersehbar. Es braucht nicht viel Kombinationstalent, um den Täter und den weiteren Verlauf der Geschichte bereits zu erkennen. Zu Beginn wird ohne jeglichen Kontext ein Ausschnitt aus dem „großen Finale“ des Buches beschrieben. Danach brauchte es nicht mehr viele Seiten, um sich dieses noch bevorstehende Finale zusammen zu reimen. Ich hatte auf einen Plottwist gehofft, aber alles verlief so, wie ich es vermutet hatte - dementsprechend ist eine Menge Spannung leider weggefallen.
Aber irgendwie ist das Buch auch ganz okay. Der Aufbau des Thrillers ist typisch für dieses Genre: ein Mordfall bzw. in dem Falle mehrere Mordfälle, anschließend abenteuerliche Ermittlungen und zum Schluss das große Finale. Doch anders wie bei vielen anderen Thrillern oder Krimis zog sich der Teil der Ermittlungen nicht unendlich in die Länge. In dem Thriller blieb immer eine gewisse Spannung erhalten.
Wer detaillierte, brutale Beschreibungen gut verträgt, der wird mit diesem Buch definitiv keine Langeweile erleben. Es sei denn man versucht selber den Verlauf zu analysieren - dann ist die Handlung fast komplett vorhersehbar.
Verstörend. Da ich bereits einige Bücher Tsokos‘ kenne, war ich nicht von der Brutalität überrascht, die mir direkt auf den ersten zwanzig Seiten begegnete. Aber diese doch sehr detailreichen und sehr brutalen Beschreibungen haben für mich einfach einen unglaublich bitteren Beigeschmack. Als Rechtsmediziner kennt Tsokos sich natürlich super mit der menschlichen Anatomie und verschiedensten Arten der Verunstaltung dieser aus, aber selbst für einen Thriller ist das.. nun ja.. etwas too much.
Vorhersehbar. Es braucht nicht viel Kombinationstalent, um den Täter und den weiteren Verlauf der Geschichte bereits zu erkennen. Zu Beginn wird ohne jeglichen Kontext ein Ausschnitt aus dem „großen Finale“ des Buches beschrieben. Danach brauchte es nicht mehr viele Seiten, um sich dieses noch bevorstehende Finale zusammen zu reimen. Ich hatte auf einen Plottwist gehofft, aber alles verlief so, wie ich es vermutet hatte - dementsprechend ist eine Menge Spannung leider weggefallen.
Aber irgendwie ist das Buch auch ganz okay. Der Aufbau des Thrillers ist typisch für dieses Genre: ein Mordfall bzw. in dem Falle mehrere Mordfälle, anschließend abenteuerliche Ermittlungen und zum Schluss das große Finale. Doch anders wie bei vielen anderen Thrillern oder Krimis zog sich der Teil der Ermittlungen nicht unendlich in die Länge. In dem Thriller blieb immer eine gewisse Spannung erhalten.
Wer detaillierte, brutale Beschreibungen gut verträgt, der wird mit diesem Buch definitiv keine Langeweile erleben. Es sei denn man versucht selber den Verlauf zu analysieren - dann ist die Handlung fast komplett vorhersehbar.
October 16, 2023
Vielleicht ist ein Stern etwas fies, aber dieses Buch hat mich so wütend gemacht. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Menschen so dermaßen dämlich handeln.
Außerdem war es sehr früh schon klar wer der Mörder ist.
Außerdem war es sehr früh schon klar wer der Mörder ist.
February 24, 2021
Das Buch beginnt direkt spannend. Man hat zu jedem neuen Kapitel die Angaben zu Datum, Zeit und Ort, das ich für die Orientierung praktisch finde. Die Kapitel sind hintereinander weg geschrieben und dadurch, dass mit jedem Kapitel der Charakter wechselt, bleibt es fesselnd, vor allem zum Ende hin. Die Charaktere finde ich sehr sympathisch, wodurch ich sehr mit ihnen mitfiebern musste.
Außer Schneider, den habe ich von Anfang an gefressen.
Was ich hier sehr interessant finde, ist der Fokus auf die Arbeit im Sektionssaal, da man bei den meisten Thrillern und Krimis davon eher weniger mitbekommt. Deswegen gibt es hier mehrere Fälle, die bearbeitet werden müssen, was dem Berufsalltag eines Rechtsmediziners entspricht. Nicht jede Obduktion ist relevant für den weiteren Verlauf jedoch im weiteren Geschehen kristallisiert sich heraus welche Erkenntnisse durchaus zum Täter führen könnten.
Ich bin die ganze Zeit von einem Verdächtigen zum Nächsten gesprungen, nur um dann wieder meine Gedanken über den Haufen zu werfen.
Ab einem bestimmten Moment weiß man aber wer der Täter ist und ab da wird es sehr spannend und gefährlich für den Hauptcharakter.
Ich kann das Buch für Personen empfehlen, die sich für Rechtsmedizin interessieren und True-Crime mögen. Die Fälle beruhren nämlich auf wahren Begebenheiten. Man merkt, dass Tsokos vom Fach ist, weil alles genau und detailliert beschrieben wird. Obwohl es der erste Teil der Paul-Herzfeld-Trilogie ist und die Vorgeschichte zu "Abgeschnitten", kann man die Teile auch durcheinander lesen aber chronologisch macht es schon mehr Sinn.
Außer Schneider, den habe ich von Anfang an gefressen.
Was ich hier sehr interessant finde, ist der Fokus auf die Arbeit im Sektionssaal, da man bei den meisten Thrillern und Krimis davon eher weniger mitbekommt. Deswegen gibt es hier mehrere Fälle, die bearbeitet werden müssen, was dem Berufsalltag eines Rechtsmediziners entspricht. Nicht jede Obduktion ist relevant für den weiteren Verlauf jedoch im weiteren Geschehen kristallisiert sich heraus welche Erkenntnisse durchaus zum Täter führen könnten.
Ich bin die ganze Zeit von einem Verdächtigen zum Nächsten gesprungen, nur um dann wieder meine Gedanken über den Haufen zu werfen.
Ab einem bestimmten Moment weiß man aber wer der Täter ist und ab da wird es sehr spannend und gefährlich für den Hauptcharakter.
Ich kann das Buch für Personen empfehlen, die sich für Rechtsmedizin interessieren und True-Crime mögen. Die Fälle beruhren nämlich auf wahren Begebenheiten. Man merkt, dass Tsokos vom Fach ist, weil alles genau und detailliert beschrieben wird. Obwohl es der erste Teil der Paul-Herzfeld-Trilogie ist und die Vorgeschichte zu "Abgeschnitten", kann man die Teile auch durcheinander lesen aber chronologisch macht es schon mehr Sinn.
November 15, 2019
W nowym cyklu Michael Tsokos głównym bohaterem czyni Paula Herzfelda znanego z napisanego wspólnie z Sebastianem Fitzkiem thilleru Odcięci.
Akcja tej powieści umiejscowiona jest dziesięć lat wcześniej, gdy Paul Hertzfeld pracuje w Instytucie Medycyny Sądowej w Kilonii. Herzfeld jest ambitny, utalentowany, stoi u progu kariery. Czytelnik poznaje go podczas obdukcji, którą przeprowadza wraz ze swoim szefem profesorem Schneiderem. Ten bardzo szybko identyfikuje nietypowe narzędzie - maczetę, którym dokonano zbrodni. Herzfeld jest tym wnioskiem zaskoczony, nie wie jeszcze, że kilka lat wcześniej morderstwo dokonane właśnie podobnym narzędziem wstrząsnęło Kilonią. Gdy okazuje się, że owa maczeta zniknęła z archiwum Instytutu, podejrzani stają się wszyscy, a szczególnie stary stróż, który miał pieczę nad wszystkimi kluczami. Tsokos ciekawie szkicuje charaktery głównych postaci - Herzfelda oczywiście, ale także stróża, Schneidera oraz włoskiej patolożki, która przyjechała do Kilonii na staż.
Tsokos stworzył trzymający w napięciu kryminał, w którym wykorzystał wiele elementów znanych mu ze swojego życia zawodowego. Są więc sekcje zwłok, rozważania na temat przyczyn zbrodni, skomplikowane zagadki, jakie mogą kryć ludzkie ciała, ale także prawdziwe zdarzenia, wplecione w fikcyjną narrację.
Ciąg dalszy: https://przeczytalamksiazke.blogspot....
Akcja tej powieści umiejscowiona jest dziesięć lat wcześniej, gdy Paul Hertzfeld pracuje w Instytucie Medycyny Sądowej w Kilonii. Herzfeld jest ambitny, utalentowany, stoi u progu kariery. Czytelnik poznaje go podczas obdukcji, którą przeprowadza wraz ze swoim szefem profesorem Schneiderem. Ten bardzo szybko identyfikuje nietypowe narzędzie - maczetę, którym dokonano zbrodni. Herzfeld jest tym wnioskiem zaskoczony, nie wie jeszcze, że kilka lat wcześniej morderstwo dokonane właśnie podobnym narzędziem wstrząsnęło Kilonią. Gdy okazuje się, że owa maczeta zniknęła z archiwum Instytutu, podejrzani stają się wszyscy, a szczególnie stary stróż, który miał pieczę nad wszystkimi kluczami. Tsokos ciekawie szkicuje charaktery głównych postaci - Herzfelda oczywiście, ale także stróża, Schneidera oraz włoskiej patolożki, która przyjechała do Kilonii na staż.
Tsokos stworzył trzymający w napięciu kryminał, w którym wykorzystał wiele elementów znanych mu ze swojego życia zawodowego. Są więc sekcje zwłok, rozważania na temat przyczyn zbrodni, skomplikowane zagadki, jakie mogą kryć ludzkie ciała, ale także prawdziwe zdarzenia, wplecione w fikcyjną narrację.
Ciąg dalszy: https://przeczytalamksiazke.blogspot....
February 9, 2019
"Abgeschlagen" ist der Auftakt einer neuen Thrillerreihe von Michael Tsokos. Hier spielt Paul Herzfeld die Hauptrolle, welcher auch in "Abgeschnitten" (von Tsokos und FItzek) die Hauptrolle spielt.
Die Ereignisse in "Abgeschnitten" spielen 10 Jahre vor "Abgeschnitten". Ich denke wir arbeiten uns in dieser Reihe nach und nach an die Ereignisse in "Abgeschnitten" heran & das klingt sehr vielversprechend.
Um was geht es?:
Paul Herzfeld und seine Kollegen obduzieren eine zerstückelte Leiche, welche im Park neben einem toten Obdachlosen gefunden wurde. Sein Vorgesetzter, Prof. Schneider, legt sich sehr schnell auf eine Machete als Tatwaffe fest. Herzfeld ist irritiert, und auch der Sektionsassistent ist ungewöhnlich nervös. Kurze Zeit später wird tatsächlich die blutverschmierte Machete im Park gefunden. Schneider wird als rechtsmedizinisches Genie gefeiert und seinem Aufstieg zum Direktor der Rechtsmedizin scheint nichts im Weg zu stehen. Doch dann gesteht der Hausmeister des Instituts, dass er die Machete schon einmal gesehen hat und dass das Opfer keine Unbekannte für ihn ist...
Wie hat es mir gefallen?:
Das Buch beginnt direkt sehr spannend. Die Rechtsmediziner haben einiges zu tun. Es kommt ein Fall nach dem anderen auf ihren Obduktionstisch. Am Anfang fand ich dies etwas sehr viel, da man keinen klareren Hauptfall hatte. Dies beschreibt meiner Meinung nach aber sehr gut den Alltag eines Rechtsmediziners. Da wird nicht ein neuer Fall eröffnet, erst nachdem der andere abgeschlossen sind. Somit fand ich dies sehr realistisch.
Als Hauptfall kristallisiert sich nach und nach einer heraus, da besonders Herzfeld immer neue Hinweise findet. Mir hat die Figur Herzfeld sehr gut gefallen. Wie auch in "Abgeschnitten" hält er sich nicht unbedingt an die Anweisungen der Polizei wenn es ein Bauchgefühl hat, welches im etwas anderes sagt.
Auch die anderen Protagonisten fand ich sehr gelungen. Durch den Alltag in der Rechtsmedizin des Autors wird generell alles sehr authentisch und realistisch.
Der Täter stand für mich sehr schnell fest. Ich finde, dass dieses Buch ziemlich vorhersehbar ist. Dies ist auch der Grund warum ich einen Stern abgezogen habe. Trotzdem war es spannend und vor allem interessant. Im Hinterkopf hat man immer, dass die Fälle auf echten Fällen basieren, was es noch etwas spanender macht.
Das Ende ist leicht offen & macht total Lust auf ein weiteres Buch dieser Reihe.
Fazit:
"Abgeschlagen" ist ein spannender Thriller, der sehr realistisch und authentisch wirkt. Mir haben besonders die detaillierten Beschreibungen der rechtsmedzinischen Arbeit gefallen. Trotz vorhersehbaren Täter fand ich es nicht langweilig.
Die Ereignisse in "Abgeschnitten" spielen 10 Jahre vor "Abgeschnitten". Ich denke wir arbeiten uns in dieser Reihe nach und nach an die Ereignisse in "Abgeschnitten" heran & das klingt sehr vielversprechend.
Um was geht es?:
Paul Herzfeld und seine Kollegen obduzieren eine zerstückelte Leiche, welche im Park neben einem toten Obdachlosen gefunden wurde. Sein Vorgesetzter, Prof. Schneider, legt sich sehr schnell auf eine Machete als Tatwaffe fest. Herzfeld ist irritiert, und auch der Sektionsassistent ist ungewöhnlich nervös. Kurze Zeit später wird tatsächlich die blutverschmierte Machete im Park gefunden. Schneider wird als rechtsmedizinisches Genie gefeiert und seinem Aufstieg zum Direktor der Rechtsmedizin scheint nichts im Weg zu stehen. Doch dann gesteht der Hausmeister des Instituts, dass er die Machete schon einmal gesehen hat und dass das Opfer keine Unbekannte für ihn ist...
Wie hat es mir gefallen?:
Das Buch beginnt direkt sehr spannend. Die Rechtsmediziner haben einiges zu tun. Es kommt ein Fall nach dem anderen auf ihren Obduktionstisch. Am Anfang fand ich dies etwas sehr viel, da man keinen klareren Hauptfall hatte. Dies beschreibt meiner Meinung nach aber sehr gut den Alltag eines Rechtsmediziners. Da wird nicht ein neuer Fall eröffnet, erst nachdem der andere abgeschlossen sind. Somit fand ich dies sehr realistisch.
Als Hauptfall kristallisiert sich nach und nach einer heraus, da besonders Herzfeld immer neue Hinweise findet. Mir hat die Figur Herzfeld sehr gut gefallen. Wie auch in "Abgeschnitten" hält er sich nicht unbedingt an die Anweisungen der Polizei wenn es ein Bauchgefühl hat, welches im etwas anderes sagt.
Auch die anderen Protagonisten fand ich sehr gelungen. Durch den Alltag in der Rechtsmedizin des Autors wird generell alles sehr authentisch und realistisch.
Der Täter stand für mich sehr schnell fest. Ich finde, dass dieses Buch ziemlich vorhersehbar ist. Dies ist auch der Grund warum ich einen Stern abgezogen habe. Trotzdem war es spannend und vor allem interessant. Im Hinterkopf hat man immer, dass die Fälle auf echten Fällen basieren, was es noch etwas spanender macht.
Das Ende ist leicht offen & macht total Lust auf ein weiteres Buch dieser Reihe.
Fazit:
"Abgeschlagen" ist ein spannender Thriller, der sehr realistisch und authentisch wirkt. Mir haben besonders die detaillierten Beschreibungen der rechtsmedzinischen Arbeit gefallen. Trotz vorhersehbaren Täter fand ich es nicht langweilig.
September 29, 2023
Ein Buch das leider "nur" okay ist.
Was ich mochte:
Die Story an sich ist zwar nix neues wurde aber gut umgesetzt.
Die Charaktere sind sympathisch und nachvollziehbar. (Mit einigen Ausnahmen, siehe weiter unten)
Die Stellen mit sehr morbidem Humor.
Der Fokus auf die fachlichen Details (Mit einigen Ausnahmen, siehe weiter unten) und die Tatsache, dass Herzfeld und Kollegen nicht nur die storyrelevanten Leichen untersuchen. Viel zu oft konzentriert sich in solchen Romanen der Forensiker nur auf einen Fall und wird eher als Ermittler gesehen. Ja, auch Herzfeld "ermittelt" aber das wird als die Kompetenzübertretung dargestellt die es im echten Leben auch wäre.
Was mir nicht gefallen hat:
Die Klischees, oh Gott die Klischees. Dieselben Klischees die es mir unmöglich machen dieses Genre oft zu konsumieren. Kennt ihr das, wenn beim Tatort einer der Ermittler aufgrund von Blödheit ein überzogen dramatisches Finale provoziert? Nervt euch das auch? Falls ja Finger weg. Denn einige der Charaktere handeln so verfickt bescheuert, dass es ein Wunder ist dass überhaupt noch was zu retten war. Himmel, Arsch und Zwirn wie ich mich über so was aufregen kann. (Kurze Pause um mir einen Beruhigungstee zu machen.)
Außerdem war in meinen Augen viel zu früh klar wer der Täter ist. Ja das ist ein Thriller, aber ich hatte das Gefühl dass das Rätselraten wer der Täter ist eigentlich zur Spannung beitragen soll. Ist leider nicht so gelungen.
Und das schlimmste Klischee: Chloroform um Opfer zu betäuben. Ich HASSE es. Chloroform wurde als Betäubungsmittel benutzt, das stimmt, aber um einen Menschen mit dem Zeug k. o. zu halten braucht es einen steten Zufluss. Außerdem ist das mit dem Tuch in die Fresse halten extrem unrealistisch. Halte einem Mensch einen Lappen mit Chloroform unter die Nase und er taumelt rum als hätte er gesoffen wie ein Loch, aber instant ohnmächtig wird er nicht, das bräuchte ein paar Minuten. Also an den angehenden Berufsverbrecher: willst du jemanden ausrauben halt ihm den Scheiß unter die Nase und er is lange genug desorientiert dass du ihn ausrauben kannst, aber wenn du jemanden entführen willst lauere jemandem nachts in einer dunklen Gasse auf, am besten mit Unterstützung und verfrachte die Geisel in einen weißen Lieferwagen. (Und ja ich spreche als jemand der schon mit Chloroform gearbeitet hat. Äther ist schlimmer.)
Fazit: Unterhaltsam, aber zu viel Klischee
Was ich mochte:
Die Story an sich ist zwar nix neues wurde aber gut umgesetzt.
Die Charaktere sind sympathisch und nachvollziehbar. (Mit einigen Ausnahmen, siehe weiter unten)
Die Stellen mit sehr morbidem Humor.
Der Fokus auf die fachlichen Details (Mit einigen Ausnahmen, siehe weiter unten) und die Tatsache, dass Herzfeld und Kollegen nicht nur die storyrelevanten Leichen untersuchen. Viel zu oft konzentriert sich in solchen Romanen der Forensiker nur auf einen Fall und wird eher als Ermittler gesehen. Ja, auch Herzfeld "ermittelt" aber das wird als die Kompetenzübertretung dargestellt die es im echten Leben auch wäre.
Was mir nicht gefallen hat:
Die Klischees, oh Gott die Klischees. Dieselben Klischees die es mir unmöglich machen dieses Genre oft zu konsumieren. Kennt ihr das, wenn beim Tatort einer der Ermittler aufgrund von Blödheit ein überzogen dramatisches Finale provoziert? Nervt euch das auch? Falls ja Finger weg. Denn einige der Charaktere handeln so verfickt bescheuert, dass es ein Wunder ist dass überhaupt noch was zu retten war. Himmel, Arsch und Zwirn wie ich mich über so was aufregen kann. (Kurze Pause um mir einen Beruhigungstee zu machen.)
Außerdem war in meinen Augen viel zu früh klar wer der Täter ist. Ja das ist ein Thriller, aber ich hatte das Gefühl dass das Rätselraten wer der Täter ist eigentlich zur Spannung beitragen soll. Ist leider nicht so gelungen.
Und das schlimmste Klischee: Chloroform um Opfer zu betäuben. Ich HASSE es. Chloroform wurde als Betäubungsmittel benutzt, das stimmt, aber um einen Menschen mit dem Zeug k. o. zu halten braucht es einen steten Zufluss. Außerdem ist das mit dem Tuch in die Fresse halten extrem unrealistisch. Halte einem Mensch einen Lappen mit Chloroform unter die Nase und er taumelt rum als hätte er gesoffen wie ein Loch, aber instant ohnmächtig wird er nicht, das bräuchte ein paar Minuten. Also an den angehenden Berufsverbrecher: willst du jemanden ausrauben halt ihm den Scheiß unter die Nase und er is lange genug desorientiert dass du ihn ausrauben kannst, aber wenn du jemanden entführen willst lauere jemandem nachts in einer dunklen Gasse auf, am besten mit Unterstützung und verfrachte die Geisel in einen weißen Lieferwagen. (Und ja ich spreche als jemand der schon mit Chloroform gearbeitet hat. Äther ist schlimmer.)
Fazit: Unterhaltsam, aber zu viel Klischee
January 12, 2025
2,5 ⭐️
Auch der zweite Versuch mit einem Thriller von diesem Autor konnte mich bei Weitem nicht überzeugen. Die Geschichte wirkt nicht durchgehend zusammenhängend, denn Tsokos ist zwar bemüht, die Handlung voranzutreiben, flechtet aber einige Anekdoten aus seinen realen Fällen als Rechtsmediziner ein, die zwar allesamt spannend zu lesen, für die Handlung jedoch vollkommen irrelevant sind. Außerdem wollte ich bis zum Schluss nicht glauben, den Plot bereits zu Beginn komplett durchschaut zu haben. Entsprechend enttäuscht war ich über ausbleibende Überraschungen und Wendungen. Und die Figuren waren großteils einfach nur überzeichnet: Der Protagonist ist natürlich fachlich brillant, menschlich sympathisch und ganz und gar ohne Fehler. Der Widersacher ist hingegen von Grund auf böse, skrupel- und rücksichtslos. Solch eine übertriebene Unterscheidung zwischen Gut und Böse lässt mich ein bisschen genervt mit den Augen rollen.
Begleitet wurden diese inhaltlichen Schwächen von einem bemüht eloquenten Stil, der mich einfach nicht fesseln konnte.
Ich schließe nicht aus, irgendwann noch einmal zu einem Buch von Tsokos zu greifen, denn seine rechtsmedizinischen Schilderungen fand ich durchaus interessant, aber dann würde ich mich vermutlich nicht für einen Thriller, sondern eher für Erzählungen von seinen realen Fällen ohne Einbettung in eine fiktive Geschichte entscheiden.
Auch der zweite Versuch mit einem Thriller von diesem Autor konnte mich bei Weitem nicht überzeugen. Die Geschichte wirkt nicht durchgehend zusammenhängend, denn Tsokos ist zwar bemüht, die Handlung voranzutreiben, flechtet aber einige Anekdoten aus seinen realen Fällen als Rechtsmediziner ein, die zwar allesamt spannend zu lesen, für die Handlung jedoch vollkommen irrelevant sind. Außerdem wollte ich bis zum Schluss nicht glauben, den Plot bereits zu Beginn komplett durchschaut zu haben. Entsprechend enttäuscht war ich über ausbleibende Überraschungen und Wendungen. Und die Figuren waren großteils einfach nur überzeichnet: Der Protagonist ist natürlich fachlich brillant, menschlich sympathisch und ganz und gar ohne Fehler. Der Widersacher ist hingegen von Grund auf böse, skrupel- und rücksichtslos. Solch eine übertriebene Unterscheidung zwischen Gut und Böse lässt mich ein bisschen genervt mit den Augen rollen.
Begleitet wurden diese inhaltlichen Schwächen von einem bemüht eloquenten Stil, der mich einfach nicht fesseln konnte.
Ich schließe nicht aus, irgendwann noch einmal zu einem Buch von Tsokos zu greifen, denn seine rechtsmedizinischen Schilderungen fand ich durchaus interessant, aber dann würde ich mich vermutlich nicht für einen Thriller, sondern eher für Erzählungen von seinen realen Fällen ohne Einbettung in eine fiktive Geschichte entscheiden.
May 28, 2021
https://georgette60.blogspot.com/2021...
Παρ’όλο που δεν είμαι φαν των θρίλερ εν τούτοις Η ΥΠΟΤΡΟΠΗ μου άρεσε και με κράτησε σε εγρήγορση καθ’όλη την διάρκεια της ανάγνωσης.
Είναι ένα αστυνομικό θρίλερ ρεαλιστικό και αυθεντικό με πολλές λεπτομέρειες ιατροδικαστικού περιεχομένου και περιγραφές εντυπωσιακές (βέβαια και λόγω επαγγέλματος του συγγραφέως) που το καθιστούν ενδιαφέρον.
Η πλοκή κυλά γρήγορα και είναι σαν να βλέπεις κινηματογράφο μέσα από αφηγήσεις γλαφυρές και λεπτομερέστατες χωρίς βέβαια να έχει ανατροπές και μ’ένα δράστη που αναγνωρίστηκε σχετικά γρήγορα από τον κεντρικό ήρωα που είναι ο ιατροδικαστής Πάουλ ενός ιντσιτούτου στο Κίελο της Γερμανίας.
Πρόκειται για δολοφονίες που είναι μείγμα πραγματικών εγκλημάτων με μυθοπλασία και που σχετίζονται εν μέρει με παλαιότερα εγκλήματα.Και όλα αυτά έρχονται στο φως από τον πρωταγωνιστή που αναρωτιέται για πολλά και τελικά λύνει τα μυστήρια γύρω από αυτά και με συμμετοχή της αστυνομίας όχι και τόσο ενεργή και αυτό γιατί ο ήρωας μας προσπαθεί από μόνος του να διευλεκάνει τις υποθέσεις με την βοήθεια μόνο μιας συναδέλφου του.
Οι εντάσεις αισθητές και σίγουρα οι αναγνώστες του είδους θα το λατρέψουν
Παρ’όλο που δεν είμαι φαν των θρίλερ εν τούτοις Η ΥΠΟΤΡΟΠΗ μου άρεσε και με κράτησε σε εγρήγορση καθ’όλη την διάρκεια της ανάγνωσης.
Είναι ένα αστυνομικό θρίλερ ρεαλιστικό και αυθεντικό με πολλές λεπτομέρειες ιατροδικαστικού περιεχομένου και περιγραφές εντυπωσιακές (βέβαια και λόγω επαγγέλματος του συγγραφέως) που το καθιστούν ενδιαφέρον.
Η πλοκή κυλά γρήγορα και είναι σαν να βλέπεις κινηματογράφο μέσα από αφηγήσεις γλαφυρές και λεπτομερέστατες χωρίς βέβαια να έχει ανατροπές και μ’ένα δράστη που αναγνωρίστηκε σχετικά γρήγορα από τον κεντρικό ήρωα που είναι ο ιατροδικαστής Πάουλ ενός ιντσιτούτου στο Κίελο της Γερμανίας.
Πρόκειται για δολοφονίες που είναι μείγμα πραγματικών εγκλημάτων με μυθοπλασία και που σχετίζονται εν μέρει με παλαιότερα εγκλήματα.Και όλα αυτά έρχονται στο φως από τον πρωταγωνιστή που αναρωτιέται για πολλά και τελικά λύνει τα μυστήρια γύρω από αυτά και με συμμετοχή της αστυνομίας όχι και τόσο ενεργή και αυτό γιατί ο ήρωας μας προσπαθεί από μόνος του να διευλεκάνει τις υποθέσεις με την βοήθεια μόνο μιας συναδέλφου του.
Οι εντάσεις αισθητές και σίγουρα οι αναγνώστες του είδους θα το λατρέψουν
July 29, 2023
Στην αρχή ήμουν ειλικρινά προβληματισμένος για το κατά πόσο αυτό το βιβλίο θα ήταν καλό. Χωρίς καμία αμφιβολία, πολύ σύντομα έσβησε από το μυαλό μου αυτή η ανησυχία, καθώς μου κέντρισε το ενδιαφέρον και το διατήρησε ως το τέλος.
Ένα ιδιαίτερου στυλ αστυνομικό βιβλίο που παντρεύει το μυστήριο με την αίσθηση του ψυχολογικού θρίλερ. Για την ακρίβεια, η αλήθεια είναι ότι hints του δολοφόνου φαίνονται ήδη από πολύ νωρίς και προς τη μέση του βιβλίου γίνεται πλέον σχεδόν ξεκάθαρο το ποιος είναι ο δράστης. Εντούτοις, εκείνη ακριβώς τη στιγμή το άγχος και η ανησυχία παίρνει τη σκυτάλη, δίνοντας ένα ανάγνωσμα που βιάζεσαι να γυρίσεις τις σελίδες και να δεις πως εξελίσσεται.
Τέλος να αναφέρω ότι και με την σκοπιά του μελλοντικού γιατρού, σίγουρα το βιβλίο μου έδωσε και χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με την νεκροψία και τις βασικές αρχές της διάγνωσης του αιτίου θανάτου, κάτι που επίσης βρήκα συναρπαστικό.
Συνολικά ένα πολύ καλά δομημένο αστυνομικό βιβλίο. Θα το συνιστούσα!!
Ένα ιδιαίτερου στυλ αστυνομικό βιβλίο που παντρεύει το μυστήριο με την αίσθηση του ψυχολογικού θρίλερ. Για την ακρίβεια, η αλήθεια είναι ότι hints του δολοφόνου φαίνονται ήδη από πολύ νωρίς και προς τη μέση του βιβλίου γίνεται πλέον σχεδόν ξεκάθαρο το ποιος είναι ο δράστης. Εντούτοις, εκείνη ακριβώς τη στιγμή το άγχος και η ανησυχία παίρνει τη σκυτάλη, δίνοντας ένα ανάγνωσμα που βιάζεσαι να γυρίσεις τις σελίδες και να δεις πως εξελίσσεται.
Τέλος να αναφέρω ότι και με την σκοπιά του μελλοντικού γιατρού, σίγουρα το βιβλίο μου έδωσε και χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με την νεκροψία και τις βασικές αρχές της διάγνωσης του αιτίου θανάτου, κάτι που επίσης βρήκα συναρπαστικό.
Συνολικά ένα πολύ καλά δομημένο αστυνομικό βιβλίο. Θα το συνιστούσα!!
January 22, 2020
3.5 Sterne
An sich ein gutes Buch. Einige zähe Stellen und ich finde es irgendwie komisch, dass jemand der alles für seinen Job tut einfach so ins kalte Wasser springt & gefahr läuft so zu sterben.
Freue mich auf weitere Bücher der Reihe. :)
An sich ein gutes Buch. Einige zähe Stellen und ich finde es irgendwie komisch, dass jemand der alles für seinen Job tut einfach so ins kalte Wasser springt & gefahr läuft so zu sterben.
Freue mich auf weitere Bücher der Reihe. :)
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 2, 2022
Die detaillierten Beschreibungen sind super, die Story hingegen vorhersehbar...
February 10, 2024
Χορταστικό βιβλίο, λίγο περισσότερο φλύαρο για τα γούστα μου, αλλά οκ.
Ο συγγραφέας είναι ιατροδικαστής στην πραγματικότητα, οποτε υπάρχει μια αληθοφάνεια στα γραφόμενα του.
Νομίζω πρώτη φορά διαβάζω βιβλίο με πρωταγωνιστή ιατροδικαστή, μια ευχάριστη αλλαγή από τα χιλιοειπωμένα.
Αυτοκτονίες, θάνατοι (άσχετοι και αχρείαστοι), νεκροτομές και κυνηγητό σε χιονισμένα τοπία στη Βόρεια Γερμανία. Ωραίο σκηνικό.
Είχα καιρό να διαβάσω βιβλίο που να μου προκαλεί άγχος στο τι θα συμβεί και πως θα εξελιχθεί η υπόθεση παρόλο που από πολύ νωρίς φαντάζεσαι ποιος είναι ο ψυχοπαθής.
3.5*
Ο συγγραφέας είναι ιατροδικαστής στην πραγματικότητα, οποτε υπάρχει μια αληθοφάνεια στα γραφόμενα του.
Νομίζω πρώτη φορά διαβάζω βιβλίο με πρωταγωνιστή ιατροδικαστή, μια ευχάριστη αλλαγή από τα χιλιοειπωμένα.
Αυτοκτονίες, θάνατοι (άσχετοι και αχρείαστοι), νεκροτομές και κυνηγητό σε χιονισμένα τοπία στη Βόρεια Γερμανία. Ωραίο σκηνικό.
Είχα καιρό να διαβάσω βιβλίο που να μου προκαλεί άγχος στο τι θα συμβεί και πως θα εξελιχθεί η υπόθεση παρόλο που από πολύ νωρίς φαντάζεσαι ποιος είναι ο ψυχοπαθής.
3.5*
July 12, 2023
So spannend das ich kaum abwarten kann das nächste zu lesen. Ich liebe die "kleine italienische Kollegin"
November 3, 2024
Absolut geil
Bisschen sich ziehender Anfang. Dann heftig!
Bisschen sich ziehender Anfang. Dann heftig!
October 9, 2020
Was ich an dem Buch mochte:
- die ganzen rechtsmedizinischen Vorgehen und Fakten
- das Wiedersehen mit bekannte Charakteren aus "Abgeschnitten"
- herzliche neue Charaktere
- die nordische Atmosphäre
Was mir gefehlt hat:
- die schriftstellerische Fines fehlt an mancher Stelle
- die ganzen rechtsmedizinischen Vorgehen und Fakten
- das Wiedersehen mit bekannte Charakteren aus "Abgeschnitten"
- herzliche neue Charaktere
- die nordische Atmosphäre
Was mir gefehlt hat:
- die schriftstellerische Fines fehlt an mancher Stelle
October 21, 2023
Super interessant, schon brutal, aber wollte wissen, wie die Story weiter geht.
Nichts für schwache Nerven.
Nichts für schwache Nerven.
April 25, 2019
Als Paul Herzfeld die Leiche einer Frau obduziert, ist seinem Vorgesetzten Professor Schneider schnell klar, mit was für einer Waffe die Leiche zerstückelt worden sein muss: Einer Machete. Als dann auch noch bekannt wird, dass eine Machete aus der Asservatenkammer entwendet wurde, rückt das Institut mehr und mehr in den Fokus der Ermittlung.
Michael Tsokos ist Rechtsmediziner und schrieb bereits zusammen mit Sebastian Fitzek einen Thriller. Mit „Abgeschlagen“ publizierte er nun seinen ersten eigenen Thriller. Ich war sehr gespannt darauf, ein Buch eines Rechtsmediziners zu lesen, da dieser nun wirklich über das nötige fundierte Wissen verfügt. Ich ging mit relativ hohen Erwartungen an das Buch heran, vor allem deswegen, weil es auf den verschiedenen Plattformen durchweg sehr gute Bewertungen erhielt.
Die Passagen, in denen es um das theoretische Wissen und praktische Handeln in der Rechtsmedizin ging, gefielen mir deutlich am besten.
Leider war der Rest Drumherum nicht annährend so gut, wie diese Passagen, so dass meine Erwartungen an das Buch leider nicht erfüllt wurden.
Ein richtiger Spannungsbogen wollte sich auch partout nicht aufbauen, irgendwann las ich nur noch, um das Buch endlich zu beenden und ohne viel Freude an der Lektüre.
Nach dem wirklich starken Prolog nimmt die Spannung rapide ab, was an sich nicht weiter fatal gewesen wäre, wären die nachfolgenden Szenen interessant geschrieben. Doch so gab es nur Lichtblicke, wenn es um die Rechtsmedizin ging, abgelöst von Seite um Seite schleppender Handlung. Sehr spannend fand ich jedoch zu Anfang die Schilderungen der Fälle, die im Hintergrund liefen und so einen doch sehr realistischen und authentisch Einblick in den Alltag eines Rechtsmediziners gaben. Einer dieser Fälle wurde aber so geschmacklos und in gewisser Weise diffamierend beschrieben, dass mir für etliche Tage die Lust am Lesen absolut verging.
Das Ende war sehr vorhersehbar und wirkte kein bisschen stimmig, sondern sehr konstruiert. Vor allem eine Szene wirkte so unglaublich lächerlich und stümperhaft, in etwa so, als hätte jemand mit einem Bobby Car James Bond spielen wollen.
Mir hätte das Buch wirklich so gut gefallen, wenn der Autor sich rein auf sein Fachgebiet – die Rechtsmedizin – beschränkt hätte und sich nicht noch dieses Wirrwarr aus den Fingern gesogen hätte.
Im Nachhinein betrachtet wurden das gesamte Buch über auch immer wieder Situationen künstlich aufgebauscht, um dann in einem halben Nebensatz abgehandelt zu werden. Entweder, man erzeugt Spannung durch wirklich gut konstruierte Passagen oder glaubwürdige und sympathische Charaktere, aber diese Form beziehungsweise der Versuch eines Spannungsaufbaus war stellenweise einfach lächerlich.
Dennoch hat mir Herzfeld als Protagonist durchaus gut gefallen, vor allem in Interaktion mit Kollegen und Familie wirkte er auf mich sehr sympathisch.
Der Schreibstil war in Ordnung, mir hätte es gut gefallen, wenn die rechtsmedizinischen Passagen noch wissenschaftlicher gewesen wären. Um aber die breite Masse anzusprechen, wurde dies etwas abgemildert. Das ist vollkommen ok, persönlich hätte es andersrum etwas besser gefallen.
Kiel als Handlungsort gefiel mir wahnsinnig gut, hier fand ich die Beschreibungen auch wirklich gut. Über die Schleibrücke bin ich in meiner Kindheit immer gefahren, wenn wir Ferien hatten, so musste ich beim Lesen wirklich schmunzeln und schwelgte ein wenig in Erinnerungen.
Ob dies nun mein vorerst letztes Buch von Tsokos bleibt, werde ich bei seiner nächsten Publikation wissen. In Zukunft aber werde ich vermehrt abwägen, ob mir Bücher dieses Autors wirklich zusagen.
Michael Tsokos ist Rechtsmediziner und schrieb bereits zusammen mit Sebastian Fitzek einen Thriller. Mit „Abgeschlagen“ publizierte er nun seinen ersten eigenen Thriller. Ich war sehr gespannt darauf, ein Buch eines Rechtsmediziners zu lesen, da dieser nun wirklich über das nötige fundierte Wissen verfügt. Ich ging mit relativ hohen Erwartungen an das Buch heran, vor allem deswegen, weil es auf den verschiedenen Plattformen durchweg sehr gute Bewertungen erhielt.
Die Passagen, in denen es um das theoretische Wissen und praktische Handeln in der Rechtsmedizin ging, gefielen mir deutlich am besten.
Leider war der Rest Drumherum nicht annährend so gut, wie diese Passagen, so dass meine Erwartungen an das Buch leider nicht erfüllt wurden.
Ein richtiger Spannungsbogen wollte sich auch partout nicht aufbauen, irgendwann las ich nur noch, um das Buch endlich zu beenden und ohne viel Freude an der Lektüre.
Nach dem wirklich starken Prolog nimmt die Spannung rapide ab, was an sich nicht weiter fatal gewesen wäre, wären die nachfolgenden Szenen interessant geschrieben. Doch so gab es nur Lichtblicke, wenn es um die Rechtsmedizin ging, abgelöst von Seite um Seite schleppender Handlung. Sehr spannend fand ich jedoch zu Anfang die Schilderungen der Fälle, die im Hintergrund liefen und so einen doch sehr realistischen und authentisch Einblick in den Alltag eines Rechtsmediziners gaben. Einer dieser Fälle wurde aber so geschmacklos und in gewisser Weise diffamierend beschrieben, dass mir für etliche Tage die Lust am Lesen absolut verging.
Das Ende war sehr vorhersehbar und wirkte kein bisschen stimmig, sondern sehr konstruiert. Vor allem eine Szene wirkte so unglaublich lächerlich und stümperhaft, in etwa so, als hätte jemand mit einem Bobby Car James Bond spielen wollen.
Mir hätte das Buch wirklich so gut gefallen, wenn der Autor sich rein auf sein Fachgebiet – die Rechtsmedizin – beschränkt hätte und sich nicht noch dieses Wirrwarr aus den Fingern gesogen hätte.
Im Nachhinein betrachtet wurden das gesamte Buch über auch immer wieder Situationen künstlich aufgebauscht, um dann in einem halben Nebensatz abgehandelt zu werden. Entweder, man erzeugt Spannung durch wirklich gut konstruierte Passagen oder glaubwürdige und sympathische Charaktere, aber diese Form beziehungsweise der Versuch eines Spannungsaufbaus war stellenweise einfach lächerlich.
Dennoch hat mir Herzfeld als Protagonist durchaus gut gefallen, vor allem in Interaktion mit Kollegen und Familie wirkte er auf mich sehr sympathisch.
Der Schreibstil war in Ordnung, mir hätte es gut gefallen, wenn die rechtsmedizinischen Passagen noch wissenschaftlicher gewesen wären. Um aber die breite Masse anzusprechen, wurde dies etwas abgemildert. Das ist vollkommen ok, persönlich hätte es andersrum etwas besser gefallen.
Kiel als Handlungsort gefiel mir wahnsinnig gut, hier fand ich die Beschreibungen auch wirklich gut. Über die Schleibrücke bin ich in meiner Kindheit immer gefahren, wenn wir Ferien hatten, so musste ich beim Lesen wirklich schmunzeln und schwelgte ein wenig in Erinnerungen.
Ob dies nun mein vorerst letztes Buch von Tsokos bleibt, werde ich bei seiner nächsten Publikation wissen. In Zukunft aber werde ich vermehrt abwägen, ob mir Bücher dieses Autors wirklich zusagen.
Displaying 1 - 30 of 101 reviews