政治的道德：從自由主義的觀點看（增訂版）

by 周保松

　　每個自由平等的公民，都有要求得到國家公正對待的權利。這是人作為社會成員最基本的道德權利。人一旦意識到這項權利並努力捍衛之，國家便不能只靠暴力來統治，而必須訴諸道德理由來向公民證明其統治的正當性。作者的「自由主義左翼」論述是一種關於政治的道德哲學，他增寫了四篇文章並合成一輯，取名「覺醒之於公民」，成為書的最後部份。

　　每個公民，每個自由平等的公民，都有要求得到國家公正對待的權利。這是人作為社會成員最基本的道德權利。這不是乞求，也不是施捨，而是國家對待公民的基本責任。人一旦意識到這項權利並努力捍衛這項權利時，國家便不能只靠暴力來統治，而必須訴諸道德理由來向公民證明其統治的正當性。──周保松


書評 / 推薦
政治權力必須具有正當性，人民對它才有服從的義務。在俗世化了的現代世界 中，正當性的根據來自道德理由。在正當性的問題上，政治與道德是密不可分 的。周保松從自由主義的觀點來探討這個政治道德的問題。他提出了自由人的平 等政治作為自由人值得追求的政治理念。書中的論辯及説理，能激發我們對政治 作更深入的探討，也能讓我們對政治與人生有更深入的了解。
—石元康(香港中文大學哲學系退休教授)


本書以慎密的邏輯、簡潔的語言有力地推翻了政治現實主義、犬儒主義和價值懐 疑主義。作者書翰如流，狠批時弊，為捍衛眾生的基本道德權利樹立了行為典 範。我們若能蕭規曹隨，時刻要求政治必須講道德，則眾志成城，庶幾乎它朝結 束腐敗國家的宿命，讓自由人的平等政治帶給世人美好的人生。
—關信基(香港中文大學政治與行政學系榮休講座教授)


政治哲學是古老的學問，在當代哲學中亦為一門顯學，自由主義則是這顯學中的 主流。這書闡明了政治哲學何以重要，政治為何離不開道德，亦深入淺出地論證 自由主義的政治道德觀。此書既能為初學者帶來深切啟發，專家學者亦能從中
裨益。
—陳祖為(香港大學政治與公共行政學系教授)


作為公共領域中的思想者，周保松的特色是「純真」兼「較真」:他直面現實，但拒 絕看透世情;他用追根究柢的詰問，表達對不同意見的尊重態度;對於美好人 生，他則毫無赧顏地抱持著嚮往與信心。
—錢永祥(中央硏究院研究員)


《政治的道德》既是一本對自由、平等、民主仍有懷疑者的必讀之書，也是一本對 自由、平等、民主已有堅定信仰者的必讀之書。在此書中，懐疑者將看到不得不
然的理性論證，信仰者將看到目前最深刻的一套詮釋。
—謝世民(國立中正大學哲學系教授)


此書是一部自由主義政治哲學，深入淺出地討論了它的內涵和根本問題，以及作 者認為它之所以能夠成立和值得推行的理由。在中國，自由主義不乏信徒和宣揚 者，但學理的探討和論證卻難得一見。我認為，關心中國政治的人無論基本傾向 如何，都應該細讀此書。
—陳方正(香港中文大學中國文化硏究所前所長)


如果讓我選出當今中國自由主義學者中最講道理而且道理講得最好的幾個範例， 周保松毫無疑問當屬其中之一。他筆下的自由主義平和其至親切，自信但不張 揚，兼有精心的論證和對自身價值預設的自覺，同時深諳中國社會現實而又洋溢 著規範性思考必備的天真和樂觀。不僅在中國語境中，而且可以籠統地説，周保 松對自由主義的整合及闡發準確而充分地呈現了自由主義政治的道德觀及其感召 力所在。同時，恰恰因其準確而充分，這一圖譜還為自由主義的批評者提供了最 值得審視和回應的文本。
—慈繼偉(香港大學哲學系教授)


在當今中國的思想論辯中，周保松的聲音鮮明有力而引人注目。他的自由主義左 翼論述是一種關於政治的道德哲學:主張具有道德和理性能力的個人構成了政治 社會，肯認自由乎等的公民享有被國家公正對待的基本權利，強調只有基於道德 理由的權力才能獲得統治的正當性，而這一切只有在一個自由民主和法治的政體 結構中才可能實現。他的政治哲學論説獨具風格，既是卓越的智識努力，也是對 公民實踐的熱忱邀請。
—劉擎(華東師範大學政治學系教授)


政治實踐背後都有自覺或不自覺的理念，香港和台灣正在努力建設較堅實的民主 文化，中國大陸也在呼喚著憲政改革和締造公平正義的制度，三地皆有必要較真 的追問各自的政治理念。周保松教授的《政治的道德》-書為中文的政治哲學論爭 提供了重要的思想資源，而他推崇的羅爾斯式自由主義左翼，以其對公乎正義的 重視，對自由平等的兼顧，更是振聾發聵，對此我是很認同的。
—陳冠中(作家)

Genres: Politics, Philosophy

353 pages, Kindle Edition

First published July 1, 2014

About the author

周保松，香港中文大學哲學系畢業，英國倫敦政治及經濟學院博士，現為香港中文大學政治與行政學系副教授。研究興趣為當代政治哲學，尤其是自由主義和社會正義理論。曾獲中文大學校長模範教學獎及通識教育模範教學獎。著有《自由人的平等政治》、《走進生命的學問》、《相遇》、《政治哲學對話錄》等。

Reviews

[TT · Rating 5 out of 5]

兩天前讀完這本書，今天在CUP媒體上看見才子這段話：「中國百年的知識分子，無法深切了解西方的「自由主義」，因為文化水土衝突。其中許多在清末之後極力想「學貫中西」，但一生時間太短。」 想周保松老師必然不同意這說法。
周老師在書裡循循善誘解釋自由主義的各種面向，耐心的解答一些許多人誤解，還有對自由主義似是而非的詮釋。讀了之後對自由主義，尤其是羅爾斯 (John Rawls) 所提出的自由主義有更好的了解。我幾次在線上聽周老師講哲學，我完全可以感受到他對哲學及教哲學的那股熱愛，這本書滿滿是這樣的熱忱。而且我非常喜歡他的教學方式，他完全不會讓我覺得哲學這東西離現實生活很遠，是風牛馬不相及的事，反而讓我看見我們很多的制度需要加強改進的地方，這可能與他親身參與社會運動有關。這個時代有這麼一位哲學老師，我不覺得一生會太短。當然自由主義很理想，現實生活很沮喪，但套他書裡的一句話：讓我們在 「在制度上、文化上和教育上，一步一步來播種及改革吧。但願假以時日, 水泥地上也能種出花。」

[Ko Kit · Rating 4 out of 5]

As a beginner of politics, it explained thoroughly why we want to live in a society with equality and freedom, starting from the individual point of view to collaboration. And it demonstrated a comprehensible way of reasoning to support the necessity of morality when it comes to politics.

[Alan Tsuei · Rating 3 out of 5]

從沒有人說過道德不重要或是道德不是我們社會的基石，只不過這是個有目標沒方法的自由心證，先不說社會對所謂的道德有沒有共識，能不能將其以白紙黑字明確表達，更無法對不遵守的人有什麼實際的罰責，所以這些道德與自由的人只能一盤散沙各自為政，最後敗在高喊口號欺騙人民的無恥政權下。

真正對道德、自由、權力、法治這些基本的概念要有理解一定要靠教育與學習，絕不是空喊覺醒或公民能成事的，否則只是另一個包裝下的產物罷了，畢竟紅共在奪權前也是高喊民主自由最力的，不是嗎？很可惜在書中很少勸讀者努力學習與認真求知的篇章，不知道是不是因為這樣會太過八股而影響銷量了。

P.S.這本書應該在大陸難逃被查禁才是

[Kaxing Leung · Rating 5 out of 5]

從自由主義理解切入，明示德性證成是政治哲學的探索核心。以此出發，對伯林的「兩種自由」、胡適的「容忍比自由重要」、「左平等右自由」等經典論述或常見偏見作出連貫清晰的批評，使人廓清思路，掩卷撃節。為什麼在乎？因為對政治社群中人的道德理解，終究為了反思身處的制度、追尋更好的社會公義。

[Kevin_Raccoon · Rating 5 out of 5]

周保松提供了反思性认可（reflective endorsement）作为契约论以外的另一种论证方式，这在契约文化与历史实践缺乏的中国或许提供了一种更容易被接受的政治说理。总体非常好读，虽然各章节间内容或有重复。《抗命者言》是作者2014年在金钟参与公民抗命自愿被捕后的自述，写得动容。