What do you think?
Rate this book
Démocratie: Histoire politique d'un mot aux États-Unis et en France
Le mot « démocratie » est si populaire que toutes les forces politiques s’en réclament. Quelle surprise, alors, de constater que les « pères fondateurs » des « démocraties modernes » associaient cette idée au chaos, à la violence et à la tyrannie des pauvres ! Comment expliquer un tel revirement de sens ?
En plongeant dans les discours du passé aux États-Unis et en France, l’auteur dévoile une étonnante aventure politique, où s’affrontent des personnalités et des forces sociales qui cherchent à contrôler les institutions des régimes fondés à la fin du xviiie siècle. S’appuyant sur divers pamphlets, manifestes, déclarations publiques, articles de journaux et lettres personnelles, ce récit révèle une manipulation politique par les élites, qui ont petit à petit récupéré le terme « démocratie » afin de séduire les masses.
Deux siècles plus tard, alors que la planète entière semble penser que « démocratie » (le pouvoir du peuple) est synonyme de « régime électoral » (la délégation du pouvoir à un petit groupe de gouvernants), toute expérience d’un véritable pouvoir populaire (délibérations collectives sur les affaires communes) se heurte toujours au mépris des élites.
En plongeant dans les discours du passé aux États-Unis et en France, l’auteur dévoile une étonnante aventure politique, où s’affrontent des personnalités et des forces sociales qui cherchent à contrôler les institutions des régimes fondés à la fin du xviiie siècle. S’appuyant sur divers pamphlets, manifestes, déclarations publiques, articles de journaux et lettres personnelles, ce récit révèle une manipulation politique par les élites, qui ont petit à petit récupéré le terme « démocratie » afin de séduire les masses.
Deux siècles plus tard, alors que la planète entière semble penser que « démocratie » (le pouvoir du peuple) est synonyme de « régime électoral » (la délégation du pouvoir à un petit groupe de gouvernants), toute expérience d’un véritable pouvoir populaire (délibérations collectives sur les affaires communes) se heurte toujours au mépris des élites.
343 pages, Mass Market Paperback
First published February 7, 2013
9 people are currently reading
140 people want to read
About the author
Francis Dupuis-Déri
46 books95 followersFrancis Dupuis-Déri est professeur de science politique à l’Université du Québec à Montréal (UQAM). Spécialiste des idées politiques et des mouvements sociaux, il est l’auteur de nombreux ouvrages.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
November 27, 2023
read it for uni
honestly really good but tbh he sometimes rambles a lot, like yes la démocratie et le fédéralisme mais GET TO THE POINT ?
anyway
It’s a good political book, it gives you a good explanation of how US and french government were founded and Depuis-Deris’s pov is REALLY interesting.
but watch his conferences and read some articles and i’m sure you’ll get the points
update:
no actually you lost one star bc you could’ve explained all that in less pages and i hate my teachers for making us read this this semester
honestly really good but tbh he sometimes rambles a lot, like yes la démocratie et le fédéralisme mais GET TO THE POINT ?
anyway
It’s a good political book, it gives you a good explanation of how US and french government were founded and Depuis-Deris’s pov is REALLY interesting.
but watch his conferences and read some articles and i’m sure you’ll get the points
update:
no actually you lost one star bc you could’ve explained all that in less pages and i hate my teachers for making us read this this semester
January 25, 2022
La démocratie , le peuple ( démos ) réuni dans des assemblées délibérative participative et autogérée peut devenir la plèbe , le peuple en action directe d’insurrection ou de contestation, est la plus grande peur des élites libérales et des oligarques privilégiés. Dupuis-Deri nous explique que le mot démocratie en tant que tel a été ,à travers l’histoire et le contexte français et américain , instrumentalisé , accaparé et mit dans une position péjorative délibérément. A travers les grandes révolutions bourgeoise républicaine une position d’agoraphobie politique par les élites à servit a l’instauration des régîmes représentatifs , du parlementarisme et du suffrage universel comme outil de dépossession des masses populaires de leur réelle démocratie. La rationalité bourgeoise des hiérarchies de domination par les classes dirigeante on été mit en place à travers des valeurs comme : l’irrationalité des pauvres , des femmes , des esclaves. Selon eux , seulement les mieux nantis et les détenteurs de la vérité ( la classe des dominants ) peuvent parler au nom du bien commun et en sont nom. Même que la démocratie, le peuple réunis en demos, serais la dictature des pauvres et de l’irrationnel. Magistrale œuvre de Dupuis-Deri , selon moi un des auteurs anarchistes les plus pertinent et important de notre époque. Je le recommande x 1000.
October 3, 2023
Démocratie: Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France" est un livre essentiel pour quiconque souhaite comprendre en profondeur le concept de démocratie et son évolution à travers l'histoire. L'auteur offre une perspective captivante sur la signification changeante de la démocratie et montre comment elle a été utilisée pour justifier diverses actions politiques au fil du temps. C'est une lecture incontournable pour ceux intéressés par la politique et l'histoire.
November 9, 2023
Lu dans le cadre d'un cours. Le livre est très intéressant et regorge de faits historiques. L'argument de l'auteur n'est pas ambigu. Si ce n'est pas de la démocratie directe, ce n'est simplement pas de la démocratie. J'ai bien apprécié.
June 20, 2022
Une bonne description de l'évolution de l'utilisation du mot démocratie, assez dense par moment mais très complet
August 18, 2022
Je souhaitais approfondir mes réflexions autour de la notion de démocratie est cette lecture fait partie de ce cycle.
Un livre intéressant pour comprendre le iatus entre la démocratie théorique et notre expérience de celle-ci. De manière générale, un livre pertinent pour appréhender l'importance du sens des mots et des guerres idéologiques pour les contrôler.
Parfois un peu rébarbatif avec beaucoup de précisions/détails historiques, je vous conseille tout de même cette lecture si vous vous intéresser à cette notion centrale à notre époque. Elle m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à Principes du gouvernement représentatif de Bernard Manin.
Un livre intéressant pour comprendre le iatus entre la démocratie théorique et notre expérience de celle-ci. De manière générale, un livre pertinent pour appréhender l'importance du sens des mots et des guerres idéologiques pour les contrôler.
Parfois un peu rébarbatif avec beaucoup de précisions/détails historiques, je vous conseille tout de même cette lecture si vous vous intéresser à cette notion centrale à notre époque. Elle m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à Principes du gouvernement représentatif de Bernard Manin.
November 8, 2024
4.5/5, Francis Dupuis-Déri est tellement l'artisan banger qu'il pense être
August 8, 2023
Cet essai retrace l'histoire, non pas de la démocratie, mais du mot "démocratie". Parce que les systèmes électoraux auxquels nous sommes habitués étaient d'abord vus comme des Républiques.
On suit donc comment nos systèmes actuels ont été activement construits pour ne pas devenir des démocraties, comme le réclamaient socialistes et anarchistes.
Alors, comment s'est opérée la métonymie par laquelle on en est venu à dire que nous sommes en démocratie?
C'est vers la fin du 19e, quand le mot a été récupéré par des populistes. Aux USA, la République était vue alors comme élitiste et dirigée depuis sa création par la même petite clique qui ne gouvernait que pour son propre intérêt. Des démagogues se sont donc présentés comme démocrates, prétendant représenter les intérêts des agriculteurs (par exemple). Tout cela ne venait pas avec une volonté de réviser les mécanismes de pouvoir et de représentation. Au contraire, l'idée était plutôt d'accélérer l'extermination et la délocalisation des autochtones (amérindiens, pour les lecteurs français), afin de distribuer des terres à ses électeurs.
Pour le Canada, le glissement de sens est tout autrement surprenant. Le passage de la monarchie constitutionnelle à la démocratie n'est vraiment qu'une question de mot. Aucun changement politique n'a accompagné la "démocratisation".
Pour la France... (Alors, j'ai lu ce livre il y a déjà quelques années et j'ai un peu oublié ces chapitres qui étaient toutefois très intéressants. Je vous invite à le lire pour combler ce trou de ma critique 🙃 )
On suit donc comment nos systèmes actuels ont été activement construits pour ne pas devenir des démocraties, comme le réclamaient socialistes et anarchistes.
Alors, comment s'est opérée la métonymie par laquelle on en est venu à dire que nous sommes en démocratie?
C'est vers la fin du 19e, quand le mot a été récupéré par des populistes. Aux USA, la République était vue alors comme élitiste et dirigée depuis sa création par la même petite clique qui ne gouvernait que pour son propre intérêt. Des démagogues se sont donc présentés comme démocrates, prétendant représenter les intérêts des agriculteurs (par exemple). Tout cela ne venait pas avec une volonté de réviser les mécanismes de pouvoir et de représentation. Au contraire, l'idée était plutôt d'accélérer l'extermination et la délocalisation des autochtones (amérindiens, pour les lecteurs français), afin de distribuer des terres à ses électeurs.
Pour le Canada, le glissement de sens est tout autrement surprenant. Le passage de la monarchie constitutionnelle à la démocratie n'est vraiment qu'une question de mot. Aucun changement politique n'a accompagné la "démocratisation".
Pour la France... (Alors, j'ai lu ce livre il y a déjà quelques années et j'ai un peu oublié ces chapitres qui étaient toutefois très intéressants. Je vous invite à le lire pour combler ce trou de ma critique 🙃 )
Displaying 1 - 8 of 8 reviews