世界史座標下的中國：從50個課題切入，看懂歷史發展的脈絡與邏輯

by 张宏杰, 張宏杰

在世界脈絡裡，中國原來如此！

兩河流域文明，刺激了中國早期王朝的出現與發展；
但外來因素沒有削弱的情形下，卻反而強化了中國文化的個性？
羅馬帝國和秦漢帝國分別瓦解後，
歐洲和中國為何各自走上了不同的發展路徑？
為什麼中國文明後發先至，卻成為不斷改朝換代的早熟國家？
　
打破朝代順序，透過50個主題，以世界觀點看中國王朝興衰的運作邏輯！
　
中國文明從來不是獨立發展，自產生的那刻起，就受到世界其他文明的影響。在世界大背景下，聚焦並梳理歷史背後的規則，從歷史縫隙中，找出串聯古今中外發展與真相的引線，拆解歷史大問題、挖開不準確的歷史常識：

◆秦漢與羅馬之間有什麼神奇聯繫？
◆遊牧民族進入中原的時間，有著怎樣的規律次序呢？
◆為什麼希臘人「弒父」而中國人「殺子」？
◆歐洲沒有官逼民反？西方農奴的生活水平竟比中國農民高？！
◆中國在鴉片戰爭中輸給英國的真正原因是……
◆面子外交：對於西方的「叩門」，中國與日本的態度為何截然不同？
◆「丞相」名稱的演變：不過是一場皇帝與丞相間一直在玩的同個遊戲罷了。
◆海上來的蠻夷和陸上來的哪裡不一樣？
……。

世界史概念下的視角，跳脫通史與斷代史的架構，
聚焦並提煉中國歷史背後的大規律、大脈絡，
拆解歷史大問題、挖出不準確的歷史常識。

以新的方式看懂歷史：長時間、遠距離、寬視野，在世界大背景下，全方位呈現中國歷史盛世、動亂、文化等背後的內在邏輯與外在動因。

—以核心問題為緯、以世界歷史為經：
從縱橫比較的視野深入思考中國歷史發展的脈絡，找出歷史認知盲點，從細節分析，看懂真正的歷史。短時間內建立起整體概念。

—找出歷史變動過程背後的規則：
本書沒有津津樂道於歷史上一個又一個的權謀故事，或是一次又一次的君臣爭鬥，也沒有按照善惡忠奸思路的歷史軼聞，因為這些過程雖然每次花樣都會翻新，但本質上無非是一些歷史中規律性的重複。

藉由切入50個歷史課題，化繁為簡，以世界史的視角，提引出中國王朝的興亡邏輯與遊戲規則，以及這些規則是怎麼形成的。

Genres: History, China

448 pages, Paperback

Published March 25, 2020

Reviews

[Círdan · Rating 2 out of 5]

给分较低不关乎作者的观点，虽然完全理解作者急于给出这些观点的动机，甚至很同情这种动机，但是这个写得实在太随意了。其实我倒是很喜欢“世界史坐标下的中国”这种角度，也很希望在这个角度下能有更加严谨，起码是就我这种外行看来还过得去的历史写作吧。

[Appledrop · Rating 5 out of 5]

Been reading a lot of Chinese history, but this is the first one laying out China vs Europe at a high level cross hundreds of years, and providing interesting perspectives on why and how things happened. A fascinating read!

[Zhulin · Rating 3 out of 5]

这是我很久以来读的第一本中文非虚构书籍，购买它是因为今年在上海的书店里翻阅时觉得很对胃口。这个圣诞加新年的假期，我且听且读地把这本书啃下来了。总的来说，这本书比较好读，就像封面上advertise的那样，它的主题是中国历史，但是角度是1）总结规律，2）在世界史的context下讨论。从20章左右开始，我在iPad的Notability这个app上做了笔记。我的几个takeaway是：1）中国历史大概可以分成三段，夏商周三代，从秦朝到晚清，清朝灭亡以来的近现代化进程，2）从秦朝到晚清一直实行大一统郡县制，并且朝代更迭是主旋律，3）而欧洲中世纪一直实行夏商周三代的封建制，直到中世纪晚期才建立起中央集权的民族国家。

[Eric · Rating 4 out of 5]

作者对于中国历史总览的节奏和布置很好，看似不是简易性通史，却能面面俱到深入浅出的总结比较。

[Huitt · Rating 3 out of 5]

＃听书

[Jessica.M · Rating 2 out of 5]

My first ever DNF. To own a PhD does not equal to “professional works”. The author is so self-important that he doesn’t even bother to offer qualified citations to support his points. In addition, it’s professional to accurately document a history of androcentrism, but you don’t have to glorify it. If you have any basic knowledge of Chinese history, then you can skip this book cause there’s not much new info; if not, then you have to skip this book because you can’t tell false from truth.

[Chaimiyouyan · Rating 3 out of 5]

first history book ever. pretty easy read and sparked interest

[V · Rating 4 out of 5]

很有新意，有些观点也很有胆量。实在是大陆难得的好书。