What do you think?
Rate this book
М'ятна казка
Події книги розгортаються довкола хлопчика, якого віддали до притулку. Він хутко розуміє, що справедливості у світі не існує. У цій казці буде кілька м’ятних капучино, чимало снігових кучугур і пара розбитих сердець.
160 pages, Hardcover
Published January 1, 2020
9 people are currently reading
178 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 45 reviews
February 23, 2020
Пустышка в красивой обертке и с непременным ароматом капуччино
Интернет и соцсети пестрят цитатами, ссылками, фото… Заинтересованные люди ищут книгу, заказывают в книжных магазинах. Когда-то так было с «Кофейней» Виктора Праха. Как только книга появилась в продаже, я её сразу же прочитала. Еще бы! Такой ажиотаж! «Кофейня» мне совсем не понравилась, но здесь речь не о ней, хотя и о книге с похожим путем попадания в массы.
Я тогда еще работала в книжной торговле, и мне, как менеджеру, вдруг понесли заявки на книгу «Мятная сказка» А. Полярного. Я о таком авторе, конечно, не слышала, но сразу же полезла в интернет искать информацию. Информации нашла мало, а вот печально-грустных цитат — много. Знаете, так бывает, книгу растаскивают на цитаты, но вот возьмешь её в руки, начнешь читать — а там ничего нет. Как трейлер к фильму, где вам показали самые эффектные моменты, вы идете окрыленный и полный ожиданий: а фильм — никакой. Всё лучшее было в трейлере.
Очень распиаренные книги вызывают у меня недоверие. Тот же Прах, даже Сафарли (простите, поклонники!) - мне они кажутся слишком переоцененными.
Так что же с «Мятной сказкой»? Начинаю повсеместно натыкаться на уютные фото с книгой, обязательно что-нибудь зимнее: окно, декорированное гирляндой, а за окном идет снег; чашечка капуччино и теплый шарф и т. д. В литературных пабликах — дискуссии о книге, море цитат... Помните, как у «Квартета И»? «Значит во всех ресторанах это уже есть, а я один, как дурак, про это ничего не знаю?» И вот я качаю книгу, чтобы уже прочесть самой и составить своё мнение о произведении, о котором все говорят.
Про картинки, аршинный шрифт, пустые страницы и собственно объем говорить не буду, но это ужасно раздражает, особенно при мысли, сколько сейчас стоят книги. Однако, сделав усилие и потратив около часа личного времени, я книгу прочитала. Ну и опять, как в той сцене с дефлопе у «Квартета И» : «а оно никакое». История настолько плоха во всех аспектах, что даже тяжело разбирать и оценивать. Это уровень школьного сочинения, подростковой пробы пера, если хотите. В этом случае можно на многое закрыть глаза, сказать: «дружок, это получилось не очень». Но «произведение» начали позиционировать как шедевр, как настоящую Книгу, как Литературу. А здесь спрос совсем другой.
История. (Внимание! Дальше будут сплошные спойлеры).
Мальчик, оставленный в приюте. Его жизнь, как череда бесконечных трагедий. Причем они поданы так топорно и так сразу, что их уже начинаешь ожидать. Автор нас и сам неоднократно предупреждает: «Прошло совсем немного времени, но меня уже вынудили понять - справедливости в мире нет.»; «Читатель, прости! Я пообещал говорить только правду, какой бы горькой она не являлась... Сойер больше никогда не увидит учителей этой школы, больше никогда не заговорит с девочкой, которая сидела на уроке справа от него, и никогда не узнает, что хотел сказать ему Джек. Попросту никогда...” Таких отсылок очень много, так что мы уже понимаем: жизнь главного героя не мёд, и дальше будет только хуже.
Полярный своего героя не щадит. Оставлен в приюте в трехмесячном возрасте. Провел там тринадцать лет, вдруг появляется молодой мужчина и усыновляет его. Первый день в школе, и уже по окончании занятий директор сообщает Сойеру, что его родители погибли в автокатострофе. Заметьте, это всё занимает от силы несколько страниц. Потом идет прекрасная глава из одного предложения, где автор говорит, что ничего не знает о судьбе Сойера, и в третьей главе мы уже видим какую-то девушку, о которой автор (видимо, до конца неопределившийся) говорит то в третьем лице, то вдруг неожиданно в первом. Это, кстати, прекрасный пример стилистики данной книги. Всё настолько неровно, что похоже на набросок. Одна глава состоит из одного предложения, другая растянута на полкниги. Никакой заморочки с описаниями, никакого раскрытия характеров. И если в-третьей главе нам не говорят, как выглядит героиня (ибо мы уже понимаем, что это героиня, так как она очень хорошая, ей совсем не нужны знакомства с богатыми мужчинами, которых ищет в театре её подруга, она отказывается от букета цветов, который неизвестно как материализовался в руках богатого австралийца, с которым эта самая подруга познакомилась только-только во время спектакля), то почему-то описание этой самой подруги, которую мы больше не увидим и не вспомним, почему-то приводится («шатенка двадцати двух лет»). В этом самом театре происходит встреча главных героя и героини. У них очень красивая любовь: обязательный чай, капуччино, прогулки по заснеженному городу… Правда в какой-то момент девушка вдруг начинает сомневаться в их любви и отношениях. Сомневается пару часов и возвращается к любимому, который про близкий крах любви всей жизни даже и не подозревал. Обязательная душещипательная цитата: «У меня все хорошо», - повторяла я, стоя уже полчаса перед зеркалом в ванной комнате на втором этаже. Просто бывает так: просыпаешься и понимаешь, а зачем тебе все это? Ведь мир такой большой и интересный... Может быть, рано в моем возрасте загонять себя в плен отношений? Дом, любимый человек, теперь еще и собака. Все есть, о чем только можно мечтать! Кроме свободы. Если девушка в двадцать лет в чем-то начинается сомневаться, значит, говоря «все хорошо», это означает: «все плохо». Но не стоит переживать, этот кризис двадцати лет проходит также внезапно, как и начался. Девушка пишет Сойеру: «Протерла дома полки от пыли, разобралась в себе и везу себя к тебе домой».
Потом будет странная история с нахождением таинственного письма на чердаке. Но опять можно расслабиться, это линия заглохнет также, как и душевные метания героини, когда ей стало казаться, что любовь и забота Сойера душат её. Мы никогда не узнаем, кто такой Пират, от кого была записка с просьбой о помощи и к чему вообще было это письмо и эта маленькая история.
Но мы же понимаем, идеальной любви не место в этой книге, потому что это очень печальная книга. Так что, по закону жанра, Сойер просто должен потерять любимую.
Четвертая глава начинается авторской вставкой: «Читатель! Я тебя предупреждал, что это не самая приятная история. Кроме разочарований в жизни Сойера ты больше ничего не увидишь... Давай, я лучше расскажу тебе другую сказку, которая начинается вот так...» Неожиданно? И вот всю четвертую главу мы читаем сказку, которая вообще не связана с сюжетом, и которую автор бросает на полпути, и мы так и не узнаем, чем всё закончилось, потому что несмотря на его же собственные слова, что история Сойера слишком печальна, и лучше он нам расскажет что-нибудь другое, все-таки вдруг посреди рассказа о принце, который искал девушку, мы встречаем вот такой пассаж: «Я могу рассказывать тебе эти сказки очень долго... но я пообещал тебе рассказать историю Сойера до самого конца, какой бы печальной она ни была… День, не знаю, какой… Я избил ее отца. Он сказал, что я недостоин был ее любить, раз не в состоянии защитить... ” Наверное, это действительно логичные действия в данной ситуации. Мотивация героев в этой книге весьма и весьма оригинальна, если не сказать больше.
Что происходит дальше? После долгих мучений и страданий он усыновляет ребенка из того самого приюта, где провел первые тринадцать лет жизни. Ох, сердце ждет подвоха! И ведь не напрасно! Однако, это был первый момент, который меня удивил. Мальчик проваливается в открытый люк, когда возвращается домой один через безлюдный заснеженный парк, и...остается жив! Но только для того, чтобы спустя около десяти лет разругаться с Сойером, обозвать того «самым отвратительным отцом в мире», сказать, что «лучше бы я тогда остался в детдоме» и, как мы понимаем, исчезнуть из жизни Сойера навсегда и лишь изредка слать старику открытки. Причем причина такой страшной ссоры нам остается неясна. Разве что излишняя опека? Но об этом мы можем только догадываться, так как нам, читателям, автор абсолютно не обязан что-то там объяснять. Произошла ссора, слова были сказаны. Всё.
«Банановое мороженое», «Мятный чай», «Горький шоколад» - названия последних глав в книге и, подозреваю, без связи с контекстом.
Конец истории весьма предсказуемый: Сойер стареет в одиночестве и тихо умирает.
И вот я задаюсь вопросом — это образчик современной российской прозы? Какой посыл в этом произведении? Какой вывод можно сделать? Какова идея, тема, цель текста? Помните, как в школе нас учили писать сочинения с обязательной аргументацией, с выводами, с постановкой вопросов?
На мой взгляд, уже очень много, что это простенькое непоследовательное сочинение, с претензией на оригинальность и с хромающими (а порой и отсутствующими) стилем, логикой, структурой было вообще напечатано...
Интернет и соцсети пестрят цитатами, ссылками, фото… Заинтересованные люди ищут книгу, заказывают в книжных магазинах. Когда-то так было с «Кофейней» Виктора Праха. Как только книга появилась в продаже, я её сразу же прочитала. Еще бы! Такой ажиотаж! «Кофейня» мне совсем не понравилась, но здесь речь не о ней, хотя и о книге с похожим путем попадания в массы.
Я тогда еще работала в книжной торговле, и мне, как менеджеру, вдруг понесли заявки на книгу «Мятная сказка» А. Полярного. Я о таком авторе, конечно, не слышала, но сразу же полезла в интернет искать информацию. Информации нашла мало, а вот печально-грустных цитат — много. Знаете, так бывает, книгу растаскивают на цитаты, но вот возьмешь её в руки, начнешь читать — а там ничего нет. Как трейлер к фильму, где вам показали самые эффектные моменты, вы идете окрыленный и полный ожиданий: а фильм — никакой. Всё лучшее было в трейлере.
Очень распиаренные книги вызывают у меня недоверие. Тот же Прах, даже Сафарли (простите, поклонники!) - мне они кажутся слишком переоцененными.
Так что же с «Мятной сказкой»? Начинаю повсеместно натыкаться на уютные фото с книгой, обязательно что-нибудь зимнее: окно, декорированное гирляндой, а за окном идет снег; чашечка капуччино и теплый шарф и т. д. В литературных пабликах — дискуссии о книге, море цитат... Помните, как у «Квартета И»? «Значит во всех ресторанах это уже есть, а я один, как дурак, про это ничего не знаю?» И вот я качаю книгу, чтобы уже прочесть самой и составить своё мнение о произведении, о котором все говорят.
Про картинки, аршинный шрифт, пустые страницы и собственно объем говорить не буду, но это ужасно раздражает, особенно при мысли, сколько сейчас стоят книги. Однако, сделав усилие и потратив около часа личного времени, я книгу прочитала. Ну и опять, как в той сцене с дефлопе у «Квартета И» : «а оно никакое». История настолько плоха во всех аспектах, что даже тяжело разбирать и оценивать. Это уровень школьного сочинения, подростковой пробы пера, если хотите. В этом случае можно на многое закрыть глаза, сказать: «дружок, это получилось не очень». Но «произведение» начали позиционировать как шедевр, как настоящую Книгу, как Литературу. А здесь спрос совсем другой.
История. (Внимание! Дальше будут сплошные спойлеры).
Мальчик, оставленный в приюте. Его жизнь, как череда бесконечных трагедий. Причем они поданы так топорно и так сразу, что их уже начинаешь ожидать. Автор нас и сам неоднократно предупреждает: «Прошло совсем немного времени, но меня уже вынудили понять - справедливости в мире нет.»; «Читатель, прости! Я пообещал говорить только правду, какой бы горькой она не являлась... Сойер больше никогда не увидит учителей этой школы, больше никогда не заговорит с девочкой, которая сидела на уроке справа от него, и никогда не узнает, что хотел сказать ему Джек. Попросту никогда...” Таких отсылок очень много, так что мы уже понимаем: жизнь главного героя не мёд, и дальше будет только хуже.
Полярный своего героя не щадит. Оставлен в приюте в трехмесячном возрасте. Провел там тринадцать лет, вдруг появляется молодой мужчина и усыновляет его. Первый день в школе, и уже по окончании занятий директор сообщает Сойеру, что его родители погибли в автокатострофе. Заметьте, это всё занимает от силы несколько страниц. Потом идет прекрасная глава из одного предложения, где автор говорит, что ничего не знает о судьбе Сойера, и в третьей главе мы уже видим какую-то девушку, о которой автор (видимо, до конца неопределившийся) говорит то в третьем лице, то вдруг неожиданно в первом. Это, кстати, прекрасный пример стилистики данной книги. Всё настолько неровно, что похоже на набросок. Одна глава состоит из одного предложения, другая растянута на полкниги. Никакой заморочки с описаниями, никакого раскрытия характеров. И если в-третьей главе нам не говорят, как выглядит героиня (ибо мы уже понимаем, что это героиня, так как она очень хорошая, ей совсем не нужны знакомства с богатыми мужчинами, которых ищет в театре её подруга, она отказывается от букета цветов, который неизвестно как материализовался в руках богатого австралийца, с которым эта самая подруга познакомилась только-только во время спектакля), то почему-то описание этой самой подруги, которую мы больше не увидим и не вспомним, почему-то приводится («шатенка двадцати двух лет»). В этом самом театре происходит встреча главных героя и героини. У них очень красивая любовь: обязательный чай, капуччино, прогулки по заснеженному городу… Правда в какой-то момент девушка вдруг начинает сомневаться в их любви и отношениях. Сомневается пару часов и возвращается к любимому, который про близкий крах любви всей жизни даже и не подозревал. Обязательная душещипательная цитата: «У меня все хорошо», - повторяла я, стоя уже полчаса перед зеркалом в ванной комнате на втором этаже. Просто бывает так: просыпаешься и понимаешь, а зачем тебе все это? Ведь мир такой большой и интересный... Может быть, рано в моем возрасте загонять себя в плен отношений? Дом, любимый человек, теперь еще и собака. Все есть, о чем только можно мечтать! Кроме свободы. Если девушка в двадцать лет в чем-то начинается сомневаться, значит, говоря «все хорошо», это означает: «все плохо». Но не стоит переживать, этот кризис двадцати лет проходит также внезапно, как и начался. Девушка пишет Сойеру: «Протерла дома полки от пыли, разобралась в себе и везу себя к тебе домой».
Потом будет странная история с нахождением таинственного письма на чердаке. Но опять можно расслабиться, это линия заглохнет также, как и душевные метания героини, когда ей стало казаться, что любовь и забота Сойера душат её. Мы никогда не узнаем, кто такой Пират, от кого была записка с просьбой о помощи и к чему вообще было это письмо и эта маленькая история.
Но мы же понимаем, идеальной любви не место в этой книге, потому что это очень печальная книга. Так что, по закону жанра, Сойер просто должен потерять любимую.
Четвертая глава начинается авторской вставкой: «Читатель! Я тебя предупреждал, что это не самая приятная история. Кроме разочарований в жизни Сойера ты больше ничего не увидишь... Давай, я лучше расскажу тебе другую сказку, которая начинается вот так...» Неожиданно? И вот всю четвертую главу мы читаем сказку, которая вообще не связана с сюжетом, и которую автор бросает на полпути, и мы так и не узнаем, чем всё закончилось, потому что несмотря на его же собственные слова, что история Сойера слишком печальна, и лучше он нам расскажет что-нибудь другое, все-таки вдруг посреди рассказа о принце, который искал девушку, мы встречаем вот такой пассаж: «Я могу рассказывать тебе эти сказки очень долго... но я пообещал тебе рассказать историю Сойера до самого конца, какой бы печальной она ни была… День, не знаю, какой… Я избил ее отца. Он сказал, что я недостоин был ее любить, раз не в состоянии защитить... ” Наверное, это действительно логичные действия в данной ситуации. Мотивация героев в этой книге весьма и весьма оригинальна, если не сказать больше.
Что происходит дальше? После долгих мучений и страданий он усыновляет ребенка из того самого приюта, где провел первые тринадцать лет жизни. Ох, сердце ждет подвоха! И ведь не напрасно! Однако, это был первый момент, который меня удивил. Мальчик проваливается в открытый люк, когда возвращается домой один через безлюдный заснеженный парк, и...остается жив! Но только для того, чтобы спустя около десяти лет разругаться с Сойером, обозвать того «самым отвратительным отцом в мире», сказать, что «лучше бы я тогда остался в детдоме» и, как мы понимаем, исчезнуть из жизни Сойера навсегда и лишь изредка слать старику открытки. Причем причина такой страшной ссоры нам остается неясна. Разве что излишняя опека? Но об этом мы можем только догадываться, так как нам, читателям, автор абсолютно не обязан что-то там объяснять. Произошла ссора, слова были сказаны. Всё.
«Банановое мороженое», «Мятный чай», «Горький шоколад» - названия последних глав в книге и, подозреваю, без связи с контекстом.
Конец истории весьма предсказуемый: Сойер стареет в одиночестве и тихо умирает.
И вот я задаюсь вопросом — это образчик современной российской прозы? Какой посыл в этом произведении? Какой вывод можно сделать? Какова идея, тема, цель текста? Помните, как в школе нас учили писать сочинения с обязательной аргументацией, с выводами, с постановкой вопросов?
На мой взгляд, уже очень много, что это простенькое непоследовательное сочинение, с претензией на оригинальность и с хромающими (а порой и отсутствующими) стилем, логикой, структурой было вообще напечатано...
April 5, 2018
Какие-то сумбурные и бессвязные впечатления от прочитанного. Пожалуй, слишком ванильно и слишком набросок, как будто на коленке в метро писали.
June 28, 2019
Как будто читаешь разрозненные мысли в твиттере подростка. Не советую тратить время, реально напоминает твиттер 2013 года, когда все пытались романтизировать внутренние переживания в словесной форме и получалось не очень.
May 31, 2021
– Недавно один парень подарил мне букет цветов, в котором было больше ста роз. А я не знаю, как бы ему намекнуть,что меня нужно брать едой…
– Едой, сериалами и теплым пледом по вечерам? – добавил он.
– Ромашковым чаем еще можно! – улыбнулась я. ©
Взялась я читать эту книгу, чтобы понять, а в чем собственно весь ажиотаж вокруг этой книги и её автора, учитывая, как много можно встретить разных упоминаний о книге в интернете. По себе книга небольшая и я наивно полагала, что прочту её быстро.
Учитывая название книги, я не особо рассчитывала на хэппи энд. Тем не менее книги сумела меня разочаровать. Я не знаю, чем опирался А. Полярный, когда перескакивал с одной истории на другую. Только мне становится интересно читать, я хочу знать, что же дальше произойдет с героем - как бум! - и автор перескочил на другую историю. Ну ладно, читаешь, читаешь, бац и снова прыжок к предыдущему герою. Всё равно большая часть книга рассказывает об одном герое. Но среди той небольшой информации, что мы узнаем о главном герое, слишком большие пробелы. И как по мне рассказ от этого только пострадал.
Чехов говорил: "Краткость - сестра таланта", но, к сожалению, это не тот случай. Да, саму книгу можно разобрать на прекрасные цитаты, но не более того. Никакого посыла, никакого вдохновения для себя я не нашла.
March 11, 2018
Очень ванильно!
Да простят меня фанаты Полярного, но это сложно назвать книгой, это даже не черновик, скорее набросок, последовательность несвязных слов. Возникало ощущение, что автор решил уместить в своей "книге" все, что когда-то, где-то читал, слышал, видел.
При прочтении возникает чувство, что автор считает себя чуть ли не величайшим писателем современности, и верит в свой неповторимый талант. Именно это нелепое, детское самолюбование так раздражает с первых страниц "книги". Сказка ни о чем!
Глава «Пепел вместо сказок». ЧТО ЭТО БЫЛО? ОТКУДА? ЗАЧЕМ? Боже, эта глава стала последней каплей... Какое-то царство, какой-то принц и король, какой-то лес и какая-то девчонка. В общем, не понятно ничего, одна вода и ноль смысла.
Ладно, если отбросить совсем все недовольства и субъективное мнение, то сама идея для сюжета не так уж и плоха, если над ней тщательно поработать, но увы, что есть, то есть.
А есть у нас несуразная мешанина, картонные персонажи, неопределенность и винегрет из ванильных глав.
Да простят меня фанаты Полярного, но это сложно назвать книгой, это даже не черновик, скорее набросок, последовательность несвязных слов. Возникало ощущение, что автор решил уместить в своей "книге" все, что когда-то, где-то читал, слышал, видел.
При прочтении возникает чувство, что автор считает себя чуть ли не величайшим писателем современности, и верит в свой неповторимый талант. Именно это нелепое, детское самолюбование так раздражает с первых страниц "книги". Сказка ни о чем!
Глава «Пепел вместо сказок». ЧТО ЭТО БЫЛО? ОТКУДА? ЗАЧЕМ? Боже, эта глава стала последней каплей... Какое-то царство, какой-то принц и король, какой-то лес и какая-то девчонка. В общем, не понятно ничего, одна вода и ноль смысла.
Ладно, если отбросить совсем все недовольства и субъективное мнение, то сама идея для сюжета не так уж и плоха, если над ней тщательно поработать, но увы, что есть, то есть.
А есть у нас несуразная мешанина, картонные персонажи, неопределенность и винегрет из ванильных глав.
June 18, 2017
***Для людей зона комфорта - это два выходных в неделю, нелюбимая жена и кредит за холодильник. Я боюсь такой жизни.*** Если разбирать книгу по цитатам - да. Если прочитать, чтобы черпнуть вдохновения, как это обычно можно сделать из постов А. Полярного - никогда нет. Истории, смешанные (именно смешанные) в книге неплохие, атмосферные, мятнокофейные и волшебноснегопадные - все в духе автора, если до этого вы успели познакомиться с его творчеством :) Только вот ни одного хеппи энда - и ощущения после прочтения странные. Что касается главного героя, то пусть и нереальная, но така-а-а-я любовь, спасает парочку глав. Особенно "мы любим составлять списки...твои глаза, руки..." - красиво. А вот, например, история о мальчике, который хотел пошутить над мамой... Да, это жизнь, да, единственная история, в которую автор поверил сам, но... Это и есть сказка о самоубийстве? Это не сказка, это болезненное, но не смертельное, а от того еще хуже, падение с 9 этажа в реальность. Так и хочется постоянно шепнуть автору, мол, эй, очнись, здесь, на Земле, все не настолько плохо. А может этого он и хотел? Confusing.
August 29, 2018
Многие критикуют эту книгу за "инстаграмность" и "ванильность". Я могу понять, почему. В книге встречаются достаточно избитые фразы и образы, которые часто можно встретить на просторах интернета под нарисованными картинками влюблённых пар. Но либо мои ожидания от книги были не столь высоки, либо повлияла моя болезнь, но эта история сумела меня тронуть, не смотря на все недостатки.
Автор показывает нам жизнь Сойера, выходца из детдома с нелёгкой судьбой. В его жизни редко происходит что-то волшебное и доброе, но не перестаёт верить в лучшее и стараться быть хорошим человеком. Большего рассказать о сюжете без спойлеров не выйдет.
Мне, как депрессивному человеку (да-да, на самом деле я такая) хотелось бы дать почитать эту книгу людям, которые в минуты грусти подбадривают тебя словами "всё будет хорошо". Потому что... какого хрена? Откуда вы знаете? Не у всех всегда всё хорошо заканчивается.
Очень понравились иллюстрации, которые выполнены как будто карандашом. Слог автора супер-лёгкий и действительно такой "инстаграмный". Не смотря на отсутствие каких-то невероятных описаний, картинка перед глазами представляется хорошо. Автор как будто позволяет читателю додумать какие-то пробелы и самостоятельно дополнить историю.
В общем, если у вас настроение как у Ваенги ("cнова стою одна, cнова курю, мама, снова, а вокруг тишина, взятая за основу") и есть свободных 2 часа, подоконник и кофе, вперёд! Шедевра тут нет, но время проведёте с пользой (а сигарету можно и отложить).
Автор показывает нам жизнь Сойера, выходца из детдома с нелёгкой судьбой. В его жизни редко происходит что-то волшебное и доброе, но не перестаёт верить в лучшее и стараться быть хорошим человеком. Большего рассказать о сюжете без спойлеров не выйдет.
Мне, как депрессивному человеку (да-да, на самом деле я такая) хотелось бы дать почитать эту книгу людям, которые в минуты грусти подбадривают тебя словами "всё будет хорошо". Потому что... какого хрена? Откуда вы знаете? Не у всех всегда всё хорошо заканчивается.
Очень понравились иллюстрации, которые выполнены как будто карандашом. Слог автора супер-лёгкий и действительно такой "инстаграмный". Не смотря на отсутствие каких-то невероятных описаний, картинка перед глазами представляется хорошо. Автор как будто позволяет читателю додумать какие-то пробелы и самостоятельно дополнить историю.
В общем, если у вас настроение как у Ваенги ("cнова стою одна, cнова курю, мама, снова, а вокруг тишина, взятая за основу") и есть свободных 2 часа, подоконник и кофе, вперёд! Шедевра тут нет, но время проведёте с пользой (а сигарету можно и отложить).
December 14, 2020
WHERE IS THE MEANING?
Literature should demonstrate the author's attitude to some problem; literature should contain a problem, a conflict, the development of a hero. Where is all this? Could this be a postmodern ruse? Perhaps this work is so deep that it will take decades of thought and centuries of study to study it? No. From all sides it is bnllśhįT. I hope that the author will stop his concert with "Departure from Life" and leave the literary world.
Literature should demonstrate the author's attitude to some problem; literature should contain a problem, a conflict, the development of a hero. Where is all this? Could this be a postmodern ruse? Perhaps this work is so deep that it will take decades of thought and centuries of study to study it? No. From all sides it is bnllśhįT. I hope that the author will stop his concert with "Departure from Life" and leave the literary world.
June 14, 2016
it may seem rather predictable. but again it was a right book for me
February 12, 2017
Çox kədərli və depressiv...
December 22, 2022
После курса Галины Юзефович и ее очень забавный, но категоричной критики прочитать хотя бы пару глав ну прям очень хочется.
Я слушала аудиокнигу и дотерпела где-то до середины. В начале я не очень понимала, почему все так повально ругают эту историю: она написана как детская сказка, но в этом и суть! Но чем дальше по сюжету, тем больше у меня стало появляться вопросов к «ружьям», которые не выстрелили, скорости изменений в жизни героев и вообще концепции
Очень сумбурно, так что наверное критика оправдана)
Я слушала аудиокнигу и дотерпела где-то до середины. В начале я не очень понимала, почему все так повально ругают эту историю: она написана как детская сказка, но в этом и суть! Но чем дальше по сюжету, тем больше у меня стало появляться вопросов к «ружьям», которые не выстрелили, скорости изменений в жизни героев и вообще концепции
Очень сумбурно, так что наверное критика оправдана)
May 7, 2022
Это так плохо, что складывается впечатление, что Полярный специально так писал. Другого объяснения я не вижу. Ванильные фразочки как будто взяты из пабликов в вк 2007 года, а глупых и бессмысленных смертей на квадратный сантиметр книги больше, чем во всех сезонах сверхъестественного. Если распи��ывать все минусы и претензии, получится очень длинная рецензия, уж точно длиннее самой книги. В аудиоформате она меньше 2 часов
November 9, 2019
Орнула от убогости этой книги в голос.
Ну надбавила звездочку за иллюстрации в переиздании, ладно.
400 рублей ведь стоит, my ass
Ну надбавила звездочку за иллюстрации в переиздании, ладно.
400 рублей ведь стоит, my ass
December 4, 2019
Совершенно зря потраченное время. Сюжет плоский, идёт по кругу, о стиле автора тоже ничего хорошего не скажу. Но планку-таки держит, по убогости 50ддмс так и не удалось побить
November 13, 2018
Ну так себе. Местами и частями, но в итоге беспросветно и безнадежно. Мы все умрем, да...
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 13, 2020
Хеееех...
(мне нечего сказать)
(мне нечего сказать)
January 18, 2021
Пиздец
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 11, 2024
Прочитала за один день, потому что хотела как можно быстрее закончить. друг дал почитать, сначала кажется нормальной историей, а вторая половина доказывает, что нет. Моя самая любимая часть под конец, когда поняла что оглавление глав «банановый капучино» или «мандариновое мороженое» вообще не соответствует с тем, что в этих главах было написано. Должно было этой историей и остаться в ват пэддэ
July 19, 2022
Очень грустная сказка. В конце что то не очень.
March 16, 2021
Я довго збиралась з думками, перш ніж написати цей відгук.
Ця книга Олександра Полярного має реально красиву обкладинку. Її оформлення ніби готує тебе до приємної історії, яка занурить в атмосферу лавандового капучино, м‘ятного чаю і щирих розмов.
Як воно часто буває, очікування розбились об реальність. Хіба м‘ятного чаю справді захотілось випити.
На початку автор знайомить із хлопчиком-сиротою і розказує його історію. Часом дає надію, а згодом різко її забирає. Вводить нових героїв і оповідь ведеться то від однієї, то від іншої особи. Це заплутує.
У книжці багато скачків між розповідями. Написано дуже сумбурно. Ти тільки зачепишся за сюжет, як він обривається. Потім вертається, або ні.
Самі герої мені здались пласкими, а сюжет недопрацьованим. Загалом схоже на чернетку до якогось майбутнього твору.
Розділи мають інтригуючі назви. Автор дуже хотів навіяти бажання випити чаю чи капучино під час прочитання. Це йому вдалось. Однак, атмосфера затишку не склалась.
Між розділами є вставки автора, які особисто мене дратували через певну зверхність, з якою вони написані.
У книзі дуже красиві ілюстрації і їх справді багато. Вони супроводжуються цитатами з твору. У цих картинках прослідковуються паралелі з «Маленьким принцом» і я помітила однакові зображення на різних сторінках.
Прочитала десь за дві години в поїзді. Суті історії я не вловила. Ставлення автора до неї теж. Суцільний сумбур і пустота.
Ця книга Олександра Полярного має реально красиву обкладинку. Її оформлення ніби готує тебе до приємної історії, яка занурить в атмосферу лавандового капучино, м‘ятного чаю і щирих розмов.
Як воно часто буває, очікування розбились об реальність. Хіба м‘ятного чаю справді захотілось випити.
На початку автор знайомить із хлопчиком-сиротою і розказує його історію. Часом дає надію, а згодом різко її забирає. Вводить нових героїв і оповідь ведеться то від однієї, то від іншої особи. Це заплутує.
У книжці багато скачків між розповідями. Написано дуже сумбурно. Ти тільки зачепишся за сюжет, як він обривається. Потім вертається, або ні.
Самі герої мені здались пласкими, а сюжет недопрацьованим. Загалом схоже на чернетку до якогось майбутнього твору.
Розділи мають інтригуючі назви. Автор дуже хотів навіяти бажання випити чаю чи капучино під час прочитання. Це йому вдалось. Однак, атмосфера затишку не склалась.
Між розділами є вставки автора, які особисто мене дратували через певну зверхність, з якою вони написані.
У книзі дуже красиві ілюстрації і їх справді багато. Вони супроводжуються цитатами з твору. У цих картинках прослідковуються паралелі з «Маленьким принцом» і я помітила однакові зображення на різних сторінках.
Прочитала десь за дві години в поїзді. Суті історії я не вловила. Ставлення автора до неї теж. Суцільний сумбур і пустота.
April 2, 2022
Написано посредственно, трата моего времени да и времени всех читателей. Скучно, ни капли грамотно поставленных предложений, рассказы обрываются в середине, и продолжается уже предыдущий рассказ. Повествование одного героя переходит на повествование к другому.
Максимально пыталась сосредоточиться на чтении одной истории, и потом просто обломали сюжет. Все рассказы будто писались на свободную минутку, что стрельнет в бошку - то и всуну.
Одним словом - трагедия.
Почему такой фарс на этой книге? Сплошное разочарование.
Максимально пыталась сосредоточиться на чтении одной истории, и потом просто обломали сюжет. Все рассказы будто писались на свободную минутку, что стрельнет в бошку - то и всуну.
Одним словом - трагедия.
Почему такой фарс на этой книге? Сплошное разочарование.
January 13, 2020
Ужасная книга. Я отдала 2 звезды потому что для меня, очень полезная книга. Я могла спокойно читать без словаря на русском, но мне казалось, что язык дурацкий.
я не поняла, что он хотел сказать с этой книгой. Все плохо, жалько, но мудрости и глобального смысла нет.
я не поняла, что он хотел сказать с этой книгой. Все плохо, жалько, но мудрости и глобального смысла нет.
January 18, 2022
вот это пурга
April 23, 2023
Краще б не витрачала свій час на це. Не рекомендую.
November 14, 2022
История повествует о человеке по имени Сойер. С самого начала он детском доме и вот, появляется человек, что меняет его жизнь. Но в лучшую ли сторону?
Читается сложно. Несмотря на то, что быстро прочитала, чувство будто прошло 3-4 часа. Искренне не было эмоций. Никаких. Совершенно. Не скажу, что: "Это ужасная книга и нужно её сжечь!" Нет. Книга на любителя, но советовать людям с большим багажом прочитанных книг? Это безумство, только тратить зря время на пустую книгу - бессмысленно. А это произведение не несет ничего, от слова совсем. Персонажи не то что картонные, а еле проглядывают на бумаге. Язык и стиль автора тяжелые. Будто писали лишь бы было.
Книге поставила 3/5. Пустая. Не интересная. Тяжелая в чтении. Не советую никому, даже подросткам.
Приятного чтения!
Читается сложно. Несмотря на то, что быстро прочитала, чувство будто прошло 3-4 часа. Искренне не было эмоций. Никаких. Совершенно. Не скажу, что: "Это ужасная книга и нужно её сжечь!" Нет. Книга на любителя, но советовать людям с большим багажом прочитанных книг? Это безумство, только тратить зря время на пустую книгу - бессмысленно. А это произведение не несет ничего, от слова совсем. Персонажи не то что картонные, а еле проглядывают на бумаге. Язык и стиль автора тяжелые. Будто писали лишь бы было.
Книге поставила 3/5. Пустая. Не интересная. Тяжелая в чтении. Не советую никому, даже подросткам.
Приятного чтения!
June 7, 2020
Прочитала потому, что посмотрела бесячий марафон Юлии Волкодав. Книга действительно читается за 35-40 мин, оформление как в книге для детей, я в первом классе читала книги с большем количеством текста. Автор также быстро знакомит нас с персонажами, как и убивает их (через 1-3 страницы). 0 привязанности к персонажам. Все умирают. Все грустят, все укутываются в одеяльчики, все болеют. Подходит для "задумчивых"/модных цитат в Инстаграме. Содержание книги также быстро забывается, как и читается.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 20, 2018
Попалась где-то в книжных каналах, скачала, чтобы посмотреть, откуда ванильные цитаты в интернете.
Видно, что автор молодой, пробует разное, получается некоторая снежная каша, но драму уже навести может нормально.
Для меня сладковато, специально читать не советую, но в какой-нибудь поездке можно подарить ей часок.
Видно, что автор молодой, пробует разное, получается некоторая снежная каша, но драму уже навести может нормально.
Для меня сладковато, специально читать не советую, но в какой-нибудь поездке можно подарить ей часок.
August 29, 2018
К сожалению, книга очень сильно разочаровала. Есть интересная задумка, у которой теоретически был потенциал, но исполнение вышло бессвязное и сырое. Рассказы больше похожи на черновики или наброски, но никак не на готовый сборник. Нет как такового сюжета или посыла, читается тяжело. По личным ощущениям книга напомнила рассказы, которые пишут в подростковом возрасте, когда ещё нет представления о литературе и языке.
May 25, 2020
Неординарная история. У меня она не вызывала во время чтения никаких эмоций, я была просто нейтральной. Дочитав историю до конца мне стало ��рустно от того, что я не узнала конец сказки про потерявшуюся семью в лесу. Под главы названы просто на Абум и это сбивает с толку. В принципе можно почитать, но все же не советую.
April 4, 2023
I was expecting something much better because I saw a lot of good reviews. The text seems to be torn out in pieces and inserted into this work, so it is not immediately possible to understand what the story is about. Therefore, I do not recommend it!
Очікувала чогось набагато кращого, оскільки бачила багато гарних відгуків. Текст ніби вирваний кусками і вставлений в цей твір., тому одразу і не можна зрозуміти про що розповідь. Тому не рекомендую!
Очікувала чогось набагато кращого, оскільки бачила багато гарних відгуків. Текст ніби вирваний кусками і вставлений в цей твір., тому одразу і не можна зрозуміти про що розповідь. Тому не рекомендую!
Displaying 1 - 30 of 45 reviews