What do you think?
Rate this book
诡计博物馆
有一座特殊的博物馆，专门收集无人能解的离奇悬案。
有一对奇怪的搭档，发誓破解瞒天过海的杀人诡计。
1号悬案：一亿日元面包赎金事件
面包里的骇人钢针，消失在废弃别墅的社长，无人认领的巨额赎金。
动用警力两万余人，嫌犯至今下落不明。
2号悬案：复仇日记事件
诡异坠楼的女学生，疯狂复仇的昔日恋人。
一本日记堪称铁证，却在数十年后重现端倪。
3号悬案：交换杀人事件
参与交换杀人的凶手之一突然毙命，共犯仍藏匿于茫茫人海。
想要结案，就得发现连结两人之间那条看不见的线……
4号悬案：世田谷区灭门事件
汽油和大火，氰化钾和红茶，还有三具面目全非的尸体。
嫌疑人本是传言中的神秘男人，直到疑点突然指向当年年仅5岁的女孩。
5号悬案：河畔第二次杀人事件
同样的弃尸地点、同样的凶器、同样位置的血迹、同样年龄的被害人！
数十年前的骇人惨案重现，是有人恶意模仿，还是凶手再次挑衅？
有一对奇怪的搭档，发誓破解瞒天过海的杀人诡计。
1号悬案：一亿日元面包赎金事件
面包里的骇人钢针，消失在废弃别墅的社长，无人认领的巨额赎金。
动用警力两万余人，嫌犯至今下落不明。
2号悬案：复仇日记事件
诡异坠楼的女学生，疯狂复仇的昔日恋人。
一本日记堪称铁证，却在数十年后重现端倪。
3号悬案：交换杀人事件
参与交换杀人的凶手之一突然毙命，共犯仍藏匿于茫茫人海。
想要结案，就得发现连结两人之间那条看不见的线……
4号悬案：世田谷区灭门事件
汽油和大火，氰化钾和红茶，还有三具面目全非的尸体。
嫌疑人本是传言中的神秘男人，直到疑点突然指向当年年仅5岁的女孩。
5号悬案：河畔第二次杀人事件
同样的弃尸地点、同样的凶器、同样位置的血迹、同样年龄的被害人！
数十年前的骇人惨案重现，是有人恶意模仿，还是凶手再次挑衅？
255 pages, Kindle Edition
Published May 20, 2020
17 people are currently reading
21 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
August 12, 2021
很能理解差评们的愤怒，不过豆瓣7.4/友邻9.3再次让我感到物以类聚的快乐！怎么说呢，这本书不适合对文笔、人物、主旨、背景等等元素有六边形要求的读者（直说吧就是不适合·只·喜欢日系社会派的读者）。里面的篇目与其说是小说，不如说是应用题，给定了所有（有时甚至是生硬的）条件后，你能推导出怎样的结论呢？是的，这是一本献给我们这种完全不care背景板人物的冷血诡计做题家的《五年杀人三年安乐椅》。五星的评价确实高了一点，但这是感谢这本小说让我重新认识到了一件事，那就是推理的关注点就应该是推理，是归纳与演绎，是排除一切不可能而rationalize的结论，而不是什么屎上雕花的社会问题思考。btw这些诡计把笔给一些作家怕是十个长篇都扩写出来了，大山是真的实诚啊。推荐篇目：烈焰。
October 14, 2020
现在很不耐烦看长篇，这样的风格倒是很不错。
August 7, 2021
The whole book is very entertaining to read. Although I was enjoying being challenged to think like a detective, the psychological description and crime reasons with strong japanese taste are not what I prefer. Anyway, ’the Revenge Diary‘ is my favorite among the stories.
July 4, 2022
原本想給四星，但看完第五個案件之後決定給三星。
利申：我沒有讀過大山的其他書，僅因爲小島秀夫瘋狂吹過這個作者才有興趣買來看。
小島秀夫的評價：
而我看完後的感受類似，大山把兩篇最好的故事放在前面吸引讀者眼球，然而從第三個案件開始素質卻直綫下降。
先説説我覺得的優點✔：
1.節奏快，易讀，看著不犯睏。
2.日本人獨有的情景描寫，日劇/動漫感十足 。
3.以超過十年甚至二十年都沒解決的「懸案」作爲賣點，而以「懸案」爲主題本身也算是有新意。
4.大部分推理能夠自圓其説。
正如上文所説，個人認爲只有前面兩個案件算得上好看。一號案件，麵包贖金事件。本身充滿了一種不可能犯罪的懸疑感，而循序漸進地披露真相，該過程也容易引起讀者一起思考。再加上該案件算是整本書篇幅用量較多的，因爲除了事件的敘事和推理之外，還要同時進行「主綫」世界觀的交代，作者沒有拆分序章單獨交代，而是選擇放到第一個事件中還能做到不廢話也確實不容易，這一點處理得乾净利落而且自然。而第二個事件則是相對其他故事推理得最合理的一篇，并且是只有文字這種載體才能展現出來的推理小説獨特魅力；我相信電視或電影都很難完全展現這一個事件的妙處所在。
好了，重點想說説缺點✖：
1.因被「懸案」題材限制，模式千篇一律，看了兩個案件就已經能知道後面故事的規律而無新鮮感。
2.部分推理過於牽强，并且是事件中十分重要的推理部分。
3.在每個事件的最後，作者嘗試引起讀者一些反思，但是效果甚微。
4.並非如中國大陸代理商所宣傳的那樣「零廢話」。
5.這不是一本你所想的本格推理小説，因爲它沒有遵守推理小説的原則；「推理」更多的是作者的自問自答。
從下往上説起，第一個故事在某些方面就已經並沒有遵守推理小説的原則。例如：
先説第一條，第二條最後再説。本書雖然不是偵探小説，但館長扮演著類似的偵探角色——一個沒有逮捕權的警察。然而，麵包贖金事件中，還原事件真相的關鍵推理證據：要到這個故事的最後，館長才讓主角/讀者知道這個關鍵綫索。也就是説之前的内容除了營造懸疑氣氛的作用外，差不多一半都是廢話，因爲主角/讀者一直在作者沒拿出全部綫索的情況下白瞎猜，何況這是一個讓館長假設成立的最關鍵綫索。而之後就全是館長/作者的個人表演了，因此在麵包贖金事件中，所謂的「神反轉」全是基於作者沒給全綫索才產生的。
而對於代理商自己加料標榜「零廢話」，多多少少有點欺詐，因爲作者的文筆做不到零廢話。雖然在推理過程或者主要部分的内容確實沒有拐彎抹角，但在他描寫「主綫」的時候卻廢話不斷。比如描寫館長這個角色，真的有必要五個故事每次都要對其進行一番外貌描寫以凸顯雪女的那種感覺嗎？而且每次用字都大同小異，不知道是不是想營造日本電視劇特有的那種廢話日常的感覺。最關鍵的是，它佔的篇幅還不算短，并不是一兩句就結束。對於這種角色無關痛癢的描寫，我覺得五個故事中前兩個故事提一下就行了，提三次已經開始嫌多，何況作者每次都提了。
至於每一個案件的收尾，作者都會試圖讓讀者反思一下。第四個案件，滅門案件作者的收尾是令我印象最深刻的，看完有著莫名其妙的毛骨悚然。五個案件中，其他案件的結尾還算是正面，唯獨滅門案件作者給人的反思是最「黑深殘」的，真相大白之後只有抑鬱感。作者用了好幾個反問句，内容雖然很讓人印象深刻，但我不太喜歡書中這種稍顯病態，彰顯社會黑暗的提問。
之後是某些推理過於牽强，印象最深的就是第三案件交換殺人事件中，僅通過「左褲袋放的是錢包」就推斷一個人是左撇子，這絕對是整本書最扯的推理，沒有之一。首先，這句話的故事時間點是現代；也就是，已經有手機了。我都幫作者想好一個更符合邏輯的寫法了：先描寫這個人是科技白癡之類的，因爲錢包放在慣用手的位置也就表明了這人其實不愛玩手機，從而推斷這個人是左撇子。既然作者沒有進行這些綫索描寫，那館長憑什麽斷定這個人就是左撇子呢？而且在該案件中這還是一個讓假設成立的重要前提。其次，日本是右舵車，就算司機是不是左撇子也好，把東西放在左口袋是非常正常的事情。因爲開車時比起右手，左手是相對有空一點的。既然如此，左口袋放東西很奇怪嗎？所以，作者有些地方的邏輯描寫是十分牽强的，講真的看到這裏的時候我覺得我還不如去看柯南。
最後就是明明是優點但卻成爲了缺點的一個點，「懸案」題材。可以成爲「懸案」無非就是犯人技藝高超，警察
無法抓捕犯人；或者是認定了犯人但是具體的作案手法警察推理不到，就無法對犯人進行抓捕。這兩種情況書中都有，但是無論是哪一種「懸案」，它們都有一個共同點。那就是，表象都是虛僞的。而館長破案的關鍵就是，沒有被表象矇蔽雙眼。那麽，何爲表象？很簡單，主角和館長所在的這個整理過去犯罪資料的「博物館」資料都是由警察提供的。書中的五個案件均屬於「懸案」，之所以成爲「懸案」就是警察沒有破案成功。那麽，警察所提供的資料，也就是書中每個案件一開始給我們呈現的故事就都是「僞」的。警察正是因爲被表面所騙，才會記錄下錯誤的事件經過。書中的五個案件無一不遵從這個準則，導致模式基本一致。但也有例外，例如第二案件的「僞」故事是以日記的形式展現給讀者，因涉及劇透就不多敘述。總之我上文提及第二個案件是最出彩的原因是驚喜確實夠多，沒有一味遵循固定的模式去敘事。還有一點就是，「懸案」的主題也注定了嫌疑人的數量不會過多，除了第三個案件確實不好猜犯人是誰以外，其他幾個案件其實都挺好猜犯人是誰的，畢竟嫌疑人確實太少了。
總歸而言，這本書重點不是去猜犯人是誰，而是去感受被騙—猜錯—再被騙的過程，最後再讓館長揭曉真相，感受的是那種懸疑氛圍。而館長的推理上面也提及了，有些確實是過於强行了。雖然寫了那麽多缺點，但這個書也不是不好，只不過我個人認爲確實不值五星罷了。
利申：我沒有讀過大山的其他書，僅因爲小島秀夫瘋狂吹過這個作者才有興趣買來看。
小島秀夫的評價：
昨晚只看了第一个故事，但没想到开始看第二个故事后，我就戒不掉了。所以我一下子就看完了！大山誠一郎太棒了！
而我看完後的感受類似，大山把兩篇最好的故事放在前面吸引讀者眼球，然而從第三個案件開始素質卻直綫下降。
先説説我覺得的優點✔：
1.節奏快，易讀，看著不犯睏。
2.日本人獨有的情景描寫，日劇/動漫感十足 。
3.以超過十年甚至二十年都沒解決的「懸案」作爲賣點，而以「懸案」爲主題本身也算是有新意。
4.大部分推理能夠自圓其説。
正如上文所説，個人認爲只有前面兩個案件算得上好看。一號案件，麵包贖金事件。本身充滿了一種不可能犯罪的懸疑感，而循序漸進地披露真相，該過程也容易引起讀者一起思考。再加上該案件算是整本書篇幅用量較多的，因爲除了事件的敘事和推理之外，還要同時進行「主綫」世界觀的交代，作者沒有拆分序章單獨交代，而是選擇放到第一個事件中還能做到不廢話也確實不容易，這一點處理得乾净利落而且自然。而第二個事件則是相對其他故事推理得最合理的一篇，并且是只有文字這種載體才能展現出來的推理小説獨特魅力；我相信電視或電影都很難完全展現這一個事件的妙處所在。
好了，重點想說説缺點✖：
1.因被「懸案」題材限制，模式千篇一律，看了兩個案件就已經能知道後面故事的規律而無新鮮感。
2.部分推理過於牽强，并且是事件中十分重要的推理部分。
3.在每個事件的最後，作者嘗試引起讀者一些反思，但是效果甚微。
4.並非如中國大陸代理商所宣傳的那樣「零廢話」。
5.這不是一本你所想的本格推理小説，因爲它沒有遵守推理小説的原則；「推理」更多的是作者的自問自答。
從下往上説起，第一個故事在某些方面就已經並沒有遵守推理小説的原則。例如：
1.作者應該把所有線索交代得一清二楚，使讀者和書中的偵探具有同等的破案機會。
2.讀者所受的矇騙應該僅止於罪犯施諸偵探本身的那些詭計。
先説第一條，第二條最後再説。本書雖然不是偵探小説，但館長扮演著類似的偵探角色——一個沒有逮捕權的警察。然而，麵包贖金事件中，還原事件真相的關鍵推理證據：要到這個故事的最後，館長才讓主角/讀者知道這個關鍵綫索。也就是説之前的内容除了營造懸疑氣氛的作用外，差不多一半都是廢話，因爲主角/讀者一直在作者沒拿出全部綫索的情況下白瞎猜，何況這是一個讓館長假設成立的最關鍵綫索。而之後就全是館長/作者的個人表演了，因此在麵包贖金事件中，所謂的「神反轉」全是基於作者沒給全綫索才產生的。
而對於代理商自己加料標榜「零廢話」，多多少少有點欺詐，因爲作者的文筆做不到零廢話。雖然在推理過程或者主要部分的内容確實沒有拐彎抹角，但在他描寫「主綫」的時候卻廢話不斷。比如描寫館長這個角色，真的有必要五個故事每次都要對其進行一番外貌描寫以凸顯雪女的那種感覺嗎？而且每次用字都大同小異，不知道是不是想營造日本電視劇特有的那種廢話日常的感覺。最關鍵的是，它佔的篇幅還不算短，并不是一兩句就結束。對於這種角色無關痛癢的描寫，我覺得五個故事中前兩個故事提一下就行了，提三次已經開始嫌多，何況作者每次都提了。
至於每一個案件的收尾，作者都會試圖讓讀者反思一下。第四個案件，滅門案件作者的收尾是令我印象最深刻的，看完有著莫名其妙的毛骨悚然。五個案件中，其他案件的結尾還算是正面，唯獨滅門案件作者給人的反思是最「黑深殘」的，真相大白之後只有抑鬱感。作者用了好幾個反問句，内容雖然很讓人印象深刻，但我不太喜歡書中這種稍顯病態，彰顯社會黑暗的提問。
之後是某些推理過於牽强，印象最深的就是第三案件交換殺人事件中，僅通過「左褲袋放的是錢包」就推斷一個人是左撇子，這絕對是整本書最扯的推理，沒有之一。首先，這句話的故事時間點是現代；也就是，已經有手機了。我都幫作者想好一個更符合邏輯的寫法了：先描寫這個人是科技白癡之類的，因爲錢包放在慣用手的位置也就表明了這人其實不愛玩手機，從而推斷這個人是左撇子。既然作者沒有進行這些綫索描寫，那館長憑什麽斷定這個人就是左撇子呢？而且在該案件中這還是一個讓假設成立的重要前提。其次，日本是右舵車，就算司機是不是左撇子也好，把東西放在左口袋是非常正常的事情。因爲開車時比起右手，左手是相對有空一點的。既然如此，左口袋放東西很奇怪嗎？所以，作者有些地方的邏輯描寫是十分牽强的，講真的看到這裏的時候我覺得我還不如去看柯南。
最後就是明明是優點但卻成爲了缺點的一個點，「懸案」題材。可以成爲「懸案」無非就是犯人技藝高超，警察
無法抓捕犯人；或者是認定了犯人但是具體的作案手法警察推理不到，就無法對犯人進行抓捕。這兩種情況書中都有，但是無論是哪一種「懸案」，它們都有一個共同點。那就是，表象都是虛僞的。而館長破案的關鍵就是，沒有被表象矇蔽雙眼。那麽，何爲表象？很簡單，主角和館長所在的這個整理過去犯罪資料的「博物館」資料都是由警察提供的。書中的五個案件均屬於「懸案」，之所以成爲「懸案」就是警察沒有破案成功。那麽，警察所提供的資料，也就是書中每個案件一開始給我們呈現的故事就都是「僞」的。警察正是因爲被表面所騙，才會記錄下錯誤的事件經過。書中的五個案件無一不遵從這個準則，導致模式基本一致。但也有例外，例如第二案件的「僞」故事是以日記的形式展現給讀者，因涉及劇透就不多敘述。總之我上文提及第二個案件是最出彩的原因是驚喜確實夠多，沒有一味遵循固定的模式去敘事。還有一點就是，「懸案」的主題也注定了嫌疑人的數量不會過多，除了第三個案件確實不好猜犯人是誰以外，其他幾個案件其實都挺好猜犯人是誰的，畢竟嫌疑人確實太少了。
總歸而言，這本書重點不是去猜犯人是誰，而是去感受被騙—猜錯—再被騙的過程，最後再讓館長揭曉真相，感受的是那種懸疑氛圍。而館長的推理上面也提及了，有些確實是過於强行了。雖然寫了那麽多缺點，但這個書也不是不好，只不過我個人認爲確實不值五星罷了。
July 18, 2025
Đã đọc bản Tiếng Việt của truyện này tại VN tên là "Bảo tàng quỷ kế". Truyện ngắn trinh thám gồm 5 vụ án, vụ nào cũng plot swist tung đầu. Nhưng có vụ hay có vụ hơi lãng xẹt. Mấy vụ án thì hay nhưng nhân vật phá án thì viết nửa vời á. Không biết sách có bị cắt hay truyện có tập khác không, nhưng mà bối cảnh Bảo tàng đỏ với mấy nhân viên ở đấy xây dựng thần bí, khai thác được nhiều nhưng đến kết chả có gì cả. Phát triển tâm lý nhân vật chính cũng chả có gì luôn. Sách vẫn đáng đọc nha, trinh thám Nhật nhưng vì là truyện ngắn nên không bị rề rà, chấm 7/10
July 20, 2020
感觉大山诚一郎很爱用车祸后吐露心声这一招。
August 11, 2020
看完第一篇直接棄書 完全不合邏輯 這是第一次接觸這個作者 接下來再度接觸的順位應該排到很後面了
January 21, 2022
相比较还可以
June 7, 2022
感觉案件情节只是为了离奇而离奇，过分刻意。没有东野圭吾的小说情节让人信服。
January 10, 2024
文笔一半但胜在脑洞大
Displaying 1 - 11 of 11 reviews