Se cumplen cien años de las revoluciones de Rusia de 1917. No hay explicaciones simples para los grandes acontecimientos, y lo ocurrido en Rusia en 1917 pertenece a esa categoría, con un enorme impacto en todas las esferas de la vida de sus ciudadanos. Ningún aspecto de su sociedad, economía, política o cultura quedó intacto. La dinastía Románov desapareció de la noche a la mañana. Unos meses después, los bolcheviques tomaron el poder, en el cambio más súbito y amenazante que conoció la historia del sigloxx. Ahí reside la relevancia de esa doble revolución, de febrero y de octubre de 1917, que sucesivamente derribó al régimen zarista y al gobierno provisional de Alexander Kérensky: en uno de los países más grandes del mundo, el poder pasó en un periodo muy corto de tiempo de una autocracia tradicional a las revoluciones marxistas. El capitalismo y el mercado desaparecieron e instituciones básicas e históricas como la familia o la religión sufrieron una profunda transformación. El Estado que salió de la revolución bolchevique, y de su triunfo en la guerra civil posterior, desató a aquel mundo dominado por los imperios occidentales, al capitalismo y, muy pronto, también a otro nuevo actor, al fascismo.
No es mal libro y creo que es muy buena introducción general a todo lo que supuso la Revolución Rusa. Ahora bien, no sé por qué, me ha costado horrores leerlo.
Julián Casanova es un historiador excepcional, pero creo que el libro es algo forzado. Como si la editorial le hubiera presionado a escribirlo aprovechando el centenario y se nota algo espeso. De cualquier modo, si buscáis una introducción breve al tema es una buena opción.
Leída durante los tres días que llevo encerrado "trabajando" en la oficina de turismo de Delicias, esta obra de Casanova es muy recomendable.
Ofrece un relato novedoso del continuum de revoluciones que atravesaron a Rusia en 1917 (la de febrero y la de octubre, pero también la gran variedad de revoluciones de género, nacionalidad, jerarquías militares y, sobre todo, de relaciones de clase) desde las últimas aportaciones de la historiografía. En relación con esto último, el libro de Casanova pone sobre la mesa voces habitualmente marginadas como el papel de las revolucionarias o el de otros partidos importantes durante la revolución, como el partido socialrevolucionario.
Una historia sin lugar a dudas apasionante, pero que también está teñida por la violencia que acompañó a la Rusia de entre 1914 y 1923, y que posibilitó y a la vez condicionó al régimen soviético naciente.
El libro es una síntesis de la Revolución Rusa cuyo fin no es otro que el de mostrar los planteamientos historiográficos más recientes. Es decir, su pretensión no es otra que la de realizar un estado de la cuestión actualizado sobre el tema tratado.
Por lo tanto, estamos ante una obra que puede servir como punta de lanza para aquellos que quieran profundizar en el tema, puesto que el autor da las herramientas para ello, y elabora un esqueleto sintético y monográfico sobre dicha revolución; además, aporta finalmente un comentario bibliográfico que facilita, nuevamente, que los curiosos se sumerjan.
No estamos ante una obra para un público especializado, sino ante una enfocada para aquellos que buscan una síntesis actualizada sobre la Revolución y otros que busquen las obras secundarias más actualizadas.
Muy recomendable para un público universitario, desde luego.
Un breve resumen de la Revolución Rusa, narrada con bastante claridad y muy ameno. Por contrapartida, como historiador, Julián Casanova aporta poco de su propia cosecha y en las conclusiones se limita a reproducir fragmentos del libro. Parece más un trabajo extenso de universidad. Supongo que aprovechando el "boom" del 100 aniversario la editorial le pediría sacar libro y aquí lo tenemos. No vale los casi 19€ que cuesta este libro de 170 páginas.
❞𝗟𝗔 𝗩𝗘𝗡𝗚𝗔𝗡𝗭𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗦𝗜𝗘𝗥𝗩𝗢𝗦❞ de Julián Casanova. A comienzos del siglo XX tiene lugar un acontecimiento significativo: la caída del régimen zarista, sustituido por los bolcheviques de Lenin. Pero… ¿cómo llegó a suceder? . Debido al desgaste del régimen zarista, basado en la autocracia. Al desprestigio de los Románov. A la fuerte división social entre la población oficial y la campesina o servidumbre. Así como a las continuas contiendas a las que el régimen hizo frente, que fueron destruyendo la economía y la moral de los rusos. La guerra contra Japón sería el germen de la posterior dictadura bolchevique, pues los estragos de ésta dieron lugar a la creación del primer sóviet y la Primera Duma. Surgiría la intelligentsia: un grupo clandestino que se proponía derrocar la autocracia para instituir un socialismo basado en la comuna campesina y la distribución de la tierra. Dentro de éste se formarían dos facciones: la menchevique y la bolchevique. . Sería la derrota contra Alemania y Austria en 1917 el desastre que pondría a Rusia en manos de los bolcheviques. Rusia perdió importantes territorios y numerosas bajas militares. Hubo una nueva inflacción y las masas se echaron a las calles. El gobierno mandaría al ejército a sofocar la rebelión, pero éste, compuesto en sus 3/4 partes por campesinos, no acató la orden, perdiendo el gobierno el control del ejército, pasando de una rebelión a una revolución. El zar abdicaría poco después y el Gobierno Provisional posterior correría la misma suerte ante su negativa a firmar la paz. . Las masas, agotadas por la continuidad de las luchas, la escasez de productos de primera necesidad, los bajos salarios y la muerte, allanaron el camino de Lenin hacia su victoria y posterior dictadura. . Los soldados desertaban en masa, los obreros tomaban el control de las fábricas y los campesinos ocupaban las tierras de los terratenientes. Lenin tomó el control de los diferentes sóviets. El 25 de octubre, el Gobierno Provisional fue derrocado y sustituido por una dictadura que impondría un control y una represión aún mayores a los del régimen zarista. . @mi_refugio_literario
"Julián Casanova comienza el libro con la siguiente afirmación: «No hay explicaciones simples para los grandes acontecimientos». Y con tal convencimiento, el autor empieza a deshilachar todos los hechos que precipitaron el triunfo bolchevique, contando, además, con la perspectiva que dan los cien años transcurridos. Un zar que, como él mismo afirmaba, consideraba el país como su latifundio, contaba cada vez con menos apoyos de su pueblo. Las hambrunas que asolaban diversas partes del país no ayudaron a que se confiara en el criterio de Dios para la elección de la dinastía Románov como dirigentes. Cuando Rusia se involucró en la guerra contra Alemania y Austria (donde todo indicaba una inferioridad militar abrumadora) y el zar decidió asumir la jefatura militar (cuando no sabía nada de asuntos militares), todo llamaba a la catástrofe. Con semejante contexto, lo que hoy conocemos como la Revolución Rusa fue un conjunto de protestas de diferente corte. De clase, obviamente, pero también de género (las mujeres de los soldados fueron muy activas cuando se quedaron al frente de sus familias, y las trabajadoras tomaron la calle tras el Día Internacional de la Mujer Trabajadora), así como revueltas militares, por poner algunos ejemplos. Todo eso llevó a que, en febrero de 1917, abdicara Nicolás II. Aún así, en este momento de la historia no estaba claro el triunfo bolchevique que, en octubre, cambiaría el siglo XX. Los acontecimientos que se sucedieron se van desgranando uno a uno. El convencimiento de Lenin haría lo demás. 2017 nos ha traído una gran cantidad de libros que revisan esos días, La venganza de los siervos es un texto claro y detallado que pone sobre la mesa una visión poliédrica de los eventos históricos." Laura López
Me ha gustado el ensayo mucho. ¿Por qué le pongo dos estrellas? Por cabreo. Para empezar los 18 euros me parecen un exceso para un simple ensayo de unas 150 páginas. Y digo 150 porque las 25 o 30 ultimas (último capítulo) es un copia y pega del resto del libro!!! Sí, tal y como lo digo, con párrafos enteros copiados a modo resumen, lo que me parece una auténtica desfachatez, ya que lo había leído el día anterior.
El libro en sí narra muy bien los acontecimientos de la revolución d e una forma muy clara, pero lejos de eso el marketing lo ha convertido en un auténtico robo.
Un excelente libro. De lectura ágil y amena. El autor es capaz de sintetizar las recientes investigaciones y las nuevas dimensiones de análisis en una narrativa simple y cautivante. Es un buen libro para tener una mirada general sobre la revolución Bolchevique.
Quizás, la única falencia de esta publicación es el último capítulo de conclusión. Es una descripción y síntesis del libro que no aporta a la lectura y se transforma en un mero trámite antes de pasar a la cronología y bibliografía comentada.
Excelente ensayo sobre la Revolución Rusa, el acontecimiento de mayor impacto universal del siglo XX. El autor explica de manera muy entretenida, hasta trepidante, cómo se encadenaron los sucesos que culminaron en la toma del poder por parte de los bolcheviques gracias al apoyo de campesinos, obreros y soldados. Además, el libro está plagado de curiosidades sorprendentes. He aprendido mucho con él y volvería a leerlo sin duda alguna.
Cumple una labor estrictamente divulgativa, publicación hecha a través de alargar el capítulo más pobre de un libro anterior. La edición de bolsillo utilizada suprime todo aparato de notas, lo que dificulta el contraste de fuentes pero se comprende por la labor que busca cumplir.
De más a menos, sin duda luce mucho mejor trabajado el tratamiento del período zarista y flojea en el específicamente revolucionario, donde escasean las fuentes y la mayoría de las utilizadas son de tipo secundario.
Descubrí a Julian Casanova a través de este libro. He leído múltiples trabajos introductorios y extensos sobre la Revolución Rusa y este es uno de los mejores. Creo que en términos de emplear los distintos elementos que fueron esenciales para la revolución, Julian se nutre de lo mejor en la historiografía. En ocasiones depende demasiado de la obra de Orlando Figes y su conclusión es simplemente tomar párrafos del contenido que ya escribió. Sin embargo, logra su cometido con esta obra.
Muy buen libro para introducirse en las revoluciones rusas de 1917 y en la consiguiente guerra civil. Es un relato sucinto, preciso y muy riguroso de la situación tanto social como política de la Rusia del momento, que goza de una imparcialidad y una exactitud académica de la que pocos autores pueden presumir.
Buena síntesis de las interpretaciones más actuales sobre la Revolución Rusa. También es un buen resumen de todos aquellos acontecimientos para quien quiera hacerse una idea general de lo sucedido hace un siglo. Quien desee algo más especializado o centrarse en algún aspecto concreto (la llegada de Lenin del exilio, la guerra civil, el rol de los Romanov...), cuenta con obras más específicas.
Magnífico libro de síntesis que explica los acontecimientos a través de los cuales Lenin se asienta en el poder. Es un libro perfecto para iniciarse en el tema. La única crítica que puedo hacerle es que el autor analiza los acontecimientos viendo el modelo de democracia liberal como el fin y pone al comunismo (que no al stalinismo) en una posición similar de análisis similar a la del nazismo.
Me parece muy corto (y a la vez me precio eterno) pero no me gusto (en lo personal) como fue contada la historia y hace que dos personas principales se confundan como si hablaran de la misma persona, tal vez fue mi culpa al leerlo pero no conecté con el libro
Un análisis de las revoluciones de febrero y octubre en 2017 en Rusia. He disfrutado como mi yo de 17 años estudiando para el examen de selectividad de Historia.
Si por algo uno puedo darse cuenta después de haber leído esta obra, es de la enorme complejidad de las Revoluciones rusas y el posterior nacimiento de la URSS. Personajes como Lenin, Nicolás II, Trotsky, Kerensky etc, han copado muchos de los relatos sobre este acontecimiento, pero en este caso, sin duda, Julián Casanova consigue reivindicar todos aquellos sectores sociales rusos que "empujaron" desde abajo para derrocar el régimen zarista. La extensión no le permite profundizar en ello, pero en pocas páginas el lector puede darse cuenta del protagonismo de las mujeres, obreros, campesinos y soldados que sufrieron y actuaron. Eso es, a mi entender, el cometido de este historiador y su figura literaria "el caleidoscopio de las revoluciones". Por tanto, agradecer el enorme trabajo de uno de nuestro autores más reconocidos por haber sintetizado dicho acontecimiento. Tal vez, para el que no esté acostumbrado puede resultarle confuso el arrojo de tesis y datos, pero aunque no estamos ante un especialista de estos hechos, es una notable obra para tener una panorámica no solo de estos episodios, sino de la todavía presente disputa que hay entre autores y sus discursos.