Le goût du vrai

Tracts #17

by Étienne Klein

« L’air du temps, en accusant la science de n’être qu’un récit parmi d’autres, l’invite à davantage de modestie. On la prie de bien vouloir gentiment "rentrer dans le rang" en acceptant de se mettre sous la coupe de l’opinion. » Étienne Klein

La philosophie des Lumières défendait l’idée que la souveraineté d’un peuple libre se heurte à une limite, celle de la vérité, sur laquelle elle ne saurait avoir de prise : les « vérités scientifiques », en particulier, ne relèvent pas d’un vote. La crise sanitaire a toutefois montré avec éclat que nous n’avons guère retenu la leçon, révélant l’ambivalence de notre rapport à la science et le peu de crédit que nous accordons à la rationalité qu’il lui revient d’établir. Lorsque, d’un côté, l’inculture prend le pouvoir, que, de l’autre, l’argument d’autorité écrase tout sur son passage, lorsque la crédibilité de la recherche ploie sous la force de l’événement et de l’opinion, comment garder le goût du vrai – celui de découvrir, d’apprendre, de comprendre ? Quand prendrons-nous enfin sereinement acte de nos connaissances, ne serait-ce que pour mieux vivre dans cette nature dont rien d’absolu ne nous sépare ?

Genres: Science, Philosophy, Nonfiction

64 pages, Kindle Edition

Published July 2, 2020

About the author

Étienne Klein, né à Paris le 1er avril 1958, est un physicien et un philosophe des sciences français.

Il dirige le Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière tout en menant une intense carrière de vulgarisation autour des questions soulevées par la physique contemporaine, notamment par la physique quantique et la physique des particules.

Reviews

[Daily_debby · Rating 4 out of 5]

C'est la première fois que je m'essaie aux Tracts Gallimard et je vais garder un œil sur leurs prochaines publications.

C'est court. J'aurais aimé avoir plus d'exemples ou aller plus loin sur certains chapitres mais ça fait partie du jeu. Il faut aller droit au but.

Ce tract n'en reste pas moins essentiel pour faire la différence entre une vérité et une opinion, comprendre pourquoi on critique des vérités et pourquoi il est important de garder le goût du vrai.

Je ne peux que recommander !

[Mendousse · Rating 5 out of 5]

Qu'est ce que la vérité scientifique ? Belle analyse des progrès dangereux d'un certain relativisme absolu qui brouille tout. Une éloge de la méthode scientifique qui me parle.

[eight]

réel manifeste pour l'interdiction à l'échelle internationale de "cette information me plaît donc elle est vraie"

[Onix Lazulite · Rating 5 out of 5]

Cet essai est bien une critique de notre société et de sa notion de vérité ou de véracité. Cette notion ambivalente a été expliquée de manière explicite. Sa définition oxymorique prend tout son sens dans la pratique. Cet essai est clair et concis dans lequel les exemples scientifiques et citations sont choisis avec minutie. Cela a été un réel plaisir de lire cette édition des Tracts Gallimard d'autant dans la forme que dans le fond ! Je vous recommande de le lire afin de capter la singularité de l'écriture et du raisonnement !

[Pierre-Louis · Rating 4 out of 5]

Une analyse intéressante du statut contemporain de la vérité scientifique, et des dangers du relativisme ambiant. J'ai particulièrement apprécié le passage sur le paradoxe entre l'attachement intense à la véracité dont semble faire preuve notre société, tout en contestant dans le même souffle l'idée même de vérité, sous prétexte qu'elle est relative.

J'aurais aimé que ce tract soit plus étayé sur certains points, mais c'est le propre du format que d'être bref.

[Erine · Rating 4 out of 5]

Tract très pédagogue et riche qui met les choses au clair sur la science et ses valeurs : peut-on croire Trump ou des éditorialistes bfmtrucbidule qui disent que la science n'est qu'une chose de plus utilisé par le pouvoir pour nous manipuler? Évidemment la réponse est non, mais Étienne Klein l'explique mieux que moi !
De très bons passages sur les exigences de la science, et sur l'importance de la considérer comme un objet questionnable certes, mais surtout utile.

[Sylvain Bérubé · Rating 5 out of 5]

Un texte essentiel.

«Plutôt que de délaisser l'idée de rationalité, il me semble plus judicieux de la refonder afin qu'elle ne puisse plus servir d'alibi à toutes sorties de dominations.

Car tel est le paradoxe de l'être humain: s'il est seul capable, par la science, de découvrir les lois dites "de la nature", il n'en est pas pour autant un être d'antinature.»

[Jory Deleuze · Rating 4 out of 5]

Le genre de réflexion nécessaire à notre époque. Moi qui ne lit jamais ce qui touche de près ou de loin au philosophique, j'ai été convaincu de me pencher plus sérieusement sur les travaux de ce genre, et notamment d'Étienne Klein

[Prue · Rating 2 out of 5]

I read this book for my philosophy class and I liked its philosophy approach since it gives us many examples of our current situation. However, he doesn’t have me any more than that. I advise it nevertheless if you like philosophy very much or if your studies are related to philosophy.

[Simon · Rating 5 out of 5]

Entre épistémologie et actualité de la réception des recherches scientifiques. C’est un très bon livre qui nous mène sur le terrain de la vérité et des différences réponses à celle ci, autant sur le plan de la société que sur ce des médias et des politiques.

[Yellrag · Rating 4 out of 5]

Édition papier mais flemme de créer l'édition

[Ben P-J · Rating 5 out of 5]

À lire!

[Mehmet Kalaycı · Rating 4 out of 5]

Une analyse éclatante qui décrit noblement l'ineptie de la période de pandémie entre la politique et la science, en remettant en question notre vision de "Vérité".

[Claude Y · Rating 4 out of 5]

Des généralités utiles à rappeler et à diffuser

[Caro · Rating 4 out of 5]

Tres interessant et particulierement d'actualite. A lire et relire.

[Justine · Rating 5 out of 5]

Excellente lecture pour s’initier à ce qu’est la vérité en science, dans notre société et comment elle est réfléchie et utilisée dans nos démocraties (ou dictatures).

[Selma · Rating 3 out of 5]

Intéressante initiation à l'autodéfense intellectuelle.

[Ariane Francoeur · Rating 5 out of 5]

Chaque citoyen devrait lire ce livre

[Alain · Rating 4 out of 5]

très intéressant, en particulier cette notion de la separation de la "Nature" par la science

[Anastasia · Rating 4 out of 5]

4,5 !

[D. (Privé) · Rating 3 out of 5]

Très décevant. J'attendais une analyse plus approfondie et non un simple plaidoyer pour les scientifiques.
Klein a fait beaucoup mieux dans d'autres interventions, notamment lors des interviews.
J'ai un l'impression de prise de haut du "sachant" par rapport aux "vulgus pecum".

Or, dès que quelque chose, quelqu'un à une influence, un impact sur ma vie, mon entourage, mes valeurs, j'ai le droit d'émettre un avis, même si je suis ignare. aux sachant de se mettre à mon niveau.

[Pouillot · Rating 4 out of 5]

Très bon tract sur le vrai et la course à la communication. Comme si donner son opinion donnait raison et n’a pas savoir disqualifiait tout sérieux.