Met Nederland in therapie

by Kiza Magendane

Hoe word je van een vluchteling een burger? En welke reis leg je dan af? Kiza Magendane, die vluchtte uit Congo naar Nederland, neemt je mee op de reis die hij aflegde. Hij vertelt over de eerste stappen die hij in Nederland zet: over de vrienden die hij maakt, hoe hij de taal leert, zijn eerste sinterklaasgedicht en hoe hij uiteindelijk gaat studeren. Maar hij vraagt zich ook af of hij er wel écht bij mag horen. Eerst voorzichtig, later luider. Om ons duidelijk te maken wat hij bedoelt stelt Magendane Nederland voor als een huis, bewoond door verschillende huisgenoten, die zich op allerlei manieren tot elkaar verhouden. Via het metaforische raam, de tafel en de schermen in het huis analyseert hij wat Nederlanderschap betekent. Hij komt tot de conclusie dat niet alle bewoners van het huis Nederland aan tafel mogen zitten – de plek waar de beslissingen worden gemaakt. Om tot een rechtvaardiger samenleving te komen stelt Magendane daarom voor om met Nederland in therapie te gaan. Als nieuwkomer is hij immers als geen ander in staat zich in een nieuw huis aan te passen. Deze kennis wil hij graag met alle bewoners van het huis Nederland delen.

Genres: Nonfiction, Race

240 pages, Paperback

Published October 19, 2021

Reviews

[Nina Adriaanse · Rating 4 out of 5]

Doorgaans goed en helder geschreven analyse. Neigt in de analyse wel naar 'redelijke midden' argumentatie, waarbij het (zeker) bij kwesties als racisme, seksisme, validisme en allerhande vormen van (institutionele) uitsluiting nog maar de vraag is of dat bestaat. Desalniettemin een absolute aanrader.

[Jan de Vries · Rating 4 out of 5]

Prachtig relevant essay/boek over het Nederlandse identiteitsprobleem, geschreven door Kiza, wellicht de meest geschikte persoon om hierover te schrijven. Wat maakt iemand Nederlander? Voel je je wel of geen Nederlander? Een aanrader :-)

[Bram Medelli · Rating 4 out of 5]

Dit is het boek waarvoor ik Storytel heb genomen. Ik verwachtte me, ook als biculturele Nederlander, te herkennen in Magendanes verhaal. Er is veel aan zijn verhaal en analyse waar ik me niet in herken maar wat me wel heeft verrijkt. Ik kijk, mede door hier geboren en opgegroeid te zijn, anders naar het Nederlanderschap, of wellicht past dat juist binnen het dynamische beeld ervan dat Magendane neerzet. Wel herken ik mij in de moeite en schaamte voor de xenofobische, racistische en culturalistische (goed onderscheid) gevoelens die hier leven. Juist omdat ik een toekomst zie met Nederland wil ik me daartegen inzetten. Dankjewel voor dit mooie en heldere boek!

[Koos · Rating 4 out of 5]

Naast een persoonlijk verhaal over zijn weg naar het Nederlanderschap, gaat dit boek over hoe we Nederland vooruit en bij elkaar kunnen krijgen.
‘Ik wil in een land wonen waar je het met elkaar hartgrondig oneens kunt zijn, maar waar geen hekken tussen mensen geplaatst worden. Ik wil lid van een politieke gemeenschap worden waar mensen, ondanks hun verschillen, de koppen bij elkaar steken om een gezamenlijke toekomst te bouwen.’

[Willemijn · Rating 3 out of 5]

Interessante analyse! Magendane weeft persoonlijke anekdotes en politicologische visie sterk aan elkaar. Hier en daar had de structuur iets duidelijker kunnen zijn. Ook is het boek iets te centristisch naar mijn smaak, waardoor sommige systematische problemen over het hoofd worden gezien. Maar over het algemeen een mooie oproep om in gesprek te gaan.

[Chris Remmelzwaal · Rating 3 out of 5]

Veel respect voor het eerste deel en met name de afgelegde reis naar “een Nederlander”.

Tweede deel hoewel vol met interessante inzichten iets te centristisch voor mijn doen.

[Edwin Pietersma · Rating 3 out of 5]

Voorop gesteld wil ik zeggen dat het een interessant boek is met sterke thema's die interessant worden belicht. Het begin met zijn persoonlijk verhaal is ontroerend en fascinerend, als wel geeft een duidelijk kader van hoe de auteur de rest interpreteert. Van zijn eerste verhaal kunnen wij dan ook veel leren, en veel thema's komen terug die je aan het denken zet.
Het tweede gedeelte, de politieke discussie, was uitermate interessant en erg ambitieus. Mijn voornaamste probleem met het boek was dat de auteur weinig ruimte geeft voor uitleg, context, debat. Hij is van de midden-positie, wat ik goed kan begrijpen en ook mee eens ben, maar zijn geringe uitleg en kritische discussie kan meer informatie en debat gebruiken. Sommige stukken lijken te willekeurig of te onvoldoende uitgelegd (met name over de natie vond ik hem erg kort door de bocht). Zo kwam ik ook een aantal paradoxen tegen die wel uitgelegd moesten worden. Tevens spreekt hij in het tweede stuk in het begin heel erg over de diversiteit van mensen, maar vervolgens spreekt hij wel weer over 'De Nederlander' zonder context of juiste uitleg wat hiermee dan bedoelt wordt. Een laatste voorbeeld is dat hij spreekt over twee fundamenten, namelijk de grondwet en het geweten, maar dit geweten wordt vervolgens ondergesneeuwt door andere discussies, terwijl het een essentieel argument of conclusie lijkt te zijn.
Mijn conclusie is dan ook dat dit stuk uitermate interessant is als ervaringsdeskundige, als iemand die zeker recht heeft van spreken en probeert nuance in het debat te brengen, maar eerst vooral een uitbreiding en kritische reflectie behoeft.

[Margreet Terpstra · Rating 4 out of 5]

Een leerzaam, verrijkend boek over de Nederlandse samenleving en hoe inclusief (of juist niet) die is. Kiza Magendane vluchtte als kind uit oorlogsgebied, wist in Nederland in een indrukwekkend tempo vwo en universiteit af te ronden en is inmiddels schrijver. Ook is hij Nederlander - of kun je dat eigenlijk wel echt worden in de ogen van anderen? Hij houdt de lezer daarin echt een spiegel voor, en dat is altijd goed.
Het boek bestaat eigenlijk uit twee delen: het begin en het einde gaat over zijn eigen verhaal en zijn poging Nederlander te worden, het stuk ertussen is meer een theoretische verhandeling over Nederland, de cultuur en wat er nodig is om samen te leven. Dat vond ik eigenlijk wel jammer, omdat het twee heel verschillende stijlen zijn, die eigenlijk niet bij elkaar passen. Het andere waar ik me oprecht over heb verbaasd is het Nederlands. Dat is niet de schrijver te verwijten, die overduidelijk zijn woordenschat en algemene kennis van de taal meer dan op orde heeft, maar wel de uitgeverij. Er staan taalfouten in die elke eerste lezer eruit had moeten halen (schapen in plaats van scheppen bijvoorbeeld) en dat dat niet gebeurd is, wekt bij mij de indruk dat het niet de aandacht en interesse heeft gekregen die het boek verdiende.

[Janneke Wubs · Rating 4 out of 5]

Zachtmoedig, zegt De Correspondent over Magendane. Dat klopt en ik waardeer het. In plaats van gedecideerde opvattingen over wat er allemaal fout gaat en anders moet in Nederland, een persoonlijk en constructief verhaal over wat er kan. En wat raar toch dat inburgeraars allemaal dingen moeten weten en vinden die heel veel oorspronkelijke Nederlanders ook niet weten of vinden.

[Margreet · Rating 5 out of 5]

Inhoudelijk 5 sterren. Taalkundig had het boek nog wel een paar redactieronden kunnen gebruiken.

[Leonie · Rating 3 out of 5]

Ik vind het op zich een prima boek. Het was interessant om Kiza’s verhaal van vluchteling tot Nederlander te lezen. Ook de analyses waren, hoewel hij ook aangaf dat ze niet volledig, best interessant om te lezen. Maar toch vond ik het niet denderend. Ik had het gevoel dat er iets te veel geprobeerd werd, waardoor het net niet helemaal goed uit de verf kwam.