Hon är prästen som blev bannlyst av kyrkan, efter att ha uppmanat till solidaritet med förföljda kristna. Hur kunde det bli så inom en organisation som säger sig stå för förlåtelse och medmänsklighet?
Trots att Svenska kyrkan har sex miljoner medlemmar, så finns det få röster som har berättat om spelet bakom folkkyrkans kulisser. Men hur är det att tjänstgöra inom en organisation där yta och innehåll inte stämmer överens? Inom en kyrka där politisk ideologi trumfar den kristna tron? Där mobbning och trakasserier är vardag trots att man säger sig stå för goda värderingar, och där bannlysning fortfarande drabbar den som inte marscherar i takt?
I 'Konsten att överleva Svenska kyrkan' ger Helena Edlund, efter tolv år som präst, sin bild av en vilsen kyrka som gjort sig av med sin gamla identitet och nu desperat söker efter en ny. Boken är en djupt personlig berättelse om glädjen och de många goda sammanhangen men också en rasande uppgörelse med dysfunktionella arbetsplatser, arbetsgivare som vägrar följa lagen och makthavare som låter det ske utan att ingripa.
Boken är en personlig skildring av författarens tolvåriga tjänstgöring som präst inom Svenska kyrkan. Som teologistuderande hade Edlund ansett sig vara liberal, men då hon under hashtaggen #mittkors uppmanade troende att bära korset i solidaritet med kristna världen över, fann hon sig plötsligt stämplad av andra som konservativ och främlingsfientlig. Drevet som följde kom från journalister och opinionsbildare, men också inifrån kyrkan.
Vad har skett när en politiserad ledning utan anledning blockerar personer med icke önskvärda politisk-teologiska åsikter från att verka som präster? Eller när förtroendevalda inom kyrkan tvekar om huruvida det är Jesus eller profeter från andra religioner som har den mest korrekta gudsbilden? Om den kristna kyrkan inte förmedlar det kristna budskapet - vem ska då göra det?
Hur Edlund till slut tvingades bort från sin tjänst är smått obegripligt. Men för att förstå hur det kunnat bli så här, hjälper det att läsa på om hur Svenska kyrkan övergått från att vara officiell statskyrka till att bli ett av många trossamfund. Denna tidigare särställning har medfört att organisationen strukturellt sett ser väldigt annorlunda ut än andra typer av företag. Än idag är det tydligt att många företrädare för kyrkan har tydliga (parti-) politiska åsikter. Ett marginellt problem kan tyckas, tro och politik hör väl ihop? Jo, men vad händer om politiken krockar med evangeliet? Eller snarare, när.
En intressant och välskriven bok som ger läsaren många insikter om samfundet, organisationen och företaget Svenska kyrkan.
En vän från det militära rekommenderade mig den här boken och jag visste inte riktigt vad jag skulle vänta mig mer än något med militär koppling. Men att jag så fort skulle greppas av en religiöst präglad berättelse hade jag inte trott. Jag var dåligt insatt i (och ganska ointresserad av) både Svenska kyrkans organisation och den politik som omgärdar den. Mina erfarenheter av Svenska kyrkan är högst blandade dessutom så jag gick trots medvetenheten om kyrkovalen runt med villfarelsen att religion och tro utgjorde kärnan i det hela och att det var förskonat från de politiska debatter som så starkt genomsyrar det övriga samhället. Den här boken visade att jag hade fel...
Det här är en stark och gripande berättelse omgiven av många kontroverser. Den har en tydlig andlig ton och berör många känsliga ämnen. Källförteckningen och notlistan är därför lång just för att den naturliga responsen blir att ifrågasätta delar av bokens innehåll. Det är helt enkelt svårt att läsa och förbli oberörd oavsett om man håller med författaren i den ståndpunkt som för stunden avhandlas eller ej.
Den här boken satte igång många tankar och funderingar och jag kommer få anledning att återkomma till de under lång tid framöver. Ingen lättsam läsning men väl värd tiden.
En skrämmande inblick i en kyrka som värnar ideologi framför teologi och som inte drar sig för att utsätta människor för kafkaliknande processer när de är obekväma. Förhoppningsvis vågar fler än Helena Edlund träda fram och berätta om situationen.
Intressant men segt. Å andra sidan var hela denna process seg för Edlund fattar man verkligen. Skönt för henne att få ut denna boken som förklaring. Men hur många läser den?