Archeologia del manoscritto: Metodi, problemi, bibliografia recente

by Marilena Maniaci, Carlo Federici (contributor), Ezio Ornato (contributor)

All’epoca in cui il manoscritto era il veicolo normale della cultura, quando il lettore ne era anche non di rado allestitore, copista e ancora più spesso committente, la frattura fra la fabbricazione dell’oggetto e la fruizione del testo era poco marcata: tutti o quasi tutti i lettori di un libro ne conoscevano perfettamente la struttura «nascosta» e le modalità della fabbricazione. Dopo l’avvento della stampa, e ancor più oggi con i progressi galoppanti della tecnologia, la frattura è diventata irreparabile. L’intero retroterra materiale del libro medievale – occidentale, bizantino o di altro contesto – è perciò da riscoprire, ed è questo il compito dell’archeologia del manoscritto, cioè della scienza che ha come obiettivo l’osservazione dell’oggetto-libro.
La conoscenza di questo “oggetto” è indispensabile non solo allo storico del libro, ma anche a tutti coloro – paleografi, filologi, storici dell’arte e della cultura scritta, studiosi, studenti o semplici curiosi – che si interrogano sulla materialità, la genesi e la storia di questo o quel codice. Ad essi è indirizzato in primo luogo questo volume: non un manuale di codicologia, ma un «volgarizzamento» della disciplina. La ricchezza delle problematiche affrontate e l’ampiezza del corredo bibliografico rappresentano anche un utile supporto all’insegnamento universitario della paleografia e della codicologia, nonché alla pratica quotidiana di bibliotecari e restauratori, per i quali le conoscenze storiche e archeologiche sono indispensabili alla conservazione e tutela dei beni loro affidati.

292 pages, Paperback

First published November 1, 2002

Reviews

[arianna · Rating 2 out of 5]

Nel 2002, anno di pubblicazione, questo libro avrà sicuramente svolto il suo lavoro, ossia fornire una panoramica sulla bibliografia recente riguardante alcune tematiche della codicologia. Sinceramente non capisco l'utilità di studiare questo libro per un esame nel 2017, sarebbe da chiedere al docente, dato che in 15 anni ne saranno cambiate di cose dal punto di vista della ricerca, in particolar modo per quanto riguarda l'aspetto informatico. In ogni caso, tralasciando questo aspetto, il libro fornisce molti spunti per una possibile ricerca, ma risulta tutto solo appena accennato, con continui "non è questa la sede" per giustificare il mancato approfondimento degli argomenti citati. Inoltre trovo molto fastidiose le spiegazioni di tecniche quali la mise en page o la fascicolazione senza nemmeno un disegno per agevolare la comprensione del lettore, dal momento che il libro è indirizzato non solo ad esperti, ma anche a studenti. In realtà la mancanza di disegni per le spiegazioni è ampliamente diffusa nei libri che trattano di manoscritti o libri antichi a stampa, cosa che trovo parecchio fastidiosa, data la limitatissima possibilità di trovare dei supporti allo studio in rete.

[alessia kacbufi warner · Rating 1 out of 5]

Probabilmente nel 2002 era un libro molto valido, ma studiarlo ora per un esame è veramente inconcepibile.
Sono presenti informazioni veramente datate (ho provato a cercare uno dei siti e nemmeno esiste più) e molto spesso gli esempi proposti dall’autrice non hanno nemmeno delle prove di fondo! Per non parlare del fatto che, appena accenna ad un argomento, se ne esce con: “non è questa la sede dove lo analizzeremo...” MA MI SPIEGHI ALLORA COSA TI STUDIO A FARE? Vorrei bruciarlo, sul serio. Mi ha solo incasinato la testa e non mi ha fatto chiarezza su niente. Per un esame del 2021 questo libro è pessimo.

[Valentina Pazienza · Rating 1 out of 5]

Onestamente sono riuscita a comprendere il libro solo grazie alle spiegazioni della mi docente, ma nonostante ciò in diversi casi ha creato in me molta confusione

[Marta · Rating 2 out of 5]

Non ho mai sottolineato così poco. Può essere una buona lettura introduttiva, ma non mi ha lasciato niente. Non riuscivo a capire se fossi io a non seguire il filo del discorso o se l'autrice non arrivasse mai al punto.

.