(The English review is placed beneath Russian one)
Перечитывая книгу, поймал себя на мысли, что когда я читал книгу в первый раз, я не мог решить, какую оценку поставить книге и даже оставить ли эту книгу у себя или избавится. В итоге, со второго раза, я всё же пришёл к выводу, что если мы говорим о бизнесе и даже не просто о бизнесе, а о бизнес-стратегии, нужно подходить к этому вопросу всё же более серьёзно. Поэтому если смотреть с позиции стратегии, то книга никакая. Я просто не могу представить данную идею автора в качестве составной части маркетингового плана, да и просто поставить автора этой книги рядом с такими корифеями как Котлер, Портер, Деминг, Друкер, я определённо не могу. Возникает даже ощущение некой халтуры, после прочтения этой книги. Вот возьмём главную и единственную идею автора – теорию «разбитых окон». Во-первых, как мы прекрасно понимаем, это вообще не его теория. Ну да ладно, может он что-то с ней такое сделал или как-то модифицировал применительно к бизнесу? Да нет, ничего. Вот в этом-то и проблема. Автор просто ничего не предложил, в книге полностью отсутствует собственная проделанная работа автора. По словам автора, нам нужно подходить к любому бизнесу с позиции «всё должно блестеть». Т.е. если мы отталкиваемся от теории «разбитых окон», которая говорит, что если в каком-то районе появляется одно разбитое окно (и оно не меняется на новое, целое), то в скором времени появится ещё одно, а потом ещё одно и так весь район превращается сначала в визуальный хаос, а потом и в хаос на улицах (ограбления, бандитизм и пр.). И вот, по словам автора, то же самое происходит и в бизнесе. Если туалетные комнаты в каком-нибудь ресторане или кафе не блестят, то скоро и весь бизнес приходит в то же состояние, в котором находятся туалеты. Т.е. как я понимаю автора, клиентов из-за этого становится меньше, что ведёт к снижению прибыли, что в итоге приводит к найму менее эффективного персонала, который ещё меньше внимания обращает не только на туалеты, но уже и на другие сферы. Круг замкнулся, и его скорость увеличивается с каждым проделанным кругом. Можно сказать, что идея интересная и здравая. И я бы согласился, если бы автор предложил бы не только более подходящие примеры со всеми деталями, но и предложил теорию. А так получается, что мы сталкиваемся с вопросом: «А в этом ли была проблема?» Т.е. если, по словам автора, некий бизнес прогорел именно по той причине, что не следовал его теории, мы вполне можем засомневаться в этом, т.к. причины могут быть совсем другие. В ином случаи, в конкурентной гонке побеждал бы лучший сервис. Что совершенно нет так. Более того, выбор стратегии «все параметры на 5 баллов», может привести к банкротству, т.к. быть идеальным во всём, будет стоить нереальных денег. Если бы этой проблемы не существовало бы, все бизнесы следовали бы совету, который предлагает автор. Или можем рассмотреть ситуацию, когда фирма предлагает такой товар (с таким свойством), что потребители готовы закрыть глаза на многие недочёты. К слову, если мороженное вкусное, то неважно, кто его продает, и в каком помещении его продают (разумеется, я выношу за скобки санитарные условия, которые обязаны соответствовать стандарту). Главное - вкус мороженного, а не сногсшибательный дизайн помещения и вышколенный персонал. Это особо заметно на примере Европы, где ресторан или кафе может быть невзрачным, но еда на высочайшем уровне, на таком, что перед рестораном выстраивается очередь. Т.е. я хочу сказать, что автор упускает из виду основные причины или ценности, которые руководят потребителями.
И последнее. Пример с Google сразил меня наповал. Ну, это просто смешно приводить такие примеры. И второй момент, это наличие такой книги как «Просто лучшие», которая описывает примерно тоже самое, но делает более качественно и профессионально с точки зрения маркетинга. Не скажу, что я полностью с ней согласен, но она явно лучше этой.
В принципе, книгу заменяет здравый смысл, наблюдательность и простое желание сделать успешный бизнес.
Re-reading this book, I caught myself thinking that when I had read this book for the first time, I couldn't decide what kind of evaluation to give the book and whether to keep it or get rid of it. In the end, from the second time I concluded that if we are talking about business and not just about business, but also about business strategy, we need to take this issue more seriously. Therefore, if you look at the book from the perspective of strategy then the book is meaningless. I just can't imagine this idea of the author as a part of the marketing plan, and I can't put the author of this book next to such people as Philip Kotler, Michael Porter, Edwards Deming, Peter Drucker, etc. In general, it seems hack-work.
Let's take the main and only idea of the author - the theory of "broken windows". First of all, as we well understand, this is not his theory at all. But maybe he did something to this theory or somehow modified it in the context of business? Nope. And that is the problem. The author simply has offered nothing; the book completely lacks the author's work. According to the author, we need to approach any business from the point of view of "everything should glitter". That is, if we start from the theory of "broken windows", which says that if in some area there is a broken window (and it does not change to a new one), then soon there will be another, and then another one and so the whole area turns first into visual chaos and then into chaos in the streets (robbery, banditry, etc.). And so, according to the author, the same thing happens in business. If toilet rooms in any restaurant or cafe do not glitter then business as well will come to the same condition in which toilets are. That is, as I understand the author, because of this, the number of clients becomes smaller, which leads to a decrease in profits, which eventually leads to the hiring of less efficient staff, who pays even less attention not only to the toilets but also to other aspects of the business. The circle is closed, and its speed increases with each lap. We can say that the idea is interesting and sensible. And I would agree if the author would offer not only more appropriate examples with all the details, but also suggested a theory. And so it turns out that we are faced with the question: Was that a problem? That is, if according to the author, a certain business went bankrupt precisely because it did not follow his theory, we may well doubt it because the reasons for the failure could be quite different. Otherwise, the best service would have won a competitive race. Which is absolutely not the case. Moreover, the choice of strategy - "all business parameters by 5 points" - can lead to bankruptcy, as to be ideal in everything will cost a lot of money. If this problem did not exist, all businesses would follow the advice offered by the author. Or we can consider a situation when a company offers a product with such a desired quality or feature that consumers are ready to turn a blind eye to many flaws. By the way, if the ice cream is delicious, it does not matter who sells it and in what room it is sold (of course, sanitary conditions must comply with the standard). The main thing is the taste of ice cream, not the stunning design of the room and well-trained staff. This is especially noticeable in Europe, where the restaurant or cafe may be plain, but the food at the highest level. In other words, I want to say that the author overlooks the main reasons or values that guide consumers.
And lastly. The example of the Google has blown my mind. Well, it's just ridiculous to give such examples. And the second point is the presence of such a book as "Simply Better: Winning and Keeping Customers by Delivering What Matters Most", which describes the same thing, but does more qualitatively and professionally in terms of marketing. I can't say that I completely agree with "Simply Better", but it's definitely better than "Broken Windows, Broken Business".
In principle, the book is replaced by common sense, observation and a simple desire to make a successful business.