What do you think?
Rate this book
三十．三十書系
崇拜毛：文化大革命中的言辭崇拜與儀式崇拜
儘管很多著作都談論過毛澤東在權力如日中天時黨內外對他的崇拜，卻還沒有一本專著系統地探討這種「崇拜毛」的現象及其本質。本書即是該領域研究的開山之作。
作者收集了大量機密檔案文獻、大小物證、政治傳單等，在扎實史實基礎之上，指出對毛的崇拜不同於以往的皇帝崇拜，而是現代特有的統治工具，並層層分析了其背後邏輯和理性操作。研究集中於探討對毛的言辭崇拜與儀式崇拜，不僅引人入勝地重現了狂熱荒誕的歷史現場和細節，更敏銳地發掘出在瘋狂異化的表象背後，這種崇拜所具有的工具性、現代性與政治性。
本書為理解文革乃至中國的未來，提供了獨到且富有洞見的角度，因為書中所討論的崇拜現象及邏輯，在今日中國仍然沒有走遠。
名人推薦
這本關於毛澤東崇拜的研究著作，深刻犀利地分析了當代中國領袖崇拜的政治和概念起源。除官方媒體資料和中央指令之外，作者還使用了地方檔案以及從舊貨市場收集到的原始文獻，並以此為基礎將地方政府還原為更具體的基層幹部、解放軍軍官、互相競爭的中共領導人等，他們在製造毛崇拜的過程中都發揮了關鍵作用。文革中紅寶書的出版，讓億萬中國人得以直接學習毛語錄，破除了由黨壟斷的解釋權，並造成了持續的後果。本書對毛澤東崇拜的言辭與儀式的研究極具價值、引人入勝，並且告訴我們，對中國這段重要歷史時期的研究仍然大有可為。—周錫瑞（Joseph W. Esherick，美國加州大學聖地亞哥分校榮譽教授）
里斯的大著基於難得的史料，為我們闡述了對毛澤東的個人崇拜在中國的盛衰，其中大量檔案材料是從未引用過的。對「崇拜毛」這一複雜的社會現象，里斯作了精闢的分析，並提出了具有說服力的見解 。至於這是一個特殊時代的特殊現象還是一個可稱之為周而復始的形態，諒讀者們自有評說。—沈邁克（Michael Schoenhals，瑞典隆德大學教授）
本書是全世界第一部探討崇拜毛澤東的問題和現象的專著。書中較細緻地追述了這種崇拜的由來和演變，並深入概括了其在「文化大革命」時期的體現和氾濫，十分具體地展現了對毛澤東的崇拜在語言、媒介、儀式和用品等等層面上的諸多特點，進而頗為有力地從現當代世界中許多領袖崇拜文化的視角分析和把握了這種崇拜的影響、意義和取向。本書充分顯示了作者對於中國現代歷史研究的學術功力和學理水平。—唐少傑（清華大學教授）
作者收集了大量機密檔案文獻、大小物證、政治傳單等，在扎實史實基礎之上，指出對毛的崇拜不同於以往的皇帝崇拜，而是現代特有的統治工具，並層層分析了其背後邏輯和理性操作。研究集中於探討對毛的言辭崇拜與儀式崇拜，不僅引人入勝地重現了狂熱荒誕的歷史現場和細節，更敏銳地發掘出在瘋狂異化的表象背後，這種崇拜所具有的工具性、現代性與政治性。
本書為理解文革乃至中國的未來，提供了獨到且富有洞見的角度，因為書中所討論的崇拜現象及邏輯，在今日中國仍然沒有走遠。
名人推薦
這本關於毛澤東崇拜的研究著作，深刻犀利地分析了當代中國領袖崇拜的政治和概念起源。除官方媒體資料和中央指令之外，作者還使用了地方檔案以及從舊貨市場收集到的原始文獻，並以此為基礎將地方政府還原為更具體的基層幹部、解放軍軍官、互相競爭的中共領導人等，他們在製造毛崇拜的過程中都發揮了關鍵作用。文革中紅寶書的出版，讓億萬中國人得以直接學習毛語錄，破除了由黨壟斷的解釋權，並造成了持續的後果。本書對毛澤東崇拜的言辭與儀式的研究極具價值、引人入勝，並且告訴我們，對中國這段重要歷史時期的研究仍然大有可為。—周錫瑞（Joseph W. Esherick，美國加州大學聖地亞哥分校榮譽教授）
里斯的大著基於難得的史料，為我們闡述了對毛澤東的個人崇拜在中國的盛衰，其中大量檔案材料是從未引用過的。對「崇拜毛」這一複雜的社會現象，里斯作了精闢的分析，並提出了具有說服力的見解 。至於這是一個特殊時代的特殊現象還是一個可稱之為周而復始的形態，諒讀者們自有評說。—沈邁克（Michael Schoenhals，瑞典隆德大學教授）
本書是全世界第一部探討崇拜毛澤東的問題和現象的專著。書中較細緻地追述了這種崇拜的由來和演變，並深入概括了其在「文化大革命」時期的體現和氾濫，十分具體地展現了對毛澤東的崇拜在語言、媒介、儀式和用品等等層面上的諸多特點，進而頗為有力地從現當代世界中許多領袖崇拜文化的視角分析和把握了這種崇拜的影響、意義和取向。本書充分顯示了作者對於中國現代歷史研究的學術功力和學理水平。—唐少傑（清華大學教授）
352 pages, Paperback
First published July 27, 2011
6 people are currently reading
103 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
October 7, 2025
读起来很有趣味的书。
1. 毛崇拜起源于模仿蒋崇拜，而蒋照搬自孙中山崇拜（蒋介石和毛泽东都不得不依靠崇拜孙中山来巩固各自中国革命继承者的合法地位），通过自延安整风起的历次政治运动逐渐自党体系内走向大众。
2. 个人崇拜合法化并走向全民视野（在此之前，为了防止农民对着天安门前毛泽东的画像三叩九拜，在1950年代初期还要在天安门广场设置了一支特殊的卫兵）是由于对抗苏联的需要。赫鲁晓夫秘密报告是契机，中苏关系破裂的最终导火索是苏联、美国、英国三国1963年7月签署的禁止核试验条约——毛由于曾经失去苏联的核保护而长期备受怀疑与指责
3. 文革中的领袖崇拜在崇拜形式上源自于林彪1959年后在解放军中所做的倡导。其中“早请示晚汇报”不是来自于宗教仪式，而是战时集中决策过程的常用方式——民间的首次使用也是来自于学生军训。在解放军中以“毛主席”只言片语为框架来指导自己言行的高度仪式化的崇拜方式，对毛崇拜的进一步发展产生了重大的影响。
4. 红宝书同样始自林彪，林个人有用小卡片收集并背诵中国重要哲学家语录以备后用的习惯。在60年代早期，通往马克思主义的捷径被林进一步简化：学习毛的著作只要背诵毛著作中最为重要的句子便可。
5. 《解放军报》请林彪题写雷锋日记里面的四句短语:“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士。”然而，林彪却不知为何在写了前三句后就停了下来，并不打算写最后一句。
6. 在文革的大多数语境下，“忠”的反义词并不是“不忠”，而是“私”，意指“自我”或“自私”。如果一个人品性自私却又不注意加以克服，那么他就是对毛主席的不忠。
7. 文革期间各地大兴土木建“毛泽东思想胜利万岁展览馆”，文革后因建材质量好得以保留改为各种博物馆或者展览馆。——大学时去过的四川科技馆正是其中之一，不过是去看漫展cosplay。
总而言之，毛崇拜的本质——从官僚体制之外进行动员+培养屈从的卡里斯马式统治工具（官僚制度在“凝聚力”上力不从心，个人崇拜可以提供团结的功能）。
1. 毛崇拜起源于模仿蒋崇拜，而蒋照搬自孙中山崇拜（蒋介石和毛泽东都不得不依靠崇拜孙中山来巩固各自中国革命继承者的合法地位），通过自延安整风起的历次政治运动逐渐自党体系内走向大众。
2. 个人崇拜合法化并走向全民视野（在此之前，为了防止农民对着天安门前毛泽东的画像三叩九拜，在1950年代初期还要在天安门广场设置了一支特殊的卫兵）是由于对抗苏联的需要。赫鲁晓夫秘密报告是契机，中苏关系破裂的最终导火索是苏联、美国、英国三国1963年7月签署的禁止核试验条约——毛由于曾经失去苏联的核保护而长期备受怀疑与指责
3. 文革中的领袖崇拜在崇拜形式上源自于林彪1959年后在解放军中所做的倡导。其中“早请示晚汇报”不是来自于宗教仪式，而是战时集中决策过程的常用方式——民间的首次使用也是来自于学生军训。在解放军中以“毛主席”只言片语为框架来指导自己言行的高度仪式化的崇拜方式，对毛崇拜的进一步发展产生了重大的影响。
4. 红宝书同样始自林彪，林个人有用小卡片收集并背诵中国重要哲学家语录以备后用的习惯。在60年代早期，通往马克思主义的捷径被林进一步简化：学习毛的著作只要背诵毛著作中最为重要的句子便可。
5. 《解放军报》请林彪题写雷锋日记里面的四句短语:“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士。”然而，林彪却不知为何在写了前三句后就停了下来，并不打算写最后一句。
6. 在文革的大多数语境下，“忠”的反义词并不是“不忠”，而是“私”，意指“自我”或“自私”。如果一个人品性自私却又不注意加以克服，那么他就是对毛主席的不忠。
7. 文革期间各地大兴土木建“毛泽东思想胜利万岁展览馆”，文革后因建材质量好得以保留改为各种博物馆或者展览馆。——大学时去过的四川科技馆正是其中之一，不过是去看漫展cosplay。
总而言之，毛崇拜的本质——从官僚体制之外进行动员+培养屈从的卡里斯马式统治工具（官僚制度在“凝聚力”上力不从心，个人崇拜可以提供团结的功能）。
August 12, 2021
一個體制、一個社會無法阻止幾個跳梁小丑打開潘多拉魔盒，放出惡魔，最終就是大家都死。毛澤東和林彪不提，早有耳聞，對於劉少奇、周恩來之類，真是隱藏的好
January 28, 2024
雷大年的这本书以史实描述为主，至于为何会出现这样狂热的个人崇拜，他的分析尚不足以揭示其背后原因。只缘妖雾又重来，使得这本书的现实意义超过了它的学术意义。
May 28, 2024
紮實而詳盡. 主要是利用了河北省的檔案，但是使用得如指臂使. 對mao cult的分析也是鞭辟入裡，可圈可點. 其實倒是可以多用宗教研究的文本（比如goossaert etc）來多分析對於毛的個人崇拜，不過這也算是唯一瑕疵了. 可惜可嘆的是，個人崇拜依然沒有走遠. A Spectre is haunting contemporary China— the Spectre of Mao, or EveryMao. 盲目而刻意得懷舊毛及其思想值得令人警惕. 以及覺得好可惜，這本書Goodreads上評分居然比joel andreas的低…
January 16, 2024
这本虽在该领域有开风气的地位，但可能是因为材料不足的原因，全书多为历史事件的陈述，因而未能提炼出一个逻辑自洽的论述体系，很多结论对我来说都稍显平常了。 “阴影还不断出没在他的后继者之中。”
Displaying 1 - 5 of 5 reviews