Autopsie des morts célèbres

by Philippe Charlier, David Alliot

Comment est morte Lucy, notre ancêtre commun ? Pourquoi et comment le corps de Saint Louis a été dispersé à travers le monde ? Que nous apprend l’étude du cerveau de Descartes ? Est-ce que Balzac a été tué par sa folie créatrice ? Hitler s’est-il suicidé dans son bunker en mai 1945 ?

L’Histoire est pleine de mystères, c’est peut-être ce qui fait son charme… Les résoudre est une aventure passionnante qui s’étend sur plusieurs siècles. N’étant plus une discipline monolithique, l’Histoire voit désormais s’étendre son champ d’action tandis qu’elle s’enrichit de rapports fructueux avec d’autres sciences humaines et fondamentales : anthropologie physique, ethnologie, archéologie, biologie. La récente apparition de la paléopathologie – cette médecine appliquée aux cadavres anciens – a permis de réelles avancées dans le domaine des connaissances et a même contribué à résoudre des « énigmes historiques » depuis longtemps insolubles. Cette nouvelle méthodologie nous aide à mieux comprendre le quotidien et le mode de vie des populations du passé (tordant le cou, au passage, à quelques idées reçues…) et éclaire aussi, parfois, la mort de patients « célèbres ». À travers ces cas médico-historiques, dont beaucoup ont peuplé nos manuels scolaires, c’est une nouvelle façon d’écrire et d’appréhender l’Histoire qui s’ouvre devant nous.

Genres: History, Nonfiction

252 pages, Mass Market Paperback

Published June 1, 2020

Reviews

[M. 1001 livres à lire · Rating 3 out of 5]

Un pèle mêle d'informations vulgarisé sur la mort, avec un aspect un peu gloubi-boulga mais pas désagréable pour une écoute audio lors d'un long trajet.

[The Reading Bibliophile · Rating 3 out of 5]

Intéressant et divertissant, mais je suis restée sur ma faim, certains chapitres étant clos de façon abrupte, le tout manquant de profondeur et de détail.

[Sarah · Rating 5 out of 5]

De quoi sont morts les figures historiques les plus renommées? Lucy, Chopin, Louis IX, Anne d'Autriche, Descartes, Hitler...

De la préhistoire jusqu'aux temps contemporains, Dr. Charlier nous fait part de ses découvertes pathographiques dans le cadre d'explications simples et pertinentes, tout en s'attardant de manière passionante sur le contexte et la portée historique et sociale des ces découvertes.

Passionnés d'histoire curieux de médecine? Ce livre est fait pour vous. Un vrai coup de ❤

[Aelinel Ymladris · Rating 4 out of 5]

Ma lecture d’Autopsie des morts célèbres a été passionnante et instructive mais j’avoue avoir préféré le précédent opus de Philippe Charlier, Quand la science explore l’Histoire. En effet, les quelques défauts rapportés ci-dessus m’ont un peu déçue. Toutefois, cela ne m’empêchera pas de découvrir d’autres ouvrages de l’auteur comme Le médecin des morts que je compte bien emprunter prochainement à la bibliothèque.

Pour une chronique plus complète, rendez-vous sur mon blog : https://labibliothequedaelinel.wordpr...

[ℳatthieu · Rating 4 out of 5]

Comment est morte Lucy ? On n'en sait rien ! Malgré cette fausse promesse, ce livre est passionnant !
Finalement, peu de réponses sont apportées, cependant les récits historiques narrés sous forme d'enquête éclairée par la science contemporaine s'avèrent palpitantes : un vrai page-turner !
Mes préférés : Saint-Louis, Anne d'Autriche et Descartes. Seul les chapitres 23, 24 m'ont mis un peu mal à l'aise.

[Tiffany Deleau · Rating 2 out of 5]

Plus historique que scientifique. Intéressant dès que le livre s'attache aux grandes figures historiques (Saint Louis en particulier), il nous perd quand il digresse de son sujet principal.

[Johanne · Rating 2 out of 5]

Le texte est facile à lire et à comprendre mais la promotion et le titre représentent très mal la majorité de son contenu.

L’idée que même de nos jours, les médecins peuvent encore déclarer morte une personne encore vivante, sans offrir d’autre preuve de ce fait que la mention de deux cas sans les dater me fait douter de la rigueur de tout le livre.

Autre point, pourquoi parler d’une reconstruction du visage de Marie de Magdala sans en offrir même une image ?