L'intimité

by Alice Ferney

Une libraire féministe, célibataire par conviction, qui a décidé de longue date qu'elle ne serait pas mère ; un père architecte qui cherche une nouvelle compagne ; une enseignante fière de son indépendance qui s'est inscrite sur un site de rencontres. En révélant leurs aspirations, leurs craintes, leurs choix, Alice Ferney orchestre une polyphonie où s'illustrent les différentes manières de former un couple, d'être un parent, de donner (ou non) la vie. À mi-chemin entre dialogue philosophique et comédie de moeurs contemporaine, «L'Intimité» ausculte une société qui sans cesse repousse les limites de la nature et interroge celles de l'éthique pour satisfaire au bonheur individuel et familial.

Genres: Roman, France

357 pages, Paperback

Published August 19, 2020

Reviews

[StephenWoolf]

Hum. Il faut plus de 300 pages, parfois laborieuses (style dissertation de bac de philo sur la mort), parfois journalistiques (rien qui n'ait été lu ailleurs, mais je m'avance peut-être sur ce point) pour finir sur une sorte de célébration viriliste du coït dans tout ce qu'il est censé avoir de naturel (et qui est pourtant profondément ancré dans notre culture).
Peut-être est-ce le point de vue d'un des personnages qu'on nous donne seulement : deux fois auteur de viol conjugal (et du coup, en lisant, on prend ça avec une pincée de sel ?). Dans le premier cas, sa compagne en meurt (à l'accouchement). Dans le deuxième, on s'arrête sur ce geste : "Avec Ada, avec Alba, la même puissance, la même volonté le commandait. Il voulait être l'élu, faire racine, marquer de son nom une femme et sa descendance" p 357. Je me suis d'ailleurs demandée si l'autrice allait nous laisser sur Alexandre faisant un enfant à sa compagne littéralement "dans le dos" de celle-ci (à la différence des hommes évoqués dans le récit qui se verraient expulsés de tout pouvoir décisionnel concernant la parenté (poursuivis en justice s'ils ne reconnaissent pas l'enfant) et qui se voient imposer une volonté féminine à ce sujet). En vrai, dans le monde des articles universitaires, on montre bien que la décision de faire ou non un enfant n'est pas un triomphe des femmes (Bajos, N. & Ferrand, M. (2006). L'interruption volontaire de grossesse et la recomposition de la norme procréative. Sociétés contemporaines, no 61(1), 91-117. https://doi-org.bibelec.univ-lyon2.fr...).
Bon, en fait, il la retourne, on évite le jeu de mots trop lol, ouf!

Mais j'ai l'impression de relire la fin de Conversation Amoureuse, un autre roman de l'autrice qui m'avait prodigieusement agacée (la célébration lyrique de la pénétration comme si elle était l'accomplissement de l'une et de l'autre).

Bon, j'ai appris des mots (enté, sigisbée, et... c'est tout ce qui me reste). Le style est travaillé. Les dialogues sont très artificiels.


Alexandre : mari architecte
Ada : compagne d'Alexandre, meurt en couches
Sandra : amie d'Ada puis d'Alexandre. Féministe (darwinienne dans tout ce que ça a d'éculé : bof), libraire, sans enfants ni attaches amoureuses longues.
Alba : la femme qu'épouse Alexandre après la mort d'Ada (beaucoup de A, on est d'accord). Professeure draconienne (et un peu chiante, je trouve). Travaillée par un désir de maternité mais pas de grossesse : elle pense avoir recours à la PMA puis tourne ses espoirs vers la GPA (ce qui donne lieu à pas mal de développements factuels et des débats entre les différents protagonistes).

Je ne sais pas trop quoi penser des personnages. J'ai peine à croire qu'on puisse tomber amoureux d'Alba ou d'Alexandre (ils se valent bien l'un l'autre et je plains les enfants). Je me demande pourquoi une féministe (Sandra, qu'on présente comme infiniment sympathique), encourage Alexandre à violer sa compagne (asexuelle).
J'ai l'impression que cette orientation sexuelle n'est pas vraiment dépliée ou prise au sérieux par l'autrice (ou peut-être le personnage m'est-il trop antipathique pour que le l'envisage réellement ?). Rien que le nom : Alba. De son côté : la sécheresse, le refus de la vitalité (elle ne mange pas de viande rouge, contrairement à Sandra, montrée comme une bonne vivante sensuelle (ne veut pas qu'on sente son odeur)...

[Camille · Rating 1 out of 5]

ça partait plutôt bien.
ça aurait pu être un bon roman sur la maternité et la paternité.
Il n'en est rien.
Au delà du fait que ce roman est un ramassis de clichés, il est aussi très choquant.
Dès que l'histoire parle de GPA et des personnes asexuées tous les personnages deviennent fous.
Sérieux, c'est dommage, car les précédents ouvrages de l'auteure étaient excellents.
On va dire que c'est une erreur de parcours.
Bref, passez votre chemin...

[Fanny]

Incapable de me positionner face à ce livre.
J'ai aimé certaines facettes quand d'autres m'ont carrément fait sortir de mes gonds.
Je n'arrive pas à situer l'avis de l'autrice et comprendre ce qu'elle pense des situations de ses personnages ( mais peut-être n'en pense-t-elle rien, ou qu'un romancier ou romancière a le droit de ne pas évoquer des propres convictions, c'est certain !) sauf que là, j'aurais aimé avoir des pistes de compréhension.

[Aline · Rating 2 out of 5]

En fait j'enlève une étoile parce que la fin m'a vraiment déçue, c'est plein de clichés, et l'homme apparaît encore comme un prédateur qui prend son dû. C'est vraiment pénible d'entendre et de lire sempiternellement ce discours... et ça dessert le personnage d'Alexandre en plus !
Au lieu de dire que l'homme est responsable de tout ce que vivent les femmes, on ferait mieux de tendre à une véritable égalité, parce que l'un n'est pas supérieur à l'autre. Il y a ce que l'on accepte qu'on soit femme ou homme.
Finalement ce livre m'aura beaucoup plus fait réagir que je ne pensais !

J'ai pris ce livre à tout hasard à la bibliothèque et je ne regrette pas. J'ai appris beaucoup de choses, sur la GPA notamment et l'éthique ou le manque d'éthique qui l'accompagne, mais aussi sur le féminisme.
Je ne peux pas dire que j'ai aimé ni que je n'ai pas aimé. C'est un livre intellectuel, complexe, exigeant, qui demande réflexion et ouverture d'esprit. Est-il une tribune politique ou juste un moyen d'expliquer des concepts controversés, je ne sais pas. On pense ce qu'on veut des thèmes abordés puisque chaque thèse est défendue à part égale à travers les opinions des personnages.
J'ai particulièrement aimé le personnage de Sandra, féministe convaincue mais pas dans le militantisme extrême ni dans la supériorité féminine. Elle défend une véritable égalité des sexes dans tous ces aspects, autant au niveau personnel que professionnel ou sociétal. J'ai aussi aimé Alexandre qui est un homme veuf et père qui cherche à créer quelque chose de nouveau avec sa fille et un nouvel amour. C'est un homme qui se remet beaucoup en question, qui fait évoluer ses opinions et est prêt à faire beaucoup (trop?) de concessions. Et il y a Alba, froide et sans concession, qui va devenir l'épouse d'Alexandre. Elle est habitée par un désir d'enfant. Mais se pose la question de son asexualité. Et là entre la question de l'engendrement de l'enfant. PMA, GPA ?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi elle se marie, pourquoi elle tourmente un homme si c'est pour décider pour elle-même qu'elle veut un bébé pour elle mais porté par une autre alors que lui n'est pas en faveur de ce projet? Comment peut-on parler de couple quand on n'est pas capable de se dire les choses les plus intimes que l'on ressent, la peur, les doutes, les besoins, les envies ? Où se place la confiance, la communication, la communauté de projets ? C'est pour moi le point le plus dérangeant du livre et celui qui m'a vraiment fait réagir et mis en colère. C'est pourquoi je mets 3⭐.

[charlie medusa · Rating 2 out of 5]

D'Alice Ferney, j'avais lu (et sincèrement adoré) Les Bourgeois, paru il y a trois ans et reçu avec un certain succès public comme critique, chronique familiale riche et foisonnante d'une lignée parcourue de secrets, d'héritages, de pressions invisibles et de loyautés contradictoires. C'est donc avec impatience que j'attendais de me plonger dans L'Intimité, mais force est d'admettre qu'en ce qui me concerne, je suis un peu passée à côté.

My bad.

Ca commençait vraiment très bien, pourtant.
J'étais plus qu'happée.

Le roman s'ouvre sur une histoire tendre et attachante, celle d'une libraire passionnée aux voisins plus que mignons, couple parisien heureux, déjà parents d'un petit garçon, et qui s'apprête à accueillir un deuxième enfant. A travers le regard de Sandra, leur voisine donc, on apprend à connaître Ada et Alexandre, à se prendre de curiosité pour leur complicité manifeste, leur amour évident et leur famille en structuration.

Et puis Alice Ferney balance une énorme claque émotionnelle en pleine figure de son lecteur.
Très bien vu.
On bascule, on est saisi, on se laisse dépasser par ce retournement que rien ne laissait annoncer, et on dépasse la première centaine de pages avec des attentes soudain ranimées.

Dans mon cas, c'est précisément là que j'ai déchanté.
Face à un récit qui s'appesantit dans des dialogues très mécaniques, presque désincarnés, avec une narration tour à tour sobre jusqu'à en devenir transparente, puis hérissée de diatribes engagées à la fougue étonnante, on est comme perdu dans un tourbillon de débats théoriques un peu étourdissants, puis de longues plages de descriptions pas forcément captivantes et de situations pas non plus étonnantes, dans une histoire qui patine, se veut subversive, ou en tout cas sensible, et ne parvient qu'à peindre avec application mais sans passion des portraits de personnages assez robotiques, pour ne pas dire franchement froids.

Le livre a l'intelligence immense de pointer un ensemble de sujets captivants : parentalité, en distinguant bien et en comparant paternité et maternité, famille, filiation, deuil, réparation, transmission, GPA, éthique, asexualité et procréation, autant de thématiques nécessaires et passionnantes dont les ramifications se croisent et se recroisent à l'infini. Mais voilà, L'Intimité est bavard, flottant, et donne de ce fait l'impression de se détacher de la réalité qu'il décrit.

C'est toute la question de l'intime et du politique, d'autant plus pertinente ici vu le titre (sans blague). J'aime à croire et je défends d'ailleurs très souvent l'idée selon laquelle les récits les plus intimes, à la première personne, les témoignages et autres autofictions sont l'une des manières les plus puissantes et judicieuses d'évoquer les grands sujets transversaux, les questions sociales, les dilemmes politiques. Je suis persuadée que ces récits du moi parviennent à toucher au nous, que leur honnêteté leur permet de servir d'incubateur ou de prisme de réfraction, mais voilà, dans L'Intimité, on est dans le cloisonnement justement, et si on évoque certes la situation du reste du monde, si on rappelle certes que les sujets évoqués sont des débats d'actualité, force est d'admettre que le récit ne s'élève pas, se perd dans un côté surintellectualisant, avec de longues descriptions, blocs d'informations pas forcément digestes ni compréhensibles. Le tout est porté par des personnages qui s'avèrent vite difficiles à apprécier, ce qui n'a rien de mauvais en soi, mais qui n'aide pas franchement à se passionner pour leurs attermoiements surthéorisants.

Loin de moi l'envie de charger ce roman que je devine plein de bonnes intentions, et qui reste évidemment un texte de qualité, bien structuré et riche de pistes à dérouler. De même, je ne cherche absolument pas à faire de procès d'intention à l'autrice, et je comprends parfaitement en quoi elle a pu vouloir créer ces personnages dont elle ne partage pas nécessairement les opinions. Le roman agit comme une fable politique, certes, mais voilà, à mon sens, ça ne prend pas. Je ne pourrai formuler cette critique qu'à la première personne, étant donné que tout provient du traitement de certains sujets particulièrement complexes et nécessaires, comme l'asexualité, la GPA ou les relations non-exclusives, qui ne me paraît pas assez inclusif, pas assez distancié.
Bien sûr, il n'est pas du tout nécessaire que je sois d'accord avec un personnage pour apprécier le récit dans lequel il évolue (au contraire, et heureusement !), mais les opinions d'Alexandre, de Sandra et des quelques autres personnages sont ici présentées de façon si péremptoire et avec si peu de contradiction que je n'ai pu m'empêcher d'en concevoir un certain malaise. Entre les désirs abracadabrants et conditions intenables que pose l'un des personnages, l'égoïsme d'un autre, la passivité d'un autre encore, et l'espèce de discours cynique constant dans le roman autour de "l'amour aujourd'hui au XXIème siècle", je me perdais, je ne trouvais pas de résonance. J'aurais aimé plus de diversité, plus de bienveillance, moins de froideur dans la façon dont toutes ces définitions, situations et volontés sont décrites. De l'ouverture, en fait. Et puis aussi, je l'avoue, un peu plus d'espoir.
A voir donc ce que vous en penserez de votre côté : un roman qui m'a certes gênée, mais qui aura au moins le potentiel de déclencher des conversations, ce qui reste sans aucun doute l'un des plus beaux pouvoirs de ce grand magma informe et vivant qu'on appelle littérature.

https://mademoisellebouquine.blogspot...

[Delphine B · Rating 4 out of 5]

Il y a certes un fond, une trame romanesque dans ce long récit d'Alice Ferney, mais l'intrigue, les personnages et leurs dialogues alimentent une réflexion profonde sur les rapports de couple, c'est pourquoi l'on peut presque lire l'oeuvre comme un essai, ou une étude sociologique du couple contemporain. Qu'est-ce qui régit nos choix amoureux, quel regard porte-t-on sur les individus qui choisissent de vivre seuls, sur les couples qui ne veulent pas d'enfants ? Les nombreuses conversations entre Alexandre et Sandra ou Alba dissèquent en profondeur ces questions et interrogent le rapport amoureux ou encore l'image de la maternité ainsi que les représentations que chacun peut avoir de la gestation. Alice Ferney décortique, avec une grande finesse psychologique, l’intimité du couple. J'ai retrouvé dans ce roman ce que j'aime dans le style de cette romancière, introspectif, analytique et délicat. Elle crée par son écriture une proximité émotionnelle presque clinique dans la précision avec laquelle elle observe les émotions. Une lecture fort intéressante !

[Johane · Rating 3 out of 5]

Le début était assez prometteur malgré le fait que l'autrice s'étale parfois beaucoup trop sur des détails qui sont au final insignifiants.
Le point de vue omniscient est toutefois intéressant une fois qu'on est assis dans le style de l'auteure, on perçoit qu'elle a souhaité montré l'intimité sous tous ces angles, notamment avec les pensées parfois saugrenues des personnages.

Les trois premières parties paraissaient plausibles et mettaient en exergue la vulnérabilité des personnages autour de la parentalité, l'attachement, le féminisme. On voit qu'elle s'est énormément documentée sur les thématiques médicales, sociétales, et de la GPA.

Mais on ressent sur la longueur que l'autrice tourne en rond, peut-être même qu'elle n'avait aucune idée de comment achever son roman. En forçant cette "intimité", les personnages deviennent peu à peu des caricatures.

J'avais hâte de le terminer pour passer à autre chose.

[Catherine Begin · Rating 3 out of 5]

Permet une réflexion sur les différentes façons de devenir parents qui vient confronter notre schème de pensées et valeurs. Quelques longueurs mais je voulais tout de même terminer la lecture pour connaître le dénouement.

[Emma Rivet · Rating 3 out of 5]

Un beau récit sur la parentalité - sur être ou ne pas être parent, pourquoi, comment, et comment la société patriarcale peut influer dans un sens ou dans l'autre...
On explore aussi comment les personnages, nuancés et logiques au début, peuvent se radicaliser chacun de leur côté au fur et à mesure que leurs visions du monde se contredisent. Le lecteur finit, malgré ses convictions de départ, d'accord avec personne et un peu effaré par la chambre d'écho qui se crée autour de chacun.
La fin m'a laissé un mauvais goût dans la bouche, même si elle était prévisible et même avertie plusieurs fois au cours du roman.
J'ai réfléchi, et c'était très bien, mais je me suis aussi un peu ennuyée sur les longueurs des descriptions directement tirées du dictionnaire.

[Alex · Rating 4 out of 5]

un riman qui porte bien son titre et qui fait réfléchir ! j'ai un préféré la première partie mais la deuxième reste intéressante

[Céline Gross · Rating 4 out of 5]

Bien écrit et prenant, assez psychologique, on se croit dans le cerveau des protagonistes... Et parfois on aurait préféré ne pas entendre leurs pensées : les réflexions d'Alexandre sont particulièrement dérangeantes à certains moments, mais assez crédibles. J'ai appris pas mal de choses sur la GPA.
Un peu perturbée par la scène de fin, je ne sais pas quoi en penser et je n'arrive pas à déterminer si c'est quelque chose que l'autrice condamne ou pas...

[Hajer · Rating 3 out of 5]

2.5
Un texte qui allait donner à la paternité et au veuvage ses lettres de noblesse, où on rendrait hommage au père solitaire et à la famille monoparentale pour son dévouement et son abnégation, mais qui a choisi de bifurquer vers un essai déguisé qui défend les positions de l'autrice quant à l'évolution médicale et philosophique de la maternité.

Heureusement que les romans suivants de l'autrice ont été nettement meilleurs se penchant sur des problématiques tellement plus universelles.

[Ismène de Beauvoir · Rating 1 out of 5]

Malaise

[Barbara Bessac · Rating 1 out of 5]

Habituellement quand je mets une seule étoile c’est que je n’ai même pas pu finir - alors que là j’ai tout lu, les 475 pages, par je ne sais quelle curiosité. C’est long, étiré et répétitif, c’est vrai que c’est bien écrit mais l’autrice s’écoute quand même beaucoup parler (oui on a compris elle sait utiliser l’imparfait du subjonctif), et le fait que tous les personnages parlent comme elle, comme des livres, les rend très peu crédibles. Mais si ce n’était que ça… ils sont tous tellement caricaturaux, chiants à mourir, les femmes sont robotiques, mues par une seule et même quête (autrement vides) et le personnage masculin est finalement le seul à avoir plus de substance et de contradictions, tout en étant un prédateur mais c’est à lui que l’autrice donne le rôle de la sagesse en lui faisant déclamer des tirades anti-GPA qui s’étalent sur des dizaines de pages… Le tout avec des faux airs d’intellectualisme, un féminisme à deux francs, une méconnaissance totale de l’asexualité, et cerise sur le gâteau, la violence sexuelle romantisée.
Si l’autrice ne cache pas ses opinions et grand bien lui fasse, j’aimerais qu’on indique au lectorat par avance qu’il s’agit d’un livre Manif pour tous, au lieu de présenter ça comme un livre sur la maternité et de nouvelles manières de faire famille.

[Marion · Rating 2 out of 5]

C’est mon premier livre d’Alice Ferney et je reste dubitative. L’écriture est fine, même si elle a parfois ce côté « je m’écoute parler » qui peut correspondre à certains personnages, mais ne colle pas à d’autres.
Les sujets de la paternité et de la maternité sont abordés par le biais de personnages qui donnent leur opinion. Cela « dit » beaucoup et cela « montre peu ».
De longues parties du texte sur la GPA s’apparentent à des articles wikipedia. Je peux comprendre que le côté patchwork du texte soit voulu, mais alors, j’aurais préféré que ce soit tissé plus finement. Les opinions contraires sont défendus par des personnages qui font de longs discours... on se croirait parfois plus devant une pièce de théâtre (les monologues de la parentalité) que dans un roman.

Une intimité toute dans l’extimité. (Ce mauvais jeu de mots pour conclure que je suis restée témoin vaguement ennuyée de l’histoire)

[Chiraz Morjaine · Rating 2 out of 5]

J’avoue avoir eu envie de lire l’intimité quand j’ai vu la BA de l’attachement. Je m’attendais à un roman où les sentiments les plus intimes allaient être méticuleusement explorés.
Hélas, l’intimité m’a perdue dans un excès d’idées et de palabres.
Le roman, à défaut de scruter le coeur, dissèque des sujets clivants,ayant pour trait commun le bouleversement du schéma traditionnel de la famille.
Le lecteur assiste malgré lui à des débats interminables sur le mariage, la maternité, la procréation, sans jamais pouvoir s’emparer de la polémique et s’y positionner. l’auteure ne laissant aucun répit propre à la réflexion.
A trop vouloir philosopher, l’intimité nous empêche de penser par nous-mêmes et le récit devient rébarbatif.
Je n’ai pas encore vu le film. J’imagine que la cinéaste s’est inspirée de l’idée du départ du roman. Autrement, 1h45 de visionnage seraient, le moins qu’on puisse dire, ardues

[Cmorice · Rating 5 out of 5]

"Une libraire féministe, célibataire par conviction, qui a décidé de longue date qu'elle ne serait pas mère ; un père architecte qui cherche une nouvelle compagne ; une enseignante fière de son indépendance qui s'est inscrite sur un site de rencontres. En révélant leurs aspirations, leurs craintes, leurs choix, Alice Ferney orchestre une polyphonie où s'illustrent les différentes manières de former un couple, d'être un parent, de donner (ou non) la vie. À mi-chemin entre dialogue philosophique et comédie de moeurs contemporaine, «L'Intimité» ausculte une société qui sans cesse repousse les limites de la nature et interroge celles de l'éthique pour satisfaire au bonheur individuel et familial."

[Camille Chaudot · Rating 4 out of 5]

J’ai aimé cette histoire aux personnages attachants où se questionnent des sujets sociétaux tels que l’amitié, le couple hétéronormé, la parentalité, le deuil, la sexualité, la grossesse, la PMA, la GPA. Beaucoup de matière à réflexion. J’ai particulièrement aimé le personnage de Sandra et ses réflexions féministes et intellectuelles. Je suis étonnée des commentaires car j’ai trouvé le livre très intéressant pour toutes ces questions, et j’ai été agréablement surprise car je ne m’y attendais pas du tout, je découvre cette autrice. Je mets 4 étoiles parce que j’ai trouvé le 4eme chapitre un peu longuet et devant la fin du livre qui m’a laissé dubitative… (?)

[Faustine · Rating 1 out of 5]

Je suis aussi un peu passée à côté de ce livre, ce qui est dommage car les thématiques abordées sont intéressantes, assez innovantes et il y a vraiment matière à réflexion. Je me suis aussi attachée très vite aux personnages et à l’histoire dès le début.
Mais trop de longueurs, trop de thèses sur les sujets « d’actualité » qui rendent les personnages moins accessibles et qui m’ont coupée un peu de l’histoire.
Une fin surprenante qui m’a un peu secouée cependant.

[Anne Garreau · Rating 1 out of 5]

Ennuyeux. Quand les dialogues sont écrits comme une encyclopédie…
Dommage, le style d’Alice Ferney est toujours un bonheur, mais cette histoire où se mélangent toutes les facettes de la maternité passés à la moulinette du féminisme engagé, c’était trop pour moi.
Ce n’est certainement pas le meilleur de cette autrice…

[Sandrine · Rating 2 out of 5]

Livre exasperant - personnages stereotypes afin d explorer des positions feministes extremes. J ai failli m arreter a plusieurs reprises jusqu’ au moment on aborde le sujet des féministes asexuees. Le sujet est traite avec delicatesse et donne lieu a de belles scenes erotiques. Mais bon- ca reste un 2*…limite 1*

[Raphaëlle Seux · Rating 5 out of 5]

Deuxième livre d’Alice Ferney et deuxième bonbon !
Les thématiques abordées sont vraiment intéressantes (deuil, maternité, amitié, amour, GPA, adoption…), l’immersion très profonde dans l’intimité de chaque personnage et les discussions entre eux sont top !
Seul petit bé mol sur la chute qui est « un peu » étonnante / troublante

[Iza · Rating 3 out of 5]

J’ai été emportée, perdue et agacée par ce roman dense et parfois trop bavard.

Alice Ferney nous fait entrer dans l’intimité de chaque personnage, chacun joue sa partition, et incarne une position.

Des personnages attachants, une jolie structure, une analyse fine, un débat contemporain.

Intimité, un texte actuel, un sujet complexe.

[Eliane · Rating 4 out of 5]

Très chouette roman ! une belle écriture et plein de réflexions sur la féminité, la maternité, les problèmes de couple, la sexualité, la GPA... on suit trois personnages intéressants. C'est très actuel, intime et philosophique.

[Danielle Walsh · Rating 4 out of 5]

Première fois que je lis cette autrice et j’ai bien aimé l’écriture et les dialogues des personnages. Le sujet peut être difficile pour certains mais empreint de réflexions face à la science pouvant surpasser l’éthique.

[Laurence Delacroix]

Enfin achevé... Une déception par rapport aux autres livres d'Alice Ferney. Je n'ai vraiment pas accroché.

[Gail · Rating 2 out of 5]

Back to women's studies 101 - Ferney is good when she is telling a story but so didactic and professorial when she's trying to make a point. Tiring...

[Priscilla · Rating 4 out of 5]

Un livre qui ne laisse pas indifférent sur le couple hétéronormé, la maternité, la famille.
Je me suis pris le livre en pleine face comme un miroir de questionnements !

[Cyril · Rating 4 out of 5]

Interesting novel that gives a lot to think about. Different aspects of the « intimacy » of a human with their own controversies in our modern world.

[Celine Donnet · Rating 2 out of 5]

Trop laborieux, à lire soporifique