ENGLISH
There's a certain consensus that The End of the Night (1960) is among the best novels left by John McDonald. In Spain, the celebrated expert Javier Coma, while he didn't include it with a specific entry in his famous "Dictionary of the Crime Novel," did later include it in another list of the "50 Essential Novels of American Crime" (Black, Plaza and Janés). In fact, in another publication he mentioned it as a "small masterpiece," which, from one point of view and in light of how Coma always considered McDonald's work as a whole, suggests that he considered this novel "John McDonald's masterpiece" (not a masterpiece at all). I'm halfway with Javier Coma; I think it's a good novel, excellent at times, and that it reads very smoothly... But it's not even a small masterpiece, even though it's clear that the writer has poured no small literary ambitions into it. Narration with several voices, as well as even a final surprise. Regarding the first point, nothing new. The author had already resorted to it before, although here the multi-perspective narrative employed in April Evil (1956), or the use of time jumps (third-person narrator) in Death Trap (1957), go further and this recourse to the multi-narrator is interspersed with time jumps and/or fragmented narrative to end up configuring an ambitious puzzle. On the one hand, there is the third-person narration of the events that occurred surrounding the kidnapping and death of a girl by a gang of thugs, made up of three guys and a somewhat crazy girl, as they made their way along the highways of the American Midwest, sowing chaos and leaving a few corpses along the way. Then there is the memorandum written by the inept lawyer in charge of defending said four defendants, as well as the executioner's statement that he is to execute them. And finally, that of one of those four convicts (Kirby Stassen), who, having been sentenced to the electric chair, recounts retrospectively in the correctional facility, in letters to the lawyer, how he came to join the gang. This is the (formal) ambition that many have probably seen in the novel. The other, more fundamental, is MacDonald's deployment of certain moral concepts, not without a certain philosophical depth. In this way, his recurring immersion in the terrain of violence (especially as applied to women in the sexual aspect) is intertwined with concepts that refer both to chance and truth, as well as the sharp edges surrounding justice. McDonald himself must have been aware of this, a kind of "now or never" attitude, perhaps influenced by currents of French existentialism (I don't know if it was Truman and his almost contemporary "In Cold Blood," with which he has points of contact), in a context of a change of decade and with some twenty novels already behind him of increasing commercial and literary prestige, before embarking on his best-selling novel cycle with Travis McGuee. For me, there's a hint of artifice; that would be the only minor quibble I'd find. Otherwise, and as always with the writer, the novel is very well written and interesting. If that artifice that sometimes appears in MacDonald's prose grated on me a little less, it would be a great novel. It would be... a masterpiece.
SPANISH
Existe cierto consenso sobre que El fin de la noche (1960) está entre las mejores novelas legadas por John McDonald. En España el célebre experto Javier Coma si bien no la incluía con entrada propia específica en su famoso "Diccionario de novela negra", sí que la incluyó posteriormente en otro listado de las "50 imprescindibles de la novela negra americana" (Black, Plaza y Janés)...De hecho, en otra publicación hacía mención a ella, como una "pequeña obra maestra", con lo que, desde un punto de vista y a tenor de como consideró siempre Coma la obra de MacDonaldiana en su conjunto, se infiere que consideraba esta novela como "la obra maestra de John McDonald" (que no una obra maestra). Yo estoy con Javier Coma a medias, creo que es una buena novela, a ratos excelente, y que se lee de forma muy fluida... Pero ni siquiera una pequeña obra maestra, por más que se note que el escritor haya volcado no pocas ambiciones literarias. Narración con varias voces, así como incluso una sorpresa final. Sobre lo primero, nada nuevo. El autor ya había recurrido a ello con anterioridad, por más que aquí la narrativa multiperspectivesca empleada en April evil (1956), o el uso de saltos temporales (narrador en tercera persona) de Death trap (1957), llegue más lejos y ese recurso al multi-narrador se entremezcle con saltos temporales y/ o narrativa fragmentada para acabar configurando una ambicioso puzzle. Por un lado está la narración en tercera persona de los hechos que acontecieron en torno al secuestro y muerte de una chica a cargo de una banda de malandrines, integrada por 3 tipos y una chica algo alocada, en su devenir por carreteras carreteras del Mid-West americano sembrando el caos y dejando algún cadáver por el camino. Luego la del memorando que escribe el inepto abogado encargado de defender a dichos 4 acusados, así como la del verdugo de que ha de ejecutarlos. Y finalmente la de uno de esos 4 convictos (Kirby Stassen) quien una vez ya condenado a la silla eléctrica, narra retrospectivamente en el correccional mediante cartas a dicho abogado cómo llegó a unirse a la banda. Esa es la ambición (formal) que probablemente muchos han visto en la novela. La otra, más de fondo, es el despliegue de MacDonald de algunos conceptos de tipo moral, no exentos de cierto calado filosófico. De esta forma su recurrente inmersión en el terreno de la violencia (especialmente el aplicado hacia la mujer en el aspecto sexual) se entrelaza con conceptos que remiten tanto al azar y la verdad, como los afilados márgenes circundantes de la justicia. El propio McDonald debió ser consciente de ello, una especie de “ahora o nunca”, puede que influenciado por corrientes de existencialismo francés (no se si con Truman y su casi coetánea “A sangre fría” con la que tiene puntos de contacto), en un contexto de cambio de década y con una veintena de novelas ya a sus espaldas de progresivo prestigio tanto comercial como literario, antes de emprender su multi-ventas ciclo de novelas con Travis McGuee. Para mí hay algo de artificio, ese sería el pequeño pero que le pongo. Por lo demás, y como siempre en el escritor, la novela muy bien escrita e interesante. Solo que ese artificio que asoma a veces en la prosa de MacDonald, me chirriara un poquito menos, sería una gran novela. Sería…una obra maestra.