Çoğunluğun Zorbalığı

by Alexis de Tocqueville, İnci Malak Uysal (Translator)

Fransız hukukçu, düşünür ve tarihçi Tocqueville, 1830’lu yılların başında Amerika Birleşik Devletleri’ne uzun bir seyahat yapar. Amerikan demokrasisi, siyasal sistemi ve toplumsal yapısı hakkındaki bu “saha çalışması” boyunca yaptığı gözlemlerine dayanan görüş ve çözümlemelerini, 1835 ve 1840 yıllarında iki cilt halinde yayımlanan ve siyaset bilimi literatürünün kanonik eserlerinden biri haline gelen Amerika’da Demokrasi adlı çalışmasıyla kitaplaştırır.

Çoğunluğun Zorbalığı bu kitaptan seçilmiş bölümlerden oluşuyor. Tocqueville bu metinlerde, modern demokrasilerin ayırıcı özelliği olan eşitlik tutkusunun özgürlüğü tehdit eder hale gelebileceğini ve sonunun çoğunluğun tiranlığına varabileceğini ileri sürer. Amerika’da çoğunluğun sınırsız gücünün halkın düşünceleri, ulusun karakteri ve kamu yönetimi üzerindeki etkilerini çözümler.

Genres: Politics, Nonfiction, Classics, History, Philosophy

64 pages, Paperback

Published July 1, 2020

About the author

Alexis Charles Henri Clérel, comte de Tocqueville, usually known as just Tocqueville, was a French aristocrat, diplomat, sociologist, political scientist, political philosopher, and historian. He is best known for his works Democracy in America (appearing in two volumes, 1835 and 1840) and The Old Regime and the Revolution (1856). In both, he analyzed the living standards and social conditions of individuals as well as their relationship to the market and state in Western societies. Democracy in America was published after Tocqueville's travels in the United States and is today considered an early work of sociology and political science.
Tocqueville was active in French politics, first under the July Monarchy (1830–1848) and then during the Second Republic (1849–1851) which succeeded the February 1848 Revolution. He retired from political life after Louis Napoléon Bonaparte's 2 December 1851 coup and thereafter began work on The Old Regime and the Revolution. Tocqueville argued the importance of the French Revolution was to continue the process of modernizing and centralizing the French state which had begun under Louis XIV. He believed the failure of the Revolution came from the inexperience of the deputies who were too wedded to abstract Enlightenment ideals.
Tocqueville was a classical liberal who advocated parliamentary government and was skeptical of the extremes of majoritarianism. During his time in parliament, he was first a member of the centre-left before moving to the centre-right, and the complex and restless nature of his liberalism has led to contrasting interpretations and admirers across the political spectrum.

Reviews

[Tülay Tellioğlu · Rating 5 out of 5]

5/5
•
“Çoğunluğun manevi tahakkümü kısmen, tek bir insandansa bir araya gelmiş birçok insanda daha çok bilgi ve bilgelik olduğu, yasa koruyucularının niteliklerinin niceliklerinden daha önemli olduğu fikri üzerine kuruludur. Bu aslında insan zekasına uyarlanmış eşitlik kuramıdır.”
•
Uzun zamandır neredeyse tüm satırlarının altını çizecek kadar çok sevdiğim bir kitap okumamıştım. 63 sayfada beni inanılmaz tatmin eden düşüncelerimde haksız olmadığımı gösteren müthiş bir kitaptı.
Aslında yazar Amerika’ya yaptığı bir gezi ile Amerikan demokrasisi ve yönetimini ele aldığı bir yazı olarak yayınlamış bu kitabı. Fakat Amerikan yönetimi üzerinden yaptığı analizler ve genellemeler o kadar yerinde olmuşki hak vermemek veya benzer durumların kendi ülkemizde de var olduğunu fark etmemek elde değil. Sadece yönetim veya yasa koruyucuları değil halkı da eleştirdiği üzerine düşenleri yapması konusunda uyardığı pek çok yer var kitapta. Her açıdan harika bir eleştiri kitabı olmuş. Şiddetle tavsiye ederim.

[Ahsen Çamlıca · Rating 4 out of 5]

“despotizme boyun eğen, onu dayatandan çok daha fazla çürümeye uğrar.”

[Orkun Yılmaz · Rating 4 out of 5]

Bu kısa eser, Fransız ihtilalinden yeni çıkmış olan Fransa demokrasisi ve monarşisini , görevi nedeni ile gözlemlediği Amerika demokrasisi ile kıyaslayan fikirle dolu olan, orijinali "Amerika'da Demokrasi" olan kitaptan alıntılar içeriyor.
İhtilal nedeniyle yazar Fransa demokrasisinden ve halkın yönetimi ele geçirmesine şüphe ile yaklaşmakta. Kendisine göre demokrasinin ileri boyutu olan Amerikan demokrasisine hayran olmakla beraber ürkütücü buluyor.
Kısaca günümüzde mahalle baskısı olarak adlandırılan tanımı, Tocqueville 150 yıl önce çoğunluğun zorbalığı olarak nitelendiriyor. Demokrasilerde çoğunluğun talebi sizlere kitapları , gazeteleri yasaklatmaz ama o kitap ve yazıları baskı ile sindirerek yok eder. Çok haklı...

[Rabia · Rating 5 out of 5]

"Din adamları özgürlükle mücadele ediyor, özgürlük yanlılarıysa dinlere saldırıyorlar; soylu ve yüce gönüllü zihinler köleliği överken bayağı ve alçak ruhlar bağımsızlığı savunuyorlar; onurlu ve aydın yurttaşlar tüm ilerlemelere düşmanken yurtseverlikten ve ahlaktan uzak insanlar uygarlığın ve aydınlanmanın havarileri oluyorlar! "

[Ozkan · Rating 5 out of 5]

Günümüzden yaklaşık 200 yıl önce yazılan ve “Amerikan demokrasisine ve demokrasiyi salt çoğunluğun gücünü sınırsız kullanımına indirgemenin nelere mal olacağına dair eleştirilerin” özeti niteliğindeki bu eserdeki yalın ve tokat gibi uyarılar 200 yıl sonra hala taşı gediğine koymayı başarıyor.

[Arzu Onuklu]

Yazar öncelikle Fransa'nın demokrasiye giden yolda yasadiklarindan bahsediyor ve sonrasında Amerika'daki demokrasiye ve kendi tabiriyle bir nevi çoğunluğun zorbalığına değiniyor.Yakın zamanda yazılmamis olmasina rağmen gunumuzde de gecerli çok tespit var.

Misal;liyakatin yönetilenlerde ne kadar yaygın,yönetenlerdeyse ne kadar az rastlanir olduğunu keşfedince şaşkına döndüm demiş... Şimdi şapkayı önümüze koyalım ve şuan ki mevcut durumu yanlı olmadan bir inceleyelim. Yalan mı? Ve sonrasında ne yaparsak yapalim halkin aydinlanmasini belli bir duzeyin ustune çikarmak imkansiz demiş net katiliyorum hatta bizden bir cümle ile belirtiyorum: "Okumuş ama adam olamamış"

"Çoğunluğun manevi tahakkümü ayrıca en büyük sayıda olanların çıkarlarının,az sayıda olanların çıkarlarına tercih edilmesi gerektiği ilkesine dayanır." Ülkemizin siyasi tarihinin en başından bugüne bu geçerli olan bir durumdur. Hatta şu şekilde de netlik kazandırır: "Bizim mahallemizden..."

Sonrasında çoğunluğun durumunun nasıl büyüdüğünü netlikle belirtmiş" ...taraflar çoğunluğun haklarini tanimaya hazirdir cunku her biri bir gün bu haklari kendi yararina kullanmayi umar." Siyasi yapimiza baktigimizda bazen o adamin/kadinin orda ne işi var , ne alaka dedigimiz de aldigimiz cevapla ayni "vardir bir işi sen kafanı yorma!"

Muhalif tarafinda çoğunluk tarafindan baskiya maruz kalip itina ile sessizleştirilip kaybedildiğini belirtmiş.

Ve en bomba kısmı buydu: " Herhangi bir güce her şeyi yapma hakkı ve yetisi verildiğini gördüğüm anda,işte orada tiranlığın tohumları atılır ...." Bir insana her şeyi yapma hakkı verin ve bir muddet sonra aynı insanin dönüştüğü hale bakın net goreceğiniz şey ego ve egosunun getirdiği zorbalık olacaktır.

Kısacık bir kitaptı ama dolu dolu bir okumaydı. Tavsiye ederim.

[Asude · Rating 4 out of 5]

"dusunce, tum zorbaliklarin ustesinden gelen, gorunmez ve neredeyse ele gecirilemez yegane guctur."

"...adina halk da dense kral da, demokrasi de dense aristokrasi de, bir monarside de uygulansa bir cumhuriyette de diyecegim aynidir: herhangi bir guce her seyi yapma hakki ve yetkisi verildigini gordugum anda, iste orada tiranligin tohumlari atilir..."

"despotizme boyun egen, onu dayatandan cok daha fazla curumeye ugrar."

"adalet vicdandir. kisisel bir vicdan degil tum insanligin vicdanidir. o halde adil olmayan bir yasaya uymayi reddettigimde cogunlugun buyurma hakkini yadsimis olmam. yaptigim sadece halkin egemenligine degil insanligin egemenligine basvurmak olur."

[Duru · Rating 4 out of 5]

Çok kısa fakat yerinde anlatılmış bir kitap bence, Amerika’nın politik sistemini ve kuvvetler ayrılığını güzel anlatmış olsa da çoğunluğun zorbalığını veya baskısını asıl konu bu olsa da bence çok ayrıntılı şekilde anlatmamış. Ayrıca çoğu yerde Avrupa ile karşılaştırması güzeldi fakat çoğu düşüncesiyle aynı fikirde değildim ve güncel bulmadım.

[Asrın Uysal · Rating 5 out of 5]

Bir solukta okunabilecek olmasına rağmen, içerisinde aylarca üzerinde düşünebileceğiniz tespitler içeren bir derleme. Tocqueville, tekerrür eden tarihin en kıymetli yorumlamalarını ve tahlillerini yapmış bence. Günümüz dünyasında da yansımalarına rastlayabileceğimiz paragraflar, çevirinin de yalınlığıyla su gibi okunup geçiliyor.

[Eda Geveci]

“…bir insan ya da bir kesim adaletsizlikten muzdarip olduğunda kime başvurabilir?”

[Dogan Gurer · Rating 5 out of 5]

Demokrasimizin bize özgü olmayan sorunlarını, devrimler çağında yaşamış bir düşünürden okumak isteyenler için harika bir kitap.

[Basak Eyban · Rating 5 out of 5]

While reading the very first article, I totally misunderstood the book and I thought the writer thinks American Judical System is a model system with every single detail and I started to make fun of his claims. The last part finally showed me that he is against of Americans and Europeans too for sure but he says it is the model because with all faults of the country, it made Americans think that they have the best system. That' s why the country can be model for all leaders and I totally agree. I also admire how the writer was able to see America deeply by living there only a couple of years. He must be a perfect observant and yes, he is so objective and honest. This book is a type of erzählung, but like a mini but huge encyclopedia. I strongly advice everyone to read. I really adore the writer' s comment about the reason why Europeans never talk about political issues. Especially people of middle east think they don' t talk because they have no problem so they have no interest,

[Sena · Rating 4 out of 5]

“Herhangi bir güce her şeyi yapma hakkı ve yetkisi verildiğini gördüğüm anda , işte orda tiranlığın tohumları atılır ve ben de gidip başka yasalar altında yaşamaya çalışırım.”

[Nesibe Şeyma Can · Rating 5 out of 5]

Fransız hukukçu ve tarihçi yazar Tocqueville nin Fransanın demokratikleşme sürecinde kaleme aldığı ve Amerika Birleşik Devletlerine yaptığı uzun seyahat esnasında edindiği çalışmaları ve notları paylaşdığı orjinali 2 cilt olan Amerikan Demokrasisi çalışmasının kitaplaştırılmış hali.Kitapda geçen modern demokrasi ve eşitlik tutkusunun özgürlüğe nasıl bir tehdit oluşturduğuna dair düşüncelerinin birkaçı ;( altını çizdiklerim);

• Fikri üretimler güç ve zenginlik kaynağı haline geldiğinden beri bilimdeki her gelişmenin her yeni fikrin halkın erişebileceği bir iktidar tohumu gibi görülmesi gerekmiştir.Her bireyin her gün gelip kuşanabilfiği açık bi cephanelik gibi.
• Eşitlik üzerine >> Fransız tarihinin 700 yılına bakdığında eşitlik kavramına hizmet etmeyen hiçbir büyük olay göremediğimden bahseder yazar.Üstelik bu durum sadece Fransa ya özgü değildir der.”Tüm insanlar ellerinden geldiğince demokrasiye yardım ettiler.”
Buraya kadar olan kısım demokratikleşmeye zemin hazırlayan kısım.
• Ha bir de bu durumun kaçınılmaz olduğunu şöyle belirtiyor:”Koşulların eşitliğinin gelişimi tanrısal bir olgudur, onun başlıca özelliklerini taşır.Tüm olaylar onun gelişimine hizmet eder.
• Birleşik Devletler e geldiğimde liyakatin yönetilenlerde ne kadar yaygın, yönetenlerde ise ne kadar az rastlanır olduğunu keşfedince şaşkına döndüm( 2023 den not: Amerkanın şuan ki başkanı Joe Biden hava ile el tokalaşıyo:)
• Yurttaş kitlesinin çok içtenlikle ülkenin hayrını istiğini kabul ettik ,en büyük dahiler bile yolunu şaşırırken kitlelerin bunu başarması imkansız. Halk kendini bu işe adayacak zamanı ve imkanı asla bulamaz
•Ancak, büyük tehlikeler baş gösterdiğinde halk devleti kurtarmaya en uygun yurttaşları seçmeyi başardığı görülür.
• Sınırsız güçle donanmış bir insanın bu gücü muhaliflerne karşı kötüye kullanabileceğini kabul ediyorsanız aynı şeyi bir çoğunluğun yapabileceğini neden kabul etmiyorsunuz?Bir araya geldiklernde insanların karakter mi değişir?
Ben buna inanmam ve benzerlerimden birine bile vermeyi reddettiğim her şeyi yapma gücünü birden fazlasına asla vermem.
• Sınırsız güç bana göre bizatihi kötü ve tehlikeli bir şeydir. bence bu gücün kullanımı nasıl olursa olsuninsani kuvvetlerin üzerindedir ve bir tek Tanrı tehlikesiz bir şekilde kadiri mutlak olabilir çünkü onun bilgeliği ve adaleti herzaman gücüne eşittir.
Dolayısıyla yeryüzünde denetimsizce etkin olmasına ve hiç bir engelle karşılaşmadan hakim olmasına rıza gösterebileceğim bizatihi bu kadar saygın bir otorite yoktur.
• Amerka da eleştirdiğim şey birçok insanın ileri sürdüğü gibi zayıflığı değil tersine karşı konulmaz kuvvetidir.Orda hüküm süren aşırı özgürlük değil, zorbalığa karşı çok az güvence bulunmasıdır.
•Amerika da bir insan ya da bir kesim bir adaletsizlikle mustarip olduğunda kime başvurabilir dersiniz? çoğunluğu oluşturan kamuoyuna mı çoğunluğu temsil edip körü körüne bağlı olan yasama kuvvetnr mi yoksa çoğunluk tarafından atanan yürütme kuvvetnr mi
• Günümüzde Amerika da zorbalığa sıklıkla başvuruluyor demiyorum ama ona karşı hiçbir güvence bulunmuyor
•Amerka da ÇOĞUNLUK düşünceye şahane bir çerçeve çizer ve yazar bu sınırlar dahilinde özgürdür bunun dışına çıkamazsın demez ama çıkıldığında o kişi itibarsızlaştırılır ve sessizliğe gömülmeye mahkum bırakılır.
“
DEMOKRASİ KÖTÜ REJİMLERİN EN İYİSİSİDİR.”

[Yasin · Rating 5 out of 5]

Amerika'da Demokrasi (Democracy in America) adlı kitabın bazı bölümlerinden oluşan bir kitap. Kitap Türkçe'de tam metin olarak İletişim Yayınları'ndan da yayımlandı aslında, fakat bu kitapta oldukça özet bir şekilde vurucu noktalar ele alınıyor. Kitap, iki cilt olarak 1835 yılında yayımlanıyor. Amerika için elbette oldukça erken bir tarih. Özellikle bazı yerlerde Amerika'da var olan ve övülen eşitlik kavramı ve de çok sonrasında bile var olan ırkçılık gibi problemler üzerine düşününce, sanırsam o dönemde siyahi insanlara yapılan ırkçılık problem olarak dahi görülmüyordu ki bu durum eşitliğe halel getiren bir durum olarak ele alınmıyordu sanırsam!

Bunun dışında, demokrasi ve çoğunluk arasındaki problemli ilişkiyi incelemesi açısından güzel. Zira mükemmel bir sistemden çok çok uzak yer alan demokrasinin en büyük falsolarından olan çoğunluğun orantısız gücü problemini çok erken tarihlerde işlemiş olması elbette değerli.

Bunun dışında, yazarın hep ileriye ve iyiye yönelik iyimser tahminlerinin maalesef Avrupa için yazıldığı tarihten günümüze değin istediği şekilde gerçekleştiğini söylemek zor. Özellikle yaşanan dünya savaşlarıyla demokrasinin çok ağır yaralar aldığı Avrupa'da, 2025 yılında, özellikle de koronavirüs pandemisi sonrasında süregiden göçmen krizinin de etkisiyle, tekrardan otoriter isimler belirmeye başladı. Elbette ki bizim ülkemiz, bu 23 yıllık tek adam rejimiyle, bu konuda bambaşka bir yerde!

Bunun yanı sıra, yazarın demokrasiyi koruyacak ve yüceltecek sınıf olarak gördüğü dindar kesim ile bugün dünyada var olan gerçeklik ise ilginç bir tezat oluşturuyor!

Oldukça kısa ve çokça keyifli bir kitap. Tam metni de okunabilir aslında...

[Eren Hatırnaz · Rating 5 out of 5]

Yazarın birkaç ciltlik başka bir kitabından alınarak oluşturulmuş bu kitap bana öncelikle Amerika'nın yönetim sistemiyle ilgili ne kadar az şey bildiğimi gösterdi. Her ne kadar Amerika yönetim sistemi üzerine yazılmış gibi görünse de, kitap, aslında demokrasiyle ilgili benim de uzun zamandır üzerinde düşündüğüm "demokrasilerde çoğunluğun eline verilen sınırsız gücün etkileri" gibi daha genel bir konuyu değerlendiriyor.

Çok küçük bir kitap olmasına rağmen okumasını bilen mantıklı zihinlerde birçok soru ve cevap oluşturup, aynı zamanda yeni düşünce alanları da yaratabilecek zenginlikte bir kitap olduğunu düşünüyorum. Nitekim bendeki etkisi de tam olarak bu oldu, yönetim sistemleriyle ilgili daha önce üzerinde hiç düşünmediğim bir denge sorununun farkına vardım:


İktidar bir mecliste toplanmış olabilir, o zaman güçlüdür ama istikrarlı değildir; bir insanda toplanmış olabilir, o zaman az güçlü ama daha istikrarlıdır.

- Çoğunluğun Zorbalığı, Alexis de Tocqueville, çev, İnci Malak Uysal (İstanbul, Can Sanat Yayınları, 3. Baskı / Temmuz 2021), sayfa: 61.


Ayrıca Amerika'nın yönetim sistemiyle ilgili de bir merak uyandırması bakımından bu kitabı oluşturan asıl kitabı da okumak yönünde ciddi bir ilgi uyandırdı bu kitap bende.

Yönetim sistemleri vb. konularda düşünen biriyseniz okumanızı tavsiye edeceğim bir kitap. Tam anlamıyla "Çoğunluğun Zorbalığı"nı gözler görüne seriyor.

[Ahmet Elgün · Rating 4 out of 5]

"Prensler şiddeti, deyiş yerindeyse maddeleştirmişti, günümüzün demokratik cumhuriyetleriyse onu, baskılamak istediği insan iradesi kadar zihinsel bir şiddete dönüştürdü. Tek bir kişinin mutlak yönetimi altındayken despotizm ruha dokunabilmek için kabaca vücuda vuruyordu, ruh da bu darbelerden kaçarak zaferle onun üzerinde yükseliyordu fakat demokratik cumhuriyetlerde zorbalık hiç de böyle işlemiyor, vücudu bırakıp doğrudan ruha yöneliyor. Artık efendi, ya benim gibi düşüneceksiniz ya da öleceksiniz, demez; şöyle der: Benim gibi düşünmek zorunda değilsiniz, hayatınız, malınız mülkünüz, hepsi sizde kalır ancak bu günden itibaren aramızda bir yabancısınız. Medeni haklarınızı korursunuz ama bunlar hiçbir işinize yaramaz olur zira hemşerilerinizden sizi seçmelerini istediğinizde size oy vermeyecekler, onların sadece saygısını istediğinizde bile bunu esirger görünecekler. İnsanların arasında kalacaksınız ama insan olma hakkınızı yitireceksiniz. Benzerlerinize yaklaştığınızda pis bir varlıkmışcasına sizden kaçacaklar, sizin masum olduğunuza inananlar bile sizi terk edecekler zira icabında onlardan da kaçılacak. Güle güle gidin, canınızı bağışlıyorum ama size bıraktığım hayat, ölümden de beter."

[Çağla Lotinac Akman · Rating 4 out of 5]

Bu kadar eski (1835-1840) ve bu kadar kısa bir kitaptan bu kadar çok şey öğrenebileceğimi hiç sanmazdım. Çoğunluğun Zorbalığı beni olumlu anlamda şaşırttı. Demokrasinin nasıl uygulanırsa başarılı olabileceğini, ideal olmayan bir demokrasinin nasıl tiranlığa dönüşebileceğini örneklerle anlatıyor. Okurken yazarın fikirlerini sürekli ve istemsizce Platon'un ve Atatürk'ün demokrasi hakkındaki düşünceleri ile karşılaştırdım. Bu üç kişi oturmuş hararetle tartışıyormuş gibi hissettirdi. Tocqueville'in ideal ve başarılı bir demokrasi için yasama, yürütme ve yargının birbirinden bağımsız olması gerektiğini söylemesi de beni gülümsetti :) aklın yolu bir.

[Sinan Gılava · Rating 5 out of 5]

“Toplum sakindir; kesinlikle kuvvetinin ve esenliğinin bilincinde olduğu için değil, tersine kendisini zayıf ve hastalıklı sandığı için; bir çaba gösterirse ölmekten korkar: Herkes sıkıntılı hisseder fakat hiçbirinin daha iyinin peşine düşmek için gerekli cesareti ve enerjisi yoktur; arzuları, pişmanlıkları, kederleri ve sevinçleri, ihtiyarların acizlikten başka bir şeyle sonuçlanmayan tutkuları gibidir, görünür veya kalıcı bir şey üretemez”

Her satırında 70 yıllık “Küçük Amerika” kavramından izler bulduğum, zihin açıcı bir kitap.
Siyaset ve toplum konusunda kafa yoranlara şiddetle tavsiye ederim…

[Aykut C · Rating 4 out of 5]

"...adil olmayan bir yasaya uymayı reddettiğimde, çoğunluğun buyurma hakkını yadsımış olmam, yaptığım sadece halkın egemenliğine değil insanlığın egemenliğine başvurmak olur."

"... adına halk da dense kral da, demokrasi de dense aristokrasi de, bir monarşide de uygulansa bir cumhuriyette de diyeceğim aynıdır: Herhangi bir güce her şeyi yapma hakkı ve yetkisi verildiği anda, işte orada tiranlığın tohumları atılır ve ben de gidip başka yasalar altında yaşamaya çalışırım."


1830'lar Amerikan toplum ve yönetimlerinden, çağdaş Türkiye yönetimlerine çıkartılacak çok fazla cümlenin olduğu özet bir klasik.

[Cem Mustafa Demir · Rating 4 out of 5]

Yazar 1830'lu yılların başında Amerika Birleşik Devletlerine seyahat eder. Amacı oradaki demokrasiyi incelemek, eksi ve artılarıyla geleceğe karşı ışık tutmaktır. Amerika'da Demokrasi adlı çalışmasından seçilmiş bölümlerden oluşan bir kitap Çoğunluğun Zorbalığı.

Çoğunluğu kazanmak yani halkı kazanmak, onun neyi istediğini bilmekten geçer. Demokrasi de çoğunluğun dışında direnç gösteren hiçbir şey yoktur. Bu da oturup kafa patlatmamız gereken bir şey.
Ya da şöyle diyebiliriz "Aman canım hayatımız çoğunluğun tiranlığına mı sahne oluyor!"

[Kevser · Rating 5 out of 5]

''Zorbalığa karşı savaşabilecek tek tek bireysel varoluşları yok ettiğimizi fark ediyorum, fakat aileden, loncalardan ya da insanlardan koparılıp alanın tüm imtiyazlarının tek mirasçısının da hükümet olduğunu görüyorum: demek ki az sayıda yurttaşın kimi zaman baskıcı ama çoğunlukla muhafazakar zor gücünün yerini herkesin zayıflığı aldı.''

''bir ulus, evrensel toplumu temsil etmek ve onun yasası olan adaleti tesis etmekle yükümlü bir jüri gibidir. O evrensel toplumu temsil eden jüri, yasasını uyguladığı toplumun kendisinden daha fazla güce sahip olmalı mıdır?'''

[Efe Can · Rating 3 out of 5]

"Birleşik Devletler'e geldiğimde liyakatin yönetilenlerde ne kadar yaygın, yönetenlerdeyse ne kadar az rastlanır olduğunu keşfedince şaşkına döndüm."

"Despotizme boyun eğen, onu dayatandan çok daha fazla çürümeye uğrar."

"Yönetimler genelde ya iktidarsızlıktan ya da zorbalıktan yok olup giderler. İlk durumda iktidar ellerinden kaçar, ikincisindeyse ellerinden alınır."

Genel olarak beğenmedim. Okumasam bir şey kaybetmezdim.

[Özlem · Rating 5 out of 5]

“O halde adına halk da dense kral da, demokrasi de dense aristokrasi de, bir monarşide de uygulansa cumhuriyette de diyeceğim aynıdır: Herhangi bir güce her şeyi yapma hakkı ve yetkisi verildiğini gördüğüm anda, işte orada tiranlığın tohumları atılır ve ben de gidip başka yasalar altında yaşamaya çalışırım.”

[Berat Sadıç · Rating 4 out of 5]

Demokrasi, ama.

Toplumun tabanına yayılmış bir aydınlanma olmadan, kitlelerin karar birliğine varmaları adaletin sağlanmasını garantiler mi? Çoğunluğun zorbalığı, 1800'ler Amerikası'nın incelenmesiyle ortaya çıkmış bir eser olsa da, 21. yüzyılda hala daha dünyanın büyük çoğunluğunda geçerliliğini koruyan önermeler içeriyor.

[Enes · Rating 4 out of 5]

Alexis de Tocqueville 200 yil oncesinden gunumuze Amerikan Demokrasisi uzerinden goz kirpiyor. 62 sayfalık bu kitap, adeta bir roman ozeti gibi, belli basli onemli noktalari o kadar yalin ve keskin bir sekilde aktariyor ki bir sayfaya daha ihtiyac duymuyorsunuz.

Very precise and sharp analysis by A de Tocqueville.

[Özge Günaydın · Rating 4 out of 5]

Toplumsal ahlak, sabit ve katı kurallara temellenmedikçe hükümetlerin adalet uygulama adına yaptırım getirmesi mecburidir. Toplumsal ahlak neden gereklidir? Çoğunluğun refahı, mutluluğu ve huzuru için tartışılmaz bir gerekliliktir.

[Rumeysa · Rating 5 out of 5]

1800 ler Fransada yazılan bu eser toplumların yönelimlerinde ne kadar benzediğini ve zaman geçse de tekrar tekrar aynı döngüleri yaşadığımızı gösteriyor. Bir çok yerde yazarın günümüze hitap ettiğini düşünüyorsunuz ve okurken büyük resimde siyaseti görme merak uyandırıyor.

[Dilek · Rating 5 out of 5]

"Şartlarda eşitlik" kavramı ile başlayan kitapta, yasal düzenlemeler, doğrudan ve dolaylı seçim, iktidarın aldığı güç unsurları, demokrasinin kusurlu tarafları Amerika bünyesinde inceleniyor. Çıkarılacak sonuçların her ülkede uygulanabilmesi pek mümkün görülmüyor.

[Gokhan · Rating 3 out of 5]

“Gerçek çıkarını öğrenen halk, toplumun zenginliğinden yararlanmak için yükümlülüklerine boyun eğmek gerektiğini anlayacaktır. O zaman yurttaşların özgür birlikteliği soyluların bireysel gücünün yerini alabilecek, devlet ise tiranlıktan da başıbozukluktan da korunmuş olacaktır.”