What do you think?
Rate this book
Пещера
«Пещера» принадлежит к сильнейшим произведениям известных киевских писателей-фантастов Марины и Сергея Дяченко. По жанровым признакам это городская фэнтези, по сути – умная и тревожная притча о человеческой природе, перед которой равно беспомощны и высокое искусство, и просвещенная власть.
429 pages, Unknown Binding
First published January 1, 1997
2 people are currently reading
87 people want to read
About the author
Marina Dyachenko
119 books729 followersМарина Дяченко
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
February 10, 2021
A certain society, sufficiently developed technically, has found a way to take aggression out of the brackets of earthly existence. Repressed rage, dissatisfaction the existence, libido are realized in the night world in the Cave. There, from time to time all citizens go to lead an extremely simple life: to eat, mate, hunt, enjoy the fullness of physical sensation from running and drinking, inaccessible to man.
At the some time the Cave world act as a natural regulator in a rather cruel Darwinian sense. In society there ara no sick, crippled, infirm old man, marginals, because in the world regulated by the mechanisms of natural selections. they become the first candidate of victims. Someone who died in the Cave doesn't wake up in the morning. There ara formulation: "His/her sleep was deep. Death was caused the natural causes".
Государство (не Платон)
Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, с малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами... Разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, кроме теней, отбрасываемых огнем на расположенную перед ними стену пещеры?
"Государство" Платон
Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с "Победой"). Называя книгу "Пещерой", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном.
А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново "Государство" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.
Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего.
Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.
Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: "Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин".
Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.
Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.
Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.
Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мир_без_насилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.
Я читала "Пещеру" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала "Землю случайных чисел" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.
At the some time the Cave world act as a natural regulator in a rather cruel Darwinian sense. In society there ara no sick, crippled, infirm old man, marginals, because in the world regulated by the mechanisms of natural selections. they become the first candidate of victims. Someone who died in the Cave doesn't wake up in the morning. There ara formulation: "His/her sleep was deep. Death was caused the natural causes".
Государство (не Платон)
Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, с малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами... Разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, кроме теней, отбрасываемых огнем на расположенную перед ними стену пещеры?
"Государство" Платон
Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с "Победой"). Называя книгу "Пещерой", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном.
А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново "Государство" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.
Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего.
Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.
Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: "Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин".
Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.
Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.
Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.
Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мир_без_насилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.
Я читала "Пещеру" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала "Землю случайных чисел" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.
July 6, 2019
Никогда не перестану петь дифирамбы семье Дяченко! Когда берусь читать их книги, всегда знаю, что в конце я буду в восторге и еще пару дней буду ходить с гудящей головой и таким сильным "книжным похмельем", что придется повременить с последующей книгой.
Но вот "Пещера" стала немного необычным произведением для них, по крайней мере, для меня. Но все равно идея и сюжет зацепила, оооо, даааа! Какая потрясающая утопия скрывается за фразой "классическое дяченковское городское фентези". Нет, это именно она, так нелюбима многимиглупыми селянами утопия, идеальный мир, где внутренний зверь человека сидит очень глубоко и разбудить вашего хомяка не возможно. Как результат, мирное сосуществование, отсутствие преступлений, овечки и львята. Но за такую сладкую жизнь люди платят тем, что во сне попадают в Пещеру, где они являются животными и вот там уже царят настоящие законы природы - умереть может каждый и в любой момент. Замечательный пример того, до чего доводят человека загнанные так глубоко основные природные инстинкты! Чем-то напомнило фильм "Эквилибриум", где с помощью определенного наркотика человечество лишалось любых эмоций, но мир был проще, спокойнее и т.д.
Но все же "Пещера" отличается от привычных мне книг семьи (не буду расписывать типично тонкую психологию любой книги в общем и героев в частности, одновременно с этим захватывающий сюжет и т.д. ) тем, что общая идея была настолько объемной и серьезной, что оттянула на себя все внимание авторов - на героев времени не хватило. Для меня никто из персонажей не выделился в отдельный образ, хотя Саша Самохина, Лана, Арм-Анн, проф. Стерх и другие очень живо живут у меня в голове. Но вот ни Павла, ни Кович, ни Тритан не запомнились, не впечатлили, не выделились из общего. Кроме этого, не было и того, что я видела в каждой книге семьи - эволюции главного героя. Ну, были какие-то потуги в сторону Ковича (в особенности учитывая конец), но все равно это было слабо.
Так что я не была в абсолютном восторге от книги, но все то, что я так или иначе жду от Дяченков, я получила. Похмелье тоже получила, это наиболее показательно)))
Но вот "Пещера" стала немного необычным произведением для них, по крайней мере, для меня. Но все равно идея и сюжет зацепила, оооо, даааа! Какая потрясающая утопия скрывается за фразой "классическое дяченковское городское фентези". Нет, это именно она, так нелюбима многими
Но все же "Пещера" отличается от привычных мне книг семьи (не буду расписывать типично тонкую психологию любой книги в общем и героев в частности, одновременно с этим захватывающий сюжет и т.д. ) тем, что общая идея была настолько объемной и серьезной, что оттянула на себя все внимание авторов - на героев времени не хватило. Для меня никто из персонажей не выделился в отдельный образ, хотя Саша Самохина, Лана, Арм-Анн, проф. Стерх и другие очень живо живут у меня в голове. Но вот ни Павла, ни Кович, ни Тритан не запомнились, не впечатлили, не выделились из общего. Кроме этого, не было и того, что я видела в каждой книге семьи - эволюции главного героя. Ну, были какие-то потуги в сторону Ковича (в особенности учитывая конец), но все равно это было слабо.
Так что я не была в абсолютном восторге от книги, но все то, что я так или иначе жду от Дяченков, я получила. Похмелье тоже получила, это наиболее показательно)))
September 28, 2023
Чёт очень длинная книга без видимой связи между кучей событий. Концовка неплохая, но рекомендовать книжку не могу.
April 20, 2013
Прочла, что здесь нет хорошего конца-но что же это, как не он? Концентрированный гуманизм и оптимизм, великолепие, не могу внятно выражать свои восторги, но очень хорошо про любовь, смелость и преодоление всякого в себе (и желание кого-то сожрать-это мелочи).
June 13, 2024
Нравится мне этот дуэт украинских фантастов, за порой нестандартные и нетривиальные сюжетные истории. Фантастическая литература такое направление где, казалось бы, все давно уже сказано и вот читая третий роман супругов Дьяченко я не скучаю и продолжаю получать удовольствие от сюжета. Другое дело то как он подан, не настолько интересно как например «Армагед-дом», но все же читать можно.
История пр��исходит в странном мире, где практически отсутствует насилие и агрессия, да есть гнев и прочие проявления негативных чувств, но агрессия считается атавизмом. Жители этого мира живут как обычные люди, но вечерами, во снах они уже не люди, а животные, населяющую Пещеру. Некоторые из-за особенностей характера травоядные, что-то вроде оленей – Сарны, а некоторые хищники вроде кошачьих – Сааги или Схрули, есть еще какие-то Байбаки и Трули, или как-то так. Жизнь в этом сне в образах зверей – звериная, есть те, кто охотится и те, на кого охотятся и если так случилось что тебя убили во сне, например, поймали и съели, то ты умираешь и в реальном мире. Есть правда еще Егеря – такие себе санитары леса, которых бояться даже матерые хищники Сааги.
Сюжет крутится вокруг неприметной девушки, такой себе серой мышки по имени Павла Нимробиц, которой очень везет избегать смерти. Она становится желанной добычей для сверхустоящих и над ней проводят многочисленные тесты и опыты, по пути происходит нечто вроде Стокгольмского синдрома, и героиня влюбляется в своего «тюремщика-надзирателя» Тритана Тодина. Попутно непонятные отношения у нее развиваются с режиссёром Романом Ковичем.
Если идея сюжета выглядит оригинальной и интересной, по крайней мере очень необычной то реализация как оказалось оставляет желать лучшего. Во-первых, масса невразумительных и недоведенных до конца линий. Начиная от отношений – любовных, дружеских, заканчивая вопросами с антагонистами (есть ли они вообще в книге?). Возникает вопрос к чему были вставки истории из непонятного мира где молодой Тритан Тодин спасает какую-то девушку, к чему нам это показали и как этот эпизод раскрывает общую суть пещеры и мира, в котором живут люди.
Про пещеру, откуда она взялась? Что это за мир такой? Кто такие егеря и вообще, что происходит? Зачем им серая овца Павла и что в ней такого вообще ценного кроме пресловутой удачи? В общем вопросов очень много, а ответов практически нет. Есть нотка морализаторского фактора и аллюзии на общество достатка мира, что в таком обществе тоже будут свои проблемы. Но все это подано очень неубедительно.
Практически нераскрыты силы, которые противостоят главным героям, они такие же безликие и аморфные, как и образы егерей. Да где-то есть правительство которое против чего-то, чего конкретно неизвестно. Есть какая-то секта, которая хочет откачать у Павлы ее удачу, есть мир, который живет в не пещеры, но с этим еще более все сложно чем с остальными персонажами, они вскользь упоминаются и все.
В общем по факту мы имеем хорошую идею, но очень слабую реализацию.
История пр��исходит в странном мире, где практически отсутствует насилие и агрессия, да есть гнев и прочие проявления негативных чувств, но агрессия считается атавизмом. Жители этого мира живут как обычные люди, но вечерами, во снах они уже не люди, а животные, населяющую Пещеру. Некоторые из-за особенностей характера травоядные, что-то вроде оленей – Сарны, а некоторые хищники вроде кошачьих – Сааги или Схрули, есть еще какие-то Байбаки и Трули, или как-то так. Жизнь в этом сне в образах зверей – звериная, есть те, кто охотится и те, на кого охотятся и если так случилось что тебя убили во сне, например, поймали и съели, то ты умираешь и в реальном мире. Есть правда еще Егеря – такие себе санитары леса, которых бояться даже матерые хищники Сааги.
Сюжет крутится вокруг неприметной девушки, такой себе серой мышки по имени Павла Нимробиц, которой очень везет избегать смерти. Она становится желанной добычей для сверхустоящих и над ней проводят многочисленные тесты и опыты, по пути происходит нечто вроде Стокгольмского синдрома, и героиня влюбляется в своего «тюремщика-надзирателя» Тритана Тодина. Попутно непонятные отношения у нее развиваются с режиссёром Романом Ковичем.
Если идея сюжета выглядит оригинальной и интересной, по крайней мере очень необычной то реализация как оказалось оставляет желать лучшего. Во-первых, масса невразумительных и недоведенных до конца линий. Начиная от отношений – любовных, дружеских, заканчивая вопросами с антагонистами (есть ли они вообще в книге?). Возникает вопрос к чему были вставки истории из непонятного мира где молодой Тритан Тодин спасает какую-то девушку, к чему нам это показали и как этот эпизод раскрывает общую суть пещеры и мира, в котором живут люди.
Про пещеру, откуда она взялась? Что это за мир такой? Кто такие егеря и вообще, что происходит? Зачем им серая овца Павла и что в ней такого вообще ценного кроме пресловутой удачи? В общем вопросов очень много, а ответов практически нет. Есть нотка морализаторского фактора и аллюзии на общество достатка мира, что в таком обществе тоже будут свои проблемы. Но все это подано очень неубедительно.
Практически нераскрыты силы, которые противостоят главным героям, они такие же безликие и аморфные, как и образы егерей. Да где-то есть правительство которое против чего-то, чего конкретно неизвестно. Есть какая-то секта, которая хочет откачать у Павлы ее удачу, есть мир, который живет в не пещеры, но с этим еще более все сложно чем с остальными персонажами, они вскользь упоминаются и все.
В общем по факту мы имеем хорошую идею, но очень слабую реализацию.
March 17, 2019
Колись давно я вже читала цю книжку, коли запоєм читала Дяченко. Тепер вирішила перечитати, точніше, переслухати аудіокнижку - хтось порадив начитку Ігоря Князєва і Вероніки Райциз.
Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем'єра "Першої ночі" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках.
Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі.
Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з'їсти або якось її собі підкорити.
Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі?
Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три?
І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано.
Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно.
Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.
Мені надзвичайно сподобалося. Начитка неймовірна, аж серце іноді завмирало, а сцена, де відбувалася прем'єра "Першої ночі" примусила мене забути про все, чим я займалася, і я теж, як Павла, стискала руки, і, затамувавши подих, чекала останніх сцен вистави і реакції глядачів, і разом з Ковічем хвилювалася, сидячи на сходах десь на задворках.
Мені дуже сподобалось, як описується світ театру, процес створення вистави, ти ніби залазиш у голову головному режисеру і розумієш, чому і як він вирішує зробити такий чи інший хід у виставі.
Мене страшенно дратувала Павла, вона ніяка, постійно тупить, не здатна ні рішення прийняти, ні якось вирішити свою долю. Але напевно вона не просто так виписана такою нікчемою, вона ж головна героїня, і це автори її навмисно такою зробили. Щоб підкреслити, що світ Печери прямо відбивається на людях в денний час. Що вона - сарна, яка тільки і може, що коритися всім, хто хоче її з'їсти або якось її собі підкорити.
Трохи не вкладається мені в голові світ Печери, і що всіма ними хтось керує і стежить, що кожен занесений в якийсь великий комп'ютер і при бажанні кожного можна відстежити і проконтролювати. А це значить, що хтось штучно контролює рівень агресії? І рівень свободи теж контролюють? Якось ця тема нерозвинута, бо бачимо ми тільки кількох персонажів, кожен з яких живе звичайним життям - Павла, її сестра і сім'я сестри, які ходять на роботу, щось там роблять, нічим особливим не вирізняються; є Ковіч - відомий режисер, сааг у Печері, який агресивно поводить себе вдень, і має на це право в Печері. Чи значить це, що так для всіх? Що ролі в Печері проектуються на темперамент і поведінку в реальному світі?
Непереконливим для мене стало нереальне везіння Павли. Оці три рази, що вона втекла - це неймовірне везіння? І тепер її треба запхнути в психушку і всіляко мучити, перетворивши на овоч? І потім викрадати, убиваючи багатьох людей? Та лааадно! Якби їй це вдалося 33 рази, я б ще зрозуміла, але лише три?
І печера якась примітивна - таке враження, що все відбувається в трьох коридорах, і все, що відбувається - це хтось когось їсть, а в цей час мох мерехтить, пахне водою, жуки дзижчать і сарна шукає воду, а на неї хтось засідає. Невиписано.
Місто, де відбувається дія, не назване. Це явно якесь зарубіжне місто, бо імена - Стефана, Влай, Раман, Трітан, Мітіка. Може це якісь румунські імена, чи угорські, чи чеські, але звучить це свіжо і незвичайно.
Підсумовуючи, скажу таке. Це чудова книжка, і для читання, і для слухання. Гаряче рекомендую.
May 24, 2022
я прослухала цю книгу (майже випадково вона включилася мені наступною після чогось-там-у-Кінга), і я ледве не до кінця була впевнена, що це Пєлєвін))) як можна було сплутати...
ідея, як завше, шикарна. головна героїня, всі майже жінки у їхніх творах, нагадують мені Сашку. іноді думаю, що вони пишуть про свою доньку у різних іпостасях.
про сни писати важко. назвати книгу словом, що вкарбувалося у свідомість так давно, що пробуджує в нас первісне. страшне і прекрасне водночас. от книга саме про те — первісне в людині.
ідея, як завше, шикарна. головна героїня, всі майже жінки у їхніх творах, нагадують мені Сашку. іноді думаю, що вони пишуть про свою доньку у різних іпостасях.
про сни писати важко. назвати книгу словом, що вкарбувалося у свідомість так давно, що пробуджує в нас первісне. страшне і прекрасне водночас. от книга саме про те — первісне в людині.
November 4, 2024
Все элементы книг Дяченко присутствуют - очень необычный мир, сложные герои, интересные моральные проблемы. Но почему-то зацепило не так сильно как другие их книги. Осталось непонятным, почему Пещера вызывает такие странные чувства у обитателей этого мира. Отношения между Павлой и Тританом вроде романтические, но при этом чувствуется что-то в них совершенно извращенное, отталкивающее. Что именно такого говорит или передает спектакль зрителям я тоже до конца не понял, мне показалось что его влияние натянуто.
June 24, 2019
Осталось послекнижное похмелье, почти плакала.
Очень хорошая книга, если бы не конец. То есть, конец тоже очень хороший, но как-то не совсем о том.
Очень хорошая книга, если бы не конец. То есть, конец тоже очень хороший, но как-то не совсем о том.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 17, 2021
Better than Inception when it comes to dreams
September 11, 2017
#флешмоб_2017_malynivna
Я вчора домучила першу книгу з флешмобу. Скачала її якраз перед рекомендацією, бо колись одна з книг авторів мені сподобалась, але не цього разу.
У вас бувало відчуття роздратованості щоразу як ви брали книгу до рук і починали читати ? В мене з цією воно не проходило. Я не знаю де знайшла сил в собі дочитати. Якби не флешмоб - стерла б з читалки після перших 50 сторінок.
Зізнаюсь, що останню половини книги я читала вже по діагоналі, лиш зупиняючись на ключових діалогах між головними героями.
Найбільше мене дратували імена. Як ж треба не любити цих героїв, про яких пишеш, щоб їх так називати ?
Паула Німробець, Клора Кобець, РАман Кович, Дод Дарнець, Тритан Тодін, Барис.. Ну вони оце серйозно ??
Головна героїня - безхребетне створіння. ЯКби за книгою знімали фільм і в головній ролі була така собі ні риба, ні м'ясо - думаю, що глядачі закидали б екран поп-корном.
Момент з книги. Приїхав мужик з її паспортом, якого вона ледь знає, але їй здається, що любить, хоча вона сама ще не впевнена. Сказав "поїхали". Вона їде. Розписується на документах і виявляється їх одружили ! А вона така "ну ок, най буде". Я впевнена, що якби їй сказали стрибнути з вікна - во��а б пішла і стрибнула.
Я не знаю який сенс закладали в цю книгу автори, і чесно навіть не хочу цього знати. До їх книг більше не візьмуся ні за що.
Може мій мозок ще не доріс до "літератури" такого рівня аж з такими сюжетами, але час потрачений на цю книгу для мене марний. Це як рік за п'ять ! Я не пам'ятаю ще такого розчарування після літературного твору. Склалося враження наче автори його писали лише заради того "щоб написати". Ні краплинки душі в ньому немає. Брєд сивої кобили. І хай простять мене всі прихильники цієї книги. Я намагалася висловлюватись культурно.
"Всі всіх з'їли. Хеппі енд"
Дяченки "Печера" не рекомендую якщо ви цінуєте свій час.
Я вчора домучила першу книгу з флешмобу. Скачала її якраз перед рекомендацією, бо колись одна з книг авторів мені сподобалась, але не цього разу.
У вас бувало відчуття роздратованості щоразу як ви брали книгу до рук і починали читати ? В мене з цією воно не проходило. Я не знаю де знайшла сил в собі дочитати. Якби не флешмоб - стерла б з читалки після перших 50 сторінок.
Зізнаюсь, що останню половини книги я читала вже по діагоналі, лиш зупиняючись на ключових діалогах між головними героями.
Найбільше мене дратували імена. Як ж треба не любити цих героїв, про яких пишеш, щоб їх так називати ?
Паула Німробець, Клора Кобець, РАман Кович, Дод Дарнець, Тритан Тодін, Барис.. Ну вони оце серйозно ??
Головна героїня - безхребетне створіння. ЯКби за книгою знімали фільм і в головній ролі була така собі ні риба, ні м'ясо - думаю, що глядачі закидали б екран поп-корном.
Момент з книги. Приїхав мужик з її паспортом, якого вона ледь знає, але їй здається, що любить, хоча вона сама ще не впевнена. Сказав "поїхали". Вона їде. Розписується на документах і виявляється їх одружили ! А вона така "ну ок, най буде". Я впевнена, що якби їй сказали стрибнути з вікна - во��а б пішла і стрибнула.
Я не знаю який сенс закладали в цю книгу автори, і чесно навіть не хочу цього знати. До їх книг більше не візьмуся ні за що.
Може мій мозок ще не доріс до "літератури" такого рівня аж з такими сюжетами, але час потрачений на цю книгу для мене марний. Це як рік за п'ять ! Я не пам'ятаю ще такого розчарування після літературного твору. Склалося враження наче автори його писали лише заради того "щоб написати". Ні краплинки душі в ньому немає. Брєд сивої кобили. І хай простять мене всі прихильники цієї книги. Я намагалася висловлюватись культурно.
"Всі всіх з'їли. Хеппі енд"
Дяченки "Печера" не рекомендую якщо ви цінуєте свій час.
August 14, 2010
Un livre plutôt intéressant par son univers, il parle d’une société qui vivrait normalement le jour, mais la nuit rêverait tous du même rêve. Ce rêve consiste en un monde où chacun selon son tempérament se retrouverait transformé en un animal imaginaire, les types agressifs sont des prédateurs, les plus craintifs des proies.
Dans le monde normal, parler du rêve est taboue, et les gens vivent ça plus ou moins bien. Et l’héroïne, une proie dans « le rêve », vie cela plutôt mal vu qu’un prédateur semble décidée à la tuer.
Alors toute la description de cette société est plutôt intéressante, surtout par l’absence de parti-pris dessus. Mais est plutôt plombé par une intrigue qui part un peu dans le grandiloquent, et des personnages peu fouillés.
Dans le monde normal, parler du rêve est taboue, et les gens vivent ça plus ou moins bien. Et l’héroïne, une proie dans « le rêve », vie cela plutôt mal vu qu’un prédateur semble décidée à la tuer.
Alors toute la description de cette société est plutôt intéressante, surtout par l’absence de parti-pris dessus. Mais est plutôt plombé par une intrigue qui part un peu dans le grandiloquent, et des personnages peu fouillés.
April 12, 2013
как всегда никакого хэппи энда, но от этого книга не стала хуже. как всегда великолепно
Displaying 1 - 13 of 13 reviews