Ставок больше нет

by Jean-Paul Sartre, Жан-Поль Сартр

Роман-пьеса "Ставок больше нет" был написан Сартром еще в 1943 году, но опубликован только по окончании войны, в 1947 году. В длинной очереди в кабинет, где решаются в загробном мире посмертные судьбы, сталкиваются двое – прекрасная женщина, отравленная мужем ради наследства, и молодой революционер, застреленный предателем. Сталкиваются, начинают говорить, чтобы избавиться от скуки ожидания, и… успевают полюбить друг друга настолько сильно, что неожиданно получают второй шанс на возвращение в мир живых, ведь в бумаги "небесной бюрократии" вкралась ошибка – эти двое, предназначенные друг для друга, так и не встретились при жизни. Но есть условие – за одни лишь сутки влюбленные должны найти друг друга на земле, иначе они вернутся в загробный мир уже навеки…

Genres: Classics, Fiction, France

158 pages, Paperback

Published January 1, 2020

About the author

Jean-Paul Charles Aymard Sartre was a French philosopher, playwright, novelist, screenwriter, political activist, biographer, and literary critic, considered a leading figure in 20th-century French philosophy and Marxism. Sartre was one of the key figures in the philosophy of existentialism (and phenomenology). His work has influenced sociology, critical theory, post-colonial theory, and literary studies. He was awarded the 1964 Nobel Prize in Literature despite attempting to refuse it, saying that he always declined official honors and that "a writer should not allow himself to be turned into an institution."
Sartre held an open relationship with prominent feminist and fellow existentialist philosopher Simone de Beauvoir. Together, Sartre and de Beauvoir challenged the cultural and social assumptions and expectations of their upbringings, which they considered bourgeois, in both lifestyles and thought. The conflict between oppressive, spiritually destructive conformity (mauvaise foi, literally, 'bad faith') and an "authentic" way of "being" became the dominant theme of Sartre's early work, a theme embodied in his principal philosophical work Being and Nothingness (L'Être et le Néant, 1943). Sartre's introduction to his philosophy is his work Existentialism Is a Humanism (L'existentialisme est un humanisme, 1946), originally presented as a lecture.

Reviews

[Виктория Мандрыгина · Rating 3 out of 5]

я прочла эту книгу часа за три максимум, а рецензию пытаюсь написать уже неделю, потому что я в упор не знаю, что тут писать. с одной стороны, она слишком короткая и её можно было растянуть в два-три раза — вышло бы классно и захватывающе. с другой — можно было бы не распинаться на сто с лишним страниц и уместить всё в десять, тоже получилось бы неплохо.

к сюжету претензий ноль, потому что есть интересная идея и развязка (за это и три звёздочки). персонажи… ну вот что я скажу о людях, которых не знаю? ничего. они что-то вроде стола на кухне — функционально пригодны и ладно, скатертью накрыли и вообще как новые.

лучше поговорим о смысловой нагрузке и постараемся без спойлеров. по сути, произведение для тех ребят, которые хотят почитать о любви, но не утонуть в соплях и остаться в реальности. я ожидала чего угодно, начиная эту книгу, но не адекватной оценки — люди не могут быть половинками друг друга, каждый человек изначально целый, со всеми своими ошибками и мыслями.

[Ani Dallakyan · Rating 3 out of 5]

Left me cold, especially if compared to Sartre’s other works. Couldn’t relate to the characters or their struggles.

[Elina van der Toorn · Rating 3 out of 5]

Like in most of so called theatrical plays, you know exactly what is happening and how it most likely is going to end. All you need to do is read the dialogues and look at all the characters theatrical acts.

In this play two very different people die and meet on the other side of life. One is rich woman who is being slowly poisoned by her husband in order to get her money. Another is a leader of a resistance group who is killed by a traitor. In death they fall in love and get another chance to get back to life, with one condition - only if they will truely love and have no doubts in each other during the first 24 hours. Otherwise they will die forever. Are they ready to start a new life or will the unfinished things come in between?

[sh_tatyana · Rating 3 out of 5]

"Ставок больше нет", Жан-Поль Сартр. Этот роман-пьеса очень небольшой, подойдет тем, кто хочет отдохнуть от больших историй или тем, кто просто не очень много читает.

Сюжет довольно необычный, меня сразу заинтриговало краткое описание книги, вот только оно не совпало с тем, что на самом деле происходило в сюжете. Например, ожив, двум душам не надо было находить друг друга, скорее проявить доверие и не предпочесть свои былые проблемы душе, находящейся рядом.

Мне понравился момент танца мужчины и женщины в загробном мире, это было очень трогательно 💔. И то, как по контрасту, они танцевали уже ожив, не в силах справиться с осуждением знакомых и своим социальным и материальным неравенством.

Ставок больше нет = жизнь заново не прожить, не переделать в одну секунду. Дела и проблемы тянутся за тобой, отпуская человека только в загробном мире...

[Shiny Starborne · Rating 5 out of 5]

Let’s start with the blurb. Who writes these things? Honestly. It feels like whoever did just opened the book at random, skimmed a few lines, and thought, “Ah, must be something about romance and mysticism.”

In reality, what we have here is a harsh, stripped-down existential parable. No pretty scenery. No promises of a happy ending.

No romance. No melodrama. Only choice.

Pierre — a revolutionary betrayed and killed. Ève — a woman poisoned by her own husband for her inheritance. They meet after death, by chance, in a bleak, faded world of the dead. Both lost. Both hollowed out. And in that emptiness, they cling to each other like it’s the last thing left to hold.

They… “fall in love.”

And as long as they still feel something, the dead around them laugh. They don’t explain. They don’t interfere. They just watch, quietly, as yet another pair of newcomers tries to grasp onto something that, for the rest, has long since ceased to matter. That terrifying indifference isn’t cruelty. It’s not scorn. It’s just… the result of forgetting. They, too, once felt something. But that was long ago. And that might be one of the most chilling, powerful images in the entire piece.

And then we learn: these two were meant for each other, but due to some cosmic mistake, they never met in life. The universe, trying to make amends, gives them a second chance: twenty-four hours back among the living. And if, in that time, they can learn to truly love — not like in books or dreams, but really love — they’ll be allowed to stay alive.

At this point, I raised a very skeptical eyebrow.

I don’t believe in fate. And I certainly don’t believe in love at first sight.

But, as it turns out, neither does Sartre.

And with subtlety, without preaching or dramatics, he shows why ideas like these are often nothing more than pleasant stories we tell ourselves. Why being “meant for each other” doesn’t guarantee happiness. Why feelings alone are never enough — not if you’re not willing to live here and now.

This isn’t a story about love.

It’s a story about a life left unchosen.

About the past that won’t let go. About the present no one wants to face. About a future that could have existed — but lacked the will, the courage, the honesty to be built.

And about sacrifice.

The sacrifice of yourself — for someone else.

The eternal illusion that saving others somehow excuses you from having to deal with yourself.

Sartre doesn’t accuse. He doesn’t condemn. He simply shows. Quietly, without flourish. How often people turn away from life, even when it’s suddenly returned to them, right there in their hands.

This play might seem simple, almost naive on the surface — but it has layers. And if you look closely, through the haze of metaphor, it becomes crystal clear: the only thing we truly have… is choice. And that choice defines us.

And if you were given a second chance — what would you choose?

A new life?

Or the comfort of the same old swamp?

Rating: 5/5

[daria gilmore · Rating 5 out of 5]

For me it was simple and captivating at the same time. A lot of people consider this simplicity as a lack of author’s work, but personally I think it has nothing to do with it. Life is pretty expected, but we still love making things dramatic. So it is the same with this book. Loved the story line about how people cherish their lives and principles, plans and morality more than a person you’ve met for the first time. Yes, they are meant for each other and they are in love, but does it cost what they had built by themselves? No. Characters think the same and behave this way as well. The ending was fine for me. Hopeful at the start and wiser at the end.

It was easy and delightful to read, enjoyed a lot as if I have visited theatre.

[daefse · Rating 4 out of 5]

Я задумалась о том, как часто мы виним во всем обстоятельства, общество, социальные различия, чужие решения. Нам проще сказать, что нам «не повезло», чем признать, что многое зависит от нас самих. Даже когда человеку даётся второй шанс, он не всегда в силах им воспользоваться. Мы настолько застреваем в прошлом, в обидах, в страхе, что остаемся слепыми, даже получив возможность начать сначала.

Эта книга напомнила мне, что любовь сама по себе не спасает, если люди не готовы меняться. Если они не научились ценить жизнь, когда она у них была, ничто уже не поможет. Почему мы начинаем по-настоящему чувствовать, только когда теряем? Свобода - ответственность. И если мы не научимся видеть смысл в настоящем, момент «ставок больше нет» может наступить слишком рано.

[Մ · Rating 2 out of 5]

The idea was not bad but the way it was embodied... To me there was nothing that you could extract from the book; it was very cheesy and with a huge lack of logic. The characters literally fall in love with each other in a day with nearly no communication however the representation of their relationship is like they had been known each other for a lifetime.
There is a pattern that you can see in every mediocre movie and there was no uniqueness, creativity and originality in the trop or the writing style. At many moments it felt like I was reading a diary of a 12-year old kid about his romantic fantasies.

[Lear · Rating 5 out of 5]

Короткий и захватывающий роман-пьеса о втором шансе на жизнь, о данных обещаниях и ответственности, которую мы несём перед собой и близкими (И вообще, кому мы чем обязаны? Должны ли мы нести это бремя в одиночку?)

Краткое содержание книги совершенно не передаёт её сути. Ева и Пьер получают возможность начать всё заново не потому, что влюбились друг в друга в ожидая в очереди, а потому, что должны были встретиться и полюбить при жизни, но, увы, этого не случилось. Теперь, встретившись вновь, выберут ли они друг друга или свои прежние жизни, из которых ушли слишком рано? Что сильнее — судьба или смерть?

Произведение хоть и короткое, но сюжет увлёк и глубоко тронул меня.

[Ирина Дмитриева · Rating 3 out of 5]

Прочла за пару часов, ожидала большего..конец не такой, какой бы хотелось, не сказка, а суровая правда жизни. Впрочем 24 часа - слишком мало для того, чтобы два человека со своими укладами и заботами прямо так вот сразу стали доверять друг другу. Так что, может конец и предсказуем. Но мне не понравилось. Как то сжато скомкано.

[Смазочный Режим · Rating 3 out of 5]

Сартр, который не копается внутри всех людей и себя, а дарит фантасмагорию с налётом дешевого романа. Все равно читабельно, герои предрасполагают, но ненадолго. Опыт прочтения не повторяется, если молвить о данной книге

[Youlia Zeitouni · Rating 5 out of 5]

What if you meet the love of your life after you die and were given another chance to come back and make things right. Here comes the question , is love enough? Or are we tied to other responsibilities....

[Anush Vardazaryan · Rating 4 out of 5]

When I as a child, I thought about something like this. Imagine my surprise when I found this...

[Юра Рябко · Rating 5 out of 5]

Все таки смерть сильнее любви или просто это было мимолетное влечение, но не любовь.. Достойный финал достойного произведения

[Alilar · Rating 3 out of 5]

Бедная Ева

[Dmitry Demidov · Rating 3 out of 5]

Коротенькая повесть (сценарий?). Совершенно не ожидал такого от Сартра, которого знал пока только по "Тошноте".
Читается легко и быстро, в голове откладывается отсутствие счастливого конца.

[Firangiz Aghayeva · Rating 5 out of 5]

i have read this book in two hours.

[anassstasios · Rating 4 out of 5]

I read it in less than three hours. The message is clear I liked the atmosphere. It kind of reminded me of Beetlejuice. But in Paris.

[Nickolay Moshkin · Rating 2 out of 5]

Короткая пьеса-повесть, с довольно простым сюжетом. Можно ли во второй раз прожить жизнь успешнее чем в первый раз? Это сделать сложнее чем кажется на первый взгляд. 2.5 звезды.

[Sabine Schussler · Rating 5 out of 5]

Прекрасный роман, с глубоким смыслом и размышлением о том, как мы принимаем жизненные решения... и насколько сильна любовь
Но хотелось бы другую концовку)