What do you think?
Rate this book
Šarlatán
Josef Klíma převedl do knižní podoby scénář Marka Epsteina k filmu Šarlatán. Vzniklo tak strhující životopisné drama o Janu Mikoláškovi, muži s léčitelskými schopnostmi. Příběh vznikl podle skutečné události, na Mikoláška se obracely tisíce lidí s žádostí o pomoc, včetně osobností politického a kulturního života. I když léčitel neměl medicínské vzdělání, dovedl jim svým nevšedním umem diagnostikovat choroby a pomocí bylin ji i vyléčit.
- GenresCzech Literature
232 pages, Hardcover
Published August 14, 2020
2 people are currently reading
85 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 21 of 21 reviews
September 4, 2020
Před pár hodinami jsem doposlouchala audioknížku Šarlatán. Velký zážitek. Ještě než vůbec film zamířil do kin, lákal mě nejen tématem, ale hlavně hereckým obsazením a režisérkou. Po pěti a půl hodinách poslechu jsem přesvědčená, že první kino beru úkosem.
Forma vyprávění byla na můj vkus až příliš strohá, což přičítám skutečnosti, že Josef Klíma „pouze“ přepsal do knižní podoby scénář filmu. Sám to pak i zmiňuje v obsáhlém doslovu, který jsem velmi ocenila, jelikož uvedl na pravou míru různé historické spojitosti a také objasnil, jak se děj Šarlatána liší od skutečného života Jana Mikoláška.
Přála bych si, aby byly některé situace víc popsány, aby bylo postavám poskytnuto více prostoru. Věřím, že to, co zde chybělo, bude ukázáno ve filmovém plátně, všechna gesta, mimika, emoce.
Naštěstí však, díky interpretaci od Lukáše Hlavici, získal příběh na atmosféře a působil důstojně, vážně, citlivě. Zapůsobil na mně. Budu o něm přemýšlet. O síle vlastního přesvědčení, víře, sobeckosti v rozporu se šlechetností. O pravdě a lži, lásce a nenávisti. O démonech.
Rozporuplnost. To je slovo, které mě napadá, když o Janu Mikoláškovi přemýšlím. Není zde totiž popisovaný jako úžasný člověk, co možná umí zázraky, není vyobrazen jen jako další oběť komunistického režimu. Má své stinné stránky. Mohla bych se pokusit podělit se s vámi o můj názor na něj. Není to ale úplně lehké a myslím si, že si každý musí svůj obrázek na něj vytvořit sám. A tak vám říct, abyste Šarlatánovi dali šanci. Abyste jej zhlédli, přečetli, poslechli.
Co nejdřív mířím do kina. Tohle zkrátka musím vidět.
Forma vyprávění byla na můj vkus až příliš strohá, což přičítám skutečnosti, že Josef Klíma „pouze“ přepsal do knižní podoby scénář filmu. Sám to pak i zmiňuje v obsáhlém doslovu, který jsem velmi ocenila, jelikož uvedl na pravou míru různé historické spojitosti a také objasnil, jak se děj Šarlatána liší od skutečného života Jana Mikoláška.
Přála bych si, aby byly některé situace víc popsány, aby bylo postavám poskytnuto více prostoru. Věřím, že to, co zde chybělo, bude ukázáno ve filmovém plátně, všechna gesta, mimika, emoce.
Naštěstí však, díky interpretaci od Lukáše Hlavici, získal příběh na atmosféře a působil důstojně, vážně, citlivě. Zapůsobil na mně. Budu o něm přemýšlet. O síle vlastního přesvědčení, víře, sobeckosti v rozporu se šlechetností. O pravdě a lži, lásce a nenávisti. O démonech.
Rozporuplnost. To je slovo, které mě napadá, když o Janu Mikoláškovi přemýšlím. Není zde totiž popisovaný jako úžasný člověk, co možná umí zázraky, není vyobrazen jen jako další oběť komunistického režimu. Má své stinné stránky. Mohla bych se pokusit podělit se s vámi o můj názor na něj. Není to ale úplně lehké a myslím si, že si každý musí svůj obrázek na něj vytvořit sám. A tak vám říct, abyste Šarlatánovi dali šanci. Abyste jej zhlédli, přečetli, poslechli.
Co nejdřív mířím do kina. Tohle zkrátka musím vidět.
August 29, 2020
Na začátku bych měla uvést, že jsem nejdříve viděla film, který se mi moc líbil. Asi se tak ve svém komentáři ke knize neubráním srovnávání. Ono se to totiž nabízí, jelikož se jedná o přepis filmového scénáře.
Jakkoliv se mi příběh sám o sobě líbil, tak musím přiznat, že s knihou jsem bohužel jaksi zápasila. Styl psaní mi připadal hodně syrový, strohý, strojový - je z toho poznat, že to dohromady dával novinář. To asi není samo o sobě špatné, ale mně ten styl psaní prostě neseděl. Chyběla mi v tom určitá vřelost a lidskost, kterou tomu příběhu ve filmu dodávali herci. Ano, ani ten film není příliš veselý, je hodně syrový a temný, ale ti herci tam do toho dodali právě ten zmíněný lidský rozměr, takže to na rozdíl od knihy nepůsobilo strojově.
Pravdou také je, že pan Klíma to v doslovu uvádí na pravou míru, že se mu do toho přepisu scénáře zprvu nechtělo, protože u přepisu scénáře máte spoustu věcí předepsaných a jako spisovatel nemáte moc prostor pro nějaké vlastní rozepisování. Možná i to bylo důvodem, proč na mne kniha působila příliš stroze a nečetla se mi nejlépe.
Je potřeba počítat s tím, že kniha (i film) je Mikoláškovým životem skutečně jen inspirována, nelze to tedy brát jako závazný zdroj informací - to vám kniha nedá. Pokud jste již viděli film, tak příběhově vám to také nic nového nedá, jelikož se skutečně jedná jen o přepis scénáře do beletristické podoby. Jediné, co je zde navíc, je doslov od Josefa Klímy, který v doslovu vysvětluje okolnosti Mikoláškova života a v čem se film/kniha liší od skutečnosti.
Vzhledem k výše zmíněnému dávám lepší tři hvězdy. Nebýt toho doslovu, asi by to byly slabší tři (možná jen dvě). Protože ač ten příběh samotný byl opravdu silný a obsahově zajímavý, tak mi skutečně neseděl ten přepis do prozaické podoby. Zatímco filmové zpracování mi sedělo velmi a hodnotila bych ho naplno, tak knihu naplno bohužel hodnotit nemohu.
Jakkoliv se mi příběh sám o sobě líbil, tak musím přiznat, že s knihou jsem bohužel jaksi zápasila. Styl psaní mi připadal hodně syrový, strohý, strojový - je z toho poznat, že to dohromady dával novinář. To asi není samo o sobě špatné, ale mně ten styl psaní prostě neseděl. Chyběla mi v tom určitá vřelost a lidskost, kterou tomu příběhu ve filmu dodávali herci. Ano, ani ten film není příliš veselý, je hodně syrový a temný, ale ti herci tam do toho dodali právě ten zmíněný lidský rozměr, takže to na rozdíl od knihy nepůsobilo strojově.
Pravdou také je, že pan Klíma to v doslovu uvádí na pravou míru, že se mu do toho přepisu scénáře zprvu nechtělo, protože u přepisu scénáře máte spoustu věcí předepsaných a jako spisovatel nemáte moc prostor pro nějaké vlastní rozepisování. Možná i to bylo důvodem, proč na mne kniha působila příliš stroze a nečetla se mi nejlépe.
Je potřeba počítat s tím, že kniha (i film) je Mikoláškovým životem skutečně jen inspirována, nelze to tedy brát jako závazný zdroj informací - to vám kniha nedá. Pokud jste již viděli film, tak příběhově vám to také nic nového nedá, jelikož se skutečně jedná jen o přepis scénáře do beletristické podoby. Jediné, co je zde navíc, je doslov od Josefa Klímy, který v doslovu vysvětluje okolnosti Mikoláškova života a v čem se film/kniha liší od skutečnosti.
Vzhledem k výše zmíněnému dávám lepší tři hvězdy. Nebýt toho doslovu, asi by to byly slabší tři (možná jen dvě). Protože ač ten příběh samotný byl opravdu silný a obsahově zajímavý, tak mi skutečně neseděl ten přepis do prozaické podoby. Zatímco filmové zpracování mi sedělo velmi a hodnotila bych ho naplno, tak knihu naplno bohužel hodnotit nemohu.
June 20, 2022
Ok, ok, I know what the problem with this book was!!!! I mean, why I couldn't understand, relate, like it, feel it, all that stuff.
At the end of the book, there is a long epilogue, explaining the real life of Jan Mikolášek, and revealing what was fiction, and what was real in the story. And it is funny, because his life, his real, true life, was absolutely exciting, and super cool. Very interesting and different and weird!! And it is also funny, because now I know, that all the stuff that pissed me off in the book, was all fiction!!!!! The inner demon he was fighting, the homosexual relationship he had with František, leading to him killing his own unborn child, the fact that he was in court, apparently murdering one of his patients, but in the end not being killed, because he reviled it was František's fault... All this stuff that made the book extremely annoying for me, was revealed to be fiction!!! And that is a big WOW from me😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
I don't get it. And it fascinates me, because I've realised that his life was so interesting. But the book was written with a lot of fictional stuff, that pissed me off so much😂😂😂😂 It is quite annoying💜
So, that's that big mystery sorted😂😂😊😊
Anyway, the book was beautifully written, with a lot of emotion. I personally love the Czech voice of this Audiobook for quite a while... 😁😁😁🙏🙏🙏
I know I will read or listen to this book again, in couple of years💜💜💜 I know I will........
Love you all, peace and love💖💖💖💖
At the end of the book, there is a long epilogue, explaining the real life of Jan Mikolášek, and revealing what was fiction, and what was real in the story. And it is funny, because his life, his real, true life, was absolutely exciting, and super cool. Very interesting and different and weird!! And it is also funny, because now I know, that all the stuff that pissed me off in the book, was all fiction!!!!! The inner demon he was fighting, the homosexual relationship he had with František, leading to him killing his own unborn child, the fact that he was in court, apparently murdering one of his patients, but in the end not being killed, because he reviled it was František's fault... All this stuff that made the book extremely annoying for me, was revealed to be fiction!!! And that is a big WOW from me😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
I don't get it. And it fascinates me, because I've realised that his life was so interesting. But the book was written with a lot of fictional stuff, that pissed me off so much😂😂😂😂 It is quite annoying💜
So, that's that big mystery sorted😂😂😊😊
Anyway, the book was beautifully written, with a lot of emotion. I personally love the Czech voice of this Audiobook for quite a while... 😁😁😁🙏🙏🙏
I know I will read or listen to this book again, in couple of years💜💜💜 I know I will........
Love you all, peace and love💖💖💖💖
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 3, 2022
Obecně kdybych si tohle přečetla před filmovým zpracováním, tak by to hodnocení bylo vyšší. V tomhle případě jde vidět, že ačkoli pan Klíma má cit pro psaní, je to hlavně investigativní novinář. A tenhle pocit jsem z toho měla celou dobu. Upřímně si myslím, že ten příběh je neskutečný a mělo by ho znát plno lidí. Byť jen kvůli tomu, že to je někom, kdo pomáhal ostatním. Strašně ráda bych si přečetla spíš scénář, podle kterého kniha byla napsána. Tak jako tak si myslím, že čtení je to pohodové a dá se to zvládnout za jeden den.
June 20, 2021
Kniha ŠARLATÁN mne zaujala. Je inspirována skutečným životním příběhem Jana Mikoláška, který na základě prozkoumání moči z pouhého pohledu ve zkumavce dokázal určit, jaké má člověk nemoci a následně mu předepsal bylinky. Je zajímavé, že autor léčil hodně lidí včetně známých osobností (Antonín Zápotocký, Olga Scheinpflugová aj.) a některé pohlaváry Třetí říše (Bormann aj.).
Střídá se minulost s přítomností, v jednotlivých rocích se přeskakuje, ale to mi nevadilo. Kapitoly jsou krátké. V knize se vyskytují také části z 1. světové války a z 2. světové války. Kniha se četla dobře a soukromý život Jana Mikoláška včetně jeho léčení pacientů je zajímavý.
Mám pocit, že v minulosti jsem viděl část filmu, ale už si přesně nevzpomínám. Časem se na film podívám. Scénář k filmu napsal Marek Epstein a do knižní podoby převedl Josef Klíma. Myslím si, že kniha se povedla a Josefa Klímu mám rád jako novináře, na kterého si pamatuji především z pořadu Na vlastní oči, který se ničeho nebál a pouštěl se mnohdy do případů, které byly nebezpečné.
Myslím si, že existují léčitelé, kteří mají dar od Pána Boha a tento dar měl nepochybně také Jan Mikolášek, který pomáhal lidem. Jsou lidé, kteří věří léčitelství, a naopak existují lidé, kteří to považují za šarlatánství. Patřím k první skupině lidí. Vzpomínám si, když na počátku 90. letech navštívila moje mamka s babičkou jednoho léčitele, který diagnostikoval nemoci pomocí pohledu do očí a na základě toho určil problémy, které tíží pacienty. V podvědomí mám, že měl také různé přístroje. Babička měla rakovinu, takže se jí už pomoc nedalo, poněvadž rakovina byla v pokročilém stádiu, ale předepsal ji bylinky, které ji ulevily od bolestí, které měla, ale mamce pomohl. Samozřejmě mezi léčiteli určitě existuje řada podvodníků, kteří nemají žádné léčitelské schopnosti, ale věřím, že existují léčitelé, kteří jsou výborní a dokážou lidem pomoci, pokud selže klasická léčba u doktora. Lidé v zoufalství se obracejí na léčitele a chtějí pomoci buď přímo sobě nebo nejbližším lidem. Když všechno selže a člověk neví kudy kam, léčitel je jejich poslední naděje.
Kniha obsahuje barevné fotografie z filmu a také kapitolu PŘÍPODOTEK AUTORA KNIHY ANEB JAK TO BYLO DOOPRAVDY. V této části se dozvíme, co se zakládá na skutečnosti a co je fikce.
Kniha má pěkný přebal. Bohužel při čtení knihy došlo k rozlomení vazby, což je udivující, poněvadž kniha je nová, byla vydána v roce 2020 a už je poškozená!
Citáty z knihy, které mne oslovily:
Třeba sice rozhodnutí mravence nemůže pohnout hvězdami, ale může změnit náladu lidí, kteří pak hvězdami pohnou, napadlo ho.
Chtěl jsem jen říct, že nejtěžší trest je volba.
Úcta. Úcta ke všemu živému nám chybí! I k těm rostlinám. Vždyť i ony cítí!
Střídá se minulost s přítomností, v jednotlivých rocích se přeskakuje, ale to mi nevadilo. Kapitoly jsou krátké. V knize se vyskytují také části z 1. světové války a z 2. světové války. Kniha se četla dobře a soukromý život Jana Mikoláška včetně jeho léčení pacientů je zajímavý.
Mám pocit, že v minulosti jsem viděl část filmu, ale už si přesně nevzpomínám. Časem se na film podívám. Scénář k filmu napsal Marek Epstein a do knižní podoby převedl Josef Klíma. Myslím si, že kniha se povedla a Josefa Klímu mám rád jako novináře, na kterého si pamatuji především z pořadu Na vlastní oči, který se ničeho nebál a pouštěl se mnohdy do případů, které byly nebezpečné.
Myslím si, že existují léčitelé, kteří mají dar od Pána Boha a tento dar měl nepochybně také Jan Mikolášek, který pomáhal lidem. Jsou lidé, kteří věří léčitelství, a naopak existují lidé, kteří to považují za šarlatánství. Patřím k první skupině lidí. Vzpomínám si, když na počátku 90. letech navštívila moje mamka s babičkou jednoho léčitele, který diagnostikoval nemoci pomocí pohledu do očí a na základě toho určil problémy, které tíží pacienty. V podvědomí mám, že měl také různé přístroje. Babička měla rakovinu, takže se jí už pomoc nedalo, poněvadž rakovina byla v pokročilém stádiu, ale předepsal ji bylinky, které ji ulevily od bolestí, které měla, ale mamce pomohl. Samozřejmě mezi léčiteli určitě existuje řada podvodníků, kteří nemají žádné léčitelské schopnosti, ale věřím, že existují léčitelé, kteří jsou výborní a dokážou lidem pomoci, pokud selže klasická léčba u doktora. Lidé v zoufalství se obracejí na léčitele a chtějí pomoci buď přímo sobě nebo nejbližším lidem. Když všechno selže a člověk neví kudy kam, léčitel je jejich poslední naděje.
Kniha obsahuje barevné fotografie z filmu a také kapitolu PŘÍPODOTEK AUTORA KNIHY ANEB JAK TO BYLO DOOPRAVDY. V této části se dozvíme, co se zakládá na skutečnosti a co je fikce.
Kniha má pěkný přebal. Bohužel při čtení knihy došlo k rozlomení vazby, což je udivující, poněvadž kniha je nová, byla vydána v roce 2020 a už je poškozená!
Citáty z knihy, které mne oslovily:
Třeba sice rozhodnutí mravence nemůže pohnout hvězdami, ale může změnit náladu lidí, kteří pak hvězdami pohnou, napadlo ho.
Chtěl jsem jen říct, že nejtěžší trest je volba.
Úcta. Úcta ke všemu živému nám chybí! I k těm rostlinám. Vždyť i ony cítí!
May 11, 2021
První polovina knihy mě uchvátila. Překvapil mě příjemný a zároveň barvitý jazyk, líbilo se mi přeskakování mezi časovými liniemi. Trochu mě zarážel přechod mezi různými časy vyprávění příběhu (minulý v přítomnosti vs přítomný v minulosti, člověk by čekal opak).
Původně jsem nevěděla, že kniha je v podstatě knižním přepsáním scénáře k filmu, což bylo patrné právě z druhé poloviny knihy, která už spíš rychle utíká dopředu k finále a nesnaží se o žádné podrobnější rozebrání postav nebo příběhu. Je to škoda, protože dalších 100 stran by knize přidalo na hloubce, byl by prostor pro lepší pochopení, pro vybudování napětí k výslednému závěru.
Šarlatán byla příjemná oddechovka, která by si zasloužila víc příběhu (a obecně by si zasloužila být více knihou než scénářem), ale určitě to není důvod, proč ji odložit. Možná naopak - knížka jde přečíst na jeden zátah a myslím, že takovým způsobem vynikne o to víc.
Původně jsem nevěděla, že kniha je v podstatě knižním přepsáním scénáře k filmu, což bylo patrné právě z druhé poloviny knihy, která už spíš rychle utíká dopředu k finále a nesnaží se o žádné podrobnější rozebrání postav nebo příběhu. Je to škoda, protože dalších 100 stran by knize přidalo na hloubce, byl by prostor pro lepší pochopení, pro vybudování napětí k výslednému závěru.
Šarlatán byla příjemná oddechovka, která by si zasloužila víc příběhu (a obecně by si zasloužila být více knihou než scénářem), ale určitě to není důvod, proč ji odložit. Možná naopak - knížka jde přečíst na jeden zátah a myslím, že takovým způsobem vynikne o to víc.
January 2, 2021
Jsem ráda, že jsem nejdříve četla Mikoláškovy paměti a až poté Šarlatána. Na film jsem se ještě nepodívala, takže by mi tahle kniha moc nedala. Navíc film mnohdy neodpovídá pravému životu Jana Mikoláška. Je jím pouze INSPIROVÁN. Což mě na jednu stranu mrzelo, ale na druhou to mnohdy knize (a určitě i filmu) dodávalo na dramatičnosti. Sice je na konci vše uvedeno na pravou míru, ale kniha je sama o sobě opravdu pouhým doplňkem a jako nějakou biografii bych ji rozhodně nebrala. Líbila se mi, to ano, ale jak jsem již zmínila, moc obsahu v ní nehledejte. Ale jako doplněk k filmu to je určitě dobrá volba.
March 3, 2021
Tohle je jedna z mála knih, pro kterou bych byla ochotná obětovat spánek a přečíst ji na jeden zátah. Četla se skvěle.
I když se kniha pouze opírá o skutečnost a spousta věcí je tedy čistě dílem fantazie autora scénáře, je fajn, že přibližuje čtenářům životní příběh jedné z významných postav českých dějin, pro mnoho lidí stále neznámé.
Skvělé je také že v doslovu autor uvádí na pravou míru, jak to vlastně všechno bylo, co se skutečně stalo a co je jen fikce.
Ačkoliv je nutné knihu brát jako beletrii a ne literaruru faktu či dokonce životopis, rozhodně mě namotivovala, abych si o Janu Mikoláškovi zjistila něco víc.
I když se kniha pouze opírá o skutečnost a spousta věcí je tedy čistě dílem fantazie autora scénáře, je fajn, že přibližuje čtenářům životní příběh jedné z významných postav českých dějin, pro mnoho lidí stále neznámé.
Skvělé je také že v doslovu autor uvádí na pravou míru, jak to vlastně všechno bylo, co se skutečně stalo a co je jen fikce.
Ačkoliv je nutné knihu brát jako beletrii a ne literaruru faktu či dokonce životopis, rozhodně mě namotivovala, abych si o Janu Mikoláškovi zjistila něco víc.
September 15, 2022
3,5* V tomto případě jsem nejdříve viděla film a pak se rozhodla vyposlechnout audioknihu, ale musím konstatovat, že film byl lepší, za mě takový hlubší, více nám ukázal, kniha je spíše opravdu taková strohá, jde vidět, že se jedná o přepis scénáře. Kvituju ale na ní doslov, kde autor upřesňuje co je fakt a co je smyšlené. O panu Mikoláškovi jsem se dozvěděla až díky filmu a je to velmi zajímavá osobnost, ještě více zajímavé může být čtení přímo jeho knihy. Tady mě mrzí, že dost věcí není podle skutečných událostí nebo nejsou ověřeny, tak se jich můžeme jen domnívat, že tam možná opravdu byli. Za mě lepší průměr a doporučit asi mohu.
November 24, 2024
Pribeh Jozefa Mikolaska, ceskeho ludoveho liecitela, ktori liecil nacistickych aj komunistickych pohlavarov, bol do knihy spracovany na zaklade filmovej predlohy. Podla recenzii je dobre, ze som film este nevidel. Sarlatana som si tak mohol uzit bez porovnavania, bez ocakavani a nebol som sklamany. Musim potrebovat, ze po niekolkych poslednych audioknihach som uz potreboval nieco prijemne, dynamicke, s dobrym prednesom, INSPIROVANE skutocnymi udalostami. 5 hodin je idealny rozsah a sice by sa dalo vo vacsine casti pribehu ist viac do hlbky, tym, ze je to prepis scenara, to nebolo mozne. Mne to vsak nevadilo, aspon tam neboli vyrazne hluche miesta, ale diel pekne plynul.
October 23, 2024
Moc zajímavý příběh. Byla to první knížka co jsem četl, co je napsaná podle scénáře a ze začátku jsem byl trochu skeptický, knížku jsem ale přečetl ani ne do týdne. Četla se hezky, byla jednoduchá na čtení, přesto ale měla nádech filozofie a psychologických témat, měla takové kouzlo. Líbila se mi obecně celá atmosféra knížky, konec byl velmi smutný, vřele doporučuju pro nejen milovníky historie, ale i dobře napsaného dramatu z období minulého století.
January 26, 2023
Před přečtením jsem si pustila film, abych mohla knihu a film porovnat. Obě varianty mě dohanly až k slzám.
Bohužel, ať to bere jak to bere, nikoho nikdy nemiloval tak jako Františka. Zavřel oči a představil si znovu to, co se mu před chvílí zdálo. Jak jsou spolu na zadním sedadle Hudsona, šťastní, hraví jako kluci.
Bohužel, ať to bere jak to bere, nikoho nikdy nemiloval tak jako Františka. Zavřel oči a představil si znovu to, co se mu před chvílí zdálo. Jak jsou spolu na zadním sedadle Hudsona, šťastní, hraví jako kluci.
August 24, 2021
Velmi zajímavý příběh, čte se pěkně. Jen je to napsané tak povšechně. Knížka působí dojmem, film měl úspěch, uděláme i knížku. Jistě by si zasloužila více práce. Takhle je to takové "HRC frc". Proto jenom 3 *
November 5, 2020
Hodně super kniha i film. Posloucháno jako audiokniha a teda tleskám. Film je ,,kopie knihy", tudíž asi stačí to či ono. Zajímavý námět i téma.
January 16, 2023
Je to kniha velmi napsana podle filmu. Mohla byt napsana lepe ale bylo to super.
September 24, 2023
Četlo se to dobře, ale nakonec se dozvíte, že většina z toho byla fikce umělě dotvořená pro film..
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 2, 2025
Kniha prakticky stejná jako film, prakticky nic navíc. Silný příběh inspirovaný skutečným životem léčitele Jana Mikoláška nebyl špatný, ale doslov autora se mohl promítnout již v knize.
August 29, 2020
Kniha j. Klímy vznikla podle scénáře Epsteina, který natočila A.Hollandová.
February 1, 2021
Ztrácím se v ději.
Ale jinak fajn kniha, dobře napsaná, dobře a rychle se čte.
Ale jinak fajn kniha, dobře napsaná, dobře a rychle se čte.
December 19, 2020
Taková už Česká klasika
September 3, 2021
Překvapivě kvalitní předělání filmového scénáře.
Displaying 1 - 21 of 21 reviews