معاهدة البقط بين والي مصر وعظيم النوبة: من صور الرق في القرون السبعة الأولى للهجرة

by أحمد فؤاد بلبع

الموضوع الذى أتناوله فى هذه الدراسة السريعة موضوع شائك وظالم، معقد وغريب، يزيد من غرابته ذلك النهج الأكثر غرابة الذى اتبعه حياله المؤرخون كافة، القدامى منهم والحديثون. فقد مروا عليه مرور الكرام، واعتبروه حدثاً عادياً شأن غيره من الأحداث، ليس فيه ما يشينه أو ما يبعث على الغرابة. فقال أكثرهم إن البقط لا تعدو أن تكون مجرد معاهدة تبادل تجارى، يتعهد أحد طرفيها بأن يقدم كل عام بضاعة بشرية، سواء من أبنائه أو من أبناء القبائل المجاورة، بضاعة محددة العدد والنوع، مقابل كميات غير محددة من الطعام. وتغافلوا عن أن هذه المعاهدة كانت فريدة فى طبيعتها. بل إن مؤرخاً مرموقاً، هو محمد جمال الدين سرور، عندما تناول هذا الموضوع، قد أسقط تماماً لفظة البقط، مستعيضا عنها بألفاظ من قبيل "الإتاوة المقررة" أو "الجزية" أو الأموال التى فرضها المسلمون عليهم بعد فتحهم لها* وهو إسقاط يوحى بالتهوين من شأنها، وبمحاولة غير خفية لتبريرها.
فنحن لم نسمع فى التاريخ عن معاهدة يلزم أحد طرفيها بان يقدم خيرة أبنائه، ذكورا وإناثا، مقابل شئ من الطعام، ولم نسمع عن معاهدة يستمر تطبيقها سبعة قرون متصلة دون انقطاع. أحد طرفيها ثابت، وطرفها الثانى يتغير كل حين بتغير العناصر الفاعلة فيه. ليس يهم إن كانوا سنة أو شيعة، أو كانو عربا أو أتراكا أو مغاربة. ولكن الهدف كان واحدا لا يتغير هو وصول البضاعة البشرية إلى القوى المتسلطة فى القاهرة، التى لم يتخل أى ُّ منها فى أية لحظة زمنية عن الحصول على هذه الثروة الثمينة. ولكى نيسر على القارئ الإلمام بمكونات هذا الموضوع، كان لابد من إحاطته بالظروف التى صاحبت توقيع معاهدة "البقط" بين عظيم النوبة ووالى مصر عبد الله بن أبى سرح، والعوامل التى مكنت هذا الأخير من الظفر بتلك الغنيمة السهلة والظالمة فى آن واحد . فهذه المعاهدة كما يعرفها "المؤرخون" فيها شمال وجنوب، شمال مسلم وجنوب مسيحى، وظلت سارية حتى غلب على سكان الجنوب الطابع العربى والاسلامى. وبهذا ستكون بداية حديثنا عن فتح مصر فى عهد عمر بن الخطاب، ثم نشفع ذلك بالحديث عن فاعلين أساسيين فيها هما عمر بن العاص قائد الحملة على مصر وأول والٍ عليها من قبل خليفة المسلمين، وثانيهما هو عبد الله بن أبى سرح ثانى والٍ على مصر، والذى تولى هذه الولاية فى عهد عثمان بن عفان.

Paperback

Published October 18, 2008

Reviews

[د · Rating 3 out of 5]

الكتاب صغير و لكن كان ممكن يكون اصغر كمان من كدة

كل الجزء ما قبل تقسيم العصور المختلفة و علاقتها بالنوبة كان كمية التكرارات فيها كبيرة جدا

الكاتب بيرجع لأكثر من مرجع و يحط المقتطفات من المراجع كما هي حتى لما اكتر من مرجع بيكونوا كاتبين نفس الكلام نصاً.
الكتاب في مجمله كانه تجميع لما ذُكر في المراجع عن علاقة الحكام في فترات مختلفه بالنوبة و أحيانا معاهدة البقط في النص كدة، و الكاتب دوره كان التجميع بس و كتابة فواصل و عناوين.

الكتاب كان محتاج خريطة واحده بسيطة.
الكتاب عرفني بمعلومات شيقة جداً، لم تكن أي منها عن معاهدة البقط!

فيه أسئلة كتير تم الإشارة إليها و هي أسئلة مهمة و مكانش فيه حتى محاوله لمعرفة إجاباتها؟

زي ليه اصلا فيه معاهدة بالشكل ده، هي مش حلف و لا معاهدة سلم ف إيه وجه الإلزام و هذه البلاد لم تُفتح؟ هل فيه حالات مشابهة في نفس الوقت، قبلها أو بعدها؟ و ليه بعد ما النوبة بقت تحت الحكم العربي الإسلامي و أصبح فيه الصيغة المعروفة لدفع الجزية لغير المسلمين معاهدة البقط فضلت سارية؟
so many unanswered questions.