вітаннячка! ага, як завжди. та звісно буду, тільки замість по або лавкрафта оберу собі на геловін токарчук. ну ашо, химерні, наче. ні, не тисне. ну, може, трошки й викаблучуюсь. та непогано, в цілому. там десять штук, зовсім шляпи немає, всі різні, але деякі прям полумʼяні. ну, якщо справді цікаво, то слухай.
перший називається «пасажир», і це, бляха, кріп кріповий. наче всього дві сторінки, але як же гарно! я б ще дав додаткові бали пані токарчук за рішення почати книжку саме з цієї історії — одразу дає зрозуміти, що тут тобі не тойво.
далі «зелені діти» — замаскована під щоденник лікаря часів ренесансу історія про дивну секту та її харизматичних вербувальників. ну як, по факту не зовсім, але я так бачу. знаю точно, що тобі сподобається. а ще це, здається, єдине оповідання, на яке можна почепити тег ‘магічний реалізм’
потім «консерви» — така собі типу абсурдистська історія в стилі йонеску про пана, що не хотів йти на роботу. ну, не хотів — то й не пішов, в чому проблема? хехе
«шви» — це щемка історія про біль втрати та стадію заперечення. атмосфера чимось нагадує елізабет страут, теж по живому ріже.
що таке «візит» — я хз, якесь чорне дзеркало з присмаком ішігуро, тут теж є терпіли та безапеляційне підкоряння дивним правилам, але мені треба трошки більше про це подумати. найбільш інтригуюча оповідь соу фар.
«правдива історія» — це трохи кафка, бо тут конкретну людину ні в що не ставлять, а вона не розуміє, власне, як же це таке неподобство могло з нею трапитися. але сетинг скоріше під кобо абе.
«серце» — тут моя порівнювалка зламалася, нічого на думку не спадає. історія про пана, який отримав нове серце і хотів трошки більше дізнатися про свого донора. теж щемка, звісно.
«transfugium» — це лантімос, обвіоуслі. ну, тобто як, від лантімоса тут плот девайс та муд, а так то це про депресію, прийняття, і, неочікувано, про екологічність.
«гора всіх святих» — це манн, мабуть. та ні, не той, що про схватку, а той, що про зачаровану гору, але я тут наосліп стріляю, бо, шейм он мі, досі його не прочитав. зате колись дивився фільм про санаторій в альпах з отим пуголовком з валеріана в головній ролі, і режисер тоді казав, що надихався манном, тільки тим, що про смерть в венеції, а не тим, що про маямі вайс. так от, на кіно це схоже хіба що сетингом та атмосферою містерії, тож, мабуть, і зачаровану гору теж буде нагадувати вельми віддалено. що саме оповідання, кажеш? та що, найкраще з усіх. але манна все одно треба прочитати.
до «календаря людських свят» можу приплести хіба що гайнлайна з його чужинцем, але краще не треба, бо токарчук набагато тонкіша. мені здається, що це оповідання — перш за все критика політики керівної партії ПіС. тобто, вже наче не керівної, але на момент виходу книги вони точно мали перевагу в парламенті, і, наскільки мені відомо, ці чорти доволі люто попаяні: теж домінація релігії понад здоровим глуздом, теж традиції заради традицій, та, звісно, схильність до доволі агресивних маніпуляцій громадською думкою. але й поза польским контекстом текст теж працює, доволі універсальна річ.
книжка коротенька та дійсно химерна. може, під геловін і не дуже пасує, бо моторошних вовкулак та кровосісь тут немає, вона переважно про екзистенційні жахи, смуток та внутрішнє світло, що повільно згасає, але я б із радістю послухав що ти думаєш про неї. страшно цікаво, які оповідання сподобались тобі найбільше. розповіси потім?