What do you think?
Rate this book
Un corazón débil / El señor Projarchin
Los dos relatos que conforman esta obra no escapan a la aguda visión de Dostoievski sobre la condición humana, los sentimientos y las emociones.
Sumergirnos en lo profundo del alma de los dos protagonistas será, sin duda, algo inevitable.
Un corazón débil es la historia de una amistad fuerte y compleja, pero también es la tragedia de Vasi Shumkov, un joven con temperamento débil a quien la felicidad parece perturbar. Querido y respetado por los que lo rodean, Vasia desarrolla sentimientos de culpa por temer no cumplir con las expectativas, permitiéndose hundirse gradualmente en incomprensibles inquietudes y tristezas.
El señor Projarchin, un personaje enigmático que vive una vida extremadamente pobre, comiendo sobras y durmiendo en una pensión de mala muerte. Su casera y los otros inquilinos sienten pena por él, pero finalmente descubrirá que ese huésped escondía un secreto que no revelaría jamás.
Sumergirnos en lo profundo del alma de los dos protagonistas será, sin duda, algo inevitable.
Un corazón débil es la historia de una amistad fuerte y compleja, pero también es la tragedia de Vasi Shumkov, un joven con temperamento débil a quien la felicidad parece perturbar. Querido y respetado por los que lo rodean, Vasia desarrolla sentimientos de culpa por temer no cumplir con las expectativas, permitiéndose hundirse gradualmente en incomprensibles inquietudes y tristezas.
El señor Projarchin, un personaje enigmático que vive una vida extremadamente pobre, comiendo sobras y durmiendo en una pensión de mala muerte. Su casera y los otros inquilinos sienten pena por él, pero finalmente descubrirá que ese huésped escondía un secreto que no revelaría jamás.
128 pages, Paperback
Published August 1, 2020
About the author
Fyodor Dostoevsky
3,638 books80.7k followers
Фёдор Михайлович Достоевский
(Russian)
Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.
Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),
Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .
Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.
See also:
Russian → Фёдор Михайлович Достоевский
French → Fédor Dostoïevski
French → Fiodor Dostoïevski
Spanish → Fiódor Dostoyevski
Portuguese → Fiódor Dostoiévski
Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.
Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),
Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .
Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.
See also:
Russian → Фёдор Михайлович Достоевский
French → Fédor Dostoïevski
French → Fiodor Dostoïevski
Spanish → Fiódor Dostoyevski
Portuguese → Fiódor Dostoiévski
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
April 2, 2021
“Un corazón débil”: En ruso este género se denomina Póviest, que vendría a ser un intermedio entre el cuento y la novela.
La verdad se me hizo una lectura bastante dificultosa, me hizo sentir incómoda. No por los temas que trataban, si no por los extensos diálogos y su rareza.
Mientras lo leía, iba entendiendo pero sabía que había algo más de lo cual me estaba perdiendo por mi falta de conocimiento - no pun intended.
Una de las tantas características que noté fue que, en la literatura moderna, están mal vistas las repeticiones. En cambio, en ambas obras, los nombres de los protagonistas deben estar escritos unas 50 veces - esta fue una de las características que más me incomodó.
Muchos aspectos no los terminaba de comprender, por lo cual tardé bastante en leer ambos.
“El señor Projarchin”, en cambio, también fue una lectura densa, pero no por los diálogos, si no por la falta de ellos. Había párrafos que se extendían por hojas y hojas - en comparación con lo que venía leyendo.
Hay muchos detalles y recién llegando al final del cuento aparecen los tan ansiados diálogos que lo hacen un poco más dinámico.
Me gustaría leer algún otro escrito del autor, para ver si puedo conectar con sus obras o simplemente no es para mí - gustos son gustos, ¿verdad?.
Más allá de todo, la traducción es impecable, al igual que la edición y el arte de tapa e interior.
Definitivamente, una lectura ideal para tomarse su tiempo de leer e investigar.
La verdad se me hizo una lectura bastante dificultosa, me hizo sentir incómoda. No por los temas que trataban, si no por los extensos diálogos y su rareza.
Mientras lo leía, iba entendiendo pero sabía que había algo más de lo cual me estaba perdiendo por mi falta de conocimiento - no pun intended.
Una de las tantas características que noté fue que, en la literatura moderna, están mal vistas las repeticiones. En cambio, en ambas obras, los nombres de los protagonistas deben estar escritos unas 50 veces - esta fue una de las características que más me incomodó.
Muchos aspectos no los terminaba de comprender, por lo cual tardé bastante en leer ambos.
“El señor Projarchin”, en cambio, también fue una lectura densa, pero no por los diálogos, si no por la falta de ellos. Había párrafos que se extendían por hojas y hojas - en comparación con lo que venía leyendo.
Hay muchos detalles y recién llegando al final del cuento aparecen los tan ansiados diálogos que lo hacen un poco más dinámico.
Me gustaría leer algún otro escrito del autor, para ver si puedo conectar con sus obras o simplemente no es para mí - gustos son gustos, ¿verdad?.
Más allá de todo, la traducción es impecable, al igual que la edición y el arte de tapa e interior.
Definitivamente, una lectura ideal para tomarse su tiempo de leer e investigar.
September 8, 2024
'El señor Projarchin' me dejó bastante indiferente, la verdad... Pero 'Un corazón débil' me conquistó por completo. Aunque es un relato quizás menos conocido y que forma parte de su primera etapa, ya se puede apreciar perfectamente el estilo tan marcado del autor y su gran capacidad para construir personajes complejos. Como siempre, ahondando en la psicología del protagonista y cociendo a fuego lento, a pesar de sus pocas páginas, su colapso.
Un relato sobre las presiones que pueden llevar a una persona frágil a romperse. Las presiones sociales, la inseguridad, sentir que no merecemos cuando nos pasa algo bueno, sentir que tenemos que devolver el doble, la presión impuesta de tener que cumplir las expectativas de todo el mundo y sobrepasarlas... En fin, una historia sobre la fragilidad y la fortaleza humana con la que muchos podremos conectar con mucha facilidad y empatizar hasta el dolor, especialmente los que sentimos que la vida y su ritmo puede ser extremadamente abrumadoras.
Un relato sobre las presiones que pueden llevar a una persona frágil a romperse. Las presiones sociales, la inseguridad, sentir que no merecemos cuando nos pasa algo bueno, sentir que tenemos que devolver el doble, la presión impuesta de tener que cumplir las expectativas de todo el mundo y sobrepasarlas... En fin, una historia sobre la fragilidad y la fortaleza humana con la que muchos podremos conectar con mucha facilidad y empatizar hasta el dolor, especialmente los que sentimos que la vida y su ritmo puede ser extremadamente abrumadoras.
September 5, 2024
Un corazon débil bastante guapo, el señor projatchin bastante mehhhh...
August 22, 2022
Vasia Schumkov descubre el amor y está a punto de casarse con Lisenka aún así acepta un arduo trabajo por no defraudar a su jefe, pero la felicidad lo embota hasta el punto de que no puede hacer nada más que pensar en su amor, lo que conlleva al colapso mental cuando toma consciencia de que no va a poder cumplir con la responsabilidad aceptada
Un drama psicológico narrado de manera tan agónica que se vive y se sufre junto con sus personajes; el amor desmedido, la exaltación de la amistad, la felicidad infinita; es sumamente abrumador que en pocas páginas logre transmitir tanta angustia y desasosiego por una obsesión de responsabilidad o vergüenza al fracaso que en este caso sufre el protagonista hasta llevarlo al límite de su percepción del deber; evidentemente estamos ante la pluma de uno de los grandes escritores rusos y eso se nota
Un drama psicológico narrado de manera tan agónica que se vive y se sufre junto con sus personajes; el amor desmedido, la exaltación de la amistad, la felicidad infinita; es sumamente abrumador que en pocas páginas logre transmitir tanta angustia y desasosiego por una obsesión de responsabilidad o vergüenza al fracaso que en este caso sufre el protagonista hasta llevarlo al límite de su percepción del deber; evidentemente estamos ante la pluma de uno de los grandes escritores rusos y eso se nota
June 30, 2022
Veo que a mucha gente no le gustó la forma de escribir del autor, cosa que me chocó porque para mi fue una lectura llevadera. Sí, los nombres son un poco complicados o repetidos, y los apodos a veces no se sabe de primera mano a qué personaje corresponden, pero dentro de todo tiene una linda escritura. No es ni muy formal ni muy cotidiano, es un intermedio que, para empezar a leer a este autor, me parece que está muy bien.
En cuanto a las historias, la primera fue la que me hizo comprar el libro porque inmediatamente supe que me iba a identificar con Vasia el protagonista, y al finalizar el libro lo terminé confirmando. Después el segundo relato ya no me enganchó tanto, ademas el final en mi opinión era muy predecible, o al menos yo me lo anticipaba desde el principio.
En cuanto a las historias, la primera fue la que me hizo comprar el libro porque inmediatamente supe que me iba a identificar con Vasia el protagonista, y al finalizar el libro lo terminé confirmando. Después el segundo relato ya no me enganchó tanto, ademas el final en mi opinión era muy predecible, o al menos yo me lo anticipaba desde el principio.
August 26, 2022
“El señor Projarchin” de Fiódor Dostoievski
Contexto histórico-literario: Belinski, reputado crítico literario y algo así como amigo de Dostoievski, abandona Anales de la patria, la revista en la que hasta entonces había trabajado para colaborar con otra llamada El contemporáneo fundada por Pushkin (y editada por dos miembros de su pléyade) que por entonces rozaba la quiebra (y de ahí el fichaje). Algo así como dejar Quimera por un nuevo proyecto literario, cultural o similar, probablemente digital en los tiempos que corren. O mejor: dejar Qué Leer para irse a Quimera. El motivo lo ignoro; el dinero, supongo. El caso es que con su marcha Belinski provoca una pequeña crisis al obligar a colegas y amigos, Dostoievski incluido, a tomar partido: o están con él o contra él. Así de sencillo para unos y así de jodido para otros porque una cosa es ser articulista liberado y otra muy diferente haber recibido del editor de la mencionada revista una serie de anticipos a cuenta de futuros libros que habían de ser devueltos con el sudor de su frente que era exactamente lo que le ocurría al eterno deudor que fue Dostoievski durante toda su vida.
Esta falsa traición se la tomó Belinski como muy poco sentido del humor. Le faltó tiempo al muy cabrón para poner a parir la última obra del escritor calificándola como “una desagradable sorpresa para todos los admiradores del talento de Dostoievski” llegando a afirmar que era “artificiosa, amanerada e incomprensible” y que “este extraño relato” parecía haber sido “engendrado” por “algo por el estilo de la ostentación y la presunción”. No debió faltarle mucho a Dostoievski para morir del disgusto después de leer semejante crítica de un hombre cuya autoridad moral seguía siendo para él y para media Rusia de un valor incuestionable.
La pregunta que me hago sabiendo esto es: ¿realmente es tan malo el relato o acaso Belinski se dejó llevar -como todo buen crítico que se precie, por otro lado- por la envidia, el desprecio al escritor y la lectura diagonal? Es para dar respuesta a esta pregunta y porque no hay mejor juez que uno mismo, que leo “El señor Projarchin” hace hoy algunos meses.
EL SEÑOR PROJARCHIN (1)
Para Joseph Frank este relato nace como una respuesta de Dostoievski a un reto planteado por Maikov, el nuevo editor de Anales de la Patria tras la marcha de Belinski, cuando aseguró que Butkov (un escritor) no había podido hacer frente a su autoimpuesta tarea de humanizar (presentar una descripción artística de) un truhan. También Pleshcheev por aquel entonces planteó en un folletín la problemática a la hora de describir personajes en los “cuales todo germen de bondad hubiese sido triturado por el peso terrible de las circunstancias, de las cuales fueron víctimas desde la infancia”. Según Frank hay, detrás de todo esto, una prolongación lógica de los objetivos artísticos y filantrópicos postulados por la escuela naturalista, pero ya en estas honduras no me quiero volver a meter.
El caso es que Dostoievski tiende a la concisión cuando escribe El señor Projarchin quizá para evitar las críticas negativas que recibió por El Doble cuando fue acusado de haber escrito un relato demasiado extenso. Eso, sumado a los recortes propios de la censura, deja su cuento tan hecho unos zorros que llega a confesarle a su hermano Mijaíl que “toda vida en [este cuento] ha desaparecido. Lo que queda es tan sólo el esqueleto de lo que te leí. Reniego de mi cuento”. Difícil lo tenemos los lectores cuando el propio escritor reniega de su cuento y el crítico más importante de la época lo tacha de basura probablemente por cuestiones personales. Así aún tiene su mérito ser escritor. Hoy se publica toda cuanta mierda escriben los de siempre, que cuentan además con una legión de amigos y conocidos prestos a regalar sus complacientes reseñas, no vayan los pobrecitos escritores a caer en el olvido.
Pero volvamos a Dostoievski. Me pregunto si tiene algún sentido defenderlo o si lo tiene simplemente reseñar un texto que carece de valor para su autor. No, seguramente NO, y por eso voy a dejar esta reseña aquí. Borraré los dos siguientes párrafos en los que hablaba del propio cuento (con sus virtudes y sus defectos, su influencia balzaquiana y otras cosas del querer) en señal de protesta por tanta mutilación y tanta injusta agresión. Que nadie pueda juzgarme como crítico por esta reseña del mismo modo que yo no he querido (podido) juzgar a Dostoievsky como escritor precisamente por ese cuento (2).
--------------------------------------
(1) “El señor Projarchin” está incluida en el recopilatorio CUENTOS de Fiodor Dostoievski editado por Siruela en 2009 y lanzado para el Kindle (a mitad de precio y aún así bastante caro) en 2012. Edición y traducción a cargo de Bela Martinova.
(2) Me reservo, claro, el publicar esos dos párrafos en otra ocasión.
http://lamedicinadetongoy.blogspot.co...
Contexto histórico-literario: Belinski, reputado crítico literario y algo así como amigo de Dostoievski, abandona Anales de la patria, la revista en la que hasta entonces había trabajado para colaborar con otra llamada El contemporáneo fundada por Pushkin (y editada por dos miembros de su pléyade) que por entonces rozaba la quiebra (y de ahí el fichaje). Algo así como dejar Quimera por un nuevo proyecto literario, cultural o similar, probablemente digital en los tiempos que corren. O mejor: dejar Qué Leer para irse a Quimera. El motivo lo ignoro; el dinero, supongo. El caso es que con su marcha Belinski provoca una pequeña crisis al obligar a colegas y amigos, Dostoievski incluido, a tomar partido: o están con él o contra él. Así de sencillo para unos y así de jodido para otros porque una cosa es ser articulista liberado y otra muy diferente haber recibido del editor de la mencionada revista una serie de anticipos a cuenta de futuros libros que habían de ser devueltos con el sudor de su frente que era exactamente lo que le ocurría al eterno deudor que fue Dostoievski durante toda su vida.
Esta falsa traición se la tomó Belinski como muy poco sentido del humor. Le faltó tiempo al muy cabrón para poner a parir la última obra del escritor calificándola como “una desagradable sorpresa para todos los admiradores del talento de Dostoievski” llegando a afirmar que era “artificiosa, amanerada e incomprensible” y que “este extraño relato” parecía haber sido “engendrado” por “algo por el estilo de la ostentación y la presunción”. No debió faltarle mucho a Dostoievski para morir del disgusto después de leer semejante crítica de un hombre cuya autoridad moral seguía siendo para él y para media Rusia de un valor incuestionable.
La pregunta que me hago sabiendo esto es: ¿realmente es tan malo el relato o acaso Belinski se dejó llevar -como todo buen crítico que se precie, por otro lado- por la envidia, el desprecio al escritor y la lectura diagonal? Es para dar respuesta a esta pregunta y porque no hay mejor juez que uno mismo, que leo “El señor Projarchin” hace hoy algunos meses.
EL SEÑOR PROJARCHIN (1)
Para Joseph Frank este relato nace como una respuesta de Dostoievski a un reto planteado por Maikov, el nuevo editor de Anales de la Patria tras la marcha de Belinski, cuando aseguró que Butkov (un escritor) no había podido hacer frente a su autoimpuesta tarea de humanizar (presentar una descripción artística de) un truhan. También Pleshcheev por aquel entonces planteó en un folletín la problemática a la hora de describir personajes en los “cuales todo germen de bondad hubiese sido triturado por el peso terrible de las circunstancias, de las cuales fueron víctimas desde la infancia”. Según Frank hay, detrás de todo esto, una prolongación lógica de los objetivos artísticos y filantrópicos postulados por la escuela naturalista, pero ya en estas honduras no me quiero volver a meter.
El caso es que Dostoievski tiende a la concisión cuando escribe El señor Projarchin quizá para evitar las críticas negativas que recibió por El Doble cuando fue acusado de haber escrito un relato demasiado extenso. Eso, sumado a los recortes propios de la censura, deja su cuento tan hecho unos zorros que llega a confesarle a su hermano Mijaíl que “toda vida en [este cuento] ha desaparecido. Lo que queda es tan sólo el esqueleto de lo que te leí. Reniego de mi cuento”. Difícil lo tenemos los lectores cuando el propio escritor reniega de su cuento y el crítico más importante de la época lo tacha de basura probablemente por cuestiones personales. Así aún tiene su mérito ser escritor. Hoy se publica toda cuanta mierda escriben los de siempre, que cuentan además con una legión de amigos y conocidos prestos a regalar sus complacientes reseñas, no vayan los pobrecitos escritores a caer en el olvido.
Pero volvamos a Dostoievski. Me pregunto si tiene algún sentido defenderlo o si lo tiene simplemente reseñar un texto que carece de valor para su autor. No, seguramente NO, y por eso voy a dejar esta reseña aquí. Borraré los dos siguientes párrafos en los que hablaba del propio cuento (con sus virtudes y sus defectos, su influencia balzaquiana y otras cosas del querer) en señal de protesta por tanta mutilación y tanta injusta agresión. Que nadie pueda juzgarme como crítico por esta reseña del mismo modo que yo no he querido (podido) juzgar a Dostoievsky como escritor precisamente por ese cuento (2).
--------------------------------------
(1) “El señor Projarchin” está incluida en el recopilatorio CUENTOS de Fiodor Dostoievski editado por Siruela en 2009 y lanzado para el Kindle (a mitad de precio y aún así bastante caro) en 2012. Edición y traducción a cargo de Bela Martinova.
(2) Me reservo, claro, el publicar esos dos párrafos en otra ocasión.
http://lamedicinadetongoy.blogspot.co...
September 22, 2025
Termine de leer el cuento de "El corazón débil". la sensación de vacío que deja es increíble, mientras mas pensaba el argumento mas me iba interesando, al principio yo pensaba que era una especie de cuento comico similar al "Marido debajo de la cama", pero a como iba pasando fue cambiando de aires de manera drástica, no me puedo ni imaginar el estado mental de D. a la hora de escribir este cuento, es una sensación tan desoladora de locura, de un limite inalcanzable fijado por un pensamiento arrebatado, en el que no se puede alcanzar la felicidad, pues como el mismo D. dijo en el cuento
"te sientes feliz, deseas que todos, decididamente todos, se vuelvan de repente felices. ¡Te duele y te cuesta aceptar que solo tu eres feliz! ¡Y por eso deseas ahora con todas tus fuerzas ser digno de esa felicidad y hacer alguna heroicidad para tranquilizar tu concienca!"
Es un cuento que habla mucho sobre la salud mental, ya en el encontramos toda la faceta analítica de D. nos va tejiendo la situación y enredando al mismo tiempo que Arcadi para observar el declive de su amigo, y el desenlace junto con la nieve da una imagen tremendamente triste de muchas historias que no han sido entendidas. Es un cuento muy triste, desesperante, y sumamente amable.
"te sientes feliz, deseas que todos, decididamente todos, se vuelvan de repente felices. ¡Te duele y te cuesta aceptar que solo tu eres feliz! ¡Y por eso deseas ahora con todas tus fuerzas ser digno de esa felicidad y hacer alguna heroicidad para tranquilizar tu concienca!"
Es un cuento que habla mucho sobre la salud mental, ya en el encontramos toda la faceta analítica de D. nos va tejiendo la situación y enredando al mismo tiempo que Arcadi para observar el declive de su amigo, y el desenlace junto con la nieve da una imagen tremendamente triste de muchas historias que no han sido entendidas. Es un cuento muy triste, desesperante, y sumamente amable.
May 31, 2021
Un corazón débil y El señor Projarchin de Fyodor Dostoievsky son relatos de pluma ágil, que incentivan al lector con cierta complicidad en la narrativa.
Hablando de los relatos en sí, tenemos los arquetipos de una Rusia proletariado, con un escalafón de clases y menesteres de orden social muy marcados. Los de más alto escalafón, funcionarios del gobierno son tomados como ejemplares intachables, cuasi sublimes; luego están los rangos más bajos. Aquí pertenecen los protagonistas de los relatos. Uno, de manera turbulenta se realizará en una voragine que, ahora, desde esta sociedad occidentalizada, denotará un absurdo total. El otro, solo se mostrará cómo ponzoña de la época, un vejestorio que tendrá Aires de grandeza.
Lo más notorio, y creo, como en toda la obra de Dostoievsky y de sus pares rusos, se nos mostrará la sociedad embardunada en nimiedades, cortés, y establisment que parecerán inamovibles.
Hablando de los relatos en sí, tenemos los arquetipos de una Rusia proletariado, con un escalafón de clases y menesteres de orden social muy marcados. Los de más alto escalafón, funcionarios del gobierno son tomados como ejemplares intachables, cuasi sublimes; luego están los rangos más bajos. Aquí pertenecen los protagonistas de los relatos. Uno, de manera turbulenta se realizará en una voragine que, ahora, desde esta sociedad occidentalizada, denotará un absurdo total. El otro, solo se mostrará cómo ponzoña de la época, un vejestorio que tendrá Aires de grandeza.
Lo más notorio, y creo, como en toda la obra de Dostoievsky y de sus pares rusos, se nos mostrará la sociedad embardunada en nimiedades, cortés, y establisment que parecerán inamovibles.
November 25, 2021
Este libro de Fiódor Dostoievski, editado por Bärenhaus, reúne dos obras quizá no tan conocidas de uno de los maestros de la literatura rusa, destacado por su capacidad para captar la esencia de la condición humana.
"Un corazón débil", uno de sus primeros escritos, se enmarca en el género literario denominado "póviest", un intermedio entre el cuento y la novela. Ya lo había leído el invierno pasado en otra edición, en formato digital, y me gustó esta traducción de Alejandro Ariel González. Su protagonista, Vasia Schumkov, es un funcionario público de la más baja categoría, una persona humilde que trata de articular las exigencias del trabajo y su vida personal, en la que se destacan las relaciones con su amada, Lisenka, y con su colega y compañero de cuarto, Arkadi. Este será el principal testigo de cómo Vasia perderá la cordura.
"El señor Projarchin", por su parte, es un cuento inspirado en hechos reales, y con influencias balzaquianas. En este caso el relato gira en torno a la figura de Semión Ivánovich Projarchin, un anciano que vive en una pobre pensión, en la que se alojan personajes variopintos. Es un hombre intratable y muy avaro cuyas costumbres, caracterizadas por la carencia extrema, se descubrirá que no se corresponden en realidad con su pasar económico. Lamentablemente, la historia original sufrió una fuerte censura y nos llega breve y desdibujada.
Libro recomendado, pero sobre todo autor imprescindible, porque, como dijo Orhan Pamuk, "leer a Dostoievski es como descubrir el amor o ver el mar por primera vez, es perder la inocencia ante la vida".
"Un corazón débil", uno de sus primeros escritos, se enmarca en el género literario denominado "póviest", un intermedio entre el cuento y la novela. Ya lo había leído el invierno pasado en otra edición, en formato digital, y me gustó esta traducción de Alejandro Ariel González. Su protagonista, Vasia Schumkov, es un funcionario público de la más baja categoría, una persona humilde que trata de articular las exigencias del trabajo y su vida personal, en la que se destacan las relaciones con su amada, Lisenka, y con su colega y compañero de cuarto, Arkadi. Este será el principal testigo de cómo Vasia perderá la cordura.
"El señor Projarchin", por su parte, es un cuento inspirado en hechos reales, y con influencias balzaquianas. En este caso el relato gira en torno a la figura de Semión Ivánovich Projarchin, un anciano que vive en una pobre pensión, en la que se alojan personajes variopintos. Es un hombre intratable y muy avaro cuyas costumbres, caracterizadas por la carencia extrema, se descubrirá que no se corresponden en realidad con su pasar económico. Lamentablemente, la historia original sufrió una fuerte censura y nos llega breve y desdibujada.
Libro recomendado, pero sobre todo autor imprescindible, porque, como dijo Orhan Pamuk, "leer a Dostoievski es como descubrir el amor o ver el mar por primera vez, es perder la inocencia ante la vida".
August 29, 2020
Este libro está compuesto por dos cuentos muy interesantes. La verdad es que no leí mucha literatura rusa y creo que este libro fue una excelente oportunidad para leer más literatura rusa. Es un libro muy corto por ende es excelente para leer cuando uno no cuenta con mucho tiempo. Mi cuento favorito fue “El señor Projarchin”. Leer este libro es una buena manera de introducirse en la literatura de Dostoievski.
November 24, 2021
3 estrellas.
September 5, 2024
Dos relatos que te sorprenden en el final, el primero me gustó más y me resultó conmovedor, el segundo me resultó un poco más confuso y denso.
October 16, 2025
Dos historias breves muy bien contadas que nos hacen reflexionar acerca de la fragilidad de la vida y lo impredecible que es el destino de las personas.
February 5, 2026
VASIA IS THE REALEST MF OUT THERE.
May 15, 2026
que penita
November 5, 2026
Me costo leerlo.
Una historia trágica que te hace plantearte y pensar.
Una historia trágica que te hace plantearte y pensar.
September 18, 2025
Un corazón débil me dejó ese nudo en la garganta que deja dostoievski con esos personajes buenos, buenos hasta la médula que solo pueden terminar como, bueno, evitare el spoiler. El señor Projarchin no lo termine sorry no me gusto.
January 24, 2022
Estaba dejando la salud más o menos leyendo toda una antología de cuentos de Dostoevsky, prefiero dejarla y marcar como leído estos dos q fueron los q más me gustaron de los q leí.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews