世界史是打出來的：看懂世界衝突的第一本書，從20組敵對國關係，了解全球區域紛爭，掌握國際脈動對我們的影響

by 関眞興, 李建銓 (Translator), 李建詮 (譯)

敵國形成的世界史，掌握20組敵對國關係、看懂37張地圖布局，
德國vs法國、中國vs印度、以色列vs阿拉伯……
複雜的全球局勢瞬間理解

遠在天邊的戰火、衝突，和你我有什麼關係？無論是民族對立、宗教戰爭、資源爭奪還是國境糾紛，從過去發生的各種鬥爭，並未停止於歷史之中，導致中東打不完、歐洲吵不休、美俄中之間的競爭未曾停歇，而這個從來就不平靜的世界，對你我的影響，不僅是牽動著股匯市動盪、原物料漲跌，影響民生經濟與荷包，更威脅到國土安全、政局變化，決定國家在國際間是否占有一席之地。

◎何謂敵國？
一、國界相鄰卻彼此有仇的敵對國家：
因為歷史、政治、種族、軍事、宗教的種種磨擦，結下宿世累劫的樑子，像是德國與法國、中國大陸和印度與巴基斯坦、日本與中國大陸（東海油田、釣魚台），以及俄羅斯與烏克蘭……百年以來的恩怨情仇，難分難解！

二、即使相隔遙遠但歷史恩怨已久的敵對國家：
不只陸權相爭，也牽涉到可開採自然資源（天然氣、石油等）的海權，以及空權（航空路線）之爭，像是美國與英國、美國與俄羅斯（冷戰時期的美蘇關係）、西班牙與英國（幾世紀以來的海權之爭）……隔得再遠，還是有得吵、有得鬧！

◎掌握新聞背後的真相、敵對關係的源頭
世界霸權的美國，為什麼搞不定中東及古巴？
德法為什麼互看不順眼？卻又攜手共創歐盟？
戰鬥力不弱的瑞士、奧地利為什麼要成為中立國？
看似同一家的英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭，為什麼一直鬧分裂？
中國、韓國、日本無法共心合作，其來有自？
德法之爭源自於百年以前國境之爭，紛爭不斷的兩國反而主導了歐盟的形成？
中印邊境衝突，延燒半世紀難以收場，來自於西藏及新疆國境邊界的問題
瑞士曾是勇猛善戰的民族國家，力抗歐洲大貴族哈布斯家族，為何現在成了永世中立的和平之國？
西班牙與英國不睦，早在16世紀爭奪貿易要衝直布羅陀海峽就結下樑子。
非洲歷經殖民統治、資源略奪、宗教及種族衝突，地圖上筆直的國境都是人為劃分的結果。

巴黎恐攻、土耳其客機爆炸、九一一等恐怖攻擊令世人不寒而慄，這樣的危機層出不窮，絕大部分來自百年以來的恩怨情仇，而且深植在國民的情感深處，形成國與國之間的芥蒂及對立意識。
類似的事件如果只看即時新聞的片段，容易忽略隱藏在背後、累積已久的敵國宿怨。因此，這本書的問世就是希望讀者了解，無所不在的國際紛爭、恐怖攻擊與敵對問題，這種的仇恨通常源於冗長的歷史情結、政治摩擦、種族衝突、教派對立，到軍事行動、爭奪領土的過程，最後造成世世代代無法抹滅的敵意。
本書的特殊之處，在於以世界各洲的「敵對國」為組別，像是同處歐洲的德法、同處亞洲中日韓，或是跨洲的中國大陸與俄羅斯，以及看似貌合神離的英國（蘇格蘭、英格蘭）與愛爾蘭，從20組敵對國形成的前因後果，分析形成敵對狀態的歷史演進。更大大拓展我們在歷史、地理、種族、宗教、政治、外交的視野，了解敵對關係形成的脈絡，更能深度理解現今世界的紛擾，培養更清晰的國際觀，以及對現世的我們有何影響。

352 pages, Kindle Edition

Published December 6, 2016

Reviews

[Celia Yang · Rating 4 out of 5]

一開始看這本書頭幾個章節嘅時候
感覺不太好
覺得好似太淺易太直白
而台灣地名譯法對香港人又不太友好
尤其是歐洲地名
但再看下去
卻發現這書簡單而實用
歷史的部分只講重點
如果有興趣的可能要再另找其他書補充
但對我之前有看過各個地方的歷史書
卻有總結和補充之用
例如之前看歐洲之門一書
説有關烏克蘭的歷史的
總覺得未能太完全明白書中的各種關係
看完這本書更明白俄烏以至周邊波蘭等地關係之餘
更加可以將歷史和現時的國際狀況連結
而且難得地作者沒好強烈地方主義
就算説日本歷史都難得地中肯
建議可以在地方譯名旁加回英文名
應該會更清楚

[Jasper · Rating 3 out of 5]

世界歷史入門篇，尚算稱職。
唯獨不滿：
1 ）書中開段時，還有適當的英文原名補充，去到中後半，全部只剩譯名，有需要得自己上網查找。
2）雖說為補充資料，但書中地圖製作水準不濟。

[Yeung To Wong · Rating 4 out of 5]

非常有用的一本世界史入门，受益匪浅，但有些地方表述的不够清楚，边看需要边查找资料。总体来说值得推荐。

[peggy · Rating 3 out of 5]

透過各國的衝突講述歷史、也講述現今狀況，是本世界史入門書籍。

[Chuang Ping · Rating 3 out of 5]

有些資料考究得不夠詳細 (E.g. 1659年的Treaty of the Pyrenees，指出西班牙將加泰隆尼亞割讓給法國。但是並非全部加泰隆尼亞地區)，雖然寫得簡單易懂，但很多地方欠缺考證，容易造成誤會

另外，地點使用譯名卻少了英文做輔助，年代跳來跳去，又或者作者補充說明後再將主題跳回歷史事件上，導致讀者常常分神搞不太清楚脈絡。