What do you think?
Rate this book
Риф
"Кира живет в закрытом северном городе Сулиме, где местные промышляют браконьерством. Ли - в университетском кампусе в США, занимается исследованием на стыке современного искусства и антропологии. Таня - в современной Москве, снимает документальное кино. Незаметно для них самих зло проникает в их жизни и грозит уничтожить. А может быть, оно всегда там было? Но почему, за счёт чего, как это произошло?
"РИФ" - это роман вечной войне поколений, авторское исследование религиозных культов, где древние ритуалы смешиваются с современностью, а за остроактуальными сюжетами скрываются мифологические и мистические измерения. Каждый из нас может натолкнуться на РИФ, важнее то, как ты переживешь крушение".
В основе нового, по-европейски легкого и в то же время психологически глубокого романа Алексея Поляринова лежит исследование современных сект.
Автор не дает однозначной оценки, предлагая самим делать выводы о природе Зла и Добра. История Юрия Гарина, профессора Миссурийского университета, высвечивает в главном герое и абьюзера, и жертву одновременно. А, обрастая подробностями, и вовсе восходит к мифологическим и мистическим измерениям.
Честно, местами жестко, но так жизненно, что хочется, чтобы это было правдой.
"РИФ" - это роман вечной войне поколений, авторское исследование религиозных культов, где древние ритуалы смешиваются с современностью, а за остроактуальными сюжетами скрываются мифологические и мистические измерения. Каждый из нас может натолкнуться на РИФ, важнее то, как ты переживешь крушение".
В основе нового, по-европейски легкого и в то же время психологически глубокого романа Алексея Поляринова лежит исследование современных сект.
Автор не дает однозначной оценки, предлагая самим делать выводы о природе Зла и Добра. История Юрия Гарина, профессора Миссурийского университета, высвечивает в главном герое и абьюзера, и жертву одновременно. А, обрастая подробностями, и вовсе восходит к мифологическим и мистическим измерениям.
Честно, местами жестко, но так жизненно, что хочется, чтобы это было правдой.
287 pages, Hardcover
First published September 30, 2020
33 people are currently reading
835 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 162 reviews
November 2, 2020
Для начала дисклеймер. Давайте, пожалуйста, на берегу договоримся отделять автора от его произведения. Я не знакома лично с Алексеем, но знаю, что он прекрасный журналист, а многим еще и дорог как друг. Я в данном случае говорю про голый текст, no strings attached.
«Строить начали в сорок девятом, земля была мерзлая, киркой не зацепишь, и первой смене пришлось взрывать верхние слои грунта динамитом; одним из взрывов случайно вскрыли подземную линзу льда, древнюю реку, в которой были видны вмерзшие в полупрозрачную толщу рыбы и амфибии».
Начало у меня срифмовалось так:
Шли и шли и пели "Вечную память", и когда останавливались, казалось, что ее по залаженному продолжают петь ноги, лошади, дуновения ветра.
Прохожие пропускали шествие, считали венки, крестились.
Любопытные входили в процессию, спрашивали: "Кого хоронят?" Им отвечали: "Живаго". "Вот оно что. Тогда понятно". — "Да не его. Ее". — "Все равно. Царствие небесное. Похороны богатые".
Замелькали последние минуты, считанные, бесповоротные.
"Господня земля и исполнение ея, вселенная и вси живущие на ней". Священник крестящим движением бросил горсть земли на Марью Николаевну. Запели "Со духи праведных". Началась страшная гонка. Гроб закрыли, заколотили, стали опускать.
Итак, КИРА живет в мрачном северном городе среди оленей и оленеубийц и каждый день проходит мимо памятника расстрелянной здесь же на площади группе людей. Кира живет с мамой, и это в общем так себе удовольствие:
«Мать редко ругалась, но если открывала рот, то так, что дрожали стены, а соседи закрывали уши своим детям. От криков матери Кира сама как будто превращалась в тритона – цепенела, замыкалась, проваливалась в себя; внутри все холодело, и у нее словно вышибало пробки в голове – защитная реакция. Мать замечала это и злилась еще сильнее: «Вот я пытаюсь тебе вдолбить тут, а у тебя взгляд стеклянный! Чего ты мертвую изображаешь?» Мать не была намеренно жестока, она просто все делала шумно и наотмашь – смеялась, говорила, воспитывала дочь».
Однажды в город приезжает человек с большой земли — разузнать про памятник и окончательно испортить Кирины отношения с ее immediate progenitor.
ТАНЕ уже и портить ничего не надо: как-то раз, выгребая из огромной бетонной ямы попавших туда лягушек, Танина мама сама свалилась в яму, сломала себе все, что можно, в том числе характер и отношения с дочерьми. Лера свалила подальше, во Владивосток, а Таня (очень быстро, добавлю я от себя) выучилась на учительницу английского. Так себе escape, как можно догадаться.
Мама ЛИ ухаживает в американском национальном парке за крокодилами, следит, чтобы они не съели людей и не очень пострадали, вмерзнув в оледеневшую поверхность реки. В семейной жизни у нее решимости чуть меньше, но хоть не орет, и на том спасибо. Сама Ли увлекатеся современным искусством и изучает его в университете. Однажды, впав в почти религиозное оцепенение при посещении одной инсталляции в пустыне, Ли попадает на стажировку к харизматичному профессору Гарину, занимающемуся антропологией и склонному выстраивать вокруг себя студенческий культ. Спойлер: это не единственный культ в книжке.
Этот роман написан весьма бойко и порой кажется хорошим переводом с английского: короткие фразы, современный язык, быстрые диалоги, как в публицистике. Пожалуй, ближайший литературный аналог — «Дело Гарри Квеберта», живописный недодетектив от автора-швейцарца, очарованного США.
В тексте эрудита Поляринова желающий найдет немало литературных отсылок; «Тайную историю» не вспомнит разве что олень, а я увидела даже тень Винсента Бульози. В роман укомплектовано много тем — «дочки-матери», культурная память и социальная ответственность, сила воздействия искусства, детские травмах и харизматичные преподаватели.
Кратко суммируя: мне показалось мало. Болевых точек и сцен как-в-кино в романе достаточно (я все возвращаюсь к несчастным оленям, но мне как лютому лягушкофобу было гораздо страшнее читать про яму), но все пролетают словно в короткометражке. А на эти темы явно просится кирпич под два килограмма.
«Строить начали в сорок девятом, земля была мерзлая, киркой не зацепишь, и первой смене пришлось взрывать верхние слои грунта динамитом; одним из взрывов случайно вскрыли подземную линзу льда, древнюю реку, в которой были видны вмерзшие в полупрозрачную толщу рыбы и амфибии».
Начало у меня срифмовалось так:
Шли и шли и пели "Вечную память", и когда останавливались, казалось, что ее по залаженному продолжают петь ноги, лошади, дуновения ветра.
Прохожие пропускали шествие, считали венки, крестились.
Любопытные входили в процессию, спрашивали: "Кого хоронят?" Им отвечали: "Живаго". "Вот оно что. Тогда понятно". — "Да не его. Ее". — "Все равно. Царствие небесное. Похороны богатые".
Замелькали последние минуты, считанные, бесповоротные.
"Господня земля и исполнение ея, вселенная и вси живущие на ней". Священник крестящим движением бросил горсть земли на Марью Николаевну. Запели "Со духи праведных". Началась страшная гонка. Гроб закрыли, заколотили, стали опускать.
Итак, КИРА живет в мрачном северном городе среди оленей и оленеубийц и каждый день проходит мимо памятника расстрелянной здесь же на площади группе людей. Кира живет с мамой, и это в общем так себе удовольствие:
«Мать редко ругалась, но если открывала рот, то так, что дрожали стены, а соседи закрывали уши своим детям. От криков матери Кира сама как будто превращалась в тритона – цепенела, замыкалась, проваливалась в себя; внутри все холодело, и у нее словно вышибало пробки в голове – защитная реакция. Мать замечала это и злилась еще сильнее: «Вот я пытаюсь тебе вдолбить тут, а у тебя взгляд стеклянный! Чего ты мертвую изображаешь?» Мать не была намеренно жестока, она просто все делала шумно и наотмашь – смеялась, говорила, воспитывала дочь».
Однажды в город приезжает человек с большой земли — разузнать про памятник и окончательно испортить Кирины отношения с ее immediate progenitor.
ТАНЕ уже и портить ничего не надо: как-то раз, выгребая из огромной бетонной ямы попавших туда лягушек, Танина мама сама свалилась в яму, сломала себе все, что можно, в том числе характер и отношения с дочерьми. Лера свалила подальше, во Владивосток, а Таня (очень быстро, добавлю я от себя) выучилась на учительницу английского. Так себе escape, как можно догадаться.
Мама ЛИ ухаживает в американском национальном парке за крокодилами, следит, чтобы они не съели людей и не очень пострадали, вмерзнув в оледеневшую поверхность реки. В семейной жизни у нее решимости чуть меньше, но хоть не орет, и на том спасибо. Сама Ли увлекатеся современным искусством и изучает его в университете. Однажды, впав в почти религиозное оцепенение при посещении одной инсталляции в пустыне, Ли попадает на стажировку к харизматичному профессору Гарину, занимающемуся антропологией и склонному выстраивать вокруг себя студенческий культ. Спойлер: это не единственный культ в книжке.
Этот роман написан весьма бойко и порой кажется хорошим переводом с английского: короткие фразы, современный язык, быстрые диалоги, как в публицистике. Пожалуй, ближайший литературный аналог — «Дело Гарри Квеберта», живописный недодетектив от автора-швейцарца, очарованного США.
В тексте эрудита Поляринова желающий найдет немало литературных отсылок; «Тайную историю» не вспомнит разве что олень, а я увидела даже тень Винсента Бульози. В роман укомплектовано много тем — «дочки-матери», культурная память и социальная ответственность, сила воздействия искусства, детские травмах и харизматичные преподаватели.
Кратко суммируя: мне показалось мало. Болевых точек и сцен как-в-кино в романе достаточно (я все возвращаюсь к несчастным оленям, но мне как лютому лягушкофобу было гораздо страшнее читать про яму), но все пролетают словно в короткометражке. А на эти темы явно просится кирпич под два килограмма.
January 21, 2022
What a strange book. It's such a mixed bag, the author put so many ingredients in this cocktail, that it feels more like a dish than a drink. You'll have to chew it up a bit before you gulp it.
I'm slightly conflicted by this book because I definitely liked it. I liked Polyarinov's writing - sometimes dry but packed with facts and intellectual, and sometimes it was somewhat artificially beautified, because, well, he probably was in the mood? Like he couldn't decide if he was writing a non-fic or fiction, or documentary, or a journalistic piece. When it comes to the story itself I feel like the book could be even longer, with more details to characters, to their relationships, more folklore - I loved those bits actually. But when it comes to some flat dialogues, to "flashbacks" and psychological fast food, to some overly hollywoodish scenes - I was confused and rolling my eyes. Also there was some awesome usage of symbolism and mythos, but maybe pushed too hard and too obviously. But I still liked it.
In general, what I missed in this book was a subtlety. Maybe, like I mentioned before, the book had to be twice bigger, maybe it wouldn't seem hurried and overstuffed then. But I definitely liked it and I don't think my time was wasted. I think this author has a potential for many interesting things in future.
I'm slightly conflicted by this book because I definitely liked it. I liked Polyarinov's writing - sometimes dry but packed with facts and intellectual, and sometimes it was somewhat artificially beautified, because, well, he probably was in the mood? Like he couldn't decide if he was writing a non-fic or fiction, or documentary, or a journalistic piece. When it comes to the story itself I feel like the book could be even longer, with more details to characters, to their relationships, more folklore - I loved those bits actually. But when it comes to some flat dialogues, to "flashbacks" and psychological fast food, to some overly hollywoodish scenes - I was confused and rolling my eyes. Also there was some awesome usage of symbolism and mythos, but maybe pushed too hard and too obviously. But I still liked it.
In general, what I missed in this book was a subtlety. Maybe, like I mentioned before, the book had to be twice bigger, maybe it wouldn't seem hurried and overstuffed then. But I definitely liked it and I don't think my time was wasted. I think this author has a potential for many interesting things in future.
November 18, 2020
Читается как попытка казаться большим американским романом с вкраплениями русской экзотики. Герои женщины, они злодеи и спасатели, мужчинам отведена рольвтлрого плана. Много посвящено отношениям матери и дочери, отцы отсутсвуют.. Или так им позволяется роль второго плана опять же у вторичных героев. Герои говорят дурным языком из американских ромкомов, лишь прибавляя оттенка фальшивости и вторичности этой книги.
November 11, 2020
Перая нашумевшая новинка этой осени.
За творчеством Алексея я всегда слежу, мне кажется, что он - большой молодец. Еще больше радует и вдохновляет его искренняя любовь к литературе. Видно, что ему очень хочется вывести российскую литературу из того захолустья, в котором она пребывает, что-то изменить, сдвинуть какие-то плиты и слои в том тематическом и идейном болоте, в котором она обосновалась. Я верю, что у него получится. Он вообще для этого делает очень много, а такие усилия не могут не принести результатов.
Его новый роман хорош несколькими вещами. Ну, во-первых, у Алексея прекрасный слог, он талантливый рассказчик: живые диалоги, отсутствие так и прорывающегося на страницы у других писателей канцелярита, внятные описания и т.д. Легкий и плавный слог - несомненные достоинства книги. Во-вторых, сюжетчик он тоже неплохой: не забывает про линии, доводит их до логического конца, берет на себя сюжетной ответственности тоже в меру. В-третьих, совершенно изумительная работа с образами - все эти рога, тритоны и т.д.
Однако пока читал меня не покидало чувство, что я читаю работу, которую Алексей прямо ну очченннььь старался быстро завершить. Сделал все добротно и складно (он - все-таки некоторый конструктор от литературы, он и сам много раз заявлял, что его интересует "как книга сделана", этому интересу он не изменил и в "Рифе"), но как-то слишком дистиллировано и чисто. То есть решил особо не рисковать и не ввязываться в большие приключения по мере написания: не уходить глубоко, не разбирать слишком дословно, не заглядываться на героев дольше, чем ... ну короче, дольше, чем ему кажется необходимым. В итоге получился роман-твит, роман-пост на фейсбуке: тема серьезная, но раскрыта очень быстро (в итоге, остается вопрос: раскрыта ли?). Например, читатель совершенно не получает ответа на вопросы о мотивациях героев: что их заставило податься в секты? Вернее, есть некоторая попытка ответить на этот вопрос в отношении матери Тани - ее собственное непроговоренное прошлое и толкнуло ее в объятия Гарина. А с Ли-то что случилось? Она-то почему оказалась в его объятиях? Собственно, сама тема книги - секты и культы - предполагает ответ на именно этот вопрос: что толкает людей в секты? Все остальное - как секты функционируют внутри, как производится и воспроизводится насилие, как и на что они живут - это, как говорится, социология и антропология сект и культов, предмет соответствующих дисциплин. Но от романа о сектах ожидаешь более пристального взгляда на мотивы и эмоциональные двигатели поступков героев, именно потому, что институты и практики интересуют как раз социологов и антропологов.
В социальных (качественных исследованиях, особенно в этнографии) есть такой приемчик научного текста: человек пишет дисер и толкает сложную теорию, но старается писать так, чтобы читателя сразу "захватило", и поэтому он начинает с виньетки, некой истории, подводочки к основной проблематике. Мол, вот то и то произошло и случилось с конкретными людьми, это заставило меня задуматься, и па-бах! - вот мой исследовательский вопрос! Так вот "Риф" читается именно как такая виньетка в научном тексте. Одновременно отстраненная и в меру завладевающая вниманием, но ясно, что фокус все-таки не на героях и их внутренних мирах. И вообще, кажется, что Алексей тут вообще-то исследователь, а не писатель. Просто свое собственное исследование он решил (для себя) представить в виде романа. Его явно интересует все написанное антропологами больше, чем сами его герои. Отсюда все эти надоедающие истории, которыми он и заполняет страницы (вплоть до набившей оскомину истории про кита, который никак не мог найти сородичей). И все вечно что-то рассказывают, делятся какими-то маленькими историями друг с другом про ритуалы, тополя, китов, аборигенов и т.д. А почему вдруг героини попадают на крючок психопата неясно.
Собственно, как не очень ясно почему сам герой - психопат. Хотелось бы узнать побольше и о нем.
Вердикт следующий: мне нужны еще страниц 250 в романе. Без них он читается как страшноватая история, произошедшая со знакомыми, которую мы воспринимаем на уровне основного сюжета: пошла туда, оказалась там и тут такое вдруг началось... а еще везде олени и рога. Если бы герои были помногограннее, а их личные истории «проработаннее» (простите за терминологию), то и система образов - льды, воды, олени и рога - сработала бы сильнее.
Но многое получилось, и это круто. Спасибо Алексею!
За творчеством Алексея я всегда слежу, мне кажется, что он - большой молодец. Еще больше радует и вдохновляет его искренняя любовь к литературе. Видно, что ему очень хочется вывести российскую литературу из того захолустья, в котором она пребывает, что-то изменить, сдвинуть какие-то плиты и слои в том тематическом и идейном болоте, в котором она обосновалась. Я верю, что у него получится. Он вообще для этого делает очень много, а такие усилия не могут не принести результатов.
Его новый роман хорош несколькими вещами. Ну, во-первых, у Алексея прекрасный слог, он талантливый рассказчик: живые диалоги, отсутствие так и прорывающегося на страницы у других писателей канцелярита, внятные описания и т.д. Легкий и плавный слог - несомненные достоинства книги. Во-вторых, сюжетчик он тоже неплохой: не забывает про линии, доводит их до логического конца, берет на себя сюжетной ответственности тоже в меру. В-третьих, совершенно изумительная работа с образами - все эти рога, тритоны и т.д.
Однако пока читал меня не покидало чувство, что я читаю работу, которую Алексей прямо ну очченннььь старался быстро завершить. Сделал все добротно и складно (он - все-таки некоторый конструктор от литературы, он и сам много раз заявлял, что его интересует "как книга сделана", этому интересу он не изменил и в "Рифе"), но как-то слишком дистиллировано и чисто. То есть решил особо не рисковать и не ввязываться в большие приключения по мере написания: не уходить глубоко, не разбирать слишком дословно, не заглядываться на героев дольше, чем ... ну короче, дольше, чем ему кажется необходимым. В итоге получился роман-твит, роман-пост на фейсбуке: тема серьезная, но раскрыта очень быстро (в итоге, остается вопрос: раскрыта ли?). Например, читатель совершенно не получает ответа на вопросы о мотивациях героев: что их заставило податься в секты? Вернее, есть некоторая попытка ответить на этот вопрос в отношении матери Тани - ее собственное непроговоренное прошлое и толкнуло ее в объятия Гарина. А с Ли-то что случилось? Она-то почему оказалась в его объятиях? Собственно, сама тема книги - секты и культы - предполагает ответ на именно этот вопрос: что толкает людей в секты? Все остальное - как секты функционируют внутри, как производится и воспроизводится насилие, как и на что они живут - это, как говорится, социология и антропология сект и культов, предмет соответствующих дисциплин. Но от романа о сектах ожидаешь более пристального взгляда на мотивы и эмоциональные двигатели поступков героев, именно потому, что институты и практики интересуют как раз социологов и антропологов.
В социальных (качественных исследованиях, особенно в этнографии) есть такой приемчик научного текста: человек пишет дисер и толкает сложную теорию, но старается писать так, чтобы читателя сразу "захватило", и поэтому он начинает с виньетки, некой истории, подводочки к основной проблематике. Мол, вот то и то произошло и случилось с конкретными людьми, это заставило меня задуматься, и па-бах! - вот мой исследовательский вопрос! Так вот "Риф" читается именно как такая виньетка в научном тексте. Одновременно отстраненная и в меру завладевающая вниманием, но ясно, что фокус все-таки не на героях и их внутренних мирах. И вообще, кажется, что Алексей тут вообще-то исследователь, а не писатель. Просто свое собственное исследование он решил (для себя) представить в виде романа. Его явно интересует все написанное антропологами больше, чем сами его герои. Отсюда все эти надоедающие истории, которыми он и заполняет страницы (вплоть до набившей оскомину истории про кита, который никак не мог найти сородичей). И все вечно что-то рассказывают, делятся какими-то маленькими историями друг с другом про ритуалы, тополя, китов, аборигенов и т.д. А почему вдруг героини попадают на крючок психопата неясно.
Собственно, как не очень ясно почему сам герой - психопат. Хотелось бы узнать побольше и о нем.
Вердикт следующий: мне нужны еще страниц 250 в романе. Без них он читается как страшноватая история, произошедшая со знакомыми, которую мы воспринимаем на уровне основного сюжета: пошла туда, оказалась там и тут такое вдруг началось... а еще везде олени и рога. Если бы герои были помногограннее, а их личные истории «проработаннее» (простите за терминологию), то и система образов - льды, воды, олени и рога - сработала бы сильнее.
Но многое получилось, и это круто. Спасибо Алексею!
March 7, 2021
Очень необычно и освежающе - «Риф» оказался тем случаем, когда я с уверенностью могу сказать, что такого я точно еще не читала.
Здесь и неизбитая тема сект-ритуалов, и интересная структура романа, и тонны отсылок и символов, и качественная исследовательская работа. Размышления об отношениях матери и дочери пронизывают своей честностью до мурашек. А еще язык. Чуть ли не впервые я читаю книгу, написанную по-русски, где нет тяжеловесных перегруженных метафор и трёхэтажных конструкций. И, как мне кажется, текст от этого только выиграл - сила в простоте.
Несмотря на то, что последние главы слиты примерно так же, как 8 сезон «Игры престолов», «Риф» остается той книгой, которая расширяет читательский опыт, и расширяет его существенно.
Здесь и неизбитая тема сект-ритуалов, и интересная структура романа, и тонны отсылок и символов, и качественная исследовательская работа. Размышления об отношениях матери и дочери пронизывают своей честностью до мурашек. А еще язык. Чуть ли не впервые я читаю книгу, написанную по-русски, где нет тяжеловесных перегруженных метафор и трёхэтажных конструкций. И, как мне кажется, текст от этого только выиграл - сила в простоте.
Несмотря на то, что последние главы слиты примерно так же, как 8 сезон «Игры престолов», «Риф» остается той книгой, которая расширяет читательский опыт, и расширяет его существенно.
January 27, 2021
А что можно сказать о книге, которую читаешь без остановок два дня и испытываешь те же чувства, что главные герои?
Обязательно читать.
А мне - переварить о осознать прочитанное.
Обязательно читать.
А мне - переварить о осознать прочитанное.
January 10, 2021
Титул «Оскомина-2020» получает голден бой и любимец тридцатилетних инстаграмерок. Дивно холодный, пустой и скучный роман о модных пару лет назад сектах и порядком заебавшей «теме памяти» (будто на людей Альцгеймер напал и им срочно всралось что-нибудь вспомнить). Проскакал по верхам, слепил по лекалам, написал, будто перевёл удалых американских постмодернистов, тест Бекдел не прошёл, и взлетел благодаря отсутствию подобного в провинциальном совруслите 😑
March 14, 2021
Подобрав отличный список тем для исследования, книга не задерживается надолго ни на чём, и вместо этого пытается стать всем сразу жанрово. Мифологические врезки с околоюридическими разборками можно, наверное, простить, это лёгкие цели, ладно, но, подведя (совсем не без изящества!) три основных линии к единой кульминации, повествование мгновенно разваливается на части.
Самая мягкая характеристика, которую я могу дать стилю письма — "справляется с задачей". Книге бы, наверное, чуть редакторской любви (в выходных данных редакторов перечислено аж четверо, но это для меня единственная вещь, указывающая на их наличие).
Самая мягкая характеристика, которую я могу дать стилю письма — "справляется с задачей". Книге бы, наверное, чуть редакторской любви (в выходных данных редакторов перечислено аж четверо, но это для меня единственная вещь, указывающая на их наличие).
February 19, 2021
Я испытывала удовольствие замечая, как несколько историй нескольких персонажей сливаются в одну, объемную, логически связанную. Автор не только осветил тему деструктивных культов, но и рассмотрел отдельные моменты этого феномена в контексте исторической памяти. Насыщенно и упорядоченно. Без выпадания в эмоциональное мыло. Отдельно порадовало отношение автора к читателю в послесловии.
March 3, 2021
Книга читается как детектив средней руки на один раз. Выше здесь кто-то писал, что автор - журналист, и действительно, роман похож на репортаж-расследование, где ни о каком раскрытии образов, характеров говорить не приходится. Кроме того, складывается впечатление, что Полярников мало разбирается в предмете, который он здесь выбрал в качестве главного: тоталитарные секты. Крайне сомнительно, что от гипноза/нлп, который за считанные дни способен запрограммировать человека на убийство, можно излечиться за месяц, принимая таблеточки. А сцена "автостопом через галактику", где Ли посещает разные моменты своего прошлого в поисках момента, который привел к ее попаданию в секту, это вообще из области фантастики. Так не бывает, поэтому сопереживать героиням в какой-то момент становится просто бессмысленно.
И уж совсем непонятно, зачем автор поместил одну из сюжетных линий в поздний СССР, если он не владеет языком, стилистикой того времени, которое ещё многие помнят и про которое можно прочитать книги и посмотреть фильмы. Выражения типа "ее личное пространство", "пищевая цепочка", "у вас все хорошо" из уст людей в те годы - это провал, Штирлиц.
И уж совсем непонятно, зачем автор поместил одну из сюжетных линий в поздний СССР, если он не владеет языком, стилистикой того времени, которое ещё многие помнят и про которое можно прочитать книги и посмотреть фильмы. Выражения типа "ее личное пространство", "пищевая цепочка", "у вас все хорошо" из уст людей в те годы - это провал, Штирлиц.
October 16, 2020
Поляринов поднимает трудные темы, но не скатывается в извечные российские "грязь, пошлость, ГУЛАГ, водка, нищета, смерть".
"Риф" мне понравился. То, как шло повествование, как постепенно, из кусочков, вырисовывалась общая картина. И мысль о том, что как бы не прекрасно звучала идея о возможности откинуть, забыть какие-то факты из своей истории, это ни к чему хорошему не приведет, потому что забыть нельзя, прошлое всегда рядом.
Дополнительным удовольствием в книгах Поляринова являются упоминания других книг:) всегда на них обращаю внимание.
"Риф" мне понравился. То, как шло повествование, как постепенно, из кусочков, вырисовывалась общая картина. И мысль о том, что как бы не прекрасно звучала идея о возможности откинуть, забыть какие-то факты из своей истории, это ни к чему хорошему не приведет, потому что забыть нельзя, прошлое всегда рядом.
Дополнительным удовольствием в книгах Поляринова являются упоминания других книг:) всегда на них обращаю внимание.
November 29, 2020
Хороший и уверенный текст. Американская часть понравилась больше, может из-за того, что наши соврменные реалии более знакомы и привычны.
November 6, 2020
Хорошая интересная книжка. Поляринов отлично рассказывает истории,за которыми хочется наблюдать.
October 13, 2020
Отбросить рога (и копыта)
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Галич
Он компактный, не то, что пять сотен страниц предыдущего романа Поляринова "Центр тяжести" или больше тысячи - "Бесконечной шутки" Уоллеса, которую он перевел на русский в соавторстве с Сергеем Карповым (блестящий перевод очень непростой книги). В "Рифе" триста двадцать страниц. Оставляющих читателя в зоне комфорта. Во всех возможных отношениях.
Увлекательный сюжет. На самом деле, три независимо развивающихся сюжета, к��торые в финале сольются воедино, и предсказать, каким образом это случится, вряд ли кто мог бы заранее. Тест Бекдел роман пройдет играючи: все главные героини женщины, названные по именам (Кира, Ли, Таня) и беседуют не о мужчинах. То есть, случается им говорить об одном, но не с позиций специфического амурного интереса.
Комфортный способ подачи материала, во всех сюжетных линиях действие движется без рывков, в рамках линейного нарратива. Темы, которые никого не оставят равнодушным: дочки-матери (актуальностью превзошедшие классику отцов и детей); семейные манипуляции и психологическое насилие в семье, более частое, чем прямое физическое: упорное молчание представителей старшего поколения и невозможность наладить диалог. Очень простой язык, без стилисти��еских изысков которым автор рассказывает замечательно интересные вещи.
О закрытом городе в Заполярье, с собственной сложной мифологией, в которую чужаков не посвящают ни при каких условиях. О микронезийском племени с не менее изощренной системой табу. О профессоре антропологе из маленького американского университета с крайне авторитарными методами руководства. О продовольственных волнениях в Союзе 1962 и расстреле мирной демонстрации. О тоталитарных сектах. О странных механизмах памяти. О ритуалах, укорененных в сознании современного человека куда глубже, чем принято думать. О современном искусстве.
Последнее, у Алексея Поляринова в долгу. Говорю об этом без малейшей иронии. Прежде не доводилось встречать такой серьезной, заинтересованной, убежденной апологии современного искусства, будем говорить откровенно, мало кем из обывателей понятого и принятого. Перфомансы, инсталляции, хеппенинги, как правило, за пределами понимания среднего представителя социума. Некоторый отклик находят разве только флэшмобы с танцами и стрит-арт. Я тоже не была среди поклонников, но после двух поляриновских книг стала относиться с куда большей приязнью.
А все-таки, почему отбросить рога? Ну, потому что это сквозная тема романа. Оленье кладбище в заполярном Сулиме, заповедное, табуированное место, куда олени приходят умирать. Олень, послуживший причиной аварии, после которой бесследно исчез отец антрополога Гарина. Положенная им в основу идеологии тоталитарной секты концепция необходимости отбросить травмирующие воспоминания, как олень отбрасывает рога - чтобы иметь силы жить дальше, чтобы изменением прошлого поменять к лучшему настоящее и будущее.
Интересная книга и по-хорошему читабельная, мастерски сделанная. Но биения живого пульса, откровенности, честности, гражданского мужества, покоривших в "Центре тяжести", здесь не будет.
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Галич
Он компактный, не то, что пять сотен страниц предыдущего романа Поляринова "Центр тяжести" или больше тысячи - "Бесконечной шутки" Уоллеса, которую он перевел на русский в соавторстве с Сергеем Карповым (блестящий перевод очень непростой книги). В "Рифе" триста двадцать страниц. Оставляющих читателя в зоне комфорта. Во всех возможных отношениях.
Увлекательный сюжет. На самом деле, три независимо развивающихся сюжета, к��торые в финале сольются воедино, и предсказать, каким образом это случится, вряд ли кто мог бы заранее. Тест Бекдел роман пройдет играючи: все главные героини женщины, названные по именам (Кира, Ли, Таня) и беседуют не о мужчинах. То есть, случается им говорить об одном, но не с позиций специфического амурного интереса.
Комфортный способ подачи материала, во всех сюжетных линиях действие движется без рывков, в рамках линейного нарратива. Темы, которые никого не оставят равнодушным: дочки-матери (актуальностью превзошедшие классику отцов и детей); семейные манипуляции и психологическое насилие в семье, более частое, чем прямое физическое: упорное молчание представителей старшего поколения и невозможность наладить диалог. Очень простой язык, без стилисти��еских изысков которым автор рассказывает замечательно интересные вещи.
О закрытом городе в Заполярье, с собственной сложной мифологией, в которую чужаков не посвящают ни при каких условиях. О микронезийском племени с не менее изощренной системой табу. О профессоре антропологе из маленького американского университета с крайне авторитарными методами руководства. О продовольственных волнениях в Союзе 1962 и расстреле мирной демонстрации. О тоталитарных сектах. О странных механизмах памяти. О ритуалах, укорененных в сознании современного человека куда глубже, чем принято думать. О современном искусстве.
Последнее, у Алексея Поляринова в долгу. Говорю об этом без малейшей иронии. Прежде не доводилось встречать такой серьезной, заинтересованной, убежденной апологии современного искусства, будем говорить откровенно, мало кем из обывателей понятого и принятого. Перфомансы, инсталляции, хеппенинги, как правило, за пределами понимания среднего представителя социума. Некоторый отклик находят разве только флэшмобы с танцами и стрит-арт. Я тоже не была среди поклонников, но после двух поляриновских книг стала относиться с куда большей приязнью.
А все-таки, почему отбросить рога? Ну, потому что это сквозная тема романа. Оленье кладбище в заполярном Сулиме, заповедное, табуированное место, куда олени приходят умирать. Олень, послуживший причиной аварии, после которой бесследно исчез отец антрополога Гарина. Положенная им в основу идеологии тоталитарной секты концепция необходимости отбросить травмирующие воспоминания, как олень отбрасывает рога - чтобы иметь силы жить дальше, чтобы изменением прошлого поменять к лучшему настоящее и будущее.
Интересная книга и по-хорошему читабельная, мастерски сделанная. Но биения живого пульса, откровенности, честности, гражданского мужества, покоривших в "Центре тяжести", здесь не будет.
February 12, 2021
Очень захватило! И очень понравилось, что все главные персонажи - женщины, и не картонные, а вообще с очень понятными судьбами. Многие пишут, что совершенно не очевидно, как Ли оказалась в культе, а мне как раз было супер-понятно - молодая аспирантка, очень ангажированная своим объектом исследования, встречает молодого гениального профессора, который говорит ей, что она особенная, а не странная, как она сама считает.
Отдельно отмечу Сару - очень бы хотелось, чтобы ее было больше!
Есть только один маленький минус - осталось ощущение, что автор очень уж старался сделать идеальный роман как по методичке и очень хорошо видно, что именно он считает «методичкой». Но кажется, это и не грех совершенно. А за список литературы в конце вообще респектули
Отдельно отмечу Сару - очень бы хотелось, чтобы ее было больше!
Есть только один маленький минус - осталось ощущение, что автор очень уж старался сделать идеальный роман как по методичке и очень хорошо видно, что именно он считает «методичкой». Но кажется, это и не грех совершенно. А за список литературы в конце вообще респектули
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 26, 2021
Роман не понравился. Эмоционального отклика не вызвал. Бывает, что книгу можно сравнить с живым цветком или растением Этот похож на скульптуру из детского конструктора и мало того что назначение скульптуры не очевидно, так и детали конструктора из разных наборов. Обратил внимание, что никто из полутора десятков героев ни разу не показан счастливым человеком. Все как будто не живут, а отбывают провинность. Аллюзий много, смысловых пересечений тоже, то толку с этого орнамента, по-моему, никакого. О сектах интересно было бы почитать с точки зрения счастливого человека внутри. А со стороны все сектанты выглядят дебилами. Так вот интересно не о том, что люди теряют приходя в секту, а что находят.
November 21, 2020
Что понравилось в книге:
- обложка
- описание
- амбициозность
- несколько интересных фактов о культах, сектах
- в целом, читалось интересно, вполне логичная история, местами и вообще интересная
Что не понравилось
- автор прочитал много интересных книг о культах и сектах и самые интересные факты описал в книге, где еще пробегают истории троих девушек, ну потому что издать сборник интересных фактов не получится...
- сцену, где Ли приезжает в Россию и восхищается языком, людьми было совсем уж неловко читать
- и много штампов, камон Поляринов ты же много читаешь, ну эти банальные сравнения, банальные выводы...
Кароче, в художественную литературу пока у автора не очень получается..
- обложка
- описание
- амбициозность
- несколько интересных фактов о культах, сектах
- в целом, читалось интересно, вполне логичная история, местами и вообще интересная
Что не понравилось
- автор прочитал много интересных книг о культах и сектах и самые интересные факты описал в книге, где еще пробегают истории троих девушек, ну потому что издать сборник интересных фактов не получится...
- сцену, где Ли приезжает в Россию и восхищается языком, людьми было совсем уж неловко читать
- и много штампов, камон Поляринов ты же много читаешь, ну эти банальные сравнения, банальные выводы...
Кароче, в художественную литературу пока у автора не очень получается..
January 26, 2022
я искренне люблю его мозг, но с его романами у меня странные отношения. их сюжеты очень увлекательные, разом затрагиваются множество тем, хорошие персонажи, доброжелательность к читателю. мне нравится, как прост текст для чтения, это прекрасно помогает завлечь еще больше. интересно смотреть, как из спутанного клубка к концу повествования рождается ровное богатое полотно. НО! эта стройность и продуманность почему-то колется, для меня это как-то навязчиво и надуманно, и я никак не могу переступить через это ощущение. но это чисто мое впечатление, и я все равно советую провести несколько часов с этими историями.
January 6, 2025
задумка сюжета хорошая, но исполнение очень плохое, куча бессмысленных деталей, какие-то персонажи вводятся в сюжет без надобности, основные персонажи тоже пустышки. диалоги и вовсе шляпа. это мой последний подход к произведениям Поляринова, больше его читать не буду
February 2, 2021
давно меня не увлекали книжки настолько быстро! пока читала, перед глазами стоял потенциальный (?) фильм :)
кредит доверия и уважение к Поляринову всё такие же крепкие. жду больше!!
кредит доверия и уважение к Поляринову всё такие же крепкие. жду больше!!
July 3, 2021
Не знаю, была ли у Алексея Поляринова цель сделать стилизацию под true-crime нонфикшн, но получилось похоже. Самые динамичные и удачные места в книге — это пересказ биографий, архивных документов, событий из прошлого. А вот диалоги между персонажами и вообще почти все живые моменты настоящего смотрятся чуточку неестественно, как игровые вставки в документалке, сценарии к которым написал новостной редактор, а начитали их бесплатные статисты. Все персонажи говорят с одинаковой интонацией — то ли лектора, то ли знаменитости на интервью, — выдают длинные грамматически совершенные монологи, которые до этого будто бы повторяли сотни раз.
Психология выписана со знанием дела, по крайней мере теоретическим, и, может быть, в этом главная проблема. Поляринов — интеллектуал (говорю это без всякой там иронии), он прочитал много книг и очень хочет поделиться тем, что понял, и поэтому старательно объясняет: про чувство вины, про "ты не обязана любить мать за то, что она тебя родила", про диссоциацию, про психологическое насилие, про терапию. И снова возникает ощущение, что читаешь нонфикшн, теперь уже какой-то психологический селф-хелп, где тебе с профессиональной точностью пересказывают клинический случай Сары М., ее долгий путь к душевному здоровью.
Я, может быть, придираюсь, но магия литературы для меня все же не в том, чтобы объяснить читателю, как герой сейчас чувствует, не в том, чтобы разложить его поведение и ощущения на законы психологической науки, а в том, чтобы показать его изнутри — заякорить его историю в личном опыте читателя, так, чтобы герой перестал быть анонимной Сарой М., к которой ничего особенно не чувствуешь, кроме раздражения — исцелилась она, видите ли, простила себя, ну охренеть теперь, поздравляю, — и сделался живым человеком, от эмпатии к которому душа вибрирует. От пересказа психологических теорий на примере трех отдельно взятых женщин у меня ничего особенно не вибрирует.
Поляринов красиво закругляет роман, прошивает три отдельные части общими образами — оленьи рога, рептилии, лед, — и от этого даже испытываешь какое-то механистическое удовольствие, как от сложившейся ��аконец головоломки. Но жизни в этом удовольствии не хватает, будто оно тоже вмерзло, вместе с ящерицами, крокодилами и чувствами героинь, в толстую линзу подземного льда.
Психология выписана со знанием дела, по крайней мере теоретическим, и, может быть, в этом главная проблема. Поляринов — интеллектуал (говорю это без всякой там иронии), он прочитал много книг и очень хочет поделиться тем, что понял, и поэтому старательно объясняет: про чувство вины, про "ты не обязана любить мать за то, что она тебя родила", про диссоциацию, про психологическое насилие, про терапию. И снова возникает ощущение, что читаешь нонфикшн, теперь уже какой-то психологический селф-хелп, где тебе с профессиональной точностью пересказывают клинический случай Сары М., ее долгий путь к душевному здоровью.
Я, может быть, придираюсь, но магия литературы для меня все же не в том, чтобы объяснить читателю, как герой сейчас чувствует, не в том, чтобы разложить его поведение и ощущения на законы психологической науки, а в том, чтобы показать его изнутри — заякорить его историю в личном опыте читателя, так, чтобы герой перестал быть анонимной Сарой М., к которой ничего особенно не чувствуешь, кроме раздражения — исцелилась она, видите ли, простила себя, ну охренеть теперь, поздравляю, — и сделался живым человеком, от эмпатии к которому душа вибрирует. От пересказа психологических теорий на примере трех отдельно взятых женщин у меня ничего особенно не вибрирует.
Поляринов красиво закругляет роман, прошивает три отдельные части общими образами — оленьи рога, рептилии, лед, — и от этого даже испытываешь какое-то механистическое удовольствие, как от сложившейся ��аконец головоломки. Но жизни в этом удовольствии не хватает, будто оно тоже вмерзло, вместе с ящерицами, крокодилами и чувствами героинь, в толстую линзу подземного льда.
March 16, 2021
Этот момент, когда глубоко в душе убеждена, что все СНГ-шные пост-модернисты похожи на Андруховича и Жадана, и потому убегаешь от любого современного украинского или российского писателя, как от огня. А зря.
Я рада, что мне в руки попала эта книга, и рада, что обстоятельства расположили меня к ее прочтению. Мне, знаете, нужен был этот глоток свежей воды, это доказательство, что талантливые люди и интересные истории есть везде - независимо от страны, языка, времени.
"Риф" - это интересная книга, в которую легко погружаешься, легко читаешь, легко воспринимаешь. Тут много метафор и отсылок, но много и старого-доброго экшена, который не дает заскучать и расслабиться. Местами история похожа на миф, местами - на комикс. А кое-где - на реальную жизнь.
Своими отсылками на разные истории и произведения искусства «Риф» порой очень напоминал произведения - не смейтесь - Дэна Брауна. Тоже во время прочтения постоянно гуглишь и сетуешь, что книга не снабжена 1. иллюстрациями и 2. маркерами, которые бы уточняли, где описаны реальные места и события, а где - выдумка автора.
Главные героини книги - заземленные девушки, в которых я смогла быстро поверить. Объемные, интересные, сильные и слабые, честные и противоречивые - в общем, очень реалистичные.
Герои второго плана, Марта и Гарин - наоборот, типичные супергероиня и суперзлодей из комиксов. Если вчитаться, то можно даже заметить, что только их внешний вид описывается автором не единожды и каждый раз с упором на какие-то характерные детали, как будто нам описывают их супергеройские костюмы.
И это забавно.
Описание ритуалов, культов, сект - самая, пожалуй, завораживающая составляющая книги. Эта тема - как бездна. Настолько же страшная, темная, бездонная, по-странному манящая, а главное - имеющая тенденцию всматриваться в тебя, если ты слишком долго на нее смотришь.
Long story short - это как ни глянь увлекательная книга. Точно рекомендую.
А если long story long - детальнее и развернутей постараюсь изложить мысли в видеообзоре на канале. Зря я, что ли, накатала заметок объемом с новеллу?
Я рада, что мне в руки попала эта книга, и рада, что обстоятельства расположили меня к ее прочтению. Мне, знаете, нужен был этот глоток свежей воды, это доказательство, что талантливые люди и интересные истории есть везде - независимо от страны, языка, времени.
"Риф" - это интересная книга, в которую легко погружаешься, легко читаешь, легко воспринимаешь. Тут много метафор и отсылок, но много и старого-доброго экшена, который не дает заскучать и расслабиться. Местами история похожа на миф, местами - на комикс. А кое-где - на реальную жизнь.
Своими отсылками на разные истории и произведения искусства «Риф» порой очень напоминал произведения - не смейтесь - Дэна Брауна. Тоже во время прочтения постоянно гуглишь и сетуешь, что книга не снабжена 1. иллюстрациями и 2. маркерами, которые бы уточняли, где описаны реальные места и события, а где - выдумка автора.
Главные героини книги - заземленные девушки, в которых я смогла быстро поверить. Объемные, интересные, сильные и слабые, честные и противоречивые - в общем, очень реалистичные.
Герои второго плана, Марта и Гарин - наоборот, типичные супергероиня и суперзлодей из комиксов. Если вчитаться, то можно даже заметить, что только их внешний вид описывается автором не единожды и каждый раз с упором на какие-то характерные детали, как будто нам описывают их супергеройские костюмы.
И это забавно.
Описание ритуалов, культов, сект - самая, пожалуй, завораживающая составляющая книги. Эта тема - как бездна. Настолько же страшная, темная, бездонная, по-странному манящая, а главное - имеющая тенденцию всматриваться в тебя, если ты слишком долго на нее смотришь.
Long story short - это как ни глянь увлекательная книга. Точно рекомендую.
А если long story long - детальнее и развернутей постараюсь изложить мысли в видеообзоре на канале. Зря я, что ли, накатала заметок объемом с новеллу?
September 11, 2020
Суперсила Поляринова - сочетать десяток тем в одном сюжете, удивительным образом переплетать линии героев (в середине внезапно узнаешь, кто кому какой родственник, например, и еще внимательнее вчитываешься), дозировать свою эрудированность (за это отдельное спасибо), и все это не на 600 страницах, так бывает? Хотя насчет объема - чуть-чуть все же не хватило.
February 28, 2021
Скорее 3.5, но накинем полбалла за увлекательность. Тема интереснейшая, с сюжетом и композицией тоже всё отлично, но язык какой-то странноватый - как будто перевод с английского местами, причем годов 90х, и как будто автору надоело писать и напечатали незавершённую версию, хотя запланировано было ещё страниц 200 минимум на более глубокий психологический анализ и копание в персонажах и теме сект и культов. В общем, не хватило глубины.
April 3, 2024
Начинал читать с низкими ожиданиями и остался приятно впечатлен. Если бы предварительно читал рецензии здесь, вряд ли бы решился.
Со мной книга срезонировала сразу в нескольких точках: и несколько переплетающихся сюжетных линий, сходящихся к одной кульминации, и интерес к культуре северных народов, и незнакомая для меня тема психологии сектанства.
В общем, очень хорошо. И да, экранизация так и просится.
Со мной книга срезонировала сразу в нескольких точках: и несколько переплетающихся сюжетных линий, сходящихся к одной кульминации, и интерес к культуре северных народов, и незнакомая для меня тема психологии сектанства.
В общем, очень хорошо. И да, экранизация так и просится.
May 2, 2024
Очень люблю Поляринова, но в этот раз, как сказал мой друг, "в конце книга как будто поехала по самым очевидным рельсам"
August 30, 2021
Понравилось, написано так, что не оторваться, но хотелось бы большего раскрытия характеров и тем. Ни к одному герою не успеваешь привязаться, а уж тем более полюбить, как уже все заканчивается.
December 13, 2020
Только одна претензия у меня к этой книге: почему она так быстро закончилась? Можно же ещё глубже! Нет, концовка отличная, всё идеально.
И маленький северный город такой настоящий, что я, до 10 лет жившая в маленьком заполярном городе, полезла смотреть, уж не мой ли город детства засветился в прототипах. Но нет. И эта страшная тема отношений матери и дочери, когда про себя «только не стать такой же, только не стать», самый страшный кошмар всей жизни, и вдруг - в книге, доведенный до конца, проговоренный и разложенный.
Много рифмовок внутри, много красивых образов, очень правдоподобно показаны люди разных культур со своими отличиями и зло, которое мульткультурно, универсально.
И маленький северный город такой настоящий, что я, до 10 лет жившая в маленьком заполярном городе, полезла смотреть, уж не мой ли город детства засветился в прототипах. Но нет. И эта страшная тема отношений матери и дочери, когда про себя «только не стать такой же, только не стать», самый страшный кошмар всей жизни, и вдруг - в книге, доведенный до конца, проговоренный и разложенный.
Много рифмовок внутри, много красивых образов, очень правдоподобно показаны люди разных культур со своими отличиями и зло, которое мульткультурно, универсально.
October 20, 2024
Я перезвписалась в Пушкинскую библиотеку с мыслью найти в коммерческом фонде Поляринова, и представьте себе моё удивление, когда на полке я увидела Риф! Из всех авторов и книг рядом с К себе нежно - Поляринов.
Довольно хорошо, интересно, грустно. (Сентябрь'24)
Довольно хорошо, интересно, грустно. (Сентябрь'24)
April 29, 2021
Книга зацепила классным, живым языком, хорошо переданной атмосферой всех мест и времени, книга затягивает, слушала ее в запой. Все герои здорово описаны и ощущение было как будто ты их знаешь. Здорово в непереведенном произведении раскрыта американская линия. Книга поднимает много тем, но меня больше всего затронули тема сект и психологического насилия. Рекомендую!
Displaying 1 - 30 of 162 reviews