Le Musée des sorcières

by Catherine Clément

En Europe, on a brûlé les sorcières jusqu’au XVIIe siècle. Elles n’étaient coupables que d’une seule chose : être femme. À la veille de la Renaissance, un pape avait proclamé que toutes les femmes étaient sorcières. Bonnes à tuer pour protéger le « membre viril » disent les textes. Toutes ces cruautés à peine balayées par la Révolution française, l’impure sorcière fut bientôt transformée en son contraire : la très pure Sainte Vierge.Que reste-t-il aujourd’hui de ces sorcières jadis brûlées, écartelées, maudites ? Guérisseuses de choc cachées dans les campagnes, petites-filles du féminisme, activistes Femen ou membres du mouvement #Metoo, les sorcières du XXIe siècle sont libres et fières de l’être.

Romancière, philosophe, critique littéraire, essayiste, Catherine Clément n’est pas entrée en sorcellerie par hasard. Après avoir profondément aimé sa mère, une « sublime sorcière juive-russe passionnée d’occultisme et de voyance », choisissant « la raison contre sa folie », elle nous offre aujourd’hui dans un essai lumineux une réflexion pertinente sur les liens subtils qui relient misogynie, féminisme, religion et sorcellerie.

Genres: Nonfiction, Witches

289 pages, Kindle Edition

Published September 2, 2020

About the author

Catherine Clément (born February 10, 1939) is a prominent French philosopher, novelist, feminist, and literary critic. She received a degree in philosophy from the prestigious Ecole Normale Supérieure, and studied under such luminaries as Claude Lévi-Strauss and Jacques Lacan, working in the fields of anthropology and psychoanalysis. A member of the school of French feminism, she has published books with writers Hélène Cixous and Julia Kristeva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catherin...

Reviews

[Zelie Arpin · Rating 2 out of 5]

Que dire de cette essaie ... Je n'est pas apprécier, je voulais le finir mais il ne m'a pas apporter beaucoup. Le livre est très factuelle est descriptif sur des histoires qui se ressemble est ce confonde. Je voulais finir le livre pour voir la conclusion est avoir la penser claire de l'écrivaine mais elle nous fait encore une description.L'écrivaine ne fait que présenter les histoire sans les analyser mais surtout sans les relier entre eux. Une grande partie du livre repose sur la religion est les femmes qui ce disent posséder. Je peux voir le liens avec la sorcière mais cela reste flous est très mal expliquer dans le livre. De plus le point de vue de l'écrivaine est très présent dans le livre, ce qui est normal, mais cela ma déranger ici car il est très négatif est d'une certaine manière hautain (??). Tout cela pour dire que j'ai était très déçu du livre est que celui qui a rédiger la 4e de couverture n'a pas du lire le livre, car cette dernières évoque #metoo est les sorcière du XXE's alors que le premiers n'est pas évoquer et le second est descendu par l'écrivaine.
Je ne vous recommande pas ce livre, il y en a des bien meilleur sur la question de la sorcière.

[Jehanne Thiébaux · Rating 4 out of 5]

Très sympa, c'est la première fois que je lis un essai donc je ne savais pas à quoi m'attendre. Malgré les longueurs d'énonciation et quelques points avec lesquels je ne suis pas en accord, j'ai beaucoup apprécié cette lecture qui me donne d'autres idées pour la suite.

[Knit Spirit · Rating 3 out of 5]

De la chasse aux sorcières qui débute en Europe au 13ème siècle jusqu'à nos jours, Catherine Clément nous retrace l'histoire de ces femmes qui ont été persécutés légalement pendant des siècles.
Si le début du livre commence vraiment comme la description de l'intérieur d'un musée, la suite expose surtout un grand nombre d'histoires de sorcières, comme une longue collection d'horreurs réparties sur les siècles qui nous ont précédés. L'auteur a fait un énorme travail de recherche pour rassembler tout cela.
J'avoue que je me suis un peu ennuyée sur la fin car les histoires se ressemblent un peu trop (malheureusement et c'est vraiment atroce) et j'ai fini par perdre l'intérêt que l'ouvrage avait suscité chez moi lors des premières pages. Je pense, mais c'est très personnel, qu'il aurait gagné à être plus court.
En bref : mitigée.

[Myriam · Rating 3 out of 5]

Le contenu est intéressant et j'adorerais le lire dans son intégralité, mais l'écriture très factuelle, bourrée de dates et de noms, est lourde. Plutôt qu'un essai sur les sorcières, je le qualifierais de texte académique et scientifique tant le style de rédaction porte à confusion. Il est évident que l'auteure a fait de nombreuses recherches historiques dans les archives européennes pour présenter son ouvrage, mais, malgré le sujet captivant, je perdais le fil. J'ai l'impression que j'ai dû relire chaque phrase pour bien saisir le sens, voire retourner quelques pages en arrière. Toutefois, je vais tenter d'y replonger un autre moment.

[Nadège Gault · Rating 2 out of 5]

Je n’ai pas du tout aimé le style d’écriture mais peut être était-ce que je n’étais pas prête pour un essai académique de cette ampleur. Tout est écrit de façon tres factuel (et c’est d’ailleurs je pense tres complet) mais rien ne donne envie de tourner les pages. Interessant mais fatiguant.

[Muriel · Rating 1 out of 5]

Horrible lecture, indigeste.

[sléya · Rating 4 out of 5]

ça perds une étoile pcq c'est un pavé, c'est super long mais trop intéressant purée libérez mes soeurs les sorcières