What do you think?
Rate this book
Революция и конституция в посткоммунистической России: Государство диктатуры люмпен-пролетариата
Владимир Пастухов - философ, юрист, публицист, исследователь российской политики, доктор политических наук, автор книг «Реставрация вместо реформации», «Украинская революция и русская контрреволюция», постоянный автор «Новой газеты», Русской службы BBC, Republic.ru, Полит.ру, Эха Москвы, МБК.Медиа и других изданий. Родился на Украине, где окончил юридический факультет Киевского университета, в течение двадцати лет занимался научной и практической работой в Москве, последние десять лет живет в Лондоне, в настоящее время является исследователем в University College London. Член Московской коллегии адвокатов, политический консультант, принимал участие в качестве защитника в деле Hermitage и других резонансных юридических процессах современной России.
- GenresPolitics
448 pages, Hardcover
First published January 1, 2018
2 people are currently reading
6 people want to read
About the author
Владимир Пастухов
6 books5 followersПолитолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Живёт в Лондоне.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
Read
May 17, 2024 (The English review is placed beneath the Russian one)
И дело совсем не в цвете знамен –
Он может себя называть кем угодно,
Но слово умрет, если руки в крови...
И я сам не люблю ярлыков,
Но симптомы болезни слишком известны:
Пока он там, наверху, – он будет давить!
Пожалуй, одна из лучших работ связанная с оценкой путинского правления (до 22.02.22).
Интересное наблюдение: в России литература, критикующая действующую власть, не пользуется популярностью, в то время как в США и в Европе такие книги традиционно набирают крайне высокие положительные рейтинги. У россиян присутствует какое-то необъяснимое и иррациональное уважение к своим правителям, чем-то напоминающее даже религиозное преклонение. Такое чувство, что образ первобытного отца, описанным Фрейдом в одной из его работ, особенно актуален в России. Ибо правитель (отец) может быть строгим, но он всё же правитель (родитель), что даёт ему право практически на любое обращение со своим народом, каким бы жестоким и безрассудным оно не было бы. Такая иррациональная позиция россиян не может найти у меня ни понимания, ни тем более уважения.
С того самого первого момента, когда я только заинтересовался политикой, меня интересовала литература, которая нещадно критиковала правителя, но не благоговела перед ним. Помниться, когда я ещё ходил в школу, я купил первую политическую газету (Новая газета). Я посчитал её слишком мягкой по отношению к власти. Я пытался найти более жёсткую, более критично настроенную. Поэтому читая эту книгу, я вспомнил себя 20 лет назад и своё непримиримое отношение к Путину. Спустя 20 лет ничего не изменилось, кстати. К чему это я? А к тому, что именно такой текст я тогда искал. Эта книга предлагает самый жёсткий обзор путинского режима, что я видел за всё время. Автор отказался от какого-либо смягчения своего стиля и пишет о Путине так, как тот того заслуживает. Разумеется, такая возможность появилась у автора благодаря тому, что он живёт в Англии, ибо в России сама атмосфера заставляет, как говорил Радзинский, говоря о дворцовой атмосферы времён царей, «ходить немного сутулившись». Подобно этому определению атмосферы царского двора, все те, кто живёт в России, рассматривают своих правителей, ментально немного ссутулившись, т.е. не решаясь на открытую критику. Как я сказал выше, у россиян присутствует иррациональное уважение к своим правителям (за редким исключением). Но опять же, я никогда такого иррационального поклонения не испытывал и скорее даже наоборот, всегда считал и считаю, что российское правительство во главе с его лидером заслуживает самой нещадной критики, без какого-либо ограничения. Эта книга удовлетворяет эту потребность на все 100%. Мало того, что автор пишет без прикрас, он ещё зачастую делает это в афористичной манере. Что стоит одного его «Новая Россия начнётся не там, где закончатся Путин и его друзья, а там, где начнётся новое мышление». Или «Путин не просто прикован к галере, он распят на мачте русской истории, на борту которой написано: «Миссия невыполнима»» или «Салют из танковых орудий, бьющих прямой наводкой по цитадели оппозиции, стал залпом роты почётного караула на могиле русского конституционализма» (о событиях 1993 года). Поэтому это одна из немногих книг, которую я советую прочитать тем людям, кто не смотрит на российскую власть снизу вверх, кто не участвует «в бунте на коленях». В данном случае я имею в виду не выход на улицу, участие в митинге или ещё что-то в этом духе, а наличие внутренней свободы, возможность наедине с самим собой признать в какой стране ты живёшь. Да, кому-то покажется, что автор слишком жестковат в своих оценках по отношению к Путину и его режиму (после 22.02.22, это моё замечание уже неактуально). На что я могу напомнить о существовании крайне скандальной книге о Путине под названием «Putin's Kleptocracy Who Owns Russia» которая вся посвящена подробнейшему анализу заведённых дел в отношении деятельности Путина до того как он стал президентом РФ. Так что Владимир Пастухов не перегибает палку, выбирая такие яркие определения.
Помимо оценки, которую даёт автор путинскому режиму, затрагивается также и вторая главная тема в книге, а именно, конституционализм. По словам автора, построение конституционального государства является главным приоритетом постпутинской России. Правда, это в том случаи если что-то останется от страны после того как Путин уйдёт из российской политики. Построение государства, в котором и де-факто и де-юре работают законы, является главным приоритетом, главной задачей будущего лидера страны, ибо, как пишет автор, без этого страна обречена на второй развал, но уже более глобальный, затрагивающий основное тело России, т.к. по существу, Путин, на протяжении всего своего правления, не только остановил исполнение законов, заменив их понятиями, но и направил страну в сторону окончательного небытия (что мы и наблюдаем сегодня 26.02.22). Тут можно вспомнить и другую, более мягкую, книгу «Несовременная страна», в которой автор также пишет, что без кардинального реформирования России, у неё нет будущего. Нечто похожее пишет и Пастухов, с тем исключением, что будущее представляется намного в более мрачном, катастрофическом свете. По сути, автор пишет, что либо Россия проведёт радикальные конституциональные преобразования, либо исчезнет с политической карты. Хотя, эти идеи автор высказывает уже в конце книге, ибо большую часть посвящает критике путинского режима и всех кто с этим режимом сотрудничает в плане преференций.
Будет ли эта книга популярна после того как путинский режим падёт? Думаю, да. Я не думаю, что эпоха высоких цен на нефть/газ вернётся, а больше ничего у России на продажу нет, что означает, что поиск ответов на вопросы «Как это случилось, кто виноват и что это было?», будут задаваться всё в большем и большем количестве. И именно эта книга может стать тем источником, который даст постпутинскому поколению ответы на эти и многие другие вопросы.
P.S. Эта рецензия была написана до вероломно нападения России на Украину. До этого момента я рассматривал Путина как обычного коррупционера, сейчас же он стал международным военным преступником.
This is probably one of the best works related to the assessment of Putin's rule (until 22.02.22).
An interesting observation: in Russia, literature critical of the current government is not popular, while in the United States and Europe such books traditionally garner extremely high positive ratings. Russians have inexplicable and irrational respect for their rulers, resembling religious adoration. One has the feeling that the image of the primitive father described by Freud in one of his works is especially relevant in Russia. The ruler (father) may be strict, but he is still the ruler (parent), which entitles him to virtually any treatment of his people, no matter how cruel and reckless it may be. I cannot understand, much less respect, this irrational attitude of the Russians.
From the very first moment when I became interested in politics, I was curious about literature that mercilessly criticized the ruler, not revered him. I remember, when I was a schoolboy, I bought my first political newspaper (Novaya Gazeta). I found it too soft on the government. I tried to find a tougher, more critical one. So while reading this book, I remembered myself 20 years ago and my intransigent attitude towards Putin. Twenty years later nothing has changed, by the way. My point is that this is exactly the kind of text I was looking for at the time. This book offers the toughest overview of the Putin regime that I have seen in a long time. The author has abandoned any softening of his style and writes about Putin the way he deserves. Of course, the author had this opportunity because he lives in England, since in Russia the very atmosphere makes one, as Radzinsky said, referring to the palace atmosphere of the times of the tsars, "walk a little stooped". Similar to this definition of the atmosphere of the tsarist court, all those who live in Russia view their rulers mentally with a bit of a slouch, i.e., not daring to openly criticize them. As I said above, Russians have irrational respect for their rulers (with few exceptions). But then again, I have never experienced such irrational worship. And on the contrary, I have always believed that the Russian government, headed by its leader, deserves the most merciless criticism, without any limitation. This book satisfies that need 100%. Not only does the author write straightforwardly, but he often does so in an aphoristic manner. For example, " The new Russia will not begin where Putin and his friends will end, but where new thinking will begin". Or "Putin is not just chained to a galley, he is crucified on the mast of Russian history, on board of which is written: 'Mission Impossible" or "A salute from the tank cannons that hit the citadel of opposition with direct fire was a salvo of the company of honor guard on the grave of Russian constitutionalism"(about the events of 1993). So this is one of the few books I recommend reading to people who are not part of the "knee-jerk rebellion." In this case, I don't mean going out on a street or participating in a rally or something like that, but having inner freedom, being able to admit privately to yourself what kind of country you live in. Yes, some may think that the author is too harsh in his assessment of Putin and his regime (after 22.02.22, this point of mine is no longer relevant). I can remind you of the existence of an extremely scandalous book about Putin called " Putin's Kleptocracy Who Owns Russia" which is all devoted to a detailed analysis of the criminal cases brought against Putin before he became president of the Russian Federation. So Vladimir Pastukhov doesn't go overboard in his choice of such glaring definitions.
In addition to the author's assessment of Putin's regime, the second major theme of the book is also touched upon, namely, constitutionalism. According to the author, building a constitutional state is the top priority of post-Putin Russia. This is true if there is anything left of the country after Putin leaves Russian politics. Building a state where laws work de facto and de jure is the main priority and the main task of the future leader of the country, because, as the author writes, without that, the country is doomed to a second collapse, but already more global, which affects the main body of Russia, because basically, Putin, throughout his presidency, not only stopped the implementation of laws, replacing them with thieves' concepts but directed the country towards the final oblivion (as we see today 26.02.22). Here we can recall another book, "The Unmodern Country," in which the author also writes that without a radical reform of Russia, it has no future. Pastukhov writes something similar, with the exception that the future is presented in a much darker, more catastrophic perspective. In fact, the author writes that either Russia will carry out radical constitutional reforms or it will disappear from the political map. Although, these ideas the author expresses at the end of the book because most of it is devoted to criticism of Putin's regime and all those who cooperate with this regime in terms of preferences.
Will this book become popular after Putin's regime has fallen? I think it will. I don't think the era of high oil/gas prices will return, and Russia has nothing else to sell, which means that the search for answers to the questions "How did this happen, who is to blame, and what was it?" will be asked in greater and greater numbers. And it is this book that could be the source that will give the post-Putin generation the answers to these and many other questions.
P.S. This review was written before Russia's treacherous attack on Ukraine. Until that moment I viewed Putin as an ordinary corrupt man, but now he has become an international war criminal!
И дело совсем не в цвете знамен –
Он может себя называть кем угодно,
Но слово умрет, если руки в крови...
И я сам не люблю ярлыков,
Но симптомы болезни слишком известны:
Пока он там, наверху, – он будет давить!
Пожалуй, одна из лучших работ связанная с оценкой путинского правления (до 22.02.22).
Интересное наблюдение: в России литература, критикующая действующую власть, не пользуется популярностью, в то время как в США и в Европе такие книги традиционно набирают крайне высокие положительные рейтинги. У россиян присутствует какое-то необъяснимое и иррациональное уважение к своим правителям, чем-то напоминающее даже религиозное преклонение. Такое чувство, что образ первобытного отца, описанным Фрейдом в одной из его работ, особенно актуален в России. Ибо правитель (отец) может быть строгим, но он всё же правитель (родитель), что даёт ему право практически на любое обращение со своим народом, каким бы жестоким и безрассудным оно не было бы. Такая иррациональная позиция россиян не может найти у меня ни понимания, ни тем более уважения.
С того самого первого момента, когда я только заинтересовался политикой, меня интересовала литература, которая нещадно критиковала правителя, но не благоговела перед ним. Помниться, когда я ещё ходил в школу, я купил первую политическую газету (Новая газета). Я посчитал её слишком мягкой по отношению к власти. Я пытался найти более жёсткую, более критично настроенную. Поэтому читая эту книгу, я вспомнил себя 20 лет назад и своё непримиримое отношение к Путину. Спустя 20 лет ничего не изменилось, кстати. К чему это я? А к тому, что именно такой текст я тогда искал. Эта книга предлагает самый жёсткий обзор путинского режима, что я видел за всё время. Автор отказался от какого-либо смягчения своего стиля и пишет о Путине так, как тот того заслуживает. Разумеется, такая возможность появилась у автора благодаря тому, что он живёт в Англии, ибо в России сама атмосфера заставляет, как говорил Радзинский, говоря о дворцовой атмосферы времён царей, «ходить немного сутулившись». Подобно этому определению атмосферы царского двора, все те, кто живёт в России, рассматривают своих правителей, ментально немного ссутулившись, т.е. не решаясь на открытую критику. Как я сказал выше, у россиян присутствует иррациональное уважение к своим правителям (за редким исключением). Но опять же, я никогда такого иррационального поклонения не испытывал и скорее даже наоборот, всегда считал и считаю, что российское правительство во главе с его лидером заслуживает самой нещадной критики, без какого-либо ограничения. Эта книга удовлетворяет эту потребность на все 100%. Мало того, что автор пишет без прикрас, он ещё зачастую делает это в афористичной манере. Что стоит одного его «Новая Россия начнётся не там, где закончатся Путин и его друзья, а там, где начнётся новое мышление». Или «Путин не просто прикован к галере, он распят на мачте русской истории, на борту которой написано: «Миссия невыполнима»» или «Салют из танковых орудий, бьющих прямой наводкой по цитадели оппозиции, стал залпом роты почётного караула на могиле русского конституционализма» (о событиях 1993 года). Поэтому это одна из немногих книг, которую я советую прочитать тем людям, кто не смотрит на российскую власть снизу вверх, кто не участвует «в бунте на коленях». В данном случае я имею в виду не выход на улицу, участие в митинге или ещё что-то в этом духе, а наличие внутренней свободы, возможность наедине с самим собой признать в какой стране ты живёшь. Да, кому-то покажется, что автор слишком жестковат в своих оценках по отношению к Путину и его режиму (после 22.02.22, это моё замечание уже неактуально). На что я могу напомнить о существовании крайне скандальной книге о Путине под названием «Putin's Kleptocracy Who Owns Russia» которая вся посвящена подробнейшему анализу заведённых дел в отношении деятельности Путина до того как он стал президентом РФ. Так что Владимир Пастухов не перегибает палку, выбирая такие яркие определения.
Помимо оценки, которую даёт автор путинскому режиму, затрагивается также и вторая главная тема в книге, а именно, конституционализм. По словам автора, построение конституционального государства является главным приоритетом постпутинской России. Правда, это в том случаи если что-то останется от страны после того как Путин уйдёт из российской политики. Построение государства, в котором и де-факто и де-юре работают законы, является главным приоритетом, главной задачей будущего лидера страны, ибо, как пишет автор, без этого страна обречена на второй развал, но уже более глобальный, затрагивающий основное тело России, т.к. по существу, Путин, на протяжении всего своего правления, не только остановил исполнение законов, заменив их понятиями, но и направил страну в сторону окончательного небытия (что мы и наблюдаем сегодня 26.02.22). Тут можно вспомнить и другую, более мягкую, книгу «Несовременная страна», в которой автор также пишет, что без кардинального реформирования России, у неё нет будущего. Нечто похожее пишет и Пастухов, с тем исключением, что будущее представляется намного в более мрачном, катастрофическом свете. По сути, автор пишет, что либо Россия проведёт радикальные конституциональные преобразования, либо исчезнет с политической карты. Хотя, эти идеи автор высказывает уже в конце книге, ибо большую часть посвящает критике путинского режима и всех кто с этим режимом сотрудничает в плане преференций.
Будет ли эта книга популярна после того как путинский режим падёт? Думаю, да. Я не думаю, что эпоха высоких цен на нефть/газ вернётся, а больше ничего у России на продажу нет, что означает, что поиск ответов на вопросы «Как это случилось, кто виноват и что это было?», будут задаваться всё в большем и большем количестве. И именно эта книга может стать тем источником, который даст постпутинскому поколению ответы на эти и многие другие вопросы.
P.S. Эта рецензия была написана до вероломно нападения России на Украину. До этого момента я рассматривал Путина как обычного коррупционера, сейчас же он стал международным военным преступником.
This is probably one of the best works related to the assessment of Putin's rule (until 22.02.22).
An interesting observation: in Russia, literature critical of the current government is not popular, while in the United States and Europe such books traditionally garner extremely high positive ratings. Russians have inexplicable and irrational respect for their rulers, resembling religious adoration. One has the feeling that the image of the primitive father described by Freud in one of his works is especially relevant in Russia. The ruler (father) may be strict, but he is still the ruler (parent), which entitles him to virtually any treatment of his people, no matter how cruel and reckless it may be. I cannot understand, much less respect, this irrational attitude of the Russians.
From the very first moment when I became interested in politics, I was curious about literature that mercilessly criticized the ruler, not revered him. I remember, when I was a schoolboy, I bought my first political newspaper (Novaya Gazeta). I found it too soft on the government. I tried to find a tougher, more critical one. So while reading this book, I remembered myself 20 years ago and my intransigent attitude towards Putin. Twenty years later nothing has changed, by the way. My point is that this is exactly the kind of text I was looking for at the time. This book offers the toughest overview of the Putin regime that I have seen in a long time. The author has abandoned any softening of his style and writes about Putin the way he deserves. Of course, the author had this opportunity because he lives in England, since in Russia the very atmosphere makes one, as Radzinsky said, referring to the palace atmosphere of the times of the tsars, "walk a little stooped". Similar to this definition of the atmosphere of the tsarist court, all those who live in Russia view their rulers mentally with a bit of a slouch, i.e., not daring to openly criticize them. As I said above, Russians have irrational respect for their rulers (with few exceptions). But then again, I have never experienced such irrational worship. And on the contrary, I have always believed that the Russian government, headed by its leader, deserves the most merciless criticism, without any limitation. This book satisfies that need 100%. Not only does the author write straightforwardly, but he often does so in an aphoristic manner. For example, " The new Russia will not begin where Putin and his friends will end, but where new thinking will begin". Or "Putin is not just chained to a galley, he is crucified on the mast of Russian history, on board of which is written: 'Mission Impossible" or "A salute from the tank cannons that hit the citadel of opposition with direct fire was a salvo of the company of honor guard on the grave of Russian constitutionalism"(about the events of 1993). So this is one of the few books I recommend reading to people who are not part of the "knee-jerk rebellion." In this case, I don't mean going out on a street or participating in a rally or something like that, but having inner freedom, being able to admit privately to yourself what kind of country you live in. Yes, some may think that the author is too harsh in his assessment of Putin and his regime (after 22.02.22, this point of mine is no longer relevant). I can remind you of the existence of an extremely scandalous book about Putin called " Putin's Kleptocracy Who Owns Russia" which is all devoted to a detailed analysis of the criminal cases brought against Putin before he became president of the Russian Federation. So Vladimir Pastukhov doesn't go overboard in his choice of such glaring definitions.
In addition to the author's assessment of Putin's regime, the second major theme of the book is also touched upon, namely, constitutionalism. According to the author, building a constitutional state is the top priority of post-Putin Russia. This is true if there is anything left of the country after Putin leaves Russian politics. Building a state where laws work de facto and de jure is the main priority and the main task of the future leader of the country, because, as the author writes, without that, the country is doomed to a second collapse, but already more global, which affects the main body of Russia, because basically, Putin, throughout his presidency, not only stopped the implementation of laws, replacing them with thieves' concepts but directed the country towards the final oblivion (as we see today 26.02.22). Here we can recall another book, "The Unmodern Country," in which the author also writes that without a radical reform of Russia, it has no future. Pastukhov writes something similar, with the exception that the future is presented in a much darker, more catastrophic perspective. In fact, the author writes that either Russia will carry out radical constitutional reforms or it will disappear from the political map. Although, these ideas the author expresses at the end of the book because most of it is devoted to criticism of Putin's regime and all those who cooperate with this regime in terms of preferences.
Will this book become popular after Putin's regime has fallen? I think it will. I don't think the era of high oil/gas prices will return, and Russia has nothing else to sell, which means that the search for answers to the questions "How did this happen, who is to blame, and what was it?" will be asked in greater and greater numbers. And it is this book that could be the source that will give the post-Putin generation the answers to these and many other questions.
P.S. This review was written before Russia's treacherous attack on Ukraine. Until that moment I viewed Putin as an ordinary corrupt man, but now he has become an international war criminal!
June 2, 2022
Замемечательная книга.
Легко читается и дает глубокий анализ существующему порядку вещей в Датском Корлевстве.
Владимир Пастухов - большая умница, он философ и историк (хотя в инетервью он всячески открещивается от title "историк"
Читал я с карандашем, конспектировал какие-то мысли.
Книга написана (издана) в 2017 году, читал я эту книгу, когда СВО России в Украине шла полным ходом. Так вот, в книги очень много пророчеств и о военном конфликте с соседней странной Пастухов говорит, как о чем-то, что неминуемо произойдет вновь и внось.
Легко читается и дает глубокий анализ существующему порядку вещей в Датском Корлевстве.
Владимир Пастухов - большая умница, он философ и историк (хотя в инетервью он всячески открещивается от title "историк"
Читал я с карандашем, конспектировал какие-то мысли.
Книга написана (издана) в 2017 году, читал я эту книгу, когда СВО России в Украине шла полным ходом. Так вот, в книги очень много пророчеств и о военном конфликте с соседней странной Пастухов говорит, как о чем-то, что неминуемо произойдет вновь и внось.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews