Karhunainen

by Karolina Ramqvist, Laura Kulmala (Translator)

Vangitseva kuvaus naisista, historiasta ja selviytymisestä.

Vuonna 1542 nuori Marguerite de La Rocque seuraa hänelle määrättyä holhoojaa tutkimusmatkalle Pohjois-Amerikkaan. Kesken matkan tapahtuu skandaali, ja Marguerite hylätään karhujen asuttamalle saarelle Pohjois-Atlantilla. Marguerite selviytyy, ja tarina on uskomaton. Se ei jätä rauhaan nykykirjailijaa, joka alkaa jäljittää Karhunaisen historiaa.

Karhunainen kertoo kahdesta vaikuttavasta naisesta, joiden elämät kietoutuvat kirjassa yhteen: Marguerite de La Rocquesta, joka selviytyi vastoin odotuksia, ja Karolina Ramqvistista, joka kysyy viiltävän teräviä kysymyksiä historiasta ja nykyajasta, hylkäämisestä ja selviytymisestä, kirjoittamisesta ja kylmyydestä. Lumoava ja monikerroksinen teos yhdistelee ennakkoluulottomasti omaelämäkertaa, esseetä ja proosaa.

Genres: Nonfiction, Memoir, History, Historical, Sweden, Literary Fiction, Scandinavian Literature

363 pages, Hardcover

First published January 1, 2019

About the author

Karolina Ramqvist är en svensk journalist och författare.

Ramqvist har varit chefredaktör för tidskriften Arena och kritiker i Dagens Nyheter. Hon blev allmänt känd när hon publicerade ett privat brev från Ulf Lundell i antologin Fittstim. Hon har även medverkat i tidskriften Bang. Ramqvist är gift med journalisten Fredrik Virtanen.

Karolina Ramqvist är sondotter till The Svedberg.

Reviews

[Mikko Saari · Rating 2 out of 5]

Ruotsalaisen Karolina Ramqvistin aiheena on Marguerite de la Rocque, 1500-luvulla elänyt nainen, joka matkasi holhoojansa kanssa tutkimusmatkalle nykyiseen Kanadaan. Matkalla hänet hylättiin autiolle saarelle, jossa hän onnistui selviytymään hengissä joidenkin vuosien ajan, kunnes hänet pelastettiin.

Tämä on kiehtova kertomus selviytymisestä, sellainen todella mielenkiintoinen ja huomiota herättävä ihmiskohtalo, josta lukisi mieluusti kirjan. Valitettavasti Ramqvist on lopulta kiinnostuneempi autobiografisesta navankaivelusta. Kyllä – tämä on yksi niistä kirjoista, joissa pääpaino on siinä, miten kirjailija kirjoittaa kirjaansa ja on vaikeaa ja työlästä. Olisi ehkä pitänyt arvata, kun takakannessakin rinnastettiin Marguerite de la Rocque ja Karoliina Ramqvist yhtä lailla vaikuttaviksi naisiksi. Anteeksi nyt vain, mutta: ei.

Ramqvistin pohdinnoilla on hetkensä. En ole täysin tällaista tyyliä vastaan, Mia Kankimäen kirjoista esimerkiksi olen kyllä pitänyt. Ramqvist on itsestään kirjoittaessaan parhaimmillaan silloin kun kertoo siitä, millainen prosessi 1500-luvulla eläneestä henkilöstä kirjoittaminen on, millaisia vaikeuksia vaikkapa tiedonhankintaan liittyy. Ei ole mitenkään itsestään selvää, että 1500-luvun tapahtumista saisi 2000-luvulla luotettavaa tietoa. Edes joku niinkin yksinkertaiselta tuntuva asia kuin tieto siitä, millaisilla laivoilla 1540-luvulla purjehdittiin, ei ole mitenkään helppo asia selvittää. Kuvia ei vain ole tuosta noin vain saatavilla.

Valitettavasti ison osan ajasta Ramqvist pyörii aiheensa kannalta täysin yhdentekevissä oman elämänsä kiemuroissa. En sano, etteikö niistäkin joku saisi jotain irti, mutta minä olisin toivonut fokuksen pysyvän tiukemmin Marguerite de la Rocquessa, joka nyt tuntui jäävän aivan sivuosaan. Onneksi kirja oli sentään nopealukuinen.

[Mikaela · Rating 2 out of 5]

Föll mig inte riktigt i smaken. Upplever att berättelsen hade kunnat vara riktigt intressant, men jag tycker att den berättas på ett tämligen ointressant sätt. Jag tycker somliga delar, d.v.s. författarens egna reflektioner kring sitt skrivande, att vara förälder och sina resor till Frankrike för att samla information tar för mycket plats medan själva berättandet (och spekulerandet i, för jag tycker man hade kunnat kosta på sig mer spekulationer) om "Björnkvinnan" tar för lite.

[Giulz · Rating 4 out of 5]

Questo libro non é quello che ti aspetti. Non é la storia di una donna abbandonata su un'isola deserta. É la storia di donne che combattono come se fossero su un'isola deserta. Bello, ma faticoso.

[Yannick Vergara · Rating 5 out of 5]

Después de tres días de intensa lectura, puedo declararme enamorada del estilo de Karolina Ramqvist. Con un lenguaje cercano, sencillo y accesible para cualquiera, nos va introduciendo de manera sutil en la Historia del siglo XVI, en especial en la posible vida que tuvo Marguerite de la Rocque.
Camuflada tras la obligación de escribir un libro sobre dicho personaje histórico (quien fue abandonada por su tutor en una isla desierta y tuvo que sobrevivir con los pocos medios de los que disponía), la autora nos habla sobre el complejo proceso de escritura de la protagonista, de sus pensamientos más íntimos, del papel de la mujer a lo largo de la Historia, de la relación entre mujeres de distintas generaciones y nos ofrece material de sobra para la reflexión. Sin aclarar en ningún momento los límites entre realidad y ficción y a base de capítulos de distinta longitud, la escritora es capaz de cerrar el círculo de esta historia dejando al lector con ganas de más. Sin duda, una lectura tremendamente recomendable, un descubrimiento que pasa directamente al Top 10 de 2021.

[Raluca Oana · Rating 3 out of 5]

Încă o carte pe care am început-o anul trecut și nu am reușit să o termin decât acum. Asta din cauză că a mers cam greu la citit pentru mine.

Este o carte bună, mai ales pentru cei care iubesc cărțile cu tematică istorică 📚❤️

Nu zic că nu mi-a plăcut, dar observ că, cărțile care conțin și istorie merg mai greu la mine, din păcate 🙈

Avem aici povestea tinerei aristocrate Marguerite de la Rocque din prisma unei tinere scriitoare care îi descoperă povestea abia după 5 secole de la supraviețuirea Margueritei.

Totul începe când Marguerite, care se află sub tutela lui Roberval, merge într-o expediție franceză, care urmează să-i aducă o perioadă foarte grea în viață. Pe vasul pe care se află, aceasta este bănuită că ar avea o legătură cu un membru al echipajului, astfel că este pedepsită prin părăsirea pe o insulă pustie din Altlanticul de Nord. Acolo întâmpină o mulțime de pericole, pe care sunt sigură că și tu ca pasionat înrăit al cititului, ai vrea să le descoperi.

De asemenea, în carte, scriitoare punctează anumite aspecte ale vieții de scriitor, dar abordează și subiectul feminitate, care în perioada respectivă nu era foarte apreciat (cum consider că nici în ziua de astăzi nu prea este, dar aici e un alt subiect).

Dacă ești pasionat/ă de istorie, această carte sigur ți se potrivește mănușă! 📚❤️

Mie nu mi-a plăcut faptul că, capitolele nu sunt numerotate și scrisul e cam mic 🙈

3,5/5 ⭐️

[Krista · Rating 5 out of 5]

She and Damienne defended themselves against the ravening, mad beasts forever attacking them, steadfast with their guns and the dead man’s sword, and with the arquebus, which by then she could so skillfully wield that she once shot three bears in a day. And the last bear — this, she told (Thevet) — was “as white as an egg”.

The publisher’s blurb calls The Bear Woman a blending of “autofiction and essay”, so while it would be tempting to think of this as a straight-up historical investigation into a remarkable woman who has been mostly lost to memory, I think it’s important to underline the fiction in “autofiction” and recognise that author Karolina Ramqvist isn’t merely writing about that investigation here. Like Rachel Cusk or Karl Ove Knausgård, Ramqvist gives the details of a work of nonfiction while subtly crafting something larger and deeper, and I was intrigued and moved by the whole thing. This is art, and I loved it. (Note: I read an ARC and passages quoted may not be in their final forms.)

From that day on I couldn’t stop thinking about her. This period now seems almost like a delimited space in time, those first years with a husband and three children — and her entry into my life right then. It wasn’t so much the thoughts in my head — they weren’t particularly developed as far as I recall — but more how I pictured her. She seemed so close, as though she and I were in the same room, or as if the distant place where she was were materializing here: her body clad in bearskin and a tattered, high-necked dress; or naked, her skin’s every extravasation exposed, beaten, dirty and blushing, pale against the darkness, the ground, the mountain and earth.

On the surface, this is the story of young noblewoman Marguerite de La Rocque de Roberval (that might be her name; all we can say for sure is that her first name was Marguerite), who, in 1541, was taken on a voyage from her native France to the New World, where she was eventually marooned with her maidservant on a deserted island in the St. Lawrence River. Ramqvist responds to Marguerite’s story as a feminist and as a writer and we follow along as she (or, at any rate, the book’s narrator) reads primary sources and travels and consults maps and museums and experts to fill in the gaps in Marguerite’s story. This is also the story of a writer (and wife and mother) and how unravelling Marguerite’s history challenges and changes her personally. In an afterword, Ramqvist creates distance from the narrative by stating, “Like the narrator of this book, I too was captivated by the story of the bear woman without really knowing anything about her.” And in the body of the work, while contemplating the three contemporaneous sources for Marguerite’s story, Ramqvist writes:

For the most part, I resist critical interpretations of a text based on the author’s biography — possibly too much. It’s probably because I have a persisting suspicion that this type of interpretation affects women who write differently than it does men, because what men write about is considered universal, whereas women ostensibly only write about themselves.

All of that to say: I will also resist assuming that everything that happened to this narrator happened in exactly this way to the author. The Bear Woman definitely does have a feminist slant: this is the story of a female writer rediscovering an historical female figure (who was mistreated in her time because of her sex) and insisting that her story be told and remembered alongside the men commemorated in history books. Of the three writers who memorialised Marguerite in the sixteenth century, the most interesting to me (probably because she got the most space from Ramqvist) was Marguerite de Navarre: an author, queen, and powerful figure in her day, she was inspired by Boccaccio’s The Decameron to assemble her own collection of stories (eventually writing seventy-two in her posthumously published Heptaméron), and I was as nonplussed as the author to learn that despite Marguerite de Navarre’s power, position, and education, she was portrayed as a mere dalliance for Henry VIII in TV’s The Tudors (despite Marguerite de Navarre actually being busy at that exact time rescuing her brother, the King of France, from false imprisonment. But, alas, so are women’s stories told.)

I never really wanted to commit my research to paper. Instead I imagined immersing myself in the material, becoming one with the facts, then all I’d have to do was write. I wanted her to arise in me. I had no desire to see that we were two separate people, and her continued subjugation was the link that spanned the time between us; here I was, a person in a position to exert power over her. Yet another one.

This could have been interesting bit of historical fiction if it were merely a retelling of Marguerite de La Rocque’s harrowing experience (and it would seem that Elizabeth Boyer did a competent job of telling that tale in the 80s with A Colony of One), but it’s Ramqvist’s response to the material that elevates this to a serious work of art. I loved the story and the writing and the peek inside the author’s mind; rounding up to five stars.

[Mihaela · Rating 4 out of 5]

3.5 *

Vulnerabilitatea, delicatețea scriitoarei si modul în care a știut să îmbine detaliile propriei vieți, în special legate de feminitate și de afirmarea ei normală, cu povestea acaparantă a unei tinere franceze din anii 1500, m-au cucerit. Cred ca Ramqvist are talent și multe de oferit cititorilor ei.

[Dana Iacomi · Rating 4 out of 5]

Femeia urs este genul de carte care îți stârnește sentimente contradictorii: te prinde în mrejele ei, vrea să îți ofere o poveste fascinantă, aproape hipnotică, dar te lasă totuși cu un gol greu de definit. Fiind o combinație subtilă între ficțiune istorică, dar mai ales nonficțiune, în scopul de a rescrie povestea acaparantă a unei tinere nobile din anii 1500, autoarea oferă multe detalii despre cercetările pe care le face pentru a se documenta, precum și mărturii sincere despre maternitate și feminitate.

Eroina romanului este Marguerite de la Rocque, o tânără nobilă, abandonată pe o insulă pustie din largul Canadei, ca pedeapsă pentru o relație rușinoasă. Singură și însărcinată, a fost nevoită să nască în sălbăticie, să supraviețuiască în acest mediu ostil, cu o natură crudă în jurul ei. Tocmai această poveste este simbolul rezistenței feminine, puterea de a merge mai departe când totul pare prăbușit.

Povestea acestei eroine este legată de istorisirea alteia, Marguerite de Navarra, sora lui Francisc I, cunoscută pentru bijuteria literară Heptameronul, considerată o replică a Decameronului de Giovanni Boccaccio. În Heptameron, Marguerite rescrie povestea acelei tinere abandonate, dar subliniază și forța femeilor, capabile să navigheze printr-o lume patriarhală.

Deși nu abundă în acțiune, cartea este un strigăt subtil, dar puternic, al feminității. Explorează durerea și rezistența interioară a femeilor, dar face și o analogie subtilă între femeia modernă și cea din trecut, cum fiecare trebuie să își construiască propria identitate, pentru a-și revendica locul într-o lume care le marginalizează.

Mie mi-a plăcut cartea, pentru modul cum a reușit să îmbine introspecția cu o părticică de istorie, într-un mod atât de profund (deși pare că nu se întâmplă mai nimic, te bucuri de toate trăirile și gândurile femeilor).

[Irukina · Rating 2 out of 5]

2,5 estrellas
Creo que no me ha acabado de gustar porque me esperaba otra cosa. Creía que se centraría más en la historia de Marguerite (la “cazadora” de osos) pero, en realidad, está novela es la narración de cómo se gestan las historias y cómo es el proceso de escritura. Por otra parte, más de la mitad del libro es un “cliffhanger” continuo pues no para de repetir frases como “por eso hizo lo que hizo”, “eso explicaría por qué actuó así”, “habida cuenta de lo que se sabe que le sucedió después”, etc. pero no sabemos hasta mucho más tarde qué es eso que “le sucedió después”.

[Alex Bodnar · Rating 2 out of 5]

dear gracious goodness this was a borefest!

it started off as something interesting, then things just got slow / boring / incredibly off.

the ending picked up the pace a bit and it got me interested enough to actually finish this book.

Marguerite’s survival story was definitely interesting, and the main character’s interest in Marguerite became creepy for some reason.
her interactions with her daughter were also interesting, and I wish we got more of that.

instead I got some more useless descriptions (that weren’t even that good).

would I ever read this again?
n o.

2/5 cookies it is!

[Sinziana (cititorisme) · Rating 3 out of 5]

ok deci urmează o părere mai personală decât toate celelalte de până acum, dar pentru mine Karolina Ramqvist a fost o reală surpriză,,,

nu știu cum aș încadra cartea asta, plină de metatext, descrieri intime și sincere despre maternitate, feminitate și parcursul femeilor de-a lungul istoriei, dar mi-a plăcut tare mult.

acțiunea nu prea există, am simțit că citesc un jurnal combinat cu o lucrare de cercetare, fapt caremie mi-a hrănit tocilarul interior ❤

loved it, dar îi las 3 stele pentru că mi se pare o scriere prea intimă ca să poată fi apreciată de oricine, mi se pare că e nevoie de o anumită stare și atmosferă ca să pătrunzi în filmul autoarei

(am iubit toate descrierile despre viața în Suedia contemporană & despre munca ei de jurnalistă)

[Daniel · Rating 4 out of 5]

“Vi minns det vi vill minnas, som vi vill minnas det, och det andra tillåter vi oss att glömma. Vi glömmer de människor som inte har någon betydelse för oss, vi glömmer sådant vi gjort och sagt som andra kommer att minnas för alltid och vi glömmer sådant andra gjort och sagt till oss.”

[Sanna Atran · Rating 2 out of 5]

Ville verkligen tycka om den här boken, men blev så besviken... bara massa svammel och lite stoff. Trodde den skulle handla mer om adelskvinnan som blivit övergiven på en öde ö, men boken handlade mest om författarens vardag. Sista 50 sidorna blev boken lite bättre.

[Cornelia Dumitraș · Rating 4 out of 5]

O carte foarte interesantă, nu e nicidecum ficțiune istorică, așa cum ai crede după titlu și copertă. O recomand? Da, dar doar daca ai experiență de cititor de ficțiune literară, altfel s-ar putea sa nu îți placă. Eu m-am identificat mult cu personajul principal din zilele noastre, scriitoarea care încearcă să scrie o carte și este și mamă. Cei care aveți chef de o carte altfel, puteți să îi dați o șansă, mie mi-a plăcut pentru că e diferită.

[Heather Pearson · Rating 4 out of 5]

I was fascinated by the story of Marguerite de La Rocque and how she came to be abandoned on a remote Canadian island far from her French home land in 1541. As you can imagine, there is not much documentation about this woman nor what happened to her. The narrator, or is it the author, provides the reader with sound ideas of what might have happened.

This is also the story of how an author researches and creates a book. It would have a been a mistake for the author to assume that women in 1540's were identical to modern women in their approach to life and decision making. I was absorbed as the narrator took us along her thought processes and how she reached her decisions of how Marguerite might have thought and behaved and why. Quite an eye opener for me.

As much as I wanted to race ahead and glean all the details of Marguerite's life, I took my time and carefully pondered the various events. Women were but mens' chattel at that point in time, how much say would she have had in her life. Something very difficult for me to conceive at present.

I am so glad I spent time with this book and the lives of both Marguerite and the narrator. As women, both past and present, we are deserving of lengthy consideration.

[Leena · Rating 3 out of 5]

Tämä ei ollutkaan tarina naisesta taistelemassa karhuja vastaan autiolla saarella 1500-luvulla, vaan erään toisen naisen autofiktio 2010-luvulta. Karhunnainen kertoo kirjoittamisesta, tiedon etsinnästä, naisen asemasta ja feminismistä, ja vähän siitä toisesta naisestakin autiolla saarella.

[Online Stig · Rating 2 out of 5]

Nej, det är inte särskilt intressant att följa Ramqvist informationssökningspraktiker.

[Katja · Rating 2 out of 5]

Äntligen klar med denna tråkiga bok! Tänk att skriva en bok på typ 300 sidor om en sann historia man själv är så fascinerad över, som tagit över ens liv, och skriva en bok som gör historien rätt ointressant?
Jag ÄLSKAR folk som är obsessed av saker, men tycker inte ens bredden av Ramqvists obsession kom fram. Det var bara svammel.
Tänkte ge ett i betyg men har gett ettor tidigare till böcker som varit sämre så.

[Andreea]

Abandonată cu succes la 113. Nu fără regrete, pentru că m-a atras de când a apărut cartea asta, prin copertă, prin ce scrie pe spate, ideea din spatele cărții...

În schimb, în loc să avem o poveste clară despre doamna-urs, avem povestea autoarei, problemele ei și ceva filosofie de o are în cap, fără substanță și, mai rău, fără povestea duducii, până la 113!!! (În schimb, aflu cât de grea e viața cu 3 copii 🙄, de parcă o așteptam pe ea să-mi spună). Oricât de curioasă aș fi și oricât de mult mi-aș dori să aflu povestea a ce s-a întâmplat, nu pot să citesc despre procesul autoarei de documentare și ce Doamne mă iartă îi mai trecea ei prin cap pe atunci. Se vrea a fi o carte despre feminism și puterea femeii, dar până unde am abandonat-o, nu am regăsit nimic din toate acestea (poate pentru ca nu știm povestea doamnei-urs!!!!!). Asta e, încerc să trec peste acest eșec în a alege cărți. Dacă ar fi să îi dau stele, ar fi 1⭐️, că e din oficiu, dar, nefiind terminată, nu o pot judeca cinstit.

[Niklas Laninge · Rating 4 out of 5]

Bästa i genren sedan Cast away!

[Hanna Törnquist · Rating 2 out of 5]

Det här var inte riktigt en bok i min smak. Det känns som att berättelsen om 1500-talskvinnan som lämnas på en öde ö hade kunnat vara väldigt spännande, men den berättades inte på ett sådant sätt. Jag gillade delarna från författarens eget liv, men jag förstod inte riktigt tidslinjen och hur det hängde ihop. Den sista delen i boken från den öde ön gillade jag mer, då var det något som hände, men innan dess förstod jag liksom inte författarens fascination för den här kvinnan.

[Kajsa Lunde · Rating 2 out of 5]

Jag ville verkligen bara läsa den bok hon genom hela boken pratade om att hon skulle skriva. Eller skrev. Fattar inte. Vad hände med den? Här trasslade Ramqvist in sig i metaträsket och hennes redaktör hade tydligen inget emot att själv bli lerig. Läs Flickvännen istället, eller Den vita staden, du som undrar.

[Mary Lennox · Rating 4 out of 5]

4.0/5

[Maddelline · Rating 2 out of 5]

O carte despre cum o autoarea (nu) a mai scris o carte....

[Jerrie]

DNF. Finally throwing in the towel on this one at 45%.

[R · Rating 3 out of 5]

2.5/5 ⭐️

Honestly, almost a brilliant book (objectively), but it was very difficult to read. I just didn't like it 😂 (said she, subjectively). But, oh, it could've been SOOOO good!

While I appreciate the writing technique, the author's incursions and the research that was put into this, the style being somewhere between fiction and academic paper, I just can't help but compare it with those creative nonfiction books that I am eating up. I prefer that style a whole lotta more.

I don't usually use this term, 'feminist literature' (that coming from a die-hard feminist), I don't think it suits most novels, but this is a true feminist novel.

In the end, I didn't care about the narrator's perspective (or author's? if it dabbles into autobiography as well). I don't think trying to intertwine the two women worked well. At one point, Margaret was just overshadowed by the other plot line. On top of this, we don't ultimately find out much about her from this book.

If you look at the novel from the perspective of its content, I found it quite shallow at times for what it promises (except the feminism part, which is VERY subjective). The philosophy was, once again, shallow and surface level. I feel like literary fiction is done best when you actually have a plot. Please, stop writing literary fiction with just vibes and give us action, stakes and plots!!!!

But I found myself really drawn to the writing style. I will definitely read more of Karolina Ramqvist.

[Maja · Rating 4 out of 5]

Fin läsning.
Vackert porträtt av Karolinas relation till dottern.

[Annika Kronberg]

Älskar Karolina Ramqvist men den här var verkligen skittråkig (orkade inte läsa klart)

[Readerwhy]

Karolina Ramqvistin romaani Karhunainen on mylly, jossa sekoittuvat omaelämäkerta, tutkimus, essee ja fiktio.

Kirjailijan huomion keskipisteenä on 1500-luvulla elänyt ranskalainen aatelisnainen Marguerite de la Rocque, jonka kohtalo ottaa hänet "vangikseen". Ramqvist tutustuu teoksessa lukuisiin Margueritesta kirjoitettuihin teksteihin, joista tunnetuimpia on Margareeta Navarralaisen 72 novellia sisältävä teos Heptaméron (1558), jossa tekijä kuvaa myös Margueriten elämänvaiheita.

Ramqvist jahtaa totuutta rangaistukseksi saarelle hylätyn Margueriten kohtalosta. Hänen teoksessaan Margueriten tarinaa kiinnostavammaksi nousee kuitenkin luennassani monet kirjoittamiseen liittyvät kysymykset ja ennen muuta historiallisen henkilön tarinan kuvaamiseen liittyvät tekijät.

Ramqvist pohtii historiankirjoittamisen ongelmakohtia laajemminkin. Hän tuo esiin, miten kirjoittajien sidonnaisuudet ja suhteet valtaa pitäviin ovat saattaneet vaikuttaa siihen, miten he ovat kuvauksensa kohteen esittäneet. Lähdekirjallisuuden luotettavuus aiheuttaa päänvaivaa, sillä on vaikeaa ellei mahdotonta tietää, onko Margueritesta kirjoitettu totuudesta välittämättä joitakin tiettyjä tarkoitusperiä varten. Usein lähdetekstit myös ovat keskenään ristiriitaisia ja naisten kuvaus saattaa olla yksinkertaistettua tai heidän merkityksensä on jopa kokonaan sivuutettu historiankirjoituksessa.



Ramqvist itse on vahvasti läsnä omassa tekstissään. Hän tuo esiin omia epävarmuuksiaan ja kuvaa mm. miten omat vahvat mielikuvat kuvauksen kohteesta saattavat vaikuttaa kirjoittamiseen ja estää näkemästä, minkälainen kuvauksen kohteena oleva henkilö todellisuudessa oli. Omien näkemysten ja toiveiden keskellä on vaikea pysyä objektiivisena. Ramqvistilla on vahvoja kuvitelmia Margueritesta ja hän ei pelkää sanoa ääneen, että hän toivoo lukemiensa lähdetekstien vahvistavan hänen Margueritesta muodostamaansa mielikuvaa.

Usein Ramqvist saa itsensä kiinni vähemmän miellyttävistä stereotypioista. Hän panee myös merkille, miten hänen omat kokemuksensa johdattavat hänen tulkintojaan ja saavat suuntaamaan huomion Margueriten tarinan tiettyihin yksityiskohtiin. Kun aiheeseen tutustuu viikko- ja kuukausikaupalla käy helposti myös niin, että ei enää tiedä, onko jonkin tiedonpalasen lukenut jostakin vai onko sen kenties kehitellyt oman päänsä sisällä.


Kirjoitusprosessi herättää monenlaisia tunteita - myös syyllisyyttä. Ramqvist ei voi välttyä ajattelemasta, että miksi hän käyttää niin paljon aikaa materiaaliin tutustumiseen ja kirjoittamiseen, kun hän sen sijaan voisi tehdä jotakin oikeasti hyödyllistä. Kirjoittamatta oleminen ei kuitenkaan ole vaihtoehto, koska kirjoittamisesta on tullut Ramqvistille hengittämisen kaltaista välttämätöntä toimintaa. Se on addiktio ja selviytymiskeino; tapa käsitellä mieltä polttavia ongelmia.


"Se [kirjoittaminen] tarjosi pakotien kriisistä kuin kriisistä ... niin ettei minun koskaan tarvinnut ratkaista niitä, kunhan vain aloin kirjoittaa. Olemassaoloni oli ollut kirjan sivuilta kajastavan kirkkaan valkean valon varassa, mutta myös tiedon, ettei minun tarvitsisi koskaan osallistua, elää samoilla hirvittävillä ehdoilla kuin muiden, sillä niin kauan kuin kirjoitin, en tarvinnut ketään."


Karhunaisessa Ramqvist hahmottuu etuoikeutetuksi ja hieman ylimieliseksikin kirjailijaksi, kuten edellä olevan sitaatin loppuosasta käy hyvin ilmi. Tekee mieli alkaa väittää vastaan, että kyllä vielä sellainenkin tilanne voi tulla, että kirjoittaminen ei siihen tarjoa lohdutusta. Ramqvistin tapa positioida itsensä muiden ihmisten ja koko arkielämän yläpuolelle raivostuttaa ja tämä ominaisuus, joka pilkahtelee läpi tekstin saa aikaan sen, että Ramqvistin teksti työntää lukijaa kauemmas itsestään.



Kirjoittamisella vaikuttaisi olevan Ramqvistille merkitys, jota en täysin tavoita. Erityisen kiinnostava, jos toki myös yhtä lailla ongelmallinen, on hänen näkemyksensä siitä, että kirjoittaminen on ollut hänelle "tapa välttyä olemasta nainen". Olla se, joka katsoo sen sijaan että olisi katseen kohteena. Tarkoittaako Ramqvist, että nainen naisena ei voi olla katsoja? Positio, jossa Ramqvist sanoo kirjoittavansa ikään kuin ei-naisena on vuosien kehityksen tulos. Hän tuo esiin, miten hän nuorempana alisti itsensä mieskatseelle.

Hämmästystä herättää myös Ramqvistin toteamus, että hän on välttänyt lukemasta erityisesti naisten kirjoittamia kirjoja omaelämäkerrallisina, koska hänen mukaansa yleisesti oletetaan, että naiset kirjoittavat itsestään, kun taas miehet kirjoittavat ns. yleisistä asioista. Onko niin, että Ramqvistin mukaan on jotakin vikaa siinä, että kirjoittaa itsestään? Juuri niinhän hän itsekin tekee Karhunaisessa.

Karhunainen sisältää runsaasti mielenkiintoisia pohdintoja, mutta herättää myös melkoisesti hämmennystä ja ristiriitaisia tunteita, enkä ole ollenkaan varma, saanko Ramqvistin ajatuksenjuoksusta kiinni. Tätä tekstiä kirjoittaessani huomaan myös, että omalla kohdallani Karhunaisen vastaanotto käy sitä hankalammaksi, mitä lähempää sitä pysähdyn tarkastelemaan.

[August Sparresäter · Rating 3 out of 5]

Lite som en fortsättning på Det är natten eftersom den upprätthåller sig så mycket vid själva efterforskningsprocessen. Metagrejen stör lite mejl jag gillar styckena med dottern.