Chiropractic: Not All That It's Cracked Up to Be

by Edzard Ernst

Of all forms of alternative medicine, chiropractic is the one that is most generally accepted. In the UK, for instance, chiropractors are regulated by statute and even have their own ‘Royal College of Chiropractic’. In the US, chiropractic’s country of origin, most chiropractors carry the title ‘doctor’ and many consumers believe they are medically trained.

Despite this high level of acceptance, chiropractic is wide open to criticism. The claims and assumptions made by chiropractors are far from evidence based. Chiropractic manipulations are of doubtful effectiveness and have regularly been associated with severe adverse effects, including multiple fatalities. The advice issued by chiropractors to patients and consumers is often less than responsible. The behaviour of chiropractors and their organisations is frequently less than professional.

This book presents and discusses recent evidence in and around chiropractic in a factual and unemotional manner. It amounts to an evidence-based critique of this profession and discloses the often dangerously misleading information published for the lay audience. It thereby contributes to advancing public health and critical thinking.

Genres: Science, Health

278 pages, Kindle Edition

Published August 14, 2020

Reviews

[Matt Berkowitz · Rating 3 out of 5]

This book is fantastic in terms of doing an exhaustive review of the literature on all things related to chiropractic. Ernst is perhaps the world’s foremost expert on the evidence for the most popular forms of alternative medicine, including chiropractic. So, if you’re after a comprehensive synthesis of the evidence on whether chiropractic is effective—and the best evidence indicates it’s likely no better than placebo for pretty much anything—then read this book.

As a general read, it’s a dry read and poorly edited. This is clearly a technical book, with little effort put into it being an engaging read. Often, Ernst will quote massive passages of dry, technical papers, as though the reader should be fascinated by such details. Who is his target audience for this? I would hope that an author would put more effort in synthesizing the evidence in a way that’s much more accessible and engaging than this. There are also countless editing errors (missing words and other typos).

If only the writing was as good as the academic quality of the book’s thesis. Great information, an often dull read.

[Иван Гърков · Rating 5 out of 5]

Това, което общо взето хиропрактиката (чакръкчийството) твърди, е че във фасетните стави на гръбначният стълб се получават сублуксации или леки размествания, които съответно водят до болки и различни патологии в него. Включително даже до скоро не знаех и че както хиропрактиците, така и Даниел Палмър(абсолютен шарлатанин), този, който е измислил хиропрактиката твърдят и че всички други заболявания в тялото, независимо какви се предизвикват, защото тези въпросни стави не са в правилна позиция и имат нужда от ''наместване''. След наместване те твърдят, че така се отключва пълният потенциал на организма и той започва да се самоизлекува. В книгата Едзард Ернст - професор по рехабилитационна медицина показва, че хиропрактиката не помага при почти нищо, много рядко има някакъв минимален и краткотраен ефект за болки в кръста и то най-често при проблем с фасетните стави(което е много рядко). Повечето болки в кръста, над 90% не са заради проблеми с фасетните стави, а най-често заради увреда на междупрешленните дискове, стеснения на гръбначният канал и др.
Въпросното манипулиране или ''наместване'', което хиропрактиците правят е напълно излишно и въображаемо. Първо, че това пукане, което се чува няма нищо общо с ''наместването'' на ставата, а е заради образуването на балончета с газ, поради промяна в налягането на ставата и ставната течност заради тракцията. От там идва този звук, а не защото ставата се намества. Като цяло хиропрактиците разбират сублуксацията по абсолютно погрешен начин. Сублуксацията, лайшки казано е частично разместване на ставните повърхности една спрямо друга. Това обикновено е свързано и със значително разтягане на капсулата и лигаментите около нея и между другото е много болезнено.
Твърдението, че лекото разместване във фасетните стави предизвиква заболявания или са основната причина за болките в гръбначният стълб е смехотворно. Има сумати случаи, при които горните фасети на долният прешлен не съвпадат напълно с долните фасети на горният прешлен, поради минало счупване на прешлен или дехидратация на междупреленият диск и въпреки това човека не чувства болка.
Цялата книга е научно базирана и всичко е подкрепено с проучвания. 5/5!