Luoluo16 reviews1 followerFollowFollowJanuary 28, 2021此书一共两个部分。第一部分从人物,情节,冲突,视角这四个部分着眼。在人物这块,作者提到因为“情感的支点”,我们并没有办法一视同仁的对待所有人物。而这些狭隘则能帮助我们在阅读中更好的理解自身。同样的,一个称职的对手也能够增添主人公的色彩。在冲突这块,她提到了随着人性移动与变化的不稳定的关系的迷人之处,以及那些没有办法命名的混沌所带来的未知。随后,她分析了情节如何使主人公内心的震动与顿悟。而在视角中,她讨论了上帝视角和受限视角的区别,以及他们能带来的效应。接着她陆续聊了五个作者。对村上的印象比较深。张悦然称他为“无恙的英雄”。因为他的故事遵循着既定的模式,主角永远三十多岁,似乎不会变老,而且他们也永远不会在冒险中迷失或者受伤,总能平安归来。她提到这是村上被喜爱和被嫌弃的原因(她是对的)。
Cecilia16 reviews1 followerFollowFollowNovember 1, 2020看这本书的时候偶尔就会产生顿悟的时刻 我觉得作者帮助我理清了如何去看待一个故事 一个剧本 很喜欢里面对于故事张力和对于人物作为主体的描述 最动人最有力量的故事 我认为还是那种不需要外力就可有推进的 是人物内心的成长和变化 普通的及格剧本展现了社会的真实 但仅停留于此 但出色的剧本 是会落地于主人公如何跟这个真实的社会沟通交互 比如《海边的曼彻斯特》 当时看《布鲁克林》的时候 唯一遗憾的就是最终主人公是因为一个功能性角色的威胁 一个外力 而做出了返回纽约的决定 这本书把很多曾经停留在大脑中的模糊思考具象化成为文字 庆幸有表达能力如此强的人理清自己的思绪others
rrrenkerrreads97 reviews4 followersFollowFollowMarch 5, 2021偶尔会觉得作为读者要以谨慎警惕之心去看文学评论,理论和框架值得学习,然而对于具体文本的解读或许以一种对话的心态来看更为合适。每个读者的阅读体验与理解都是不可替代的,全盘认同是偷懒的做法。这一点可能对于阅读日益复杂的现代小说而言尤为重要,比如门罗极为克制的叙述与大量的留白,使得小说解读的可能性极为丰富,本书提供的阐释是有趣且有说服力的,但你可以不被说服并给出更有趣的解读。
Yiya Zhong10 reviewsFollowFollowApril 15, 2021Murakami Haruki’s obsession in hero-style growth might have been his writing inertia that he fails to discard. This explains a lot about the dullness I always felt in some of his books.