Las páginas que siguen no pretenden caer en los extremos del de nuestro (que sigue siendo habitual) ni de una especie de neohagiografía. De ellas no sale un Carlos bueno ni malo, sino el que se descubre del estudio de fuentes contrastadas, de documentación directa y personal, de materiales proporcionados por ataques, defensa s y por las monografias con rigor histórico. El lector podrá constatar limitaciones, vacíos por ahora irrellenables y que los asuntos que se ventilaron (bien o mal) en aquella Corte, muy diferente de la de Carlos iii, no se redujeron a enredos de alcoba, de la alcoba de la reina, sin que Carlos IV se enterase de nada.
Nació en Gajates (Salamanca) el año 1936. Ha sido catedrático de Historia Moderna en la Universidad de Valladolid. Está considerado un profundo conocedor del siglo XVI, especialmente de figuras como Lutero, Teresa de Ávila y Juan de la Cruz, Carlos V y Felipe II; también de temas como la condición de los judeoconversos, la mística y la religiosidad popular, el erasmismo español, las reformas protestantes y la Inquisición.
Forma parte del grupo de historiadores que han cultivado la Nueva Historia cultural y la llamada Historia de las mentalidades. Es el cronista oficial de la ciudad de Valladolid. Pertenece a la Orden de los Carmelitas Descalzos.
Entre sus obras cabe destacar: Sátiras políticas de la España Moderna (1973); Las claves de la Reforma y la Contrarreforma 1517-1648 (1991); Las reformas protestantes (1992); Carlos V (2001); y Sobre Teresa de Jesús (2015, con José Jiménez Lozano).
d mi depende la puntuacion d este libro asi que 6,75/10 el capitulo de la historiografía aunque sea esencial es aburrido yo lo siento her ass is not reading. pero me gusta mucho como el autor llama subnormal o inútil a cualquier persona si es necesario aunque viendo la familia real que tenia españa por entonces eso se quedaba corto y no fue mas que el comienzo del siglo mas atroz d la historia d españa👹