Beziehungsweise Revolution. 1917, 1968 und kommende

by Bini Adamczak

Im Oktober 2017 jährt sich die Russische Revolution zum 100. Mal. Anlass genug, die Ereignisse von 1917 durch das Prisma 1968 zu betrachten und beide Revolutionen in ein Verhältnis wechselseitiger Kritik zu bringen. Während 1917 auf den Staat fokussierte, zielte 1968 auf das Individuum. In Zukunft müsste es darum gehen, die »Beziehungsweisen« zwischen den Menschen in den Blick zu nehmen.


Das Buch analysiert die revolutionären Geschlechterverhältnisse als Verhältnisse, die zwischen Privatheit und Öffentlichkeit, »Nahbeziehungen« und »Fernbeziehungen« geknüpft sind – das Geschlecht der Revolution. So tritt ein Begehren zutage, das nach wie vor seiner Realisierung das Begehren nach gesellschaftlichen Beziehungsweisen der Solidarität.

Genres: Nonfiction, Philosophy, Politics, Theory

309 pages, Kindle Edition

Published October 9, 2017

Reviews

[Antje Schrupp]

https://antjeschrupp.com/2017/10/17/b...

[Ivy May]

Sehr spannende Lektüre, die mich sehr ins Nachdenken gebracht hat. Der Mittelteil zu den geschlechtspezifischen Dynamiken der Revolutionen war für mich zwar etwas wenig interessanter, aber ich verstehe den Sinn in Adamcsaks Argumentation dahinter. Das Buch knüpft an zahlreiche meiner marxistischen bildungstheoretische Fragen an und was deswegen besonders interessant. Ansonsten beschäftigt mich, inwiefern und welche Auswirkungen Adamcsaks Analysen für die allgemeine marxsche Theorie hat - wo Widersprüche, wo Lücken füllende Ergänzungen vorliegen. Diese Fragen stellen sich aber eher übers Buch hinaus nun nach dem Lesen. Zuletzt resoniert Adamcsaks Theorie mit meinen aktuellen Beschäftigungen mit dem Scheitern der 1917 Revolution und der Bedeutung für die Linke. Kann die Lektüre auf jeden Fall empfehlen, obwohl ich selbst noch zu stark am drüber Nachdenken bin, um zu sagen, ob ich bei allem so mitgehen kann.

[David]

Lukas, lies mal den dritten Teil!

[Eliza]

Soooo gut!!!

[Rebecca]

Mind-blowing.

[Anna]

hat mein leben verändert

[MyJumblebeeMe]

Teilweise schwergängig zu lesen. Aber wer mehr wissen möchte zum Zusammenhang von "Maskulinisierung der Revolution", postrevolutionärer Depression und dem Scheitern der 1917 Revolution ist mit diesem Buch gut beraten.
Auch wird aufgezeigt was die 1968er verbessern wollten und dann doch scheiterten.