Le Dindon

by Georges Feydeau

Deux jeunes femmes qui ont juré de prendre un amant si elles étaient trompées, deux sémillants noceurs tout prêts à leur rendre ce service, une volcanique Anglaise qui menace de se suicider, un Londonien à l'accent marseillais, un médecin-major retraité et sa femme, sourde comme un pot, une cocotte, des grooms et un commissaire de police : Feydeau réunit dans un hôtel tous ces personnages qui, pour la plupart, ne doivent à aucun prix se rencontrer et il les jette dans une course haletante de chambre en chambre, au milieu de portes qui claquent et de sonneries qui se déclenchent.
Le matin suivant, c'est l'heure des comptes.
Qui sera le dindon de la farce ?

Genres: Plays, France, Theatre, Fiction, Humor, 19th Century

240 pages, Pocket Book

First published January 1, 1896

About the author

Fils d'un romancier, il est le maître du Baudeville.Il porte ce genre mineur à la perfection avec une grande maîtrise technique .

Reviews

[Charlie Lee · Rating 3 out of 5]

Funny and well plotted but it seems to lack the wit in dialogue of l'hotel de libre echange. I know I'm reading it in English translation, but even the topics they discuss and the way the characters respond to the twists and turns of the plot seemed less satisfying.

[Anabelle · Rating 3 out of 5]

3/5 étoiles

Très divertissant. Cette pièce est très bien construite.

[LaurenT Forget]

Ce que je propose au TUM. Classique de la littérature théâtrale

[angelina :) · Rating 4 out of 5]

J'ai adoré !! Ça m'a beaucoup rappelé les films des Marx Brothers, le même type d'humour basé sur des jeux de mots, des intrigues entrecroisées, et des personnages loufoques !

[Camille Mourato · Rating 4 out of 5]

J'ai eu le bonheur de découvrir Feydeau avec cette pièce ; qui s'est accompagnée pour moi d'une lecture théâtrale partagée avec ma tante ... Je n'ai rarement autant ri à la lecture d'une pièce de théâtre, pourtant les intrigues peuvent paraître "grossières" et "redondantes" mais je peux vous affirmer qu'avec une lecture animée et bien immersive : on ne peut PAS passer à côté. Feydeau est moqueur et dresse avec cette pièce une vraie caricature des couples bourgeois de son siècle, il tourne en ridicules hommes et femmes : tous sont sots et trompent leur(s) partenaire(s) ... Seulement, le dindon résultant s'avère être un homme, un peu trop gourmand de femmes ! 🫣
Très bon moment de lecture, à voir jouée !

[Sandra · Rating 3 out of 5]

Le Dindon me pose un gros dilemme. (Je n’aurais jamais pensé écrire cette phrase un jour, tiens...) La trame de base et l’intrigue est très facile à saisir au vu du résumé : on va se retrouver dans une véritable confusion de qui aime qui, qui est l’amant de qui, qui ne doit pas savoir que qui est avec qui, etc. On va dire que c’est souvent une formule gagnante au théâtre : c’est facile à mettre en scène, il y a un sentiment d’urgence mais toujours très hilarant, le spectateur est diverti et semble être dans la confidence du mari volage ou du mari cocu, ça marche plutôt bien.

Malheureusement, à l’écrit, ce sentiment ne se présente pas tout à fait de la même manière. J’ai trouvé l’acte I vraiment bien construit : la problématique est posée, à savoir que deux femmes vont prendre un amant si elles apprennent que leurs maris respectifs les trompent et certains semblent très heureux à cette idée.

L’acte II prend place dans un hôtel où tous les personnages vont passer à tour de rôle alors que chacun à soit quelque chose à cacher, soit quelqu’un à piéger discrètement en flagrant délit. Là, j’avoue que mon attention a déjà commencé à baisser. Parce que les scènes se ressemblent trop. D’autres personnages font leur apparition et il devient de plus en plus difficile de savoir qui fait quoi dans tout se remue-ménage. D’ailleurs juste comme ça, dans la liste des personnages au début, je trouve que l’auteur aurait pu juste indiquer « mari de / femme de », sans forcément décrire tout le scénario des amants et compagnie, mais juste une base sur laquelle se poser quand on a l’impression d’avoir décroché. C’est un détail, mais qui m’aurait permis de raccrocher les petits wagons, donc c’est d’autant plus dommage et critiquable.

L’acte III quant à lui continue sur cette tendance baissière. Je n’ai même pas réussi à comprendre si tout se jouait dans une même chambre ou non. Parfois on franchit des portes, mais à part la porte des toilettes voir celle d’une armoire, il ne doit pas y en avoir tant que ça dans une chambre d’hôtel, non ? Alors où se cache la maîtresse qui passe de l’une à l’autre en évitant la femme également dans la chambre ? Mystère... À moins qu’il ne s’agisse d’une chambre mitoyenne. Bref, un peu perdue malgré tout.

J’en viens maintenant au dénouement qui, bien que sympathique, est incroyablement prévisible. On le voyait arriver depuis plusieurs scènes, et le voilà, mais pis encore, on a droit à un coup double ! Un peu facile de terminer comme ça je trouve. Mais bon, encore une fois, c’est un grand classique au théâtre et ça marche toujours. Par contre, je m’étonne un peu de la longueur de la pièce, je pense que le texte intégral doit se jouer en deux bonnes heures grand minimum, c’est beaucoup pour un spectacle divertissant où on a plus ou moins tout compris depuis la fin de l’acte I...

Donc voilà, pas une mauvaise pièce, loin de là, mais je la conseille vraiment plus à qui cherche un texte à mettre en scène qu’à une personne voulant simplement le lire.

[Mélitine · Rating 3 out of 5]

Trop drôle dans les quiproquos mis en place ! Si je me trompe pas, c’est ma première lecture de vaudeville, j’aime assez.