Teoria de la literatura de los formalistas rusos

by Tzvetan Todorov

Siglo XXI incluye en su Biblioteca Clasica una nueva edicion de la obra que revoluciono el campo de los estudios literarios desde comienzos del 1900 y que aun hoy genera polemica a pesar de los aportes fundamentales que produjo en el desarrollo estructuralista posterior y en el modo de analizar las obras. Entre 1915 y 1930 un grupo de jovenes linguistas y poetas ligado a los movimientos artisticos de la vanguardia rusa revoluciono el campo de los estudios literarios produciendo nueva teoria que se convertiria en el punto de partida de la critica literaria moderna. El movimiento fue el primero en considerar el texto literario como un sistema de procedimientos y modifico asi el modo de analizar las obras: desde entonces el sentido de un relato o un poema no emana del proyecto biografico o intelectual de su autor ni de la tradicion literaria sino de la construccion misma de ese texto de las decisiones estilisticas y la organizacion interna que definen su forma.

Genres: Literary Criticism, Nonfiction

320 pages, Paperback

First published January 1, 1965

About the author

In Bulgarian Цветан Тодоров. Todorov was a Franco-Bulgarian historian, philosopher and literary theoretician. Among his most influential works is his theory on the fantastic, the uncanny and marvellous.

Reviews

[Fernando · Rating 4 out of 5]

Los conocí cuando estudié Licenciatura en Letras y me fascinó su visión sobre la literatura y la poética.
Este libro, compilado por un genio como lo fue Tzvetan Todorov nos da un acercamiento total a los formalistas rusos, quienes luego de formar la Opoiaz tuvieron que escapar del régimen stalinista hacia la República Checa.
Shklovsky, Jacobson, Brik y Eichembaum, entre otros, nos dan una mirada distinta a la poética.
Párrafo especial para el apartado de Eichembaum "Cómo está hecho 'El capote' de Gógol".
Un estudio maravilloso.

[Mana Ravanbod · Rating 5 out of 5]

عاطفه طاهایی اگر همین یک کتاب را فقط در طول عمرش کار کرده بود، شایسته‌ی چنان ستایشی می‌بود که کمار مترجمی، خاصه در حوزه‌ی نقد و نظریه‌ی ادبی. از بس که متون دسته دوم و چندم کار شده، «درسنامه» و «درآمد» و «مقدمه» و «گزیده» و «شرح» و کوفت و قاطیغوریاس ترجمه شده و متن دست اول نه. حسین پاینده -که عمرش دراز باد و شرف دارد- بعد ارغنون‌ها چه کتاب دست اولی ترجمه کرده جز نظریه رمان، یا فرزانه طاهری -جز درسگفتارهای ناباکف- یا اهالی حلقه‌ی نشانه‌شناسی؟ جز کتاب سوسور، این کتاب فرمالیستهای منتخب تودوروف و ترجمه‌ی طاهایی، و تک و توکی مثل کار پراپ و ریکور و چندتای دیگر، باقی متنهای شرحی و تبعی هستند، مثل جاناتان کالر، چندلر، و ... البته یادم هست یان وات بد ترجمه شده، مریم خوزان چه کاری کرد سال ۶۷ و احمد اخوت تلاش مدامی داشته از اول دهه هفتاد و عمرش مدام

[Jordan Van Der Low · Rating 4 out of 5]

Un libro que te sumerge en las bases de muchos procedimientos literarios yacentes quizá en grandes obras literarias. Por esto--desde mi ingenuidad--lo disfruté en demasía, sobre todo por conceptos como "automatismo" o "artificio", respecto de los cuales disfruté mucho aprender.

[Barb]

Gracias facultad por dármelo para leer

[Joel González]

mola

[Metaphora · Rating 5 out of 5]

Considero que este libro es lo más cercano que se puede poner a la literatura de un análisis de método formal y con subjetivismos mínimos. Es una pena que el canon y la historia del mundo haya enfocado su atención en ridiculizarlo cuando podría ser tomado como cualquier otra obra: para ser punto de partida rumbo a horizontes que permitan a la literatura ser considerada una materia más importante como identidad del ser humano y no solo como parte del ocio y el sentimentalismo. No digo que no se hayan hechos avances al respecto, pero tomar en cuenta este texto para ello, estoy segura que habría permitido un avance a pasos agigantados.

[Suellen Rubira · Rating 4 out of 5]

Teoria é teoria...
É louvável o que esses caras produziram, e no momento em que produziram, e repercute até nossos tempos quando falamos em teoria literária. É o berço da teoria literária moderna, o princípio de tomar a arte literária por si mesma (ainda que com equívocos, explicáveis justamente pelo contexto de produção).

[İlker Şaguj · Rating 5 out of 5]

Bomba.

[Alba Guerra]

Otro manual/compendio de textos y propuestas iniciales de la corriente formal. No sé muy bien cómo reseñar esto, es una lectura no obligatoria pero muy recomendable para mis estudios (teoría de la literatura).
Creo que el orden en que se presentan los textos es el ideal, en una mezcla diacrónica que permite ver cómo se empiezan a desarrollar las primeras propuestas y cómo posteriormente evolucionan, y recoge los esenciales de los que (al menos según he estudiado) podemos considerar los autores esenciales. Explica además el recibimiento que tuvo en su momento esta corriente y compara sus propuestas con aquellas otras de las que los formalistas se desvían y, aunque pueda parecer imposible, se hace sencillo de leer y permite aprehender un esquema general de la teoría literaria del siglo XX y pinceladas de aquellas ideas que recuperamos en nuestros tiempos.
No veo mucho sentido a darle una calificación, así que ahí queda.
Pa to el volksgeist (chistecito tontorrón de rigor) <3

[Laura · Rating 5 out of 5]

"Ma una simile interpretazione dell'opera d'arte, fondata sul metro ideologico personale, rischia di creare una barriera assolutamente invalicabile tra il lettore e l'opera stessa, una volta che egli cominci ad attribuire al sistema affettivo di questa le proprie passioni politiche e private. Bisogna leggere senza pregiudizi, lasciandosi guidare dalle indicazioni dell'autore; quanto maggiore sarà la capacità di quest'ultimo, tanto più difficile risulterà opporsi alle sue direttive effettive e tanto più convincente apparirà l'opera. Questa sua capacità di convincere è proprio il motivo per cui ci si rivplge ad essa come strumento di insegnamento e non di propaganda."

[Luís Gomes]

Coletânea de vários textos sobre diversas correntes teóricas e a sua aplicação aos diversos géneros. Tem a solidez e a clarividência da consciência russa: os textos apesar da sua diversidade autoral, são todos interessantes e objetivos. E porque se trata de uma coletânea, a visão dada é múltipla no estilo e nos temas.

[Pilar Guerrero · Rating 5 out of 5]

Perfecto para enterarte con bastante detalle de qué iban los formalistas rusos. Si has leído aproximaciones sintéticas como las de Eagleton o Selman, lo entiendes perfectamente y aprendes con facilidad. Pese a ser teoría, no aburre ni decepciona

[Mathieu · Rating 4 out of 5]

Excellents essais. Quelques coquilles et maladresses de traduction (notamment l'essai de Chklovski sur la construction de la nouvelle et du roman, excellent par ailleurs)

[alma · Rating 1 out of 5]

1.5

[Ose · Rating 3 out of 5]

A veces puede ser confuso por toda la información que suelta de golpe pero todo cool, lo (re)leí para la tesis.

[Sofía Cisneros · Rating 5 out of 5]

Muy interesante el ensayo de Shklovski donde hace una crítica a una concepción del arte como productor de imágenes :)

[Sylvana · Rating 4 out of 5]

V. Shklovski is so fun ♡

[Elizabeth · Rating 3 out of 5]

pour rester dans le thème : j’ai kiffé le fond j’ai pas trop kiffé la forme parlez plus clairement aussi svp

[Paolo Maria · Rating 4 out of 5]

Una (imprescindibile) goduria.

[Diletta · Rating 4 out of 5]

Rilettura.
Sempre comodo.