El llamado nuevo periodismo cosechó un éxito ruidoso que llega hasta nuestros días. Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) y Agus Morales (El Prat de Llobregat, 1983) prefieren algo menos pomposo. En este diálogo de larga distancia, discuten sobre el trabajo que hay detrás del reporteo y de la escritura. El viejo periodismo.
Martín Caparrós es un periodista y escritor argentino. Comenzó su carrera periodística en el diario Noticias en 1973, en la sección policial, a cargo de Rodolfo Walsh. En la dictadura, abandonó el país y se exilió en Europa: se licenció en Historia en la Universidad de París; más tarde vivió en Madrid, hasta 1983. Tras el retorno de la democracia a Argentina, regresó a Buenos Aires. Vive en España y publica sus columnas en El País de Madrid y el New York Times.
En “El viejo periodismo” se encuentran dos profesionales con vocación y prestigio: Martín Caparrós y Agus Morales. En un diálogo extenso y ameno se enfocan en el periodismo actual en contraposición con el de antes, desgranando el tema en las 5 W: quién, qué, cuándo, cómo y dónde. Partiendo del análisis del periodismo durante el surgimiento de la pandemia en 2020, estos profesionales charlan sobre la evolución del periodismo, la importancia de las crónicas, su pasado, su carrera, cómo se deben contar las crisis (sobre todo las sanitarias y las humanitarias), cuál es el papel del periodismo actual, si existen o no límites para contar lo que sucede y cómo ha cambiado la percepción de libertad tras el atentado del 11S o la pandemia. Me ha gustado mucho porque es una lectura ágil, que abarca bastantes temas interesantes y donde se pone en valor el periodismo vocacional, riguroso, comprometido con la realidad que, lejos de marcar un pensamiento o una opinión, recoge la información para que sea el lector el que saque sus propias conclusiones. Aunque me ha costado pillarle el punto, la diversidad de temas, las conclusiones a las que se llega, las anécdotas profesionales, la recomendaciones de libros de los autores y los comentarios sobre los viajes por Europa, Asia o América Latina merecen la pena. Un libro muy completo que debería ser una lectura obligada para aquellos amantes del buen periodismo.
Un libro muy interesante. Escrito en forma de diálogo entre los periodistas Agus Morales y Martín Caparros. Al comienzo, se hace un repaso de las carreras profesionales de ambos, algo que da muchas pistas para ver cómo ha cambiado la profesión en los últimos tiempos. Sin embargo, el núcleo central del libro son las reflexiones que uno y otro aportar y comentan sobre temas clave como los retos que deben afrontar en la práctica diaria de la profesión, debates éticos, el sentido/función del periodismo etc. Además, incluye muchísimas referencias a otras obras periodísticas de ellos mismos o de otros escritores.
Totalmente recomendable para estudiantes de Periodismo o de Comunicación Audivisual.
m'ha encantat el format, vull llegir tots els números de la col·lecció. Interessant la història-recorregut de com els dos protagonistes han arribat fins aquí a dia d'avui. Interessant les reflexions sobre l'Estat i serveis públics. Interessant la idea d'escoltar per sobre de qualsevol altra cosa... Em quedo amb un parell de frases: "Más obreros y menos obras es lo que necesitamos". "El periodismo son cien grandes fracasos y una pequeña victoria."
pd. especial èmfasi a la rajada monumental de caparrós al reggaeton.
La forma en la que está escrito hace que sea ameno y que mantenga a uno dentro de la trama. En este caso la continua reflexión, en forma de conversación cotidiana, sobre diversos temas que están en el foco de importancia a día de hoy es muy interesante porque puedes verlo desde dos puntos de vista que pueden, o no, estar de acuerdo. Además, conoces a los propios participantes y otras muchas obras que van mencionando a lo largo del libro. Me gustó mucho.
Como estudiante de periodismo ha sido un libro muy apropiado. Es interesante como muestra las profesiones de los protagonistas haciendo una alusión a cómo era el periodismo de antes. Para mí, sin embargo, lo que más me ha sorprendido es la explicación detallada de las circunstancias a las que ellos tienen que superar y hacer frente. Me ha gustado mucho. Libro muy recomendable, de ágil y corta lectura.
Llaman a este libro viejo periodismo, aunque no entiendo por qué. Aparte de la conversación entre un autor consagrado y otro emergente, de diferentes generaciones (que por otro lado es lo que hacen en todos los números) no encuentro demasiada cháchara acerca del viejo periodismo. Pero si encuentro periodismo por doquier y reflexiones muy interesantes en torno a él: el uso de la primera persona, nuestro papel en lugares como Asia y África, etc. Es un libro que me ha hecho pensar sobre esta profesión (y que me ha dado ganas de leer Rayuela).
Reflexiones en forma de diálogo sobre la crisis de la industria periodística, la pandemia, la fugacidad de lo importante (Bin Laden, el yihadismo), la forma de reportear, China, la existencia de América Latina...
Tengo la sensación de que está orientado a periodistas. No es mi caso, y al final, no me sentía identificada con sus reflexiones. Parte de la conversación resulta interesante, sobre todo teniendo en cuenta la experiencia vital de los autores.