What do you think?
Rate this book
Kleed jezelf gelukkig
In Kleed Jezelf Gelukkig laat Manon Meijers, een van Nederlands bekendste fashion stylisten, je zien dat je kleding een stuk belangrijker is dan je in eerste instantie dacht. Volgens Manon onderschatten we de kracht van kleding en leren we die nooit goed in te zetten. En dat is zonde, want je kunt jezelf gelukkig kleden. Stap voor stap laat Meijers zien hoe je dat doet. Ze ontvouwt haar foolproof methode om tot een eigen stijl te komen die écht bij je past, zonder dat je daarvoor weekenden lang moodboards hoeft te plakken. Meijers staat ook wel bekend als The Style Shrink omdat ze de verbinding maakt tussen psychologie en styling. Haar missie is om vrouwen af te laten rekenen met een ongezond lichaamsbeeld en om het leuk te maken om ’s ochtends voor de spiegel en voor de kast te staan.
- GenresAudiobook
192 pages, Paperback
First published October 6, 2020
3 people are currently reading
42 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
November 23, 2020
Het begin van het boek was sterk, informatief, goed onderbouwd en interessant. De eerste teleurstelling kwam bij de QR-code op pagina 107. Zodra je de code scant kom je er achter dat je moet betalen voor de test (60 euro). Dat vind ik best vreemd aangezien dit hele boek gaat over je eigen kledingstijl ontdekken. Vervolgens gaat het boek verder met een uitleg over de verschillende kledingstijlen (archetypes). Om heel eerlijk te zijn herken ik mezelf niet specifiek in een van de types. Er is ook niet veel uitleg per type over wat je zou kunnen verbeteren en het boek bloed hier eigenlijk een beetje dood. Zo ontzettend jammer. Het heeft me eigenlijk niet veel geleerd over hoe ik bij mijn eigen stijl kan blijven. Daarnaast ergerde ik me aan de constante verwijzingen naar haar website en betaalde content. Ik begrijp dat het tegenwoordig allemaal om online geld verdienen met workshops/trainingen etc. gaat, maar dit boek legt het er wel erg dik bovenop. Ik geef het 2.5 sterren en ben blij dat ik het geleend heb van de bieb.
February 21, 2024
“Kleine meisjes barsten van het zelfvertrouwen. Een vijfjarige die zichzelf voor de spiegel bewondert, is echt een feest om te aanschouwen. Ze kijkt naar zichzelf alsof ze het meest spectaculaire wezen op aarde is.” Als volwassene: “Ons spiegelbeeld is geen toejuiching, maar een ontmoediging. Het is de uitlaatklep van onze interne criticus die altijd wel iets op ons aan te merken heeft.” Hiermee begint Meijers haar boek over stijl. Ze gaat wel snel voorbij aan het narcisme van vijfjarigen en hoe lelijk dat is als volwassene (en ook als de vijfjarige ontvlamt in een narcistische driftbui). Ook de opmerking dat het spiegelbeeld als volwassene een ontmoediging is, valt bij mij verkeerd. Dat is onnodig en we kunnen er zelf veel aan doen. Als Meijers met deze opening haar lezeressen typeert dan komt het beeld op van ontevreden narcistische vrouwen die hun ongeluk met zichzelf willen verhullen met verkleedkleren in plaats van met levensstijl-verandering.
Hardnekkige waarheden
Meijers bespreekt een aantal “hardnekkige ‘waarheden’ over hoe we eruit zouden moeten zien”:
- Meisjes zijn schattig, jongens zijn stoer
- Meisjes moeten mooi zijn
- Wees sexy maar geen slet
- Je bent nooit goed genoeg
- Meisjes moeten niet te veel afwijken
- Je moet op dieet
- Mooi zijn is een wedstrijd
- Je bent je maat
- Je bestaat uit probleemgebieden
- Oud is fout, voor een vrouw
- Smaak is aangeboren: je hebt pech of mazzel
- Je bent een appel, een peer of een omgekeerde driehoek
- Sommige kleuren kun je echt niet aan
- Huidskleur, dat is beige
- Je kunt er alleen goed uitzien als je veel geld hebt
Op zich jammer dat dit lijstje zich alleen richt op vrouwen alsof er niet ook ongeschreven regels bestaan voor mannen, wat je ‘hardnekkige waarheid’ op zich zou kunnen noemen. Gelukkig richt Meijer zich wel op vrouwen van allerlei vormen, leeftijden en huidkleuren. Over mannen maakt Meijers verderop nog wel deze opmerking: “Overigens zou ik extreem benieuwd zijn naar een onderzoek onder heteromannen. Als ik kijk naar jongere jongens en de focus op het lichaam, ben ik bang dat objectificatie inmiddels een probleem is van ons allemaal.” Point taken.
Waarom teveel kleren
Waarom hebben we zoveel kleren maar nooit iets om aan te trekken?, vraagt Meijer zich af. Volgens haar kopen we teveel en doen we te weinig weg. We kopen vanwege:
- Neiging tot verzamelen,
- Mag ik bij jouw clubje?
- Therapie (snelle voldoening, innerlijke leegte vullen, ontspanning, afleiding). Mijn eerdere vermoeden wordt hier bevestigd: snelle dopamine in plaats van aanpakken van levensstijl die de ‘snelle fix’ overbodig maakt.
- We kopen liever smaakmakers dan basics. Gevolg: te weinig basics, teveel smaakmakers die je niet kunt combineren.
- We hebben teveel keuze en daarom maken we slechte keuzes.
Mode en stijl
“Mode is een mindfuck.” “Mode is een ratrace die je nooit kunt winnen. Voor sommige mensen is on trend blijven een fulltime job.”
Meijers legt nog maar eens uit wat het verschil is tussen mode en stijl: “Mode is wat op een bepaald moment wordt aangeboden en op een bepaald moment door de meeste mensen wordt gedragen. Het is vergankelijk en vluchtig.” “Stijl daarentegen is uniek en persoonlijk. Het laat zien wie jij bent. Het is niet voor even, maar voor de lange termijn.” Met dank aan Yves Saint-Laurent van wie dit inzicht origineel is, als ik me niet vergis.
Meijers bekent dat ze heeft meegedaan aan de ‘personal branding’-stroming. Ze keert zich daar nu vanaf. Tegenwoordig vindt ze dat je je eigen stijl moet vinden omdat zelfvertrouwen het mooiste is wat je kunt dragen (ze schrijft het écht…). Meijer gaat er vanuit iedereen een top drie aan stijlarchetypes heeft. “Dat zijn de drie stijlen waarbij jij je het meest op je gemak voelt. Ze passen bij jou.” Ze heeft haar ideeën over stijlen en archetypes in een model samengebracht. Het model heeft twee assen:
- Dress up versus dress down, wat staat voor veel of weinig tijd en werk besteden aan je uiterlijk; op de extremen is dress up nette kleding van mooie stoffen en een strakke snit, en down slordigheid troef.
- Opvallen versus niet opvallen: drukke prints, kleuren, franjes, décolleté versus effen, donker, onopvallend. Uitbundig versus bescheiden.
Ik weet niet helemaal zeker of deze twee assen elkaar niet deels overlappen, maar we doen het ermee.
8 stijlarchetypen
Het model van Meijer onderkent 4 kwadranten met elk 2 (dus totaal 8) archetypen. De kwadranten:
- Conventioneel: dress up en onopvallend;
- Casual: dress down en onopvallend;
- Elegant: dress up en opvallend;
- Onconventioneel: dress down en opvallend.
Hier wreekt zich de overlap in de assen, want juist sommige ‘onconventionele’ archetypen vergen veel tijd en aandacht, wat in Meijers model juist dress up is en niet down: de rebel en eccentric.
De archetypen zijn:
- Conventioneel: boss lady en girl next door
- Casual: carer en urbanite
- Elegant: innovator en lover
- Onconventioneel: eccentric en rebel
Meijers voegt nóg een indeling toe aan haar model:
- Bescheiden: girl next door en carer
- Aangepast: boss lady en innovator
- Uitbundig: lover en eccentric
- Eigen: urbanite en rebel
De stijlarchetypen
Boss: dress to impress; angst voor slechte indruk maken, underdressed zijn; valkuil: kil, arrogant; uitstraling: controle, competent, invloedrijk.
Rebel: tegenovergestelde van boss; angst: sleur, doorsnee; valkuil: onbeschoft, grof; uitstraling: onverschillig, non-conformistisch, informeel.
Lover: if you got it, flaunt it; angst: niet geliefd of gezien worden; valkuil: aandachtstrekker, ordinair; uitstraling: vrouwelijk, verleidelijk, sensueel.
Carer: tegenovergestelde van lover; angst: teveel ruimte innemen; valkuil: zichzelf wegcijferen; uitstraling: onzichtbaar, informeel, verhullend.
Innovator: elegant, creatief, intelligent, smaakvol, minimalistisch ton sur ton, zelfexpressie; angst: onkundig, slechte indruk maken; valkuil: kil, ingewikkeld; uitstraling: architecturaal, esthetisch.
Ubanite: tegengestelde van innovator, meest casual van alle archetypen, moderne popcultuur; angst: opgeprikt en aangeharkt; valkuil: lui, slordig; uitstraling: sportief, comfortabel, casual.
Eccentric: paradijsvogel, moderne hippie, boho; angst: mainstream zijn; valkuil: kwetsbaar, clownesk; uitstraling: opvallend, eigen, vrijgevochten.
Girl next door: mainstream, trendvolger, gewoon; angst: kop boven maaiveld; valkuil: onzichtbaar, anoniem; uitstraling: netjes, conventioneel, mainstream, onbesproken.
Eigen stijl door combineren archetypen
De typering en uitleg van de archetypen voelen cliché en beperkend aan. Ik mis er ook een paar, de minimalist bijvoorbeeld; en het eccentric-type lijkt verrassend veel op boho en in dat geval mist een echte excentriekeling. Hoe dan ook, wat volgt is Meijers meest interessante twist in dit boek, wat mij betreft: ze adviseert om als eigen stijl je top drie archetypen te combineren. Ze geeft daarvan een aantal voorbeelden:
- Lover als basis (broek, shirt, schoenen) met innovator (jasje) en urbanite (zonnebril) als blikvangers;
- Idem met strakke broek en lieslaarzen voor lover, een lange overjas voor innovator en opnieuw de zonnebril voor urbanite;
- Eén kledingstuk dat drie in zich verenigt: een strak rood leren broekpak met zakken op de benen.
- En een variant met twee typen: basis lover (kort jurkje met kant, lieslaarzen) en een oversized blazer voor innovator.
Op deze manier beperk je je klerenkast tot een paar basisstijlen en kleuren die je veel combineert. Vind ik een slim idee dat kan werken. Meijers stijlen zijn lover, innovator en urbanite, kortom elegant neigend naar ordinair door de dominante lover, met een beetje casual. Haar kleuren heel basic zwart, wit, grijs, beige en rood. Als ik mij in Meijers model probeer te herkennen dan ben ik vooral innovator-boss (combi elegant-conventioneel) met accenten in urbanite. Anders gezegd: eigen-bescheiden en aangepast met subtiele twists. Anderen zouden misschien zeggen: saai hahaha (maar onderschat de impact van die innovator niet knipoog-knipoog).
Verkleedpartij
Meijer waarschuwt voor maar twee stijlen: is sneller saai of een karikatuur. Dat is natuurlijk helemaal het geval bij maar één stijlarchetype. Hier raakt zij precies de zwakte van op deze manier naar je uiterlijk kijken: dat het een soort verkleedpartij wordt.
De uitsmijter van Meijer: de mode heeft jou nodig, jij hebt de mode niet nodig. Hoe ouwbollig ook, ze heeft wel een punt.
Hardnekkige waarheden
Meijers bespreekt een aantal “hardnekkige ‘waarheden’ over hoe we eruit zouden moeten zien”:
- Meisjes zijn schattig, jongens zijn stoer
- Meisjes moeten mooi zijn
- Wees sexy maar geen slet
- Je bent nooit goed genoeg
- Meisjes moeten niet te veel afwijken
- Je moet op dieet
- Mooi zijn is een wedstrijd
- Je bent je maat
- Je bestaat uit probleemgebieden
- Oud is fout, voor een vrouw
- Smaak is aangeboren: je hebt pech of mazzel
- Je bent een appel, een peer of een omgekeerde driehoek
- Sommige kleuren kun je echt niet aan
- Huidskleur, dat is beige
- Je kunt er alleen goed uitzien als je veel geld hebt
Op zich jammer dat dit lijstje zich alleen richt op vrouwen alsof er niet ook ongeschreven regels bestaan voor mannen, wat je ‘hardnekkige waarheid’ op zich zou kunnen noemen. Gelukkig richt Meijer zich wel op vrouwen van allerlei vormen, leeftijden en huidkleuren. Over mannen maakt Meijers verderop nog wel deze opmerking: “Overigens zou ik extreem benieuwd zijn naar een onderzoek onder heteromannen. Als ik kijk naar jongere jongens en de focus op het lichaam, ben ik bang dat objectificatie inmiddels een probleem is van ons allemaal.” Point taken.
Waarom teveel kleren
Waarom hebben we zoveel kleren maar nooit iets om aan te trekken?, vraagt Meijer zich af. Volgens haar kopen we teveel en doen we te weinig weg. We kopen vanwege:
- Neiging tot verzamelen,
- Mag ik bij jouw clubje?
- Therapie (snelle voldoening, innerlijke leegte vullen, ontspanning, afleiding). Mijn eerdere vermoeden wordt hier bevestigd: snelle dopamine in plaats van aanpakken van levensstijl die de ‘snelle fix’ overbodig maakt.
- We kopen liever smaakmakers dan basics. Gevolg: te weinig basics, teveel smaakmakers die je niet kunt combineren.
- We hebben teveel keuze en daarom maken we slechte keuzes.
Mode en stijl
“Mode is een mindfuck.” “Mode is een ratrace die je nooit kunt winnen. Voor sommige mensen is on trend blijven een fulltime job.”
Meijers legt nog maar eens uit wat het verschil is tussen mode en stijl: “Mode is wat op een bepaald moment wordt aangeboden en op een bepaald moment door de meeste mensen wordt gedragen. Het is vergankelijk en vluchtig.” “Stijl daarentegen is uniek en persoonlijk. Het laat zien wie jij bent. Het is niet voor even, maar voor de lange termijn.” Met dank aan Yves Saint-Laurent van wie dit inzicht origineel is, als ik me niet vergis.
Meijers bekent dat ze heeft meegedaan aan de ‘personal branding’-stroming. Ze keert zich daar nu vanaf. Tegenwoordig vindt ze dat je je eigen stijl moet vinden omdat zelfvertrouwen het mooiste is wat je kunt dragen (ze schrijft het écht…). Meijer gaat er vanuit iedereen een top drie aan stijlarchetypes heeft. “Dat zijn de drie stijlen waarbij jij je het meest op je gemak voelt. Ze passen bij jou.” Ze heeft haar ideeën over stijlen en archetypes in een model samengebracht. Het model heeft twee assen:
- Dress up versus dress down, wat staat voor veel of weinig tijd en werk besteden aan je uiterlijk; op de extremen is dress up nette kleding van mooie stoffen en een strakke snit, en down slordigheid troef.
- Opvallen versus niet opvallen: drukke prints, kleuren, franjes, décolleté versus effen, donker, onopvallend. Uitbundig versus bescheiden.
Ik weet niet helemaal zeker of deze twee assen elkaar niet deels overlappen, maar we doen het ermee.
8 stijlarchetypen
Het model van Meijer onderkent 4 kwadranten met elk 2 (dus totaal 8) archetypen. De kwadranten:
- Conventioneel: dress up en onopvallend;
- Casual: dress down en onopvallend;
- Elegant: dress up en opvallend;
- Onconventioneel: dress down en opvallend.
Hier wreekt zich de overlap in de assen, want juist sommige ‘onconventionele’ archetypen vergen veel tijd en aandacht, wat in Meijers model juist dress up is en niet down: de rebel en eccentric.
De archetypen zijn:
- Conventioneel: boss lady en girl next door
- Casual: carer en urbanite
- Elegant: innovator en lover
- Onconventioneel: eccentric en rebel
Meijers voegt nóg een indeling toe aan haar model:
- Bescheiden: girl next door en carer
- Aangepast: boss lady en innovator
- Uitbundig: lover en eccentric
- Eigen: urbanite en rebel
De stijlarchetypen
Boss: dress to impress; angst voor slechte indruk maken, underdressed zijn; valkuil: kil, arrogant; uitstraling: controle, competent, invloedrijk.
Rebel: tegenovergestelde van boss; angst: sleur, doorsnee; valkuil: onbeschoft, grof; uitstraling: onverschillig, non-conformistisch, informeel.
Lover: if you got it, flaunt it; angst: niet geliefd of gezien worden; valkuil: aandachtstrekker, ordinair; uitstraling: vrouwelijk, verleidelijk, sensueel.
Carer: tegenovergestelde van lover; angst: teveel ruimte innemen; valkuil: zichzelf wegcijferen; uitstraling: onzichtbaar, informeel, verhullend.
Innovator: elegant, creatief, intelligent, smaakvol, minimalistisch ton sur ton, zelfexpressie; angst: onkundig, slechte indruk maken; valkuil: kil, ingewikkeld; uitstraling: architecturaal, esthetisch.
Ubanite: tegengestelde van innovator, meest casual van alle archetypen, moderne popcultuur; angst: opgeprikt en aangeharkt; valkuil: lui, slordig; uitstraling: sportief, comfortabel, casual.
Eccentric: paradijsvogel, moderne hippie, boho; angst: mainstream zijn; valkuil: kwetsbaar, clownesk; uitstraling: opvallend, eigen, vrijgevochten.
Girl next door: mainstream, trendvolger, gewoon; angst: kop boven maaiveld; valkuil: onzichtbaar, anoniem; uitstraling: netjes, conventioneel, mainstream, onbesproken.
Eigen stijl door combineren archetypen
De typering en uitleg van de archetypen voelen cliché en beperkend aan. Ik mis er ook een paar, de minimalist bijvoorbeeld; en het eccentric-type lijkt verrassend veel op boho en in dat geval mist een echte excentriekeling. Hoe dan ook, wat volgt is Meijers meest interessante twist in dit boek, wat mij betreft: ze adviseert om als eigen stijl je top drie archetypen te combineren. Ze geeft daarvan een aantal voorbeelden:
- Lover als basis (broek, shirt, schoenen) met innovator (jasje) en urbanite (zonnebril) als blikvangers;
- Idem met strakke broek en lieslaarzen voor lover, een lange overjas voor innovator en opnieuw de zonnebril voor urbanite;
- Eén kledingstuk dat drie in zich verenigt: een strak rood leren broekpak met zakken op de benen.
- En een variant met twee typen: basis lover (kort jurkje met kant, lieslaarzen) en een oversized blazer voor innovator.
Op deze manier beperk je je klerenkast tot een paar basisstijlen en kleuren die je veel combineert. Vind ik een slim idee dat kan werken. Meijers stijlen zijn lover, innovator en urbanite, kortom elegant neigend naar ordinair door de dominante lover, met een beetje casual. Haar kleuren heel basic zwart, wit, grijs, beige en rood. Als ik mij in Meijers model probeer te herkennen dan ben ik vooral innovator-boss (combi elegant-conventioneel) met accenten in urbanite. Anders gezegd: eigen-bescheiden en aangepast met subtiele twists. Anderen zouden misschien zeggen: saai hahaha (maar onderschat de impact van die innovator niet knipoog-knipoog).
Verkleedpartij
Meijer waarschuwt voor maar twee stijlen: is sneller saai of een karikatuur. Dat is natuurlijk helemaal het geval bij maar één stijlarchetype. Hier raakt zij precies de zwakte van op deze manier naar je uiterlijk kijken: dat het een soort verkleedpartij wordt.
De uitsmijter van Meijer: de mode heeft jou nodig, jij hebt de mode niet nodig. Hoe ouwbollig ook, ze heeft wel een punt.
November 7, 2020
haha, nou, ik ga nooit meer naar de bruna, dan kom ik blijkbaar met dit soort boeken thuis. Ik heb nu niet het idee dat ik er iets wijzer van geworden ben. behalve dat je omgeving invloed heeft op je gemoed. Een sportlegging vergroot je lust om te sporten als je die legging tenminste associeert met bewegen. Het is maar hoeveel waarde je aan kleding geeft, en dat verschilt nogal per persoon. Dat van die sportlegging gebruik ik misschien nog wel eens een keer.
January 19, 2023
Manon weet waar ze het over heeft. Jammer dat er niet meer afbeeldingen in zitten. En geen ‘test’ of iets om je eigen archetypes te achterhalen.
December 4, 2021
Best leuk vermaak als luisterboek (door de schrijfster zelf voorgelezen) maar wat ik bijzonder vind is dat ze anti modetrends is, de kleurenanalyse met 16 kleurtypes onzin vind en must haves ook en dan vervolgens zelf ook met een indeling in 8 types komt waarvan je er dan 3 mag 'kiezen' (of een test mag afnemen bij haar voor 60 euro). De helft van de types wordt ontzettend negatief beschreven (carer, girl next door, boss lady) terwijl als ik zo om me heen kijk de meeste vrouwen een dergelijke look hebben waar volgens mij niks mis mee is. De 3 archetypen die de schrijfster zelf claimt te zijn (lover, innovator...) worden het spannendst en interessantst omschreven. En als je dan je type weet, wat moet je er dan mee? Volgens mij wordt winkelen er niks gemakkelijker door en miskopen voorkom je er ook niet mee...
October 2, 2021
Wat heb ik hiervan geleerd? Waar kleding en Kledings vandaan komt, dat je vooral aan moet trekken wat je wil, en dat je je bij haar bedrijf kunt melden voor als je aan dit boekje niet genoeg had. Een voorafje met entertainmentwaarde van een verdienmodel dus.
Leuke samenvoegingen van allerlei research en onderzoeken. Aardige toon. Praktisch voor mij niet echt. (Komt denk ik ook dat juist dit soort boekjes een wat irreële hoop scheppen dat mij na het lezen ervan De Oogkleppen Zullen Zijn Afgevallen!!1!
Mwoah dus.
Leuke samenvoegingen van allerlei research en onderzoeken. Aardige toon. Praktisch voor mij niet echt. (Komt denk ik ook dat juist dit soort boekjes een wat irreële hoop scheppen dat mij na het lezen ervan De Oogkleppen Zullen Zijn Afgevallen!!1!
Mwoah dus.
July 23, 2024
Blijft oppervlakkig, wordt gerefereerd aan (achterhaalde) wetenschappelijke feiten en vervolgens een met vooroordelen beladen eigen mening aan gegeven. Stijl advies gebaseerd op een aantal oppervlakkige archetypen is wel geinig bedacht maar vrij oppervlakkig uitgewerkt. Voor meer diepgang of info wordt gewezen op de ecursus of website helaas een ondoorzichtige poging tot meer verdiensten
January 25, 2021
Het taalgebruik vind ik vaak wel wat te "hip" en niet heel technisch of informatief. Verder wel leuke en mooie verhalen in de eerste helft van het boek. De tips in de tweede helft van het boek zijn niet echt passend voor mij.
January 14, 2024
I don’t think this book is particularly helpful, even though I think it’s written well. It doesn’t really explore the reasons people buy this book (for me it was to learn more about personal style). I think a lot of the themes in this book are just common sense.
February 17, 2024
Heel leuk! Zitten veel goede tips in. Nodig in een tijd waarin dit ook allemaal op YouTube te vinden is? Dat dan weer niet. Ook fijn dat bij het audioboek linkjes zijn naar de site zodat je plaatjes kan kijken
December 9, 2021
goed verteld, maar ik herken me er nog steeds totaal niet in. Ik heb er vooral uit meegekregen dat mensen toch meer in hokjes denken dan ik zou willen toegeven.
May 10, 2022
Makkelijk te lezen boek en het zette mij aan het denken. Wel anders dan wat ik er van had verwacht (maar dat is niet verkeerd:)).
May 6, 2024
Eigenlijk was 2.5 ster al wel genoeg
Alsof ik de Libelle las
Om die archetypes moest ik echt lachen
Weinig praktische tips en vooral veel geklets
Alsof ik de Libelle las
Om die archetypes moest ik echt lachen
Weinig praktische tips en vooral veel geklets
May 24, 2025
Het begon goed, maar zakt in en heb nou niet echt handvaten gelezen...
December 19, 2020
Op zich leuk en wellicht niet te onderschatten - het belang van kleding. Zo ver het interessante deel van het boek (eerste helft). Vertaling naar de praktijk is wat algemeen en niet echt praktisch. Wellicht is een boek hier ook niet het beste medium voor.
February 9, 2024
Ik heb nooit echt stilgestaan bij wat 'mijn kledingstijl' nou eigenlijk is. Dit boek heeft mij geholpen om hier over na te denken en biedt handvatten om dit beter te duiden. Het eerst deel bestaat vooral uit theorie waar ik op een gegeven moment een beetje afhaakte, voornamelijk door de moderne (meer social media gerichte) schrijfwijze. Het tweede deel biedt een model en enkele stijl archetypes, die ik erg behulpzaam vond. Het boek is een prettige basis om op verder te bouwen en mijn eigen stijl duidelijker vorm te geven.
Displaying 1 - 17 of 17 reviews