История Российского государства. Эпоха цариц.: Евразийская империя.

История Российского Государства #6

by Boris Akunin, Борис Акунин

"Эпоха цариц", то есть события русского XVIII столетия, – поразительно интересный период отечественной истории, когда Россия превратилась в евразийскую империю, расширяющуюся на запад, юг и восток. Это время преподает нам несколько важных уроков: об ограниченности неограниченной власти, о необходимости и рискованности реформ, о том, как можно и как нельзя править Россией.

Genres: History, Nonfiction, Audiobook, Russian Literature, Russia, Politics

637 pages, Kindle Edition

Published May 15, 2023

About the author

Real name - Grigory Shalvovich Chkhartishvili (Russian: Борис Акунин; Georgian: გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; Аlso see Grigory Chkhartishvili, Григорий Чхартишвили), born in Tbilisi, Georgia, in 1956. Since 1958 he lives in Moscow. Writer and translator from Japanese. Author of crime stories set in tsarist Russia. In 1998 he made his debut with novel Azazel (to English readers known as The Winter Queen), where he created Erast Pietrovich Fandorin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.

Reviews

[Olga Vainshtok · Rating 4 out of 5]

Это книга, как и другие исторические работы Акунина написано легко, доступно. В основном, опираясь на Ключевского. Иногда на Эйдельмана. Но поскольку речь идет о 18 веке, то все намного веселее - в прямом смысле- много исторических анекдотов. Ну и как обычно много личных оценок. Никаких особенно глубоких знаний книга не дает, но скорее структурирует школьный курс.

[Dagnija Lace-Ate · Rating 4 out of 5]

Akuņins vienmēr ir laba vēstures literatūras izvēle. Lasu jau kuro sējumu par Krievijas valstiskumu un neviļos - ir ļoti saistoši vilkt paralēles starp vēstures ietekmi un šodienas kaimiņzemes valstiskumu vai sabiedrības raksturu. Tāpat man patīk beidzot salikt pa plauktiņiem visas carienes un favorītus, sazīmēt ciltskoku un saprast, kura gardemarīnu filma ir par kuru vēstures mirkli. Jau gaudu nākamās grāmatas izlasīšanas iespēju - ir plauktā!

[Amina Mirsakiyeva · Rating 5 out of 5]

Мне очень нравится эта серия Акунина. Эту книгу я нахожу более продуманной и объективной, чем предыдущие 2, потому что тут я практически не вижу личного мнения автора и соотношений с нынешней политической ситуацией в России. Тут просто изложены события, даны ссылки на источники, сделан анализ со всеми возможноными оговорками. Мне самой, как читательнице, дали возможность решить, чем хорошо было время правления Елизаветы, каковы были результаты правления Екатерины, оценить личность Петра 3 и Павла 1. С нетерпением жду художественной книги по этому периоду.

[Lakmus · Rating 4 out of 5]

Notes to self:
- крепостное право: хотели как лучше, а получилось как всегда
- Крым: оно так уже 200 лет :(
- Потемкинские деревни: начало
- зачем самоуправление, если есть самодержавие
- больше фаворитов: зачем нанимать на работу по критериям, если есть vibes
- больше войн: зачем работать, если можно воевать (спрашивают Европа и Ближний Восток)
- революция во Франции, а колбасит всех

[Alina Vasylchyk · Rating 3 out of 5]

забагато другорядних персонажів, доводилось перелистувати :)

[Alexey Gerasimovich · Rating 3 out of 5]

Я люблю книги Акунина, включая ругаемую многими серию «История Российского государства». Да, автор часто не очень объективен и добавляет в текст многое от своего видения и мировоззрения. Однако благодаря этому же его тексты зачастую читаются более живо и интересно, чем пусть и более научные, но и более занудные исторические книги.

И вот наконец он добрался до XVIII века, периоде после смерти Петра Первого и до воцарения Александра Первого (о котором речь пойдёт уже в следующем томе серии). Акунин называет этот период «эпохой цариц», поскольку именно женщины задавали тон Российского развития в этот период. Мужчины у власти тоже были, но совсем мало по сравнению с императрицами.

К сожалению, в этом томе прослеживается тенденция, которую я отметил ещё в прошлом: так подкупавший меня «личностный» тон автора с каждым новым томом становится менее интересным, но более субъективным и поверхностным. Это первая книга серии, которую я не проглотил залпом за пару дней. Просто она была какой-то уж слишком сухой.

Вроде и событий довольно много, а повествование не вызывает интереса по большей части, а читается как перечисление сухих фактов. При этом лично у меня события просто перемешивались в голове, поскольку их обзор идёт не последовательно, а с разбиением на тематические главы: экономика, внешняя и внутренняя политика, личности… Логика в этом есть, но по итогу довольно тяжело сложить единую временную линию периода, если только не попытаться нарисовать её самому — что за чем следовало.

Интересные фрагменты есть, но их, во-первых, мало, а во-вторых, они тоже не отличаются глубиной. Разумеется, перевороты — это интересно. Восстание Пугачёва — немного более отстранённый взгляд, нежели я помню по советским учебникам (но кажется, что в учебниках про это было сказано даже больше, чем сумел уделить места Акунин в специализированной книге). Ну и войны ради расширения Империи. При этом завоёванным соседям уделено очень мало внимания, на мой взгляд. Я понимаю, что книга в первую очередь про Россию, но лично мне хотелось бы больше узнать про земли моей родины, которые в состав Российской империи входили не одну сотню лет. Здесь лишь вскользь рассказывается о Польском королевстве, а потом — раз! — и Суворов огнём и мечом уже подавил мятежи и оттяпал огромный кусок территорий в качестве «помощи братским народам». Ну хоть честно тут признали, что при этом вырезал некоторые города чуть не под корень (о чём по понятным причинам не рассказывали в советских учебниках).

В целом читать цикл буду и далее, но впечатления у меня уже не столь восторженные, как от первых томов. Возможно, это связано с тем, что чем ближе описываемые события к нашим дням, тем больше мы о них знаем, больше взглядов на события существует (порой кардинально отличающихся). И потому сильнее заметно, когда автор принимает одну из сторон.

[Alexandra · Rating 4 out of 5]

Читается легко, как и все прежние книги серии, но местами книга меня жутко раздражала. Особенно части про внешнюю политику и войны. Акунин вроде как говорит, что все это напрасные кровопролития, но увлекается и рисует красивые военные картинки.
Люди, населяющие государство, куда-то потерялись. Что они носили, что ели, что вообще делали вне столицы - только сетования на "окончательное порабощение", но никаких деталей. Фокус книги на царицах-императрицах, переворотах и бесконечных военных кампаниях. Ну, еще дворянство, но тоже поверху (как выглядел день/жизнь/идеалы дворянина, как и чему они учились, могли ли путешествовать - не ясно).
Эрмитаж, Зимний дворец, Петергоф, итальянские архитекторы, строившие и перестраивавшие Санкт-Петербург - книга про них даже не упоминает. Архитектура не считается для автора достаточно важным искусством? Не знаю. Но меня, как человека прожившего в Санкт-Петербурге много лет, все это сильно подивило. Как минимум это были дорогие сооружения, не мало обходившиеся бюджету.
Взгляд на Россию снаружи тоже пропал. Есть отдельные описания современников, касающиеся правителей, но ничего о том, как Россию в целом видели иностранцы.
Предыдущие книги лучше держали баланс между описанием личности самодержца и самой страны. В этой личности значительно перевесили.
Может быть, стоило книгу разбить на две и посвятить Екатерине II отдельную часть, как Петру I. Тогда хватило бы места на детали.

[Mikhail · Rating 2 out of 5]

Формат: Аудиокнига Язык: Русский
Продолжаю с достаточным интересом ознакамливаться с данным циклом писателя. Но изначатльный восторг от первых книг потихоньку сходит на нет. Возникает ощущения, что качество обработки материала начало страдать, возможно из-за необходимости поддерживать выбранный темп. Продолжает раздражать либеральная линза, через которую просматривается вся история, что в свою очередь лишает ошущения непредвзятости в выборе и подаче материала.
В любом случае, я благодарен автору за серию. Думаю, что перечитаю весь цикл через некоторое время, когда захочу восстановить в памяти основные аспекты. Хотя может взамен возьмусь за классиков, вроде Ключевского - пока не решил.
В целом норм, но от либеральной идеи я за последнее время подустал. Не видно за ней счастья для русского народа, а только желание ослабления "орды". А как только ты станешь слабым - будет как с Речью Посполитой.

[Mike_msc · Rating 4 out of 5]

Пересказ истории через восприятие автора - жанр не новый, хотя данное произведение больше говорит не об истории, а об авторе. Через описание событий, подбор фактов, оценку значимости и последствий четко проступает портрет Бориса Акунина. Отношусь к автору с уважением, но безусловного согласия с трактовкой событий нет, логично возникает вопрос: не лучше ли знакомиться с авторским миром через его художественные произведения, а с историей через труды проффесиональных историков?

[Mikhail Ignatev · Rating 3 out of 5]

А вот этот том понравился, вроде бы ничего такого, а всё по делу, занимательно (ну, это как всегда), и - впервые за весь цикл - появляется какое-то смутное ощущение общего взгляда и общего замысла. Жду продолжения!

[Nickolai · Rating 4 out of 5]

Еще со школы вторая половина XVIII века мне казалась более интересным временем, чем первая, а Екатерина II представлялась более великим правителем, чем Петр I. Ведь именно тогда произошли завоевание выхода к Черному морю и распад Крымского ханства, разделы Речи Посполитой, Семилетняя война, колонизация Аляски, Пугачевское восстание. Акунин же, как мне показалось, недолюбливает женский век. По сравнению с предыдущими книгами серии здесь больше критики, на мой взгляд, не всегда оправданной. После критики в предыдущем томе деятельности Петра I, казалось, что автор станет более благосклонным. Но нет. Признавая исторические заслуги Екатерины, Акунин выставил ее не в самой приятном виде. Что-то вроде взбалмошной любвеобильной мадам, боявшейся потерять свою власть. Мне такой подход не очень понравился, учитывая особенности самой эпохи и достижения России на международной арене. Хотя читать книгу, признаюсь, было не менее интересно, чем предыдущие, но вот эта чрезмерная критика в целом привела к тому, что произведение понравилось мне значительно меньше.

[Yulia Kazachkova · Rating 5 out of 5]

Это уже 6 том Истории Российского Государства, но только сейчас я начинаю чувствовать мысль, которую Акунин формулировал в предыдущих пяти. Раньше были предпосылки и становление “государства ордынского типа”, но только в эпоху цариц страна начала жить по законам империи — непрестанно расширяясь и одновременно оставляя внутренние проблемы в забвении и запустении.

Ну, положим, не только, и развития и движения вперед и при Екатерине II, и даже и при ее предшественницах, хватало. Вот только такое ощущение, что на каждый шаг вперед в одном приходилось 2 шага назад в другом.

Теперь понимаю, почему Акунину за этот проект предъявлялись претензии в ненаучности и предвзятости: слышу голос из прекрасного далека, простите, при том что книга вышла еще в 2019 г., и гостья из будущего тут я.

Но своих взглядов он и не скрывает, на академичность не претендует, цель исследования последовательно реализует — показать как на протяжении истории наша страна сформировалась в такое государство как оно есть сейчас. Сейчас — вообще, ибо, напомню, проект издается с 2013 года. Sapienti-то давно sat.

[Denys Slobodeniuk · Rating 3 out of 5]

Чергова частина історичного опусу Б. Акуніна, яка охоплює період 18 ст., від смерті Петра і до смерті Павла. "Епохою цариць" Б. Акунін назвав свою цю частину через нетипове для патріархальної країни представництво жінок на престолі. Значною мірою вони продовжували курс Петра на експансію РІ, що особливо проявилося в часи "освіченої абсолютистки" Катерини ІІ. Таким чином поступово країна переходила до форми поліетнічної територіально інтегрованої імперії, де російський етнічний фактор був суттєво розмитий, породивший цілу низку болючих "національних питань".
Загалом книга описує період, коли російські монархи остаточно припинили бути російськими по крові; період, коли імперія розширялася рекордними темпами; період, який вивів в абсолют російське прагнення до імітації бажаного - європейського, функціонального, успішного.

[Ivan Litvinov · Rating 3 out of 5]

По моему мнению, эту книгу серии, с большим трудом можно отнести к достоверно историческим. Большая часть содержания отводится к пояснению мнению автора, что такое хорошо и что такое плохо. К сожалению, серия которая начиналась очень интересными и содержательными текстами , превращается в некую политическую литературу, с явно несвойственными для того времени оценками. Запомнилось из текста - аннексия Крыма и непропорциональное примирение силы, относящиеся к деяния России уже в восемнадцатого века.
В целом книга произвела двоякое впечатление. С одной стороны написана довольно интересно. С другой, мнение автора и его трактовка событий добавляет книги очень много лишнего веса и текст читается тяжело.

[Alexandra · Rating 3 out of 5]

Не знаю точно с чем именно это связано, но эта часть Акунинского цикла мне давалась очень тяжело. Множество не всегда интересных персонажей, не до конца разработанные связи между ними и огромное количество не очень интересных деталей про войны и мелкие конфликты сделали эту книгу для меня отчасти скучноватой. Акунинский анализ Екатерины как личности и других цариц этой эпохи был как всегда на высоте. Только ради этого стоит ознакомиться с его "Историей". Взгляд Акунина на историю государства через призму характера тех или иных правителей и их подопечных открывает очень оригинальный и свежий взгляд на ход истории.

[Tonya Sh · Rating 3 out of 5]

Чем ближе к нашему времени, тем более знакомо, и тем интереснее становится. Особенно понравились Великое Время (Екатерина II) и Странное Время (Павел I) понравились, в той части, что касается становления нравов, ментальности, империи, отголоски которой слышны, пожалуй, и сейчас, и в отличном от стандартного взгляда на значение их правлений.

[Biblioworm · Rating 4 out of 5]

Интересным языком описана история.
Школьный курс я давно забыл, а тут вдруг знакомые имена и истории, любопытные факты.

Ну и невольно включается процесс осмысления текущей политики и бесконечные параллели..
Конечно, очень стыдные - ладно еще 200 лет назад, когда по всей Европе так было..

[Yevgen Antymyrov · Rating 5 out of 5]

Узнал много нового про Россию 18-й века. Акунин, как обычно, натягивает все решения и события того времени на свою концепцию ордынской модели, но книга не научная, поэтому претензий к нему нет.

[Vitaly vorobjov · Rating 5 out of 5]

Интересно, познавательно, рекомендую к прочтению

[Elizaveta Shagina · Rating 5 out of 5]

Акунин, как всегда, на высоте. Наверное, единственная история, которую нескучно читать. Подходит для неискушенных в российской истории.

[CherrySherry · Rating 5 out of 5]

Как всегда, шикарно! С каждым томом всё интереснее и интереснее. Этот многотомник нужно ввести в школы в качестве учебника истории.

[Elen · Rating 2 out of 5]

2.5/5

[Nickolay Moshkin · Rating 2 out of 5]

По прежнему очень интересное изложение. Этот том в большой степени посвящен Екатерине Второй (Великой). Хорошие отзывы и интересное описание дел Григория Потемкина -- захотелось перечитать "Фаворит" Валентина Пикуля.

Как-то даже слегка расстроен что у Акунина только десять томов по истории, и заканчиваются они 1953-м годом.