Pierwsza tak ambitna i szeroko zakrojona historia terroryzmu to wyjątkowe dzieło, pozwalające na głęboką analizę samego zjawiska oraz ewolucji jego postrzegania. Autorzy śledzą skrupulatnie wszystkie przejawy i formy terroryzmu na przestrzeni dziejów ‒ od Zelotów i Asasynów, poprzez XIX-wiecznych anarchistów, terror rosyjski w służbie państwa, współczesne formy wyrosłe po roku 1968, aż po radykalny fundamentalizm muzułmański bojowników Al-Ka’idy i Państwa Islamskiego. Obszerny wykład historyczny został wzbogacony bogatym wyborem tekstów źródłowych – wystąpień, manifestów i pism teoretycznych najbardziej wpływowych postaci ‒ od Bakunina po Ibn Ladena i Az-Zawahiriego ‒ w większości niedostępnych dotąd polskim czytelnikom. Rozmach tego dzieła ‒ będącego wynikiem pracy międzynarodowego zespołu specjalistów ‒ pozwala śmiało nazwać je wielką encyklopedią terroryzmu.
The first half of the book is very enjoyable, with the author creating a narrative regarding terrorism and the evolution of it. The author utilizes facts to support the thesis and does a wonderful job of exploring the roots of terrorism and not being narrowly focused on the current situation of the Mid-East and the events surrounding Sept11.
The last half of the book gets very dense, focusing more on facts; names, places, dates, events, and the author losses the focus of the book. At this point in time, the author stops narrating and having their own ideas, but instead is spewing facts for the reader, with little or no insight to the main thesis.
Towards the beginning of the book, Blin goes about defining terrorism. In his definition he fairly much throws out nonviolence as a viable political strategy, claiming it only asks for power instead of harnessing power. Whatever, I'm sure this book will give folks some perspective - and it's obviously NOT intended a book about nonviolence - but his immediate dismissal of nonviolence colored the rest of the book all wrong for me.
I picked this up on a whim, and I suppose it was interesting enough, but I don't recommend it to folks who are just learning about political strategy. There is a lot of good information here for a reader with the time and inclination to sift through the pages.
Two French scholars trace the path of terrorism from the ancient world to the present day, with a particularly lucid section differentiating terrorism from other acts of violence.
Przyszło nam żyć w czasach, w których określenie „terroryzm” odmieniane jest przez wszystkie możliwe przypadki i pada w mediach kilka/kilkanaście razy dziennie. Bardzo mało jednak osób jest świadomych tego, że „terroryzm” nie jest wytworem czasów współczesnych. Ignorując jego historię i kolejne metamorfozy doprowadzamy do jego nieustającego rozwoju co prędzej czy później zawsze mści się na niewinnych ludziach. Warto więc poznać przeszłość „terroryzmu”, jeśli naprawdę chce się mu zapobiegać. W tym właśnie celu powstała publikacja Historia terroryzmu. Od starożytności do Da’isz wydawana na naszym rynku nakładem Państwowego Instytutu Wydawniczego.
Mamy tutaj do czynienia z publikacją łączącą elementy eseju, encyklopedii i podręcznika historycznego, w której wielu autorów przedstawia czytelnikowi pewne zagadnienie. W ramach książki dostępne są chronologicznie ułożone rozdziały poświęcone konkretnemu tematowi, gdzie najwięksi specjaliści starają się w dość szczegółowy sposób opisać historię terroryzmu i jego kolejne przemiany. Jest to więc publikacja pod pewnymi względami dość wymagająca i kierowana jedynie do osób, które pasjonują się historią i chcą poznać przeszłość „terroryzmu”.
Cała książka składa się z 21 rozdziałów, podzielonych na cztery odrębne segmenty. Biorąc jednak pod uwagę tematykę pojawiającą się na kolejnych stronach, można publikację rozdzielić na dwie różne części. W pierwszej z nich autorzy skupiają się na historii terroryzmu od czasów prehistorycznych do okresu współczesnego. Druga z kolei część jest zbiorem przeróżnych tekstów powiązanych z „terroryzmem”.
Na samym początku na czytelnika czeka jednak dość rozbudowany wstęp, dzięki któremu zrozumie on definicję „terroryzmu”. Pozna różne jego odmiany i oblicza oraz to jak na przestrzeni lat uległ on różnym przemianom i ewolucjom. Dopiero taka „podstawa” pozwoli mu na należyte zrozumienie dalszej części książki. Początkowe rozdziały poświęcone konkretnym dawnym okresom czasu są naprawdę ciekawe i zawierające sporą dawkę różnej wiedzy. Autorzy starają się w dość obszerny sposób opisać zarówno kontekst historyczny, jak i odnieść się do różnych regionów świata i konkretnych przypadków. Tworzą oni naprawdę wciągającą historyczną narrację, która poparta jest wieloma dowodami. Mamy więc tutaj okazję zapoznać się z „ewolucjami” terroryzmu od „assasynów” przez okres rewolucji francuskiej, czasy II Wojny Światowej po końcówkę lat 60. Pewne problemy pojawiają się w momencie skupienia się na czasach bardziej „współczesnych”. Twórcy nadal starają się utrzymać jakość z poprzednich rozdziałów, oferując odbiorcy szeroki zakres tematyki. Niepotrzebnie moim zdaniem jednak zaczynają oni wplatać w treść swoje własne odczucia i przekonania, z którymi nie każdy będzie musiał się zgadzać.
Dość ciekawym dodatkiem do głównej treści książki, są umieszczone w czwartej części publikacji przeróżne teksty (głównie do samodzielnej analizy) związane z terroryzmem. Mamy tutaj okazję zapoznać się z kilkoma przykładami literackimi, różnymi manifestami, odezwami, teoriami czy przedstawieniem kilku znanych „nazwisk” fundamentalistów, o których pewnie słyszał każdy.
There is a LOT of very good information in this work. The history of terrorism goes back further than one may think. The history of the use of terror by the state, individuals to bring political change, anarchists, liberation movements, and terrorists of the mid 1900's to modern day. Some warnings. As a collection of essays on terror i find some of the historical statements untrue. For instance, Arnaud Blins essay on terrorism in the U.S. has some historical inaccuracies. One, the Revolutionary War had no terrorism. The Southern States used terror against each side, Tory and Revolutionary, each and every day once the conflict south of Virginia, The Union movement had government terror used against it in the Colorado gold fields with the National guard killing more than 250 women and children in the strikers camp and the unions killed over 30 of J.H. Blairs men in Harrllan County coal wars of the 1930's. Blairs men killed over 40 Union men at the same time. SO Terror in the U.S. has been with us since our inception and continued until today with abortion clinic bombings and murders to the take over of Federal facilities by RT wing semi legal groups. The authors Rt leanings are especially prevalent in the last pages by giving a pass to ALL the U.S. and NATO Intelligence services "Great Work" in Afghanistan. and the rest of the Mid-East. The failures of the U.S., Israel, and NATO intelligence services in the first 25 years of the 21'st Century are amazing. From 9/11 to Afghanistan U.S. intelligence has been just above bad. Mostly because the intelligence services were starting with what Pakistan's ISI service told the Allied Intelligence services about who was what and loyal. There are multiple authors who have written books on Mideast, Afghanistan, and SW Asia who lived and worked in these areas but were never consulted or if they were, Greg Motenson for instance, the consulting was done with the idea of killing "BAD' tribal leaders and replacing them with "GOOD", at least by the ISI's determination. The problem is that the ISI has been playing a game for Pakistan's own good and not what is in the best interests of the U.S. and our Allies. The lack of acknowledgement of this myopic view by Western Intelligence organizations is not even looked at. Again Rt wing hawk thinking. The plus is that both editors do admit that the U.S. post war in Afghanistan and Iraq was horrid and led to ISIS, the current Taliban actions in Afghanistan, and future terrorist attacks in Europe and U.S. soil. Worth the read.
Compilation d'articles non-datés, sur plusieurs décennies, et non-mis à jour. Certaines analyses n'ont pas résisté à l'épreuve du temps (prédire en 2003 la fin des actions d'ampleur d'Al-Qaïda en Europe, quelle riche idée). Un texte est extrêmement mal traduit vers le français ("le feu de l'enfer d'un drone"). Enfin, l'article consacré au Daech est indigent.
Quasiment pas un mot sur le terrorisme d'extrême-droite ?! Anders Behring Breivik est tout juste évoqué.
Je ne partage pas l'idée d'un des auteurs que la croissance économique et le capitalisme nous sauveront du terrorisme.
Very comprehensive and detailed history of terrorism.
Most of us have a myopic vision of how and why terrorism became modus operandi for a certain type of organization.
The last few chapters on the (recent) history of Al Qaeda and ISIL were interesting and more relatable.
However, the book is way too detailed. Also would have been interesting to read more about how different countries are inter-linked in this fight against terrorism.