What do you think?
Rate this book
Refugiats Climàtics: un gran repte del segle XXI
Miguel Pajares s’endinsa en el dilema sobre la consideració de refugiades de les persones expulsades dels seus països pel canvi climàtic. Inicia el llibre amb dos capítols sobre la crisi climàtica que responen fins i tot a les més feroces teories negacionistes. La seva anàlisi també indigna per la inacció dels nostres governs que des de fa dècades coneixen la situació i han actuat de manera irresponsable. Les conseqüències devastadores ja es comencen a produir en els països pobres, tot i que la principal causa és la sobreproducció i el sobreconsum dels països rics.
La Covid-19 ens ha mostrat el vulnerables que som. No obstant això, l’amenaça que ha suposat està en una escala molt inferior a la que representa el canvi climàtic. L’autor ens amplia els detalls de la catàstrofe per diverses regions de l’Àfrica, l’Àsia i l’Amèrica Llatina, i analitza els desplaçaments humans que produirà.
Refugiats climàtics exigeix canvis en les polítiques globals que no depenguin de lobbies ni multinacionals, i formula propostes tant per a la lluita contra el canvi climàtic, com per a la gestió de les migracions.
La Covid-19 ens ha mostrat el vulnerables que som. No obstant això, l’amenaça que ha suposat està en una escala molt inferior a la que representa el canvi climàtic. L’autor ens amplia els detalls de la catàstrofe per diverses regions de l’Àfrica, l’Àsia i l’Amèrica Llatina, i analitza els desplaçaments humans que produirà.
Refugiats climàtics exigeix canvis en les polítiques globals que no depenguin de lobbies ni multinacionals, i formula propostes tant per a la lluita contra el canvi climàtic, com per a la gestió de les migracions.
- GenresNonfiction
280 pages, Paperback
Published January 1, 2020
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
April 15, 2021
Aunque he estado desde hace más de dos años muy implicado en la lucha contra la crisis climática, este es el primer libro que leo (al margen de papers y reports) sobre el tema. El contenido es claro, está bien documentado y no edulcora la situación.
En primer lugar el autor desarrolla las pruebas de la existencia de la crisis climática, su origen antropogénico y sus horribles consecuencias. Después analiza la relación entre movilidad y crisis climática, haciendo hincapié en la diferencia entre desplazados internos (personas que se mueven dentro de su propio país), migraciones (desplazamiento transnacionales), refugiados (migrantes que ven su vida amenazada, protegidos por la Conferencia de Ginebra del 1951) y desplazados y migrantes climáticos (causadas por catástrofes naturales) y medioambientales (climáticos y causados por deterioro ambiental como contaminación, toxicidad, etc). Más adelante examina las zonas del planeta más afectadas por la crisis climática y la movilidad causada, mientras que acaba con consideraciones acerca de la falta de un reconocimiento legal de la figura del “refugiado climático”, quedándose sin protección ante su terrible situación.
Los datos sobre la realidad climática y sus consecuencias son un resumen de los principales (y devastadores) efectos, sencillamente explicados, y que vaticinan un futuro quasi-distópico si seguimos en la ruta de bussinnes as usual. No indaga en demasía en todas las consecuencias de la crisis climática (como la pérdida de biodiversidad) ni en su geopolítica. Tampoco trata el importantísimo problema del abastecimiento energético y las alternativas a los combustibles fósiles, pero no es el objetivo del libro, y está bien para iniciarse en el tema.
Su foco principal está en las enormes movilizaciones provocadas por el aumento de sequías, lluvias torrenciales, desertización, subida del nivel del mar, escasez de agua, etc. Examina flujos migratorios y desplazamientos internos en algunas de las regiones más afectadas, como África Occidental, el Próximo Oriente y el sur de Asia. Extensamente documentado, esta sección es una sucesión de cifras y datos acerca de poblaciones en movimiento, desastres naturales, número de migrantes, desplazamientos internos, y perspectivas para 2060 en caso de que no tomemos acción drástica para frenar emisiones. Las ciudades se hunden, el mar sube. La temperatura aumenta, las cosechas disminuyen. Aumentan los periodos de sequía y las lluvias se vuelven torrenciales, desertificando. Todo esto fuerza al desplazamiento y la migración. El autor ofrece una inmensa cantidad de cifras que hace que sea espeso, y posiblemente habría sido mejor idea presentar tablas con los datos y proyecciones, haciendo fácil la visualización del problema.
Este libro nos recuerda nuestra posición en el mundo: los países occidentales somos quienes hemos provocado la crisis climática y, sin embargo, estamos condenando al hambre, sed y violencia a muchas más personas que las que pueblan esos países. Cientos de millones de personas perderán su hogar, sufrirán tifones, sequías, se desplazarán a núcleos urbanos dejando el campo para luego tener que huir a otro país donde probablemente no serán bien recibidas debido a la escasez de recursos. El presente ya es desolador para millones de personas de estas zonas tan vulnerables, pero si no tomamos acción se extenderá el infierno.
En primer lugar el autor desarrolla las pruebas de la existencia de la crisis climática, su origen antropogénico y sus horribles consecuencias. Después analiza la relación entre movilidad y crisis climática, haciendo hincapié en la diferencia entre desplazados internos (personas que se mueven dentro de su propio país), migraciones (desplazamiento transnacionales), refugiados (migrantes que ven su vida amenazada, protegidos por la Conferencia de Ginebra del 1951) y desplazados y migrantes climáticos (causadas por catástrofes naturales) y medioambientales (climáticos y causados por deterioro ambiental como contaminación, toxicidad, etc). Más adelante examina las zonas del planeta más afectadas por la crisis climática y la movilidad causada, mientras que acaba con consideraciones acerca de la falta de un reconocimiento legal de la figura del “refugiado climático”, quedándose sin protección ante su terrible situación.
Los datos sobre la realidad climática y sus consecuencias son un resumen de los principales (y devastadores) efectos, sencillamente explicados, y que vaticinan un futuro quasi-distópico si seguimos en la ruta de bussinnes as usual. No indaga en demasía en todas las consecuencias de la crisis climática (como la pérdida de biodiversidad) ni en su geopolítica. Tampoco trata el importantísimo problema del abastecimiento energético y las alternativas a los combustibles fósiles, pero no es el objetivo del libro, y está bien para iniciarse en el tema.
Su foco principal está en las enormes movilizaciones provocadas por el aumento de sequías, lluvias torrenciales, desertización, subida del nivel del mar, escasez de agua, etc. Examina flujos migratorios y desplazamientos internos en algunas de las regiones más afectadas, como África Occidental, el Próximo Oriente y el sur de Asia. Extensamente documentado, esta sección es una sucesión de cifras y datos acerca de poblaciones en movimiento, desastres naturales, número de migrantes, desplazamientos internos, y perspectivas para 2060 en caso de que no tomemos acción drástica para frenar emisiones. Las ciudades se hunden, el mar sube. La temperatura aumenta, las cosechas disminuyen. Aumentan los periodos de sequía y las lluvias se vuelven torrenciales, desertificando. Todo esto fuerza al desplazamiento y la migración. El autor ofrece una inmensa cantidad de cifras que hace que sea espeso, y posiblemente habría sido mejor idea presentar tablas con los datos y proyecciones, haciendo fácil la visualización del problema.
Este libro nos recuerda nuestra posición en el mundo: los países occidentales somos quienes hemos provocado la crisis climática y, sin embargo, estamos condenando al hambre, sed y violencia a muchas más personas que las que pueblan esos países. Cientos de millones de personas perderán su hogar, sufrirán tifones, sequías, se desplazarán a núcleos urbanos dejando el campo para luego tener que huir a otro país donde probablemente no serán bien recibidas debido a la escasez de recursos. El presente ya es desolador para millones de personas de estas zonas tan vulnerables, pero si no tomamos acción se extenderá el infierno.
January 5, 2021
En este libro el autor nos introduce en una primera parte una serie de capítulos para contextualizar el problema del cambio climático.
El porqué, los efectos, las consecuencias de la movilidad humana y luego introduce las clave del libro las migraciones en diferentes zonas, refugiados climáticos y reflexiones finales.
Los primeros capítulos son interesantes sino se ha leído mucho sobre el mundo que viene. Así que funciona como un compendio, resumen, índice y catálogo de nuestro futuro para los aún escépticos palurdos que aún quedan muchos que niegan la mano humana en el cambio climático.
Los siguientes capítulos nos da detalles del impacto de 4 grandes factores que provocarán grandes olas migratorias como no hemos visto: El aumento del calor, la falta de agua potable, la subida del nivel del mal y la subsidencia de las ciudades.
A partir de estos 4 factores y los posibles crecimientos demográficos se entra en el ámbito de la especulación de cómo, limitados sus posibilidades de subsistencias futuras, cientos de millones de personas tendrán que migrar a nuevos destinos.
Debo decir que el libro en el capítulo 4 se hace bastante espeso con cifras y cifras, ciudades en riesgo etc. Interesante pero con cierto falta interés una vez visto la dinámica inicial.
Y luego entramos en el último capítulo que plantea una propuesta de soluciones que no por buenas intenciones veo difíciles que el ser humano se plantee aún.
Y lo más interesante del libro el último subcapítulo con el título : La otra opción es matarlos.
Se adentra en una opción que me parece de lo más acertada. A través de la rutina y la normalidad de mucha gente en la época del nacismo El autor plantea una opción que no me parece en absoluto una insensatez, la normalización de un genocidio sin precedentes que dejaría el nazismo en un juego de niños. Vestido, manipulado, adulterado, transformado pero al fin y al cabo una rutina de destrucción y muerte. Y aunque parezca una locura, ya hoy estamos viendo los primeros ejemplos de ello.
Hoy ya justificamos la muerte constante y continua de miles de personas que intentan llegar a Europa y mueren sin parar en el mar, o son esclavizados, torturados o violados en viajes imposibles y eliminados para que no lleguen a nuestras fronteras y muchos ya lo justifican, la propia subida de los partidos de extrema derecha es esa transformación y otra repetición de nuestros. De golpe parece imposible pero cada vez normalizamos las imágenes y la muerte de la migración y cada vez nos será más fácil, más de rutina seguiremos diciendo que esto es distinto, que es necesario, pero al final es el mismo monstruo de siempre.
El ser humano construye y transforma la maldad inherente a la situación actual, lo normaliza lo moldea para que nuestra mente no vea lo que hay detrás del miedo a la migración; un monstruo que cambiará la historia humana.
Algunas frases interesantes del libro :
El porqué, los efectos, las consecuencias de la movilidad humana y luego introduce las clave del libro las migraciones en diferentes zonas, refugiados climáticos y reflexiones finales.
Los primeros capítulos son interesantes sino se ha leído mucho sobre el mundo que viene. Así que funciona como un compendio, resumen, índice y catálogo de nuestro futuro para los aún escépticos palurdos que aún quedan muchos que niegan la mano humana en el cambio climático.
Los siguientes capítulos nos da detalles del impacto de 4 grandes factores que provocarán grandes olas migratorias como no hemos visto: El aumento del calor, la falta de agua potable, la subida del nivel del mal y la subsidencia de las ciudades.
A partir de estos 4 factores y los posibles crecimientos demográficos se entra en el ámbito de la especulación de cómo, limitados sus posibilidades de subsistencias futuras, cientos de millones de personas tendrán que migrar a nuevos destinos.
Debo decir que el libro en el capítulo 4 se hace bastante espeso con cifras y cifras, ciudades en riesgo etc. Interesante pero con cierto falta interés una vez visto la dinámica inicial.
Y luego entramos en el último capítulo que plantea una propuesta de soluciones que no por buenas intenciones veo difíciles que el ser humano se plantee aún.
Y lo más interesante del libro el último subcapítulo con el título : La otra opción es matarlos.
Se adentra en una opción que me parece de lo más acertada. A través de la rutina y la normalidad de mucha gente en la época del nacismo El autor plantea una opción que no me parece en absoluto una insensatez, la normalización de un genocidio sin precedentes que dejaría el nazismo en un juego de niños. Vestido, manipulado, adulterado, transformado pero al fin y al cabo una rutina de destrucción y muerte. Y aunque parezca una locura, ya hoy estamos viendo los primeros ejemplos de ello.
Hoy ya justificamos la muerte constante y continua de miles de personas que intentan llegar a Europa y mueren sin parar en el mar, o son esclavizados, torturados o violados en viajes imposibles y eliminados para que no lleguen a nuestras fronteras y muchos ya lo justifican, la propia subida de los partidos de extrema derecha es esa transformación y otra repetición de nuestros. De golpe parece imposible pero cada vez normalizamos las imágenes y la muerte de la migración y cada vez nos será más fácil, más de rutina seguiremos diciendo que esto es distinto, que es necesario, pero al final es el mismo monstruo de siempre.
El ser humano construye y transforma la maldad inherente a la situación actual, lo normaliza lo moldea para que nuestra mente no vea lo que hay detrás del miedo a la migración; un monstruo que cambiará la historia humana.
Algunas frases interesantes del libro :
CDH : Una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser enviada de nuevo a su lugar de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.
Un poco más de la mitad de la población del planeta vive en áreas urbanas, pero se estima que a mediados de siglo, lo hará el 67 por ciento.
Será difícil que en el 2030 no hayamos emitido ya todo el volumen de gases de efecto invernadero que el IPCC nos dio como límite para todo el siglo XXI.
Para el 2035 habremos alcanzado ya el calentamiento de 2ºC
Ya estamos en la senda del 3ºC y nos orientamos a un calentamiento de 4.2ºC
La industria de los combustibles fósiles es responsable del 70% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por actividades humanas.
Hay 25 compañías, privadas o estatales, que son responsables de más del 50% de todas las emisiones.
Se siguen haciendo megainversiones de extracción de combustibles que no se recuperarán durante decadas.
Para evitar el calentamiento por encima de los 2ºC cuatro quintas partes de las reservas conocidas de combustibles sólidos no deberían ser explotadas.
La economía neoclásica y, más aún, el neoliberalismo asumieron como verdad absoluta que el crecimiento es siempre positivo y que, además, es necesario para mantener la buena salud de la economía.
Como postuló el Club de Roma en Los límites del Crecimiento, no es posible un crecimiento infinito en un mundo finito.
Las últimas dos décadas han sido las de mayor consumo de combustibles fósiles y, sin embargo, las reservas se han incrementado notablemente.
En septiembre del 2020, el 52% de las ayudas otorgadas al sector de la energía a causa de la pandemia en los países del G20 fueron para los combustibles fósiles.
Con 1ºC de aumento ya tenemos pérdidas importantes de cosechas, el deshielo de la Antártida y Groenladia, frecuentes olas de calor, aumento de precipitaciones extremas.
A partir de 2ºC el impacto es desigual. Los países insulares y los tropicales empobrecidos sufrirían los mayores riesgos para su supervivencia.
Con 4ºC la disponibilidad de agua potable puede caer al 50%
Hay constancia científica de que con unos 2ºC el mar ya estuvo entre 6 y 9 metros por encima del actual nivel.
Entre Groenlandia y Antártida hay hielo como para elevar 65m el nivel del mar.
En el 2010 las sequías afectaban al 30% del suelo terrestre, cuando en 1970 solo afectaban al 10%-15%
Cada año se pierden 12 millones de ha cultivables en el mundo a causa de la desertificación.
El aumento de calor implica un aumento de la acidez de los océanos lo que a la vez implicará una reducción de las pesca.
Las grandes multinacionales del agronegocio controlan el 80% del mercado mundial de semillas, el 90% de los fertilizantes, el 65% del mercado de la maquinaria y el 80% de los fármacos veterinarios.
Los países que menos han contribuido a que se produjera van a ser los más castigados.
El 94% de las personas que han salido de su hogar huyendo de guerras, hambrunas o persecución se han quedado relativamente cerca solo un 6% van hacia los países ricos.
Unas 165k personas dejan cada día las zonas rurales hacia las ciudades.
La gente tiende a emigrar allá donde otros familiares o conocidos han emigrado antes, porque de aquel destino más información y en el que tiene más recursos.
Emigrar requiere recursos (no emigran los más pobres)
2014 había 28 megaciudades en el mundo y se espera que para el 2030 haya 41.
El año más caliente del período 1960-2005 será como el más frío dentro de unas décadas.
Cuando más percibamos como problema y amenaza a los refugiados, cuanto más queramos apartarlos de nuestro espacio de nuestro espacio de visión, cuanto más queramos apartarlos de nuestro espacio de visión, cuanto más sintamos la necesidad de defendernos de ellos.
No será difícil que las sociedades más ricas admitan que tienen que decidir a quiénes se ayuda y a quiénes se deja abandonados. La gente asumirá que no se puede ayudar a todo el mundo y aceptará como inevitable que se condene al aislamiento a masas enormes de seres humanos.
Nuestras sociedades aceptarán el paradigma definido como la población sobrante.
June 2, 2023
El autor nos presenta en este libro las áreas geográficas más susceptibles de desastre climático ( hace énfasis en Africa y Asia ) en unas cuantas décadas, además de los pocos avances legales en materia de protección al refugiado climático. La posibilidad de conflictos bélicos y regímenes tipo apartheid, junto con pérdida de derechos nos obliga a exigir a nuestros gobernantes atención a las medidas de mitigación contra el desastre que ya tenemos encima. Adolece de falta de gráficas para presentar la información (muchos números) lo que hubiera facilitado la lectura en algunas partes pero cumple con su objetivo.
Read
May 23, 2026RESUMEN
En el Periodo Holoceno (en el que llevamos 12000 años) la mayor variación de temperature media global anual está produciéndose ahora - mayor cambio climático del Holoceno.
Concentraciones actuales de CO2, CH4 y N2O no tienen precedentes en los últimos 3 millones de años (OMM)
Emisiones antropológicas de CO2 suponen el 76% del efecto invernadero (CH4 el 16%, N2O el 6%). Ese 76% se reparte en un 65% que proviene del uso de los combustibles fósiles y otras actividades industriales, y un 11% que procede de actividades agrícolas.
En las últimas décadas, los cambios en la radiación solar han sido de disminución (las variaciones de radiación solar en las últimas décadas habrían favorecido el enfriamiento y no el calentamiento)
La última vez que la Tierra experimentó una concentración de CO2 comparable a la actual fue hace entre 3 y 5 millones de años.
En el 2015 los combustibles fósiles proporcionaban el 86% de toda la energía que se consumía en el mundo.
Disonancia cognitiva que nos permite felicitarnos efusivamente por acuerdos como el de Paris, al tiempo que lamentamos que las emisiones de gases de efecto invernadero y el correspondiente calentamiento global sigan creciendo, sin que lo segundo nos lleve a cuestionar la validez de lo primero.
Por qué no se toman todas las medidas necesarias para detener el cambio climático?
⁃ incumplimiento de los acuerdos climáticos no conlleva ningún tipo de castigo
⁃ Autoengaño de creernos que ya estamos haciendo algo
⁃ Grandes corporaciones multinacionales en la economía global y paradigma dominante sobre el crecimiento económico
La economía neoclassical y, más aún, el neoliberalismo asumieron como verdad absoluta que el crecimiento es siempre positivo y que, además, es necesario mantener la buena salud de la economía.
No es posible un crecimiento infinito en un mundo de recursos finitos.
La industria de los combustibles fósiles es responsable del 70% de todas las emisiones de efecto invernadero producidas por acciones humanas.
Los combustibles fósiles siguen siendo un sector fuertemente subvencionado con fondos públicos.
En septiembre de 2020, el 52% de las ayudas otorgadas al sector de la energía a causa de la pandemia en los países del G20 fueron para los combustibles fósiles.
No hay lucha efectiva contra el cambio climático si no hay merma en la actividad de un conjunto de sectores. No basta con incrementar las energías renovables, porque, si el gasto energético sigue creciendo, no se reducirá el consumo de combustibles fósiles.
Entre Groenlandia y la Antártida hay hielo como para elevar 65m el nivel del mar. En Groenlandia hay hielo como para que el nivel del mar suba 7m.
En 1970 la sequía afectaba al 10-15% del suelo terrestre, en 2010 al 30%.
El 70% de la deforestación es para la producción de aceite de palma, soja, madera y pulpa para agrocombistibles, además de pastos para reses.
Entre los lagos que se reducen o desaparecen y los ríos que merman, unos 173000km2 de la superficie terrestre que antes eran agua, ahora son tierra, algo así como el doble de la superficie de Portugal.
El 43% del agua que se emplea en los campos irrigados de todo el mundo procede de acuíferos subterráneos, un porcentaje que crece inexorablemente.
La demanda de agua en el 2050 habrá subido un 50% respecto a la que había en el 2000, pero la cantidad de agua disponible en las regiones áridas habrá disminuido un 30%.
En el 2050 el agua que empleará la agricultura y la energía supondrá una pérdida para las ciudades de dos terceras partes de la que tenían en el 2015.
Sin los arrecifes, 9 millones de especies (incluidas 4000 especies de peces) sufrirían graves consecuencias, ya que dependen de ellos como cobijo y alimentación.
Más del 75% de los tipos de cultivos alimentarios y algunos de los cultivos comerciales más importantes (algodón, soja, café, cacao, almendras etc) dependen de la politización. Esos cultivos son el 35% del total de la producción mundial de alimentos.
La liberación de las políticas agrícolas en el África subsahariana llevó a la eliminación de los subsidios y a la posterior quiebra de buena parte de las granjas.
Un pequeño grupo de corporaciones multinacionales controlan prácticamente todos los aspectos de la producción de alimentos.
Los países en los que se pasa hambre son a su vez exportadores de alimentos y otros productos agrícolas.
En el 2050 se necesitará haber incrementado en un 70% la produccion de alimentos que había en 2010.
Gran parte de la población más vulnerable al cambio climático (latitudes tropicales) apenas a contribuido ni contribuye a las emisiones de efecto invernadero.
84% de los refugiados de todo el mundo están en el sur global, solo el 16% son acogidos por países de altos ingresos.
56% de los migrantes (incluyendo refugiados y no refugiados ) están asentados en países del norte global. Pero las migraciones sur-sur están creciendo más deprisa que las norte -norte.
Ejemplo: países de la unión europea (+UK) acogían a finales de 2019 a menos refugiados de los que acogía Turquía por sí sola.
El 94% de las personas que han salido de su hogar huyendo de guerras, hambrunas o persecución se han quedado relativamente cerca, solo un 6% va hacia países ricos.
Emigrar requiere tener el capital necesario para soportar los gastos que implica, y muchos grupos humanos pueden sufrir la reducción drástica de su capital disponible precisamente a causa del cambio climático: poblaciones atrapadas
Los conflictos han aumentado en los últimos años, especialmente desde el 2010, y su ubicación geográfica coincide, en buena medida, con la que se los países más afectados por la crisis climática.
Cambio climático es un multiplicador de amenazas
Escenario severo (calentamiento de 2.6 grados): pandemias a gran escala, grandes cambios en la agricultura y la disponibilidad de agua, riesgos para la seguridad derivados de las guerras entre naciones por los recursos.
Escenario catastrófico (calentamiento de 5.6 grados): conflictos bélicos a escala gigantesca. Única experiencia comparable era la que hubiésemos vivido en el caso de que se hubiese producido una guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría.
Escasez de agua crítica en muchos países que provocaría su uso como arma de guerra y objetivo terrorista.
(Informe del 2007 del asesor del secretario de Defensa de Estados Unidos sobre los escenarios de riesgo para la seguridad que se darían en función de los niveles que alcanzará el cambio climático)
Los gobiernos de los países ricos toman más medidas para garantizar la seguridad militar futura, puesta en riesgo la crisis climática, que para hacer frente a la propia crisis climática
Para paliar el hambre en Kenia se requiere una ayuda de 300 millones de dólares anuales, pero las multinacionales exportan de este país productos agrícolas por valor de 3000 millones de dólares anuales.
El gobierno vende o arrienda a las multinacionales unas tierras que considera suyas (pese a que por derecho consuetudinario pertenecen a los agricultores locales, aunque no tengan los títulos de propiedad), las multinacionales meten sus máquinas y arrasan con todo para después plantar sus monocultivos, y a los agricultores locales solo les queda la opción de desplazarse a los suburbios de las ciudades (y pasar hambre).
Ciclón Idai (marzo 2019) uno de los mayores desastres climáticos producidos en el hemisferio sur, afectó principalmente a Mozambique y Zimbabue. El más mortífero de esa región hasta la fecha.
El avance del desierto del Sáhara absorbe 40000 ha de tierra cultivable en Argelia cada año. Marruecos pierde 22000 ha y Túnez 8000.
Conflicto en siria relacionado con la sequía en el país entre 2006 - 2012, cuando hubo las mayores pérdidas de cosechas y de ganado de la historia moderna en Siria. En el 2009, el 80% del ganado había muerto y el 50% de los agricultores y pastores perdieron sus medios de subsistencia. Abandono del campo a la ciudad (1.5 millones de desplazados) que agudizó los problemas que ya había en la ciudad y contribuyó a la revuelta de 2011.
Egipto es el país más poblado y con mayor número de emigrantes en África hasta el momento, y es ya el país con menor disponibilidad de agua Per capita del mundo. (India es el país con mayor número de emigrantes del mundo )
Bangladés, con una subida de 1m del nivel del mar el 50% del país será inhabitable
Bangkok, con una subida de 50cm el 55% de la ciudad estará inundada.
Los países con mayor número de desplazados por desastres medioambientales repentinos: India, China, Bangladés, Vietnam, Filipinas
China, la cuarta parte de la población mundial que se verá gravemente afectada por la subida del nivel del mar (dimensión demográfica, importancia de las ciudades costeras)
De las 77 ciudades más grandes de Latinoamérica y el Caribe, 60 están situadas en la costa
DEBATE SOBRE EL TÉRMINO REFUGIADOS CLIMÁTICOS
Opositores a esa denominación: estudiosos de las migraciones y las entidades que trabajan en la atención a las personas refugiadas (refugiado medioambiental es simplista unilateral y engañoso)
Defensores: entidades ecologistas y estudiosos medioambientalistas
Convención de Ginebra de 1951 sobre el estatuto de los Refugiados, marco legal internacional para la protección de personas refugiadas (personas perseguidas por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas - límites claros). Hubo un añadido para incluir a los perseguidos por conflictos bélicos.
No hay ningún hueco para incluir a los migrantes climáticos.
Respuesta política y responsabilidad:
Migraciones climáticas son migraciones forzosas y víctimas de la acción humana y de los gobiernos. Los migrantes climáticos no huyen por la acción criminal de sus gobiernos, huyen más bien por la acción criminal de los gobiernos del mundo industrializado. Así, cuando los migrantes climáticos se dirigen a un país del norte global, resulta que han huido de algo de lo que es más responsable ese país en el que intentan encontrar acogida que su propio país de origen.
Los migrantes climáticos no pueden ser solo migrantes. Deben ser categorizados de tal forma que quede clara la responsabilidad de los países a los que piden protección. Ser persona refugiada y ser merecedora de protección internacional son conceptos prácticamente equivalentes en el actual marco internacional.
Si renunciamos a hablar de refugiados climáticos estamos despolitizando la realidad de las migraciones climáticas; estamos renunciando a la idea de que el cambio climático es una forma de persecución contra las personas más vulnerables y que la migración de origen climático es más una cuestión política que medioambiental.
Dificultad de establecer cuando un deterioro grave e irreversible del hábitat está realmente provocado por el cambio climático.
POLÍTICAS CLIMÁTICAS: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN
Mitigación
Sectores claves: energía, transporte, agricultura(volver a la agricultura ecología), detener la deforestación y resforestar y forestar
Alimentos desperdiciados suponen 8-10% de las emisiones de gases de efecto invernadero
Las tierras que se dedican pastoreo son casi el doble de las que se dedican a cultivos agrícolas.
Producción ganadera es responsable del 14.5% de las emisiones antropogenas de gases de efecto invernadero.
Solo una tercera parte de los fertilizantes nitrogenados que aplica la agricultura industrial es aprovechada por las plantas, el resto se convierte en contaminación.
No hay mitigación, o no la hay al ritmo necesario, si la sociedad no se enfrenta a los intereses de las grandes corporaciones energéticas y si no se cuestiona el actual sistema productivo.
Adaptación:
La mitigación ha de ir primero porque cada Gt de CO2 que dejamos de emitir es en beneficio de todo el mundo (no solo del país que no la echa), y por tanto eso va a favor de la justicia climática. En cambio, la adaptación puede llegar a ser tremendamente injusta.
Injusticia climática: los países de bajos ingresos, situados en los trópicos, sufren la crisis climática mucho más que los ricos, aunque sean estos los principales responsables, y además la adaptación de los ricos será mejor porque tendrán más recursos.
En la COP21 de Paris (2015) se acordó movilizar 100000 millones de dólares anuales desde el 2020 para mitigación y adaptación. Es la cuarta parte de las subvenciones que los gobiernos dan a los combustibles fósiles (400000 en 2018).
A nivel mundial el resultado de no actuar adecuadamente desde ahora (EU Commission 2018) sera una pérdida del 4.7% del PIB (3.8 billones, 38 veces superior a los 100000 millones anuales) en el 2050.
Banalidad del mal: el mal va integrándose dentro de la normalidad cotidiana
Racionalidad del mal: distancia que podemos llegar a poner ante el dolor ajeno cuando la burocracia moderna racionaliza nuestros actos, como si se tratase de una división del trabajo similar a la que puede darse en una oficina, en la que uno no se considera responsable del resultado global.
Eje central de las políticas de extranjería es la “lucha contra la migración ilegal”.
Obsesión por “la seguridad”.
Los impactos de la crisis climática no solo se llevarán consigo corrientes de agua potable, cultivos agrícolas, y ciudades costeras en el sur global; también se llevarán los avances logrados en el sigo XX en materia de derechos civiles, derechos de las mujeres o derechos sociales en el norte global.
Maldición de nuestros avances tecnológicos: cada nuevo problema que resolvemos crea otros problemas que no habían sido previstos (residuos, utilización de recursos que se agotan, efectos dañinos colaterales).
Estaremos perdidos si primero votamos a un gobierno que nos propone la transición ecológica y solidaria, y luego dejamos de votarlo porque sus medidas nos resultan arduas. Tenemos la obligación de votar a favor de la transición ecológica y solidaria, pero también de acompañar ese voto con cambios congruentes en nuestro modo de vida.
En el Periodo Holoceno (en el que llevamos 12000 años) la mayor variación de temperature media global anual está produciéndose ahora - mayor cambio climático del Holoceno.
Concentraciones actuales de CO2, CH4 y N2O no tienen precedentes en los últimos 3 millones de años (OMM)
Emisiones antropológicas de CO2 suponen el 76% del efecto invernadero (CH4 el 16%, N2O el 6%). Ese 76% se reparte en un 65% que proviene del uso de los combustibles fósiles y otras actividades industriales, y un 11% que procede de actividades agrícolas.
En las últimas décadas, los cambios en la radiación solar han sido de disminución (las variaciones de radiación solar en las últimas décadas habrían favorecido el enfriamiento y no el calentamiento)
La última vez que la Tierra experimentó una concentración de CO2 comparable a la actual fue hace entre 3 y 5 millones de años.
En el 2015 los combustibles fósiles proporcionaban el 86% de toda la energía que se consumía en el mundo.
Disonancia cognitiva que nos permite felicitarnos efusivamente por acuerdos como el de Paris, al tiempo que lamentamos que las emisiones de gases de efecto invernadero y el correspondiente calentamiento global sigan creciendo, sin que lo segundo nos lleve a cuestionar la validez de lo primero.
Por qué no se toman todas las medidas necesarias para detener el cambio climático?
⁃ incumplimiento de los acuerdos climáticos no conlleva ningún tipo de castigo
⁃ Autoengaño de creernos que ya estamos haciendo algo
⁃ Grandes corporaciones multinacionales en la economía global y paradigma dominante sobre el crecimiento económico
La economía neoclassical y, más aún, el neoliberalismo asumieron como verdad absoluta que el crecimiento es siempre positivo y que, además, es necesario mantener la buena salud de la economía.
No es posible un crecimiento infinito en un mundo de recursos finitos.
La industria de los combustibles fósiles es responsable del 70% de todas las emisiones de efecto invernadero producidas por acciones humanas.
Los combustibles fósiles siguen siendo un sector fuertemente subvencionado con fondos públicos.
En septiembre de 2020, el 52% de las ayudas otorgadas al sector de la energía a causa de la pandemia en los países del G20 fueron para los combustibles fósiles.
No hay lucha efectiva contra el cambio climático si no hay merma en la actividad de un conjunto de sectores. No basta con incrementar las energías renovables, porque, si el gasto energético sigue creciendo, no se reducirá el consumo de combustibles fósiles.
Entre Groenlandia y la Antártida hay hielo como para elevar 65m el nivel del mar. En Groenlandia hay hielo como para que el nivel del mar suba 7m.
En 1970 la sequía afectaba al 10-15% del suelo terrestre, en 2010 al 30%.
El 70% de la deforestación es para la producción de aceite de palma, soja, madera y pulpa para agrocombistibles, además de pastos para reses.
Entre los lagos que se reducen o desaparecen y los ríos que merman, unos 173000km2 de la superficie terrestre que antes eran agua, ahora son tierra, algo así como el doble de la superficie de Portugal.
El 43% del agua que se emplea en los campos irrigados de todo el mundo procede de acuíferos subterráneos, un porcentaje que crece inexorablemente.
La demanda de agua en el 2050 habrá subido un 50% respecto a la que había en el 2000, pero la cantidad de agua disponible en las regiones áridas habrá disminuido un 30%.
En el 2050 el agua que empleará la agricultura y la energía supondrá una pérdida para las ciudades de dos terceras partes de la que tenían en el 2015.
Sin los arrecifes, 9 millones de especies (incluidas 4000 especies de peces) sufrirían graves consecuencias, ya que dependen de ellos como cobijo y alimentación.
Más del 75% de los tipos de cultivos alimentarios y algunos de los cultivos comerciales más importantes (algodón, soja, café, cacao, almendras etc) dependen de la politización. Esos cultivos son el 35% del total de la producción mundial de alimentos.
La liberación de las políticas agrícolas en el África subsahariana llevó a la eliminación de los subsidios y a la posterior quiebra de buena parte de las granjas.
Un pequeño grupo de corporaciones multinacionales controlan prácticamente todos los aspectos de la producción de alimentos.
Los países en los que se pasa hambre son a su vez exportadores de alimentos y otros productos agrícolas.
En el 2050 se necesitará haber incrementado en un 70% la produccion de alimentos que había en 2010.
Gran parte de la población más vulnerable al cambio climático (latitudes tropicales) apenas a contribuido ni contribuye a las emisiones de efecto invernadero.
84% de los refugiados de todo el mundo están en el sur global, solo el 16% son acogidos por países de altos ingresos.
56% de los migrantes (incluyendo refugiados y no refugiados ) están asentados en países del norte global. Pero las migraciones sur-sur están creciendo más deprisa que las norte -norte.
Ejemplo: países de la unión europea (+UK) acogían a finales de 2019 a menos refugiados de los que acogía Turquía por sí sola.
El 94% de las personas que han salido de su hogar huyendo de guerras, hambrunas o persecución se han quedado relativamente cerca, solo un 6% va hacia países ricos.
Emigrar requiere tener el capital necesario para soportar los gastos que implica, y muchos grupos humanos pueden sufrir la reducción drástica de su capital disponible precisamente a causa del cambio climático: poblaciones atrapadas
Los conflictos han aumentado en los últimos años, especialmente desde el 2010, y su ubicación geográfica coincide, en buena medida, con la que se los países más afectados por la crisis climática.
Cambio climático es un multiplicador de amenazas
Escenario severo (calentamiento de 2.6 grados): pandemias a gran escala, grandes cambios en la agricultura y la disponibilidad de agua, riesgos para la seguridad derivados de las guerras entre naciones por los recursos.
Escenario catastrófico (calentamiento de 5.6 grados): conflictos bélicos a escala gigantesca. Única experiencia comparable era la que hubiésemos vivido en el caso de que se hubiese producido una guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría.
Escasez de agua crítica en muchos países que provocaría su uso como arma de guerra y objetivo terrorista.
(Informe del 2007 del asesor del secretario de Defensa de Estados Unidos sobre los escenarios de riesgo para la seguridad que se darían en función de los niveles que alcanzará el cambio climático)
Los gobiernos de los países ricos toman más medidas para garantizar la seguridad militar futura, puesta en riesgo la crisis climática, que para hacer frente a la propia crisis climática
Para paliar el hambre en Kenia se requiere una ayuda de 300 millones de dólares anuales, pero las multinacionales exportan de este país productos agrícolas por valor de 3000 millones de dólares anuales.
El gobierno vende o arrienda a las multinacionales unas tierras que considera suyas (pese a que por derecho consuetudinario pertenecen a los agricultores locales, aunque no tengan los títulos de propiedad), las multinacionales meten sus máquinas y arrasan con todo para después plantar sus monocultivos, y a los agricultores locales solo les queda la opción de desplazarse a los suburbios de las ciudades (y pasar hambre).
Ciclón Idai (marzo 2019) uno de los mayores desastres climáticos producidos en el hemisferio sur, afectó principalmente a Mozambique y Zimbabue. El más mortífero de esa región hasta la fecha.
El avance del desierto del Sáhara absorbe 40000 ha de tierra cultivable en Argelia cada año. Marruecos pierde 22000 ha y Túnez 8000.
Conflicto en siria relacionado con la sequía en el país entre 2006 - 2012, cuando hubo las mayores pérdidas de cosechas y de ganado de la historia moderna en Siria. En el 2009, el 80% del ganado había muerto y el 50% de los agricultores y pastores perdieron sus medios de subsistencia. Abandono del campo a la ciudad (1.5 millones de desplazados) que agudizó los problemas que ya había en la ciudad y contribuyó a la revuelta de 2011.
Egipto es el país más poblado y con mayor número de emigrantes en África hasta el momento, y es ya el país con menor disponibilidad de agua Per capita del mundo. (India es el país con mayor número de emigrantes del mundo )
Bangladés, con una subida de 1m del nivel del mar el 50% del país será inhabitable
Bangkok, con una subida de 50cm el 55% de la ciudad estará inundada.
Los países con mayor número de desplazados por desastres medioambientales repentinos: India, China, Bangladés, Vietnam, Filipinas
China, la cuarta parte de la población mundial que se verá gravemente afectada por la subida del nivel del mar (dimensión demográfica, importancia de las ciudades costeras)
De las 77 ciudades más grandes de Latinoamérica y el Caribe, 60 están situadas en la costa
DEBATE SOBRE EL TÉRMINO REFUGIADOS CLIMÁTICOS
Opositores a esa denominación: estudiosos de las migraciones y las entidades que trabajan en la atención a las personas refugiadas (refugiado medioambiental es simplista unilateral y engañoso)
Defensores: entidades ecologistas y estudiosos medioambientalistas
Convención de Ginebra de 1951 sobre el estatuto de los Refugiados, marco legal internacional para la protección de personas refugiadas (personas perseguidas por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas - límites claros). Hubo un añadido para incluir a los perseguidos por conflictos bélicos.
No hay ningún hueco para incluir a los migrantes climáticos.
Respuesta política y responsabilidad:
Migraciones climáticas son migraciones forzosas y víctimas de la acción humana y de los gobiernos. Los migrantes climáticos no huyen por la acción criminal de sus gobiernos, huyen más bien por la acción criminal de los gobiernos del mundo industrializado. Así, cuando los migrantes climáticos se dirigen a un país del norte global, resulta que han huido de algo de lo que es más responsable ese país en el que intentan encontrar acogida que su propio país de origen.
Los migrantes climáticos no pueden ser solo migrantes. Deben ser categorizados de tal forma que quede clara la responsabilidad de los países a los que piden protección. Ser persona refugiada y ser merecedora de protección internacional son conceptos prácticamente equivalentes en el actual marco internacional.
Si renunciamos a hablar de refugiados climáticos estamos despolitizando la realidad de las migraciones climáticas; estamos renunciando a la idea de que el cambio climático es una forma de persecución contra las personas más vulnerables y que la migración de origen climático es más una cuestión política que medioambiental.
Dificultad de establecer cuando un deterioro grave e irreversible del hábitat está realmente provocado por el cambio climático.
POLÍTICAS CLIMÁTICAS: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN
Mitigación
Sectores claves: energía, transporte, agricultura(volver a la agricultura ecología), detener la deforestación y resforestar y forestar
Alimentos desperdiciados suponen 8-10% de las emisiones de gases de efecto invernadero
Las tierras que se dedican pastoreo son casi el doble de las que se dedican a cultivos agrícolas.
Producción ganadera es responsable del 14.5% de las emisiones antropogenas de gases de efecto invernadero.
Solo una tercera parte de los fertilizantes nitrogenados que aplica la agricultura industrial es aprovechada por las plantas, el resto se convierte en contaminación.
No hay mitigación, o no la hay al ritmo necesario, si la sociedad no se enfrenta a los intereses de las grandes corporaciones energéticas y si no se cuestiona el actual sistema productivo.
Adaptación:
La mitigación ha de ir primero porque cada Gt de CO2 que dejamos de emitir es en beneficio de todo el mundo (no solo del país que no la echa), y por tanto eso va a favor de la justicia climática. En cambio, la adaptación puede llegar a ser tremendamente injusta.
Injusticia climática: los países de bajos ingresos, situados en los trópicos, sufren la crisis climática mucho más que los ricos, aunque sean estos los principales responsables, y además la adaptación de los ricos será mejor porque tendrán más recursos.
En la COP21 de Paris (2015) se acordó movilizar 100000 millones de dólares anuales desde el 2020 para mitigación y adaptación. Es la cuarta parte de las subvenciones que los gobiernos dan a los combustibles fósiles (400000 en 2018).
A nivel mundial el resultado de no actuar adecuadamente desde ahora (EU Commission 2018) sera una pérdida del 4.7% del PIB (3.8 billones, 38 veces superior a los 100000 millones anuales) en el 2050.
Banalidad del mal: el mal va integrándose dentro de la normalidad cotidiana
Racionalidad del mal: distancia que podemos llegar a poner ante el dolor ajeno cuando la burocracia moderna racionaliza nuestros actos, como si se tratase de una división del trabajo similar a la que puede darse en una oficina, en la que uno no se considera responsable del resultado global.
Eje central de las políticas de extranjería es la “lucha contra la migración ilegal”.
Obsesión por “la seguridad”.
Los impactos de la crisis climática no solo se llevarán consigo corrientes de agua potable, cultivos agrícolas, y ciudades costeras en el sur global; también se llevarán los avances logrados en el sigo XX en materia de derechos civiles, derechos de las mujeres o derechos sociales en el norte global.
Maldición de nuestros avances tecnológicos: cada nuevo problema que resolvemos crea otros problemas que no habían sido previstos (residuos, utilización de recursos que se agotan, efectos dañinos colaterales).
Estaremos perdidos si primero votamos a un gobierno que nos propone la transición ecológica y solidaria, y luego dejamos de votarlo porque sus medidas nos resultan arduas. Tenemos la obligación de votar a favor de la transición ecológica y solidaria, pero también de acompañar ese voto con cambios congruentes en nuestro modo de vida.
July 31, 2023
Introdueix un concepte que em sembla cabdal en la lluita contra el canvi climàtic però sobretot en la seva gestió. Tanmateix , m'ha faltat més reflexió político teòrica i legal.
January 11, 2021
Pues a base de datos te abre mucho los ojos. Diría que es imprescindible para entender el mundo en que vivimos y hacia donde se dirige.
June 18, 2024
Un llibre excel·lent on no només ens parla d'una forma clara, crua i directa de les causes i conseqüències del canvi climàtic des d'un punt de vista climàtic o científic, sinó que fa especial èmfasi en les conseqüències humanes. Com el canvi global és incompatible amb les previsions desenvolupistes i exponencials que encara es fan servir. Com les pitjors conseqüències les patiran els que tenen menys recursos, menys responsabilitat hi tenen i els que es voran obligats a desplaçar-se a un primer món que ha de preparar-se per acollir i fer tot el possible per a que no hi hagen poblacions atrapades enmig de l'infern. Un primer món que ha de treballar ja per evitar que la crisi climàtica s'agreuge, ja que en cas de no fer-ho, l'alternativa serà un feixisme repressiu per a les persones del primer món que deixarà morir milions de persones a l'altra vora de les fronteres. Crec que és una lectura fonamental no només per la visió transversal que dóna de la connexió que hi ha entre els reptes socials que ens haurem d'enfrontar este segle, sinó per adonar-nos que ens trobem en unes de les cruïlles més decisives de la història de la humanitat i que hem de prendre accions contundents el més prompte possible per evitar el major del desastres.
May 8, 2025
He anat llegint i saborejant este llibre poc a poc. Impressionant. No hi ha paraules. Si després de llegir-te’l no creus que cal cremar més coses i plantar (més) batalla, és perquè tens molt d’autocontrol.
Va una dissecció per territoris arreu del planeta per explicar els efectes del canvi climàtic i les seues implicacions polítiques actuals i que podrien tenir en un futur. Militarització, feixisme, turbocapitalisme i privatització…Presenta dades, problemes i possibles solucions.
Això sí, hi ha com 100pp que narren tots els problemes de cada territori. Pot semblar farragós, però et dona una idea de com està el món i que aquest no solament s’acaba a Europa o al nord global.
Les últimes 50pp són una meravella que t’obrin els ulls.
Si dic que m’ha canviat la vida, pensareu que exagere. I certament igual és passar-se’n (ja era conscient de què anava a llegir), però si arribeu al llibre sense cap perspectiva d’aquest, vos encantarà. Brutal. Miguel Pajares, si lliges açò, vull aprendre més! Gràcies!!
Va una dissecció per territoris arreu del planeta per explicar els efectes del canvi climàtic i les seues implicacions polítiques actuals i que podrien tenir en un futur. Militarització, feixisme, turbocapitalisme i privatització…Presenta dades, problemes i possibles solucions.
Això sí, hi ha com 100pp que narren tots els problemes de cada territori. Pot semblar farragós, però et dona una idea de com està el món i que aquest no solament s’acaba a Europa o al nord global.
Les últimes 50pp són una meravella que t’obrin els ulls.
Si dic que m’ha canviat la vida, pensareu que exagere. I certament igual és passar-se’n (ja era conscient de què anava a llegir), però si arribeu al llibre sense cap perspectiva d’aquest, vos encantarà. Brutal. Miguel Pajares, si lliges açò, vull aprendre més! Gràcies!!
April 10, 2023
Imprescindible per entendre el món present i el futur de l'estat i la gestió dels recursos així com les conseqüències de la seva sobreexplotació. Anàlisi amb moltes dades i contrastant fonts de forma científica.
August 15, 2022
"No hi ha perspectiva democràtica sense lluita contra el canvi climàtic i sense avançar cap a una millor gestió de les migracions."
August 27, 2024
se repite bastante pero un muy buen libro. puntos por ser radical
July 1, 2021
Lectura obligada. Et dona una visió global dels problemes, d'on venen, perquè i què causa, què pot passar i quines serien les sol·lucions per a frenar el que està passant ja en algunes parts del món.
July 17, 2021
Considero que és imprescindible, una lectura amb moltes dades i informació per prendre consciècia del futur que ens espera.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews