La política de todes: Feminismo, teoría queer y marxismo en la intersección

by Holly Lewis, Javier Sáez del Álamo (Traducción)

«Hace preguntas incisivas sobre la relación entre lo universal y lo particular, entre sexo y género, y entre semejanza y diferencia. En última instancia, es un libro provocativo, ya que nos provoca pensamientos y acciones». Tithi Bhattacharya, Universidad de Purdue

La política de todes examina desde la teoría de la reproducción social temas como la economía política, la sexualidad, las identidades, las diferentes corrientes del feminismo: sus intersecciones y sus rupturas. Constituyendo un cambio de paradigma en la teoría de género, este libro sostiene que solo una teoría queer materialista unida a las realidades del capitalismo es capaz de crear una verdadera política de liberación que sea a la vez interseccional, transnacional y basada en la experiencia vivida. Este libro tiene la esperanza de poner en diálogo a cuatro grupos: los teóricos marxistas que están intentando entender dónde encaja el género en el esquema de la práctica marxista; las teóricas feministas que desean incorporar el análisis marxista a su trabajo; activistes marxistas que no están familiarizados con la política y el origen del feminismo de la tercera ola y las políticas trans y queer; y finalmente activistas feministas trans y queer que no están familiarizadas con la economía política marxista. Habrá lectores que entrarán en varios de estos grupos y por supuesto habrá otros que se sentirán totalmente ajenos a estos grupos.

Genres: Feminism, Queer, Nonfiction, Politics, LGBT, Philosophy, Theory

323 pages, Paperback

First published October 15, 2015

Reviews

[Paula · Rating 5 out of 5]

Este libro acaba de tirar un poco por la borda toda la formación teórica de mi carrera. El típico "loro aprende a decir 'opresión interseccional' y se gradúa en Ciencias Sociales". Pánico. Sudores fríos. Mi TFG. Mis conversaciones con amigas. Crisis existencial. Pero, como diría Bad Bunny, estamos bien. O quizá no.

[Quin Rich · Rating 2 out of 5]

Disappointing. Lewis sets out to formulate a Marxist framework that can incorporate gender and sexuality oppression (and to some extent racism), and in that her heart is in the right place. However, what follows is a somewhat confused, at times superficial, and largely unoriginal argument that consists primarily of summaries of previous debates and the work of other scholars.

To be fair, Lewis does make a compelling (but again not wholly original) critique of both postcolonialism and “homonormativity.” These moments, and her clear and compelling conclusions that serve as calls to action, are the strongest parts of her original argument. The summaries of the relationship between Marxism and feminism and between Marxism and major theoretical currents in the Euroamerican academy were also helpful, but derivative of previous scholarship.

Her analysis of race, based largely on a brief reading of Barbara and Karen Fields’ “Racecraft,” was seriously disappointing. Indeed, discussion of racism feel largely tacked on throughout the text. I know that one book can’t do everything, but this was quite inadequate.

Most frustratingly, Lewis castigates the Marxist-feminist scholar Teresa Ebert and wrongly caricatures her as anti-queer/trans reactionary who can’t think beyond orthodox Marxism. To the absolute contrary, Ebert’s work is some of the most compelling, incisive, and rigorous Marxist-feminist analysis to date. Ebert’s excellent “Ludic Feminism and After” is in many respects a superior version of Lewis’ book. I sincerely hope that Lewis’ cheap shot at Ebert won’t prevent others interested in Marxist analyses of gender oppression from finding their way to her work.

This is a fine primer in that it covers a lot territory quickly, but I can’t exactly say I’d recommend it to either a beginner to Marxism and/or feminist/queer politics (it offers too little of the former and assumes too deep an academic familiarity with the latter), or to experts in either camp. Ultimately, Lewis’ book is welcome in that it is attempting to articulate a conception of Marxism in which anti-sexism, anti-homophobia/transphobia, and anti-racism are always assumed to be internal to class struggle. This is wholly welcome. That her particular formulation is not satisfactory is just a reminder that more such scholarship is urgently needed in this area.

[B · Rating 5 out of 5]

I LOVE YOU HOLLY LEWIS!

[David · Rating 5 out of 5]

This book is a must-read for anyone who is interested in the intersection of Queer Theory and Marxism. (Which, in my opinion, should be everyone.) Holly Lewis did a great job of breaking down large concepts in this book; with that being said, the first chapter in this book is very difficult to read. This chapter is all about different queer/feminist theorists and philosophers whose work continues to inspire people who theorize on queer lives. If you are not familiar with the works of Foucault, Derrida, Lacan, and many others, this chapter will take quite a bit of research on the side in order to get through. Chapters two and three of this book are radically different from the first. Lewis presents the reader with many practical applications of queer theory and takes on many imperialist ideas (i.e. homonationalism and homonormativity) that are perpetrated by queer/trans academics and queer/trans people who work on a global scale. The final part of the third chapter presents the reader with a very detailed critique of colonialism that I thought was magnificent. If you have read this book, please let me know and I would love to have a conversation about it. :)

[hajduk · Rating 3 out of 5]

Starts off promising but ultimately very flawed. Is at its best when the argument is productive and sought to identify common ground or points of departure. The polemical sections were rather weak. This reflected how the Marxism on offer was blinkered by Cliffite dogma and the authors preoccupation with attacks on 'academics' (read north american humanities departments) that could only interest other academics. Clearest examples of the former are implicit arguments against the concept of the labour aristocracy and in how developments in the USSR are of no interest after the early 1920s and China, Cuba etc are just dismissed outright. Instead we make a jump from Kollontai to Lise Vogel. As for the latter, the attacks on the poststructuralist and postcolonialist* academics were such infantile caricatures that I was left doubting the evaluations offered of texts and authors I was unfamiliar with.

*Chibber is basically regurgitated here lol.

[Ariadna · Rating 4 out of 5]

Us he d'explicar una cosa que em va passar ahir: les persones que em coneixeu potser sabreu que l'única activitat esportiva que realitzo de manera mitjanament regular és anar a la piscina del gimnàs i nedar 1000 metres (xd). Doncs bé, ahir al matí no vaig fallar i a les 10 del matí allà estava jo amb el meu banyador d'onades del Decathlon posat, preparada per saltar de cap a l'aigua. No us podeu imaginar el tinglado que vaig muntar que fins i tot em van venir a cridar l'atenció els socorristes: vaig buidar la piscina. En el moment que el meu cos va entrar a l'aigua, tota l'aigua de la piscina va sortir desbordant per tot arreu. No us creureu l'ensurt es van fer els abueletes que estaven fent braçades quan de sobte es van quedar sense onades, i la liada que vam tenir després per tornar a omplir tota la piscina amb cubells que trobavem per allà, que tot i ser de 25m, són unes bones tones d'aigua tot allò.

I us preguntareu: Ariadna, com pot ser que tu sola buidessis la piscina? La teoria que tenim els socorristes del gimnàs, els abueletes i jo és que el meu cervell ha adquirit una mida exageradament gran, supera molt més la mitjana i pesa uns bons quilos extres que fa unes setmanes no pesava. El motiu? La política de todes. No us podeu imaginar totes les coses que he après amb aquest llibre, des de conceptes bàsics de marxisme (molt necessaris 🥵) fins a feminisme, antiracisme i, evidentment, lluita queer. Ara mateix, soc llestíssima, sento dir-ho. Aquest llibre no és ben bé el que m'esperava, és mil cops millor. Si no li poso 5/5 és perquè en algunes parts (com en tots els llibres d'assaig que llegeixo) no m'enterava de res i em sentia tonta, però vaja estic segura que un parell de lecturetes més i el controlarem. 😎 A més, estic molt contenta perquè hi ha moltes notes amb articles i més llibres que tenen molt bona pinta!!! Llibre d'imprescindible lectura!!!!!!!

(També diré, perquè soc molt hater i era bastant exagerat, que l'edició està bastant poc cuidada. Crec que amb les presses es van deixar alguna que altra repassadeta, perquè hi ha una de typos... Però bueno, qualsevol altre llibre m'hagués rallat, però amb aquest no puc, a més, tradueix tu La política de todes Ari i a ver com et surt, listilla.)

PD: 3 mesos per llegir-lo LOL.

[AitorMR · Rating 4 out of 5]

Me parece un libro muy necesario de leer ya seas marxista, feminista, queer o alguna de sus combinaciones. Pero, como me pasa en muchos de estos ensayos, me parece que estas ideas que son tan importantes de transmitir, deberían hacerse más asequibles. No podemos estar continuamente hablando de marxismo queer con este academicismo que incluso roza lo pedante muchas veces, porque como marxistas, y como queers, deberíamos saber perfectamente la clase a la que pertenecemos y lo que implica (o ha implicado eso) a nivel intelectual. Igualmente me parece muy interesante la labor de síntesis e intersección entre marxismo, feminismo y teoría queer. Destaco sobre todo los análisis acerca del homonacionalismo y homonormatividad que me parecen muy enriquecedores. Un punto negativo es a nivel editorial, hay bastantes erratas 😬

[Valentín Serrano García · Rating 2 out of 5]

Vaya por delante mi respeto hacia Javier Sáez y hacia un pensador de la talla de Marx, un filósofo fundamental todavía hoy. ¿Quién puede dudar de que es bien injusta la diferencia de salarios entre, digamos, un profesor, un deportista de élite o un influencer? Algo estructural en nuestro sistema material falla, desde luego.

El problema de Lewis es que es al marxismo ortodoxo (el cual debería transformarse de una vez por todas) lo que un inquisidor al cristianismo. Creencia, dogma, unidireccionalidad, ortodoxia unívoca. Ciertamente, Lewis rehuye del exceso de moralismo de la Nueva Izquierda, pero lo hace para caer en una llamada colectiva universal revolucionaria donde cualquier otra posibilidad no tiene lugar. No hay más luchas posibles. El anticapitalismo es la única finalidad y solo hay una vía y, además, debe der total. El resto da igual.

La autora reniega de cualquier autorreflexion individual, sondear la alienación propia, modificar hábitos, replantearse posiciones subjetivas o dudar de nuestras latencias psíquicas. Somos redondos y perfectos, y nuestra consciencia es pura y cristalina. Somos víctimas (o verdugos, si somos capitalistas) Solo tenemos que darnos cuenta de la injusticia del sistema en su totalidad. No hay lugar para la etica, que ella compara con un libro de autoayuda o con un capitalista haciendo yoga...(!) Derrida, Foucault o Lyotard son criticados sin piedad, de un modo que hace dudar que realmente los haya entendido. Según Lewis el "mal impersonal" está ahí, tan cierto como el demonio, y solo la acción colectiva total podrá destruir el sistema y alcanzar un mundo de amor y justicia absolutas. Cualquier otra cosa está pre-determinada.

Para Lewis atacar el consumismo, por ejemplo, es sólo una estrategia de las altas clases sociales para hacer sentir mal a los pobres. Lewis no es sutil, incapaz de distinguir entre moralismo estupidos y la posibilidad de respeto hacia uno mismo (un espacio a trabajar).

Por otro lado, se contradice. Aunque dice que no hay "capitalistas malvados", sino un sistema impersonal del que somos víctimas alienadas, posteriormente no para de distinguir entre malvados personajes y víctimas pobres. Sin grises. Para ello afirma que el concepto de alienación marxista es un pecado de juventud de Karl Marx, y que sólo debe aplicarse al sentido de enajenación material. En este sentido, si bien está demostrando seguir a Althusser, no ha entendido la conclusión radical (véase ”El sublime objeto de la ideología" de Zizek): no es que haya falsa conciencia de la realidad, es que "la realidad" ya está ideologizada...en cada individuo. A Lewis le falta teoría lacaniana, hegeliana y adorniana (entre otras).

La mezcolanza interseccional de Lewis es un circo a tres pistas. Por una parte, el marxismo ortodoxo político más reaccionario y cerrado. Por otra, la tercera ola y lo queer aparecen un tanto escamoteados. Reconoce su valor (evita criticar su posible falsa conciencia, su mercantilismo o su radicalismo ideológico...) pero los reduce a una mera identidad no revolucionaria si no se pliegan al marxismo total.

Aunque a veces tiene alguna reflexión interesante, lo cierto es que el producto final es limitadisimo, autocomplaciente, inflado de lógicas obtusas y sin críticas (constructivas) al feminismo o lo queer, que asume tal cual (al contrario que el feminismo de la segunda ola, que los despacha bien rápido -aunque de modo acertado en gran medida-). Sólo parece importarle conseguir aliados.

En conclusión, paradójicamente parece una apología de la ignorancia propia y del narcisismo mercantil. Fuera del materialismo histórico no hay salvación. Hagas lo que hagas, estás alimentando el capitalismo, así que...o revolución mundial absoluta (¿cómo?) o...haz lo que quieras...no se te puede criticar por ello. (Lo estoy exagerando, pero viene a ser algo asi).

Un libro, por tanto, que disfrutarán sólo los creyentes más radicales de cierta interpretación del marxismo tradicional. O los que quieren conocer otra posibilidad de desarrollo para el feminismo y lo queer (que no sé si merece la pena).
Recomiendo, de partida, "El yo soberano" de Elizabeth Roudinesco como terapia de choque para una contextualización y reflexión acerca de la lógica errada de Lewis al respecto de la french theory. También la lectura de "Capitalism and desire" de Todd McGowan para una crítica actualizada del capitalismo despojada de banalidades. Sobre una mejor perspectiva al feminismo, Laura Llevadot, ”Mi herida existía antes que yo". Acerca de lo queer, "Teoría queer y psicoanálisis" de Javier Sáez. Sobre cómo incluso la identidad trans necesita ser revisionada, reflexionada y debatida (como todas, mal que le pese a Lewis), léase a Miquel Misse ”A la conquista del cuerpo equivocado" Y paro ya...

Como Terry Eagleton ha señalado en más de una ocasión (y otros, como Zizek), el tipo de delirio "a-lo-Holly-Lewis" sólo acaba fortaleciendo todo el sistema, censurando y forcluyendo un sinfín de estrategias y luchas vitales de un modo totalitario.

[Left_coast_reads · Rating 4 out of 5]

Holly Lewis makes an ambitious effort to synthesize key insights from feminism, queer theory, and Marxism. The book is structured in a straightforward way in an attempt to make it digestible for people with differing levels of familiarity with the subject matter. The first chapter is called "Terms of the debate" and it introduces key ideas and historical developments from the various philosophical frameworks in the book's title. This chapter is important and I'm glad the author includes it, but it's an unenviable task to summarize so much in so little space. Perhaps an impossible task, to be honest, and at points I think it proves too much for this format, but she was right to include it anyway.

The book points out various shortcomings and disconnects among these frameworks, including some Marxists in the past who failed to adequately integrate gender into their understanding of production and social reproduction. But her strongest rebukes are reserved for second wave feminists who define their politics as a response to male desire, i.e. women must protect the value of their sexuality by not giving it away too cheaply or by making it mysterious by completely covering up.

Lewis also points out problems with queer theory as lacking a materialist analysis of the situation and instead focusing entirely on norms and language. What queer theory considers gays giving in to heterosexual norms, she considers wealthy gays protecting their class interests.

There are some great insights in this book. I was especially impressed with the point about some women being oppressed not just because of their gender but because of denial of their gender e.g. black women in the slave era doing much of the same work as men. Maybe the answer isn't as simple as eliminating gender. Some people assert their agency by demanding recognition of their gender. This is thought provoking.

Overall, a very good book.

[Eli Entrenebras · Rating 2 out of 5]

Dos cositas:

1.- Es un libro tramposo. Insufriblemente tramposo. Aunque la idea que lo vertebra es válida (i.e. es necesario que todos los movimientos sociales confluyan en un anticapitalismo de facto y no en simple performatividad simbólica), la autora es incapaz de llegar hasta ella sin reducir todos los movimientos que no le interesan a una caricatura bastante más reaccionaria de lo que parece creer. Por ejemplo, la insistencia en que el veganismo consiste en un montón de hippies que consideran que comer quinoa es suficiente para salvar el mundo es extremadamente vergonzante y desinformada, y te la firma cualquier columnista conservador tras un par de gintonics.

Por lo demás, sus lecturas de los autores postestructuralistas tampoco son mucho mejores y se reducen a los tópicos de siempre (fragmentación, decadencia del carácter posmoderno, etc.). Parece que la autora se negase a valorar las aportaciones reales de una sola escuela de pensamiento que se aleje del marxismo más ortodoxo; y eso sin contar con el glorioso momento en que se le ocurre poner la genitalia sobre la mesa y asegurar que la persecución sistémica de las personas queer durante el estalinismo no se debían exactamente a queerfobia sino a UN GUSTO ESTÉTICO QUE RECHAZABA LO ESTRAFALARIO.

Pues no sé, señora, me aseguraré de llevar traje y corbata para que no me asesinen por maric0n, gracias por explicarme una vez más que la culpa de la violencia es de las propias víctimas. Lo que no tengo claro es en qué se diferencia esta cosmovisión del fascismo que asegura usted combatir.

2.- Es la peor edición que he leído en mi vida. La traducción es grotesca en muchos puntos y no es raro encontrar 5 o 6 erratas por página. Si yo estuviera en Bellaterra me avergonzaría profundamente cobrar tanto por un libro que no ha pasado ni una sola corrección, pero es que solo soy una persona vegana y posmoderna que no sabe de asuntos editoriales ni, por lo visto, de la verdadera lucha obrera.

[Dabiz · Rating 4 out of 5]

qué difícil todo

[Epithalasso · Rating 5 out of 5]

Un libro muy necesario. Lewis hace una enorme labor de síntesis e intersección entre marxismo, feminismo y teoría queer. Las críticas al postestructuralismo son honestas y enriquecederas. No se trata de una reacción vulgar que se autoproclama "marxista". Sin duda, es una obra de base muy recomendable, pese a que se centre bastante en EEUU, de la que se puede extraer bastante. Su único punto negativo es la edición, que deja bastante que desear al prasentar demasiadas erratas. La gente de Bellaterra debería darle una vuelta.

[Greta · Rating 5 out of 5]

He esgotat totes les existències d llapis de tant q he subratllat xd.

Tenia moltes ganes de llegir-lo i m'ha agradat molt o sigui vaia JEFA posant els punts sobre les i abordant les qüestions q toquen.

També et dic q dona per tant i és tan important parlat d tantes coses al voltant del gènere i la sexualitat q em fa rabia q no hi hagin 24 llibres com aquest sinó q sigui la excepció.

[isak · Rating 5 out of 5]

“However, we can fight for a future in which there is no need for Marxist-feminism or queer Marx-ism, but only the international movement to expropriate the expropriators, a movement where traditional and oppositional sexism are addressed as a condition and consequence of exploitation. It is the only future worth fighting for.”

[Sergio · Rating 4 out of 5]

Muy densito pero merece la pena leerlo

[Kelvin Dias · Rating 5 out of 5]

Se há um livro que se tornou a minha bíblia, este é The Politics of Everybody. Desde as primeiras páginas, a obra me cativou, especialmente ao enfatizar a interconexão entre gênero, sexualidade e Marxismo. Já que a questão LGBT foi um tema caro e escasso nos círculos comunistas durante um tempo considerável.

A citação de Marx, "Comunismo é o movimento real para abolir o estado atual das coisas", ecoa, relembrando-me que a verdadeira mudança é uma questão de resistência e ação.

A autora provoca uma discussão instigante sobre coletividade, questionando o uso da palavra "todos" e levando o leitor a ponderar sobre a verdadeira natureza da inclusão. Espero que seja traduzido para o Brasil logo.

O reconhecimento de que a devastação ambiental é frequentemente deslocada para as esferas individuais – tornando o problema uma questão ética em vez de política – é uma crítica incisiva à maneira como o capitalismo desvia responsabilidades, trazendo soluções liberais do próprio sistema para problemas que são coletivos e estruturais.

A noção de que a experiência de opressão está sempre condicionada por outras relações sociais nos lembra de que as lutas não são isoladas, mas profundamente interconectadas. Não como explica uma epistemologia pós-estruturalista de interseccionalidade, mas pela categoria marxista da totalidade concreta.

Inclusive, metade do livro é tomada por uma discussão muito interessante, em defesa do materialismo, sobre os embates e rupturas das diversas teorias e perspectivas das Ciências Sociais.

A proposta do Marxismo Queer traz uma nova perspectiva. A ideia de pensar a opressão queer e trans a partir de um prisma econômico é revolucionária e oferece um caminho para entendermos as lutas contemporâneas. A citação "raça, gênero, religião e nação não são 'coisas que acontecem a indivíduos', mas sim relações sociais condicionadas pelo capitalismo" serve para desnaturalizar as identidades e entendê-las não como dinâmicas, mas pré-condições para a exploração de classe.

Adoro a concepção de normatividade que o conceito de 'homonormatividade' apresenta, não como uma mera performance, mas como um estilo de vida, isto é, configurando uma assimilação reformista neoliberal que muitas vezes permeia as demandas de luta. A superficialidade do foco em inclusão no casamento e na família como símbolos subversivos está longe de ser uma crítica simples; é um convite à reavaliação de nossas lutas e do que consideramos progresso. O casamento modela a demanda neoliberal de que a assistência social seja privatizada na família. A família é a principal instituição de regulação dos papéis de gênero e, por consequência, da sexualidade. Lutemos por sua abolição.

"(...) because the history of the world is the motion of those tensions and conflicts. This is the universalism of Marxism. It is not the reduction of human experience to a model but the acknowledgement that we all exist in one world (...) Oppressions cannot be pinned to the wall like so many dead butterflies. They do not come at us like bolts from distinct and unrelated points."

[graceofgod · Rating 4 out of 5]

An enjoyable book. Latter part of the book contains a very thought-provoking critique of post-colonialism.

[Islam Khatib · Rating 5 out of 5]

politics of everybody is officially my bible (ir(c)onic). will write a semi-decent review tomorrow. i love you holly lewis.

[Marcelle Warren · Rating 5 out of 5]

I am astonished at how incredibly calculating and insightful this book is. Everybody should read it. Everybody. It is that good.

[Gonza M Fontán · Rating 3 out of 5]

Caí en un agujero negro de reseñas de este libro del que me costó salir. Parece haber causado impresiones muy contrarias y me he visto a mí misma representada tanto en las buenas como en las malas. Esto es porque mi experiencia con este libro no se ajusta a ninguna de ellas.

Me pareció un libro de lectura muy interesante y me encantó su estructura y su planteamiento. Es frustrante ser marxista y queer y no querer renunciar a ninguna y creo que es un ejercicio necesario el sentarlos a la misma mesa y decir A VER, AMÍSTENSE.

Coincido en que el primer capítulo es bastante infumable y que a lo largo del libro, en muchas ocasiones, se siente que todo está expuesto para servir una idea (que, efectivamente, no es nuevísima). Todo lo queer parece banalizado y reducido a veces con un PERO detrás para proteger la idea de que se están integrando y poniendo a conversar aportaciones en lugar de darnos como siempre a les queer una palmadita en la espalda que diga "sí, sí, pero tu problema es otro". PERO he de reconocer que me ha hecho replantearme mis reacciones e interpretaciones en muchas situaciones e intentar discernir entre el rebote y la crítica justa. Me ha hecho reflexionar y pensar mucho y, si bien encuentro poco sólidos algunos capítulos y me gustaría una base más fuerte antes de embarcarse en el siguiente punto, consigue repensar, situar y problematizar ideas, conceptos y términos muy instaurados en mi cabeza y lenguaje (me pesa y aburre la insistencia en la falta de importancia y en los superficial del lenguaje al tiempo que se critica hasta la saciedad el empleo de x expresiones, me pareció contradictorio).

me alegro muchísimo de haberlo leído, recomendaría muchísimo leerlo con buenas dosis de crítica y autocrítica. no es un ensayo para decir sí sí sí y asentir con la cabeza todo el rato pero me parece un trabajo importante y creo mucho en su objetivo, en su idea de fondo y en la importancia de entenderla y luchar por ella.

que conste en acta que existimos gente queer muy queer con mayor o menor nivel cultural que no olvidamos nunca a qué clase pertenecemos. y se nos pide con mucha ligereza (último cap) la solidaridad y la lucha por/con personas "acepten o no a las personas queer" y quizás alguien debería decir a Les comunistas que deben luchar por/con nosotres DE VERDAD entiendan y acepten o no nuestras formas de vida nuestras expresiones etc. decidir que nosotres tenemos que entrar y aceptar es contradictorio con la propia tesis de que formamos parte de ese todes. no me joder


la cantidad de erratas DEMENCIAL por favor
el peñazo que es esta reseña? más demencial aún.

me faltan muchas lecturas que haré a raíz de este libro ( hay capítulos que parecen solamente la disección de las ideas de otres) y por eso me alegro. esto es una opinión muy personal de alguien que no sabe tanto como le gustaría

[Enzo Arroyo Lopez · Rating 3 out of 5]

Hay momentos interesantes y en los que estoy muy de acuerdo con la autora. Además hay muchas cosas que vengo pensando hace un tiempo y la autora conceptualizó y nombró autores que tratan esos temas, por lo que me llevo algo.
Sin embargo, el libro es muy denso y difícil de seguir. No sé si es la traducción que es terrible con errores de gramática y ortografía, o el hecho de que la autora hace muchas notas al pie y se enrienda o repite mucho.
Me da pena que sea tan difícil de leer porque lo que propone es importante que se sepa en ámbitos donde muchas veces las personas no tienen tanto bagaje intelectual como para seguir un libro así.
Por otro lado, la verdad es que dice proponer soluciones pero no lo vi así lamentablemente.

[Lemon Tuk · Rating 5 out of 5]

Vaya barbaridad de libro. Una absoluta crítica a las metas y límites de la interseccionalidad, aderezada por un alegato constante a la lucha unida y dialéctica bajo el marxismo. Me he sentido especialmente apelado por mi breve etapa en el activismo cultural organizado y las grandes pegas que ya me resonaban en la cabeza. Tengo esperanzas de que libros así sienten base para un mejor porvenir a la clase trabajadora en su totalidad.

[Dipesh Mittal · Rating 5 out of 5]

This is an important books. Holly Lewis moves beyond the model of intersectionality to make a case that racism and sexism happens in a material matrix. We could not and must not pigeon-hole our oppression. The world is complex and queer. While gender and race relations might unfold in different way depending on the specific location but it is shaped by capitalism. I plan to read this book again.

[Andrea Barcia · Rating 3 out of 5]

3,5

Me ha resultado bastante denso y la traducción es bastante mala. Tiene muchos puntos interesantes y me ha hecho reflexionar mucho, pero si es cierto que en muchas partes se me ha hecho muy pesado y me ha dificultado su lectura. La verdad que para leer sobre marxismo queer quizá recomendaría el fanzine del rojodelarcoiris, o el libro “qué hacer maricón?”

[Miranda · Rating 4 out of 5]

A really valuable book, even if it doesn’t always quite
live up to its own demands. Incredibly useful for mapping key arguments- an excellent starting point in that regard for anyone looking to orient themselves to Lewis’ particular set of questions. RANSACK the Bibliography… there’s gold in there.

[Emily McLean · Rating 5 out of 5]

This is a dense book (that I suspect I will need to read again to fully appreciate), but a very interesting one at that. While I don't necessarily agree with everything Lewis states, I think the main point of the book is very accurate.

[Ali · Rating 5 out of 5]

though I don't agree with everything, it's well written and soundly argued.

[Rachel Zibrat · Rating 5 out of 5]

genuinely wish i could hit some people over the head with this book

[Viki Fernandez]

duro para mi coco pero aun así..mereció la pena...todo somosaguasucm debería leerlo opino

[Ceres · Rating 3 out of 5]

reflexiones a tener en cuenta. no obstante, conocimiento asimétrico entre marcos analíticos y economicismo como punto de partida. falta queeridad y descolonialidad.