Oscar43 reviews2 followersFollowFollowMay 23, 2022饥荒时期外宾商店物品价格飙涨,这不就是市场规律吗?同样的现象目前仍然存在于朝鲜和mojito国的cuc和cup。中国的友谊商店大概也是来自于学习的成果,不过由于1951年成立时距离1935年Soviet外宾商店关门已经太久,大概没有想到要去扮演extract国内的黄金这一角色,或者另一个原因是民国使用的银币和金圆券,而沙俄发行的是金币。
WaldenOgre734 reviews93 followersFollowFollowSeptember 9, 2021虽然作者偏学术的写作方式和结构安排使得本书不太容易读,但它揭露出来的事实还是叫我目瞪口呆,即便我对苏联历史并非一无所知。上世纪20年代后半段,苏联政府为了获得加速工业化发展所必需的外汇,试图低价征购农民手中的粮食。在遭到农民的抵抗后,以强制性的集体农庄粉碎了粮食征购的阻力,但同时也造成了农村经济的崩溃。但在世界性的经济大萧条的背景下,苏联政府只能以低至一半乃至三分之一的价格,向西方国家倾销本国的谷物。而更低的售价意味着需要更大量的出口数额。在这个过程里,数百万的苏联国民在饥饿中死去了。就在这样的情形下,外宾商店应运而生。饥饿的苏联人民可以用各类金银饰物、宝石和外汇进入原本只供外国公民入内消费的外宾商店,去换取果腹的食物。但按照当时卢布与美元之间真实的购买力对比,国际金价比外宾商店的黄金收购价高出了5-13倍,而外宾商店的食品销售价格却比出口价格高出了2-4倍。所以真相很简单:“在国内把面粉卖给饥民获得外汇比在西方经济萧条背景下把面粉抛售到国际市场有利可图得多。”更恐怖的事实还在于,从当时苏联政府给各加盟共和国的外宾商店制定的指标来看,它对何处以及何时将要发生饥荒的事实一清二楚。而且在饥荒发生时,苏联领导人不但不遏制食品价格的提升,反而要求大幅提价,更批评外宾商店没能有效利用饥荒造成的需求,“忽略了价格的主要问题”。于是,悖论就产生了:苏联为了工业化的利益暂时牺牲了马克思主义最核心的意识形态原则——阶级立场。包括“人民公敌”在内的任何人都可以用黄金在外宾商店内换取求生所必需的食物。压倒一切的不是阶级,而是金钱。但同时却并不是所有人都能领到国家定量配给的口粮,因为国家只养活那些被认为有合理价值的人。最终,苏联以其极度冷酷的逻辑和效率,采用资本主义的市场工具,赢得了一场社会主义的伟大胜利。c-藏书 e-俄罗斯 elena-osokina ...more