What do you think?
Rate this book
Six années qui ont changé le monde: 1985-1991, la chute de l'Empire soviétique
En six années, de 1985 à 1991, une révolution inimaginable a bouleversé le monde et l’Europe : l’utopie communiste, le système totalitaire, l’Empire soviétique se sont écroulés pour disparaître à jamais. Ce ne fut pas une catastrophe aux accents wagnériens, comme celle qui emporta l’autre totalitarisme du XXe siècle, le nazisme, mais un changement paisible dû à la simple initiative d’hommes de bonne volonté et de peuples excédés par ce système. A l’origine de ce bouleversement, un homme, Mikhail Gorbatchev, qui a compris qu’il fallait rénover le système politique de l’empire, puis Boris Eltsine, qui incarnera la chute de l’Union soviétique et le retour de la Russie sur la scène mondiale.
Ce fut un miracle comme l’histoire en connaît peu.
Etrangement, un quart de siècle plus tard, cette extraordinaire série d’événements - la disparition en douceur d’un immense empire surarmé, d’un système étatique tout-puissant que l’on disait et pensait éternel et la fin de la guerre froide - tient peu de place dans la mémoire collective.
C’est cette histoire, celle de ces six années qui ont radicalement changé le monde, qu’Hélène Carrère d’Encausse, qui fut un témoin privilégié de ces événements, raconte dans ce livre.
Ce fut un miracle comme l’histoire en connaît peu.
Etrangement, un quart de siècle plus tard, cette extraordinaire série d’événements - la disparition en douceur d’un immense empire surarmé, d’un système étatique tout-puissant que l’on disait et pensait éternel et la fin de la guerre froide - tient peu de place dans la mémoire collective.
C’est cette histoire, celle de ces six années qui ont radicalement changé le monde, qu’Hélène Carrère d’Encausse, qui fut un témoin privilégié de ces événements, raconte dans ce livre.
- GenresHistoryNonfiction
448 pages, Pocket Book
First published September 30, 2015
14 people are currently reading
166 people want to read
About the author
Hélène Carrère d'Encausse
59 books29 followersHélène Carrère d'Encausse (born Hélène Zourabichvili) was the permanent secretary of the Académie Française and a historian specializing in Russian history. She was a graduate of the elite Paris Institute of Political Studies (better known as Sciences Po).
In 1991, Goudji created the academician's sword for her.
Her son, Emmanuel Carrère (born 1957), is an author, screenwriter and director.
(Wikipedia)
In 1991, Goudji created the academician's sword for her.
Her son, Emmanuel Carrère (born 1957), is an author, screenwriter and director.
(Wikipedia)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
January 31, 2022
Un libro muy bien escrito, desde el ámbito político, la autora nos muestra como fue que la Unión Soviética colapso, el lenguaje es muy llevadero, y los capítulos son concisos, aunque el epílogo, siento que se alargo más de la cuenta.
En el prólogo nos damos cuenta, que la urss desde tiempo atrás, ya tenía cargando varios problemas: unos gobernantes muy viejos y tradicionales; una economía estancada desde diferentes ámbitos; la calidad de vida de los ciudadanos era pésima, acceder a una buena salud era tarea difícil; y finalmente, tenemos una guerra en Afganistán que hace que los problemas de Urss empeoren, era necesario un cambio.
Ese cambio viene con Mijaíl Gorbachov, este político soviético era algo diferente a sus predecesores, ya que era mucho más intelectual, y tenía mayor relación con occidente, muchas personas tenía esperanzas en él. Este, sabía que era necesario modernizar y cambiar la urss, uno de sus primeros cambio fue prohibir el alcohol, el cual había generado un gran problema de salud pública en el país; no obstante, la medida fue un fracaso. Fue Chernóbil, la que demostró la debilidad interna de la urss, con ello era necesario cambios urgentes.
La forma en que se llevo estos cambios, fue por medio de la glasnot, la cual fue una medida para hacer más transparente las cosas, y dar cierta libertad, en algunos aspectos como lo fue la prensa y el arte, por otra parte, está la peritroiska, una medida que buscaba democratizar la política y liberar en cierto modo la economía, estos cambios aunque no supusieron una gran revolución, si fue un paso adelante a la hora de cambiar a la Urss. Esto fue muy buen recibido en el ámbito internacional, mismo, donde Gorbachov se desempeñó de gran manera, mostrándose como un político conciliador el cual logró retirar las tropas de Afganistán y dar más libertad a otras repúblicas socialistas. En cierta manera, dio fin a la guerra fría.
En la segunda parte, presenciamos el otoño de las naciones socialistas, el levantar de un pueblo, en este apartado la autora nos muestra las diferentes protestas y huelgas que se desarrollaron en el Cáucaso y la Europa del este, mismas que algunas veces fueron muy reprimidas por el ejército soviético, lo que denotan estás acciones es un deseo de más independencia de la unión soviética, inclusive dentro de la misma se estaban llevando a cabo huelgas, como las de los mineros.
En el interior del imperio ruso, Gorbachov estaba llevando a cabo reformas que buscaba mayor democracia, como la elección de diputados en los soviets y aprobar el derecho a la huelga misma. Estos cambios no serían suficientes para un pueblo que sufría en su vida cotidiana, es así que se sostiene la tesis de que Gorbachov fue muy débil y poco contundente con los cambios internos, mientras que en el exterior mostraba una imagen de fortaleza y cambio.
En la tercera parte, vemos el fin de la unión soviética, donde muchas repúblicas soviéticas piden ser independientes, y sus luchas se radicalizan más, por otra parte, Boris Yeltsin, ganaba cada vez más poder y popularidad al punto de ganar en varías elecciones, siendo la prueba de que la gente de este vasto país quería un cambio político y económico.
Pero este cambio no sería bien recibido por un grupo de personas que en agosto de 1991, hicieron un golpe de estado con el fin de evitar esos cambios tan radicales, este golpe, lo único que logró fue darle más popularidad a Yeltsin, el cual se mostró como un gran líder, el cual tenía un plan preparado en caso de que esto ocurriera. El golpe fue un fracaso debido a la debilidad de los militares.
Tras esto en diciembre, Bielorusia, Ucrania y Rusia, liderado por Yeltsin, daban fin a al Unión Soviética, es así que Gorbachov queda regalado actuando como si nada pasará pero la verdad es que estaba solo y sin nada de apoyo, pese a los cambios que el había hecho.
En el epílogo tenemos el cómo fue la Rusia de Yeltsin en la década de los noventa, es así que se inicia un proceso de liberación del mercado y los precios, además de una privatización de las empresas estatales, los ciudadanos fueron muy afectados puesto que su salario no les alcanzaba para mucho, pese a eso, internacionalmente Yeltsin era aplaudido.
En el ámbito político pese a algunos conflictos con la asamblea rusa, está logro mostrar su lado más democrático, se crearon partidos de oposición y se realizaron elecciones. Las cuales mostraban un avance en Rusia. Los conflictos militares siguieron, principalmente en la región de Chechenia, pese a todo, el balance era favorable y ahora el poder llegaba a manos de Vladimir Putin.
Es así que en la conclusión, se reivindica la imagen de Gorbachov y Yeltsin, los cuales tenían el objetivo de modernizar y transformar a Rusia. Un excelente libro.
En el prólogo nos damos cuenta, que la urss desde tiempo atrás, ya tenía cargando varios problemas: unos gobernantes muy viejos y tradicionales; una economía estancada desde diferentes ámbitos; la calidad de vida de los ciudadanos era pésima, acceder a una buena salud era tarea difícil; y finalmente, tenemos una guerra en Afganistán que hace que los problemas de Urss empeoren, era necesario un cambio.
Ese cambio viene con Mijaíl Gorbachov, este político soviético era algo diferente a sus predecesores, ya que era mucho más intelectual, y tenía mayor relación con occidente, muchas personas tenía esperanzas en él. Este, sabía que era necesario modernizar y cambiar la urss, uno de sus primeros cambio fue prohibir el alcohol, el cual había generado un gran problema de salud pública en el país; no obstante, la medida fue un fracaso. Fue Chernóbil, la que demostró la debilidad interna de la urss, con ello era necesario cambios urgentes.
La forma en que se llevo estos cambios, fue por medio de la glasnot, la cual fue una medida para hacer más transparente las cosas, y dar cierta libertad, en algunos aspectos como lo fue la prensa y el arte, por otra parte, está la peritroiska, una medida que buscaba democratizar la política y liberar en cierto modo la economía, estos cambios aunque no supusieron una gran revolución, si fue un paso adelante a la hora de cambiar a la Urss. Esto fue muy buen recibido en el ámbito internacional, mismo, donde Gorbachov se desempeñó de gran manera, mostrándose como un político conciliador el cual logró retirar las tropas de Afganistán y dar más libertad a otras repúblicas socialistas. En cierta manera, dio fin a la guerra fría.
En la segunda parte, presenciamos el otoño de las naciones socialistas, el levantar de un pueblo, en este apartado la autora nos muestra las diferentes protestas y huelgas que se desarrollaron en el Cáucaso y la Europa del este, mismas que algunas veces fueron muy reprimidas por el ejército soviético, lo que denotan estás acciones es un deseo de más independencia de la unión soviética, inclusive dentro de la misma se estaban llevando a cabo huelgas, como las de los mineros.
En el interior del imperio ruso, Gorbachov estaba llevando a cabo reformas que buscaba mayor democracia, como la elección de diputados en los soviets y aprobar el derecho a la huelga misma. Estos cambios no serían suficientes para un pueblo que sufría en su vida cotidiana, es así que se sostiene la tesis de que Gorbachov fue muy débil y poco contundente con los cambios internos, mientras que en el exterior mostraba una imagen de fortaleza y cambio.
En la tercera parte, vemos el fin de la unión soviética, donde muchas repúblicas soviéticas piden ser independientes, y sus luchas se radicalizan más, por otra parte, Boris Yeltsin, ganaba cada vez más poder y popularidad al punto de ganar en varías elecciones, siendo la prueba de que la gente de este vasto país quería un cambio político y económico.
Pero este cambio no sería bien recibido por un grupo de personas que en agosto de 1991, hicieron un golpe de estado con el fin de evitar esos cambios tan radicales, este golpe, lo único que logró fue darle más popularidad a Yeltsin, el cual se mostró como un gran líder, el cual tenía un plan preparado en caso de que esto ocurriera. El golpe fue un fracaso debido a la debilidad de los militares.
Tras esto en diciembre, Bielorusia, Ucrania y Rusia, liderado por Yeltsin, daban fin a al Unión Soviética, es así que Gorbachov queda regalado actuando como si nada pasará pero la verdad es que estaba solo y sin nada de apoyo, pese a los cambios que el había hecho.
En el epílogo tenemos el cómo fue la Rusia de Yeltsin en la década de los noventa, es así que se inicia un proceso de liberación del mercado y los precios, además de una privatización de las empresas estatales, los ciudadanos fueron muy afectados puesto que su salario no les alcanzaba para mucho, pese a eso, internacionalmente Yeltsin era aplaudido.
En el ámbito político pese a algunos conflictos con la asamblea rusa, está logro mostrar su lado más democrático, se crearon partidos de oposición y se realizaron elecciones. Las cuales mostraban un avance en Rusia. Los conflictos militares siguieron, principalmente en la región de Chechenia, pese a todo, el balance era favorable y ahora el poder llegaba a manos de Vladimir Putin.
Es así que en la conclusión, se reivindica la imagen de Gorbachov y Yeltsin, los cuales tenían el objetivo de modernizar y transformar a Rusia. Un excelente libro.
May 10, 2019
Iddialı ismi nedeniyle hevesle okumaya başlasam da, beklentilerimi karşılamadı. 250 sayfalık kitap yaklaşık on beş senelik bir tarih kesitinde yaşananların peş peşe sıralamasından ibaret. Kitabın ilk bölümleri Gorbaçov'a, sonraki bölümleri Boris Yeltsin'e ayrılmış. Diğer bütün siyasal figürler, sadece olaylar içinde yer aldıkları kadar ve isimleri zikredilerek geçiştirilmiş. Kim kimdir, neyi temsil eder, olayların akışında hangi rolü oynamıştır sorularının cevapları yok. Onbeş senelik tarih kesitinin sosyal arkaplanı, kamu sermayesinin yağmalanması ve oligarkların yükselişi de yok. İçerik zayıf, analitik derinlik yok. Kitabın ismiyle meydan okuduğu John Reed'in ünlü Dünyayı Sarsan On Gün'ü ile kıyas bile kabul etmez. SSCB'nin çöküş yıllarını yaşamış ve olayların gelişimini takip etmiş olanlar için çok yavan bir kitap; o yılları yaşamamış olanlar olayların akışını öğrenmek için okuyabilir.
August 14, 2024
Aunque la he calificado con cuatro estrellas, la verdadera valoración que la doy se queda cerca, pero no llega y quizá la culpa es mía. Cuando encontré “Seis años que cambiaron el mundo” estaba buscando un libro que profundizara en el periodo que abarca desde la llegada de Gorbachov al poder a la caída de la URSS. Me interesaba una historia del periodo, no sólo desde el punto de vista de la URSS y Rusia, sino también de los países que forman esa cosa difusa que se llama Occidente y, sobre todo, de los países que formaron parte del Imperio Soviético y de las repúblicas que surgieron como consecuencia de su disolución. Es decir, buscaba una visión lo más global y completa posible, con diferentes visiones de los mismos hechos que tanto influyeron globalmente. Sin embargo, el libro de la historiadora y política francesa Hélène Carrère d'Encausse, especializada en la historia de Rusia, se centra casi exclusivamente en la visión rusa de los hechos, lo que, desde mi punto de vista y sólo desde él, suprime visiones y versiones importantes para entender mejor un proceso complejo que empezó casi al mismo tiempo en que se creó la propia URSS. Además, de nuevo desde mi punto de vista, se centra demasiado en las figuras de Gorbachov primero y Yeltsin después.
Dicho esto, y asumiendo lo que creo que la historiadora pretende, es un libro muy entretenido, que muestra algunos aspectos menos conocidos de la política soviética/rusa como son los nacionalismos y regionalismo dentro del sistema soviético primero y federal después y que tanto peso tuvieron, una vez que la desaparición del estalinismo y la doctrina Brézhnev, con la llegada de la Glásnost/Perestroika en los hechos que se desencadenaron. Nos cuenta con agilidad, aunque escasamente, desde el accidente de Chernóbil, pasando por las revueltas y rebeliones dentro y fuera de la URSS, la caída del Muro de Berlín, la democratización del los países satélites, las guerras internas en territorio soviético/ruso, al golpe de estado que terminó por desencadenar el final de la misma URSS. También ayuda a entender la guerra que libra Rusia con Ucrania pues el antagonismo entre ambas no sólo hay que verlo en el contexto de la creación del Imperio Ruso, sino también en el de sus sucesores la URSS y la Federación Rusa, un antagonismo mucho más marcado de lo que se pensaba en Occidente.
Yo creo que es un libro perfecto para el que quiera iniciarse en estos hechos, pero que también invita a ampliar y profundizar con otros puntos de vista, leyendo otros libros sobre el mismo tema. Quizá ha quedado una crítica demasiado negativa para lo que pretendía, creo que el libro merece una lectura y que tiene sus virtudes.
Dicho esto, y asumiendo lo que creo que la historiadora pretende, es un libro muy entretenido, que muestra algunos aspectos menos conocidos de la política soviética/rusa como son los nacionalismos y regionalismo dentro del sistema soviético primero y federal después y que tanto peso tuvieron, una vez que la desaparición del estalinismo y la doctrina Brézhnev, con la llegada de la Glásnost/Perestroika en los hechos que se desencadenaron. Nos cuenta con agilidad, aunque escasamente, desde el accidente de Chernóbil, pasando por las revueltas y rebeliones dentro y fuera de la URSS, la caída del Muro de Berlín, la democratización del los países satélites, las guerras internas en territorio soviético/ruso, al golpe de estado que terminó por desencadenar el final de la misma URSS. También ayuda a entender la guerra que libra Rusia con Ucrania pues el antagonismo entre ambas no sólo hay que verlo en el contexto de la creación del Imperio Ruso, sino también en el de sus sucesores la URSS y la Federación Rusa, un antagonismo mucho más marcado de lo que se pensaba en Occidente.
Yo creo que es un libro perfecto para el que quiera iniciarse en estos hechos, pero que también invita a ampliar y profundizar con otros puntos de vista, leyendo otros libros sobre el mismo tema. Quizá ha quedado una crítica demasiado negativa para lo que pretendía, creo que el libro merece una lectura y que tiene sus virtudes.
February 23, 2017
I have learnt a lot from this book. For me the USSR was a more or less unified block that fell apart shortly after the reunification of Germany. Now I understand that from the beginning, the USSR was a constant power struggle between local and central actors. I see both Gorbatchev and Jeltsin in a new light and how much energy these two people alone had to put into their respective visions. I realize now that Russia as a country was one of the main driving forces behind the fall of the USSR whereas before I thought of USSR and Russia being more or less the same entitiy.
I especially liked the extensive epilog which connects events around the fall of the USSR with current issues such as the struggle for control over the Crimean peninsula.
I especially liked the extensive epilog which connects events around the fall of the USSR with current issues such as the struggle for control over the Crimean peninsula.
March 14, 2018
Lo cogí con ganas, y aunque me ha costado terminarlo me alegro de haberlo hecho. Es una crónica bastante metódica de un episodio histórico que desconocía bastante. Pero me ha hecho ganarle un poco más de respeto a Gorbachov y bastante más del que le tenía al borrachín de Yeltsin.
Buen libro pero poco ameno.
Buen libro pero poco ameno.
October 14, 2019
Es un libro que hay que leer para entender sobre la Unión Soviética y gorbachov...en algunas partes es confuso, creo que por las fechas y los nombres....pero bueno...en otras partes se vuelve aburrido. Pero definitivamente si uno quiere entender esta convulsionada parte de la historia mundial, hay que leerlo
August 24, 2020
Sovyetlerin yıkılış dönemini anlatan, fazlaca detaya giren , buna rağmen dönemi ile ilgili yeterli bilgi verip kaynaklar sunan güzel bir kitap.
1985-1991 arasındaki 6 yılı anlattığı belirtiliyor kapakta. Ancak Yeltsin’in istifa ettiği 2000 yılına kadar olan süreci anlatıyor. 1985-1991’i daha detaylı anlatıyor.
Gorbaçov yetersiz yönetim becerilerine sahip, hakimiyeti düşük gösterilse de inanılmaz bir dönüşümün fikir babası ve aksiyon başlatanı olmuş. İnanılmaz çünkü; Lenin, Stalin bir devletten ziyade bir korku imparatorluğu kurmuş (daha çok Stalin) ve birlik Gorbaçov öncesi patlamaya hazır bir bombaya dönüşmüş. O dönemlerde bırakalım dönüşümü , perestroyka ve glasnost’u insanlar kısık sesle bile söyleyemezken Gorbaçov bunu devlet politikası haline getirmiştir.
Tabi bu kadar ani özgürlüğe hazır olmayan SSCB , her istediği alınan, şımartılan çocukların günün sonunda babalarını esir almaları gibi bir duruma gelmiş, yarattığı özgürlüğün kurbanı olmuştur Gorbaçov.
Yeltsin’in ölümüne düşman olduğu Gorbaçov’un fikirlerini devam ettirmesi ise ayrı bir ironi.
Zaman zaman detaylar yorsa da bitirdim ve döneme ait fikir sahibi olmaya başladım.
Yakın dönem olduğu için çok sayıda kaynak olması büyük avantaj. Okuduğum ve detay almak istediğim konularda internet , youtube sonsuz kaynak ve görsel sunuyor. Bilgiyi pekiştirmek açısından çok faydalı.
Özellikle 32. Gün favorim
Keyifli ve faydalı okumalar dilerim.
1985-1991 arasındaki 6 yılı anlattığı belirtiliyor kapakta. Ancak Yeltsin’in istifa ettiği 2000 yılına kadar olan süreci anlatıyor. 1985-1991’i daha detaylı anlatıyor.
Gorbaçov yetersiz yönetim becerilerine sahip, hakimiyeti düşük gösterilse de inanılmaz bir dönüşümün fikir babası ve aksiyon başlatanı olmuş. İnanılmaz çünkü; Lenin, Stalin bir devletten ziyade bir korku imparatorluğu kurmuş (daha çok Stalin) ve birlik Gorbaçov öncesi patlamaya hazır bir bombaya dönüşmüş. O dönemlerde bırakalım dönüşümü , perestroyka ve glasnost’u insanlar kısık sesle bile söyleyemezken Gorbaçov bunu devlet politikası haline getirmiştir.
Tabi bu kadar ani özgürlüğe hazır olmayan SSCB , her istediği alınan, şımartılan çocukların günün sonunda babalarını esir almaları gibi bir duruma gelmiş, yarattığı özgürlüğün kurbanı olmuştur Gorbaçov.
Yeltsin’in ölümüne düşman olduğu Gorbaçov’un fikirlerini devam ettirmesi ise ayrı bir ironi.
Zaman zaman detaylar yorsa da bitirdim ve döneme ait fikir sahibi olmaya başladım.
Yakın dönem olduğu için çok sayıda kaynak olması büyük avantaj. Okuduğum ve detay almak istediğim konularda internet , youtube sonsuz kaynak ve görsel sunuyor. Bilgiyi pekiştirmek açısından çok faydalı.
Özellikle 32. Gün favorim
Keyifli ve faydalı okumalar dilerim.
March 29, 2019
#Libro6 del 2019 En mis historias pueden leer sobre el Golpe de Agosto reseñado en este libro. La historia es me apasiona. La historia de Rusia es mi obsesión. Y mientras más Seis años que cambiaron el mundo de Hélène Carrèrre dÉncausse es uno de los libros más interesantes que he leído en mucho tiempo. Abarca el período de 1985 a 1991 y cuenta la caída del último imperio de la humanidad: El Imperio Soviético.
.
.
.
.
#LoQueAmé: A pesar de que narra un período muy complicado. Una historia que es como una Caja de Pandora. Los nombres rusos que vienen y van, las fechas, en general todo puede ser muy confuso, pero la autora lo estructura y lo cuenta de forma que no es fácil despegarse. Es un libro ideal para no especialistas. .
.
.
.
#LoQueNoMeGustóTanto: Creo que hubiera preferido algunas notas al pie para tener más referencia, sobre todo con el uso de la nomenclatura estilo: PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética). Se beneficiaría muchísimo de una edición con fotos. Sobre todo para fijar los personajes.
.
.
.
.
#LoQueAmé: A pesar de que narra un período muy complicado. Una historia que es como una Caja de Pandora. Los nombres rusos que vienen y van, las fechas, en general todo puede ser muy confuso, pero la autora lo estructura y lo cuenta de forma que no es fácil despegarse. Es un libro ideal para no especialistas. .
.
.
.
#LoQueNoMeGustóTanto: Creo que hubiera preferido algunas notas al pie para tener más referencia, sobre todo con el uso de la nomenclatura estilo: PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética). Se beneficiaría muchísimo de una edición con fotos. Sobre todo para fijar los personajes.
January 21, 2025
Yalnızca okuduğum en yetersiz tarih kitaplarından biri değil, aynı zamanda en taraflı, objektif olguları istediği gibi kullanan, eğip büken ve hatta istismar eden bir çalışma. Yazar keşke SSCB'nin dağılış sürecini değil de, çünkü bunu anlatmayı asla başaramamış, meftunu olduğu Boris Yeltsin'in biyografisini yazsaymış.
Konuyu merak ediyorsanız kesinlikle okumayın.
Konuyu merak ediyorsanız kesinlikle okumayın.
May 8, 2017
Una buena aproximación y síntesis de los seis años que propiciaron la caída de la URSS y todo el espacio sovietico en Europa. Ameno, bien articulado y bien documentado.
June 18, 2020
too much detail, but interesting
February 2, 2024
gorbaçov = bordo lekeli kemal kılıçdaroğlu
February 5, 2017
Mamazo a Yeltsin.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews